333/PID/2018/PT MDN

Pada bagian Wajah :Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 333/ Pid/2018/ PT MDN Halaman 11 dari 26 halaman Luka bacok di samping sudut mata kiri sampai ke dahi sebelah kiri(sudut alis kiri) + 5cm x 2cm x 3cm, Luka bacok di samping sudut mulut kiri sampai ke pipi kiri + 6cm x1,5cm x 3cm.4.

Pada bagian Kepala :Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 333/ Pid/2018/ PT MDN Halaman 12 dari 26 halaman Luka bacok di kepala bagian atas depan + 12cm x 1cm x 2,5cmdengan pendarahan aktif (+).

Pada Bagian Leher tidak ditemukan jejas.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 333/ Pid/2018/ PT MDN Halaman 18 dari 26 halaman3. Pada bagian Bahu :Luka bacok di bahu sebelah kanan + 8cm x 2cm x 2cm,Luka bacok di bahu sebelah kiri + 3cm x 1cm x 1cm.4.

Menetapkan Barang Bukti berupa:Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 333/ Pid/2018/ PT MDN Halaman 19 dari 26 halamandua) bilah parang bergagang kayu terdapat noda darah.satu) obeng.satu) potong papan.((((satu) potong baju wanita warna hijau bernoda darah dan robek.

Prasetyo lbnu Asmara, S.H, M.HPanitera Pengganti,dtoHerman Sebayang, S.HPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 333/ Pid/2018/ PT MDN Halaman 26 dari 26 halaman

333/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.1...

No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.Penggugat dan Tergugat.

No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.5.

No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.

333/Pid.Sus/2020/PN Tjb

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN TjbA.

KapiasHalaman 227 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Tjb2)3)4)Pulau Buaya Kec. Teluk Nibung Kota Tanjung Balai Prov.

Mutasi Rekening BRI Nomor 538401024770535 atas namaNURLITA Halaman 414 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Tjb C.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 422 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN TjbA.

,M.H.Halaman 438 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Tjb

333/Pid.Sus/2016/PT SMG

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal15 Nopember 2016, Nomor 333/Pid.Sus/2016/PT.SMG tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding ;2.

Put.No.333/Pid.Sus/2016/PT.SMGWib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2015,bertempat di Jl.Mahesa Selatan 4 No.

Put.No.333/Pid.Sus/2016/PT.SMGterdakwa, pada saat menonton film dewasa tersebut kemudianterdakwa menawari untuk makan nasi goreng dan minum es campur,atas penawaran terdakwa tersebut semuanya menyetujuinya;.

Put.No.333/Pid.Sus/2016/PT.SMGkurang lebih 15 menit kemudian terdakwa merasa puas danmengeluarkan sperma diatas perut koroban MERCY S KAWEHEDO,6.

Put.No.333/Pid.Sus/2016/PT. SMG

333/Pid.B/2019/PN Lht

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 November 2019 sampai dengan tanggal 1 Januari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 333/Pid.B/2019/PN Lhttanggal 4 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Lht tanggal 4 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN LhtSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Namun,Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Lhtpembahasan terhadap unsur barang siapa ini akan dipertimbangkan lebih lanjutdalam bagian akhir putusan ini nanti, setelah keseluruhan unsurunsur tersebutdipertimbangkan;Ad. 2.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Lht4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JIMMY MARULI, S.H., M.H.MAHARTHA NOERDIANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,ALIA DESNANI, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Lht

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA Mksa FEELS rereaeny5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh Harian, bertempat tinggal di Kelurahan PannambunganKecamatan Mariso Kota Makassar, selanjutnya disebut PemohonlPEMOHON Il, umur 37 tahun, agama

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llSalinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 1 dari 8 Halberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Takalar, yang menikahkan pemohon danpemohon Il adalah Imam yang bernama IMAM, yang bertindak sebagaiwali adalah WALIpemohon Il, maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat,yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH Il;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Ill tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 3 dari 8 Hal Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon Il adalah untukpengurusan

Bahwa, pemohon PEMOHON berstatus perjaka dan pemohon IlPEMOHON Il berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon IlSalinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 5 dari 8 HalMENETAPKAN. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;. Menyatakan sah perkawinan pemohon (PEMOHON ) dengan pemohon Il(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1991 diTanakeke Pulau Kab. Takalar..

SukmawatiPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Salinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 7 dari 8 Hal4. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00Terbilang : (sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (PEMOHON !) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 04 Agustus 2016.Salinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 8 dari 8 Hal

333/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 333/Pdt.P/2021/PA.

No. 333/Pdt.P/2021/PA.

No. 333/Pdt.P/2021/PA. Sel.

PUTUSANNomor 333/Pdt.

Put.No.333/Pdt.G/2016/PA.Prg.333/Pdt.G/2016/PA.Prg. tanggal 25 April 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 23 April 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTANIKAH, tertanggal 01Mei 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Paleteang, Kabupaten Pin rang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama

Put.No.333/Pdt.G/2016/PA.Prg.8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal penggugat dan Tergugat, Tergugattidak pernah memberi khabar kepada Penggugat tentang keberadaannya.9. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 tahunlebih dan tidak saling menghiraukan lagi..1 0.

Put.No.333/Pdt.G/2016/PA.Prg.

Put.No.333/Pdt.G/2016/PA.Prg.dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1, R.Bg.

333/Pid.B/2017/PN TBT

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2017/PN TBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama lengkap : SAMOT Br.

SIPAYUNG Alias MAMAK RAPI.Tempat lahir : Gempolan.Umur/Tanggal lahir :45 Tahun /6 Juni 1971.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.: Dusun Ill Kampung Banjar Desa GempolanKecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai.: Kristen Protestan.: lou Rumah Tangga .Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN TBT. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

HASIBUAN Alias MAMAK DESI.: Bakaran Batu.: 34 Tahun / 30 Juni 1983.: Perempuan.: Indonesia.: Dusun Ill Desa Gempolan KecamatanSei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai.: Kristen Protestan.: Petani.Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN TBT8. Nama lengkap : LINCE Br.

Simaremare, Hanya menarik baju korban;Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN TBT2.

Sangkot Lumban Tobing, S.H., M.H.Evalina Barbara Meliala, S.H..M.KnPanitera Pengganti,Eri Agus Sahputra, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN TBT

333/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.Skg2 ze y sAEM 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Irwandi bin Syamsuddin, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani, bertempat kediaman diTingaraposi, Desa Minanga Tellue, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Skg, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

No. 333/Pdt.P/2017/PA.Skg.4. Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaPemohon dengan calon istri Pemohon telah menjalin hubungan asmaraselama 2 tahun, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera menikah;5. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri Pemohon tersebut tidak adalarangan untuk menikah;6.

No. 333/Pdt.P/2017/PA.Skg.tuanya bahwa kedua orang tua Pemohon pergi merantau sejak Pemohon masihkecil sehingga Pemohon tinggal dan dibesarkan oleh paman Pemohon (Sepupusatu kali ayah Pemohon) dan Pemohon telah menghubungi kedua orang tuanyadalam hal rencana perkawinannya dan orang tua Pemohon menyerahkansepenuhnya kepada paman Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis sebagai berikut : Surat Penolakan pernikahan Nomor:B162/Kua.21.24.06/Pw.01/07/2017

No. 333/Pdt.P/2017/PA.Skg.ttdDra. Hj. JusmahHakim anggota,ttdDra. Narniati, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp2. Administrasi Rp3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah RpttdDra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. Musdalifah, S.H.30.000.0050.000.00Rp 200.000.00Rp 5.000.00Rp 6.000.00291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Dra. Saripa JamaHal. 8 dari 8 hal. Pntp. No. 333/Pdt.P/2017/PA.Skg.

333/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Zulpantri Als Zulpan Bin Basri2. Tempat lahir > Bangkinang3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/9 Juni 19884. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

A Rahman Saleh Bangkinang, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum Nomor: 318/Pen.Pid/2020/PN Pyh tanggal 27 Juli2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020

Barang bukti diduga berupa narkotika jenis Shabu, dengan beratbersih 3,63 Gram (tiga koma enam puluh tiga sembilan gram).Untuk Pengadilan.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bkn3. Barang bukti berupa pembungkus Narkotika jenis Shabu, denganberat bersih 0,47 Gram (nol koma empat puluh tujuh gram). UntukPengadilan. Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorPP.01.01.941.5.2020.K.336 tanggal 04 Mei 2020 An. ZUPANTRI AliasZULPAN Bin BASRI yang dibuat oleh Dra.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bkn5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dibungkus dengan plastic bening, 1 (satu) buah Bong terbuat dari botol lasegar, 1(Satu) buah sendok shabu, 1 (satu) buah dompet kain warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk xiaomi warna silver;Dirampas untuk Negara untuk selanjutnya dimusnahkan;6.

Yuanita Tarid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Novi Yulianti, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bkn

333/Pdt.G/2021/PA.Adl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Nikah dan Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan dalamusia 16 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 23 tahunHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.Aadlpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Xxxxx, dinikahkan oleh imam Desa Xxxxx, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Xxxxx. dan Xxxxx dengan mahar berupa uangsenilai Rp.246.000,. dan ada proses ijab dan kabul yang langsungdiucapkan oleh Tergugat;Bahwa antara Penggugat

/Pdt.G/2021/PA.Adl. tertanggal 16 November 2021 yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 4 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.AalA.

Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena setiap Tergugat pergi bekerja,Halaman 16 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.AalTergugat jarang pulang ke rumah, Tergugat baru pulang ke rumah setelahditeloon oleh Penggugat dan jika pulang ke rumah, Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, dan Tergugat seringminumminuman keras hingga mabuk;4.

Proses :Rp 50.000,00Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.Aal3. Panggilan :Rp 460.000,004.PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.Aal

333/PDT/2020/PT SBY

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor.333/PEN.PDT/2020/PT.SBY tanggal 03 Juni 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding;2. Telan membaca Penetapan Nomor. 333/PEN.PDT/2020/PT.SBY tanggal09 Juni 2020 tentang Penetapan Hari Sidang perkara tersebut;3.

Sutomo; Timur : Dwi Agung; Selatan : Supriyanto (Tergugat 1); Barat : Supriyanto (Tergugat 1);Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 333/Pdt/2020/PT.SbyYang dalam perkara sekarang ini Penggugat jadikan tanah dan rumahobyek sengketa.

Padahal Penggugat telah berkalikali menemui Tergugat untukmeminta uang kekurangan pembayaran transaksi jual beli tanah danHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 333/Pdt/2020/PT.Sbyrumah uang sejumlah Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh jutarupiah).

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula sebagaiPenggugat melalui Kuasa Hukumnya.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 333/Pdt/2020/PT.Sby2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor56/Pdt.G/2019/PN.Njk, tanggal 18 Maret 2020, yang dimohonkanbanding tersebut.3.

Redaksi putusan Rp. 10.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 333/Pdt/2020/PT.Sby2. Matera Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000, Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 333/Pdt/2020/PT.Sby

333 K/Pdt.Sus/2012

P ENETAPANNo. 333 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca Surat Pencabutan Pernyataan Permohonan Kasasi tanggal 21Juni 2012, No. 0029/Adv.A.T/Pem./VV2012, dari Pemohon Kasasi yangditeruskan ke Mahkamah Agung oleh Ketua Pengadilan Negeri Mamujuberdasarkan suratnya tanggal 25 Juni 2012, No.

No. 333 K/Padt.Sus/2012PPP/MMJ/IV/2012 tanggal 20 Juni 2012 yang mencabut dan membatalkanSurat Keputusan No. 015/SK/DPC/PPP/MMJ/IX/2011, tanggal 23 September2011;Menimbang, bahwa Surat Keputusan No. 015/SK/DPC/PPP/MMuJ/IX/2011, tanggal 23 September 2011 yang dicabut dan dibatalkan tersebut adalahobjek gugatan dalam perkara yang diajukan permohonan kasasi a quo;;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan kasasi tersebut diajukansebelum perkara kasasi No. 333 K/Pdt.Sus/2012 diputus oleh MahkamahAgung;Menimbang

No. 333 K/Pdt.Sus/ 2012 tersebut dari Buku Registerperkara kasasi perdata;Menghukum Pemohon Kasasi tersebut untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2012, olehProf. Rehngena Purba, SH., MS., Hakim Agung yang ditunjuk oleh KetuaMahkamah Agung selaku Ketua Majelis, H. Syamsul Maarif, SH., LL.M., Ph.Ddan H.

No. 333 K/Padt.Sus/2012memeriksa permohonan kasasi tersebut, serta Barita Sinaga, SH., MH.,Panitera Pengganti, tanoa dihadiri oleh kedua belah pihak;Hakim Anggota: Ketua Majelis:Ttd/ Ttd./H. Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D Prof. Rehngena Purba, SH., MSTtd./H. Djafni Djamal, SH., MHPanitera Pengganti:Ttd./Barita Sinaga, SH., MH Biayabiaya :1. Meterai................Rp.6.000,002. Redaksi...............Rp. 5.000,003.

No. 333 K/Padt.Sus/2012

333/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Supriadi Bin Peseng, tempat dan tanggal lahir Sebeok, 16 Oktober 1972,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sebeok, Rt 003 Rw001, Desa Sebeok, Kecamatan Orong Telu, KabupatenSumbawa sebagai Pemohon

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunSebeok, Rt 003 Rw 001, Desa Sebeok, KecamatanOrong Telu, Kabupaten Sumbawa sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 333

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1994 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunyuk,Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SubKabupaten Sumbawa, Nomor : 328/KUA.18.04/11/PW.01/10/2019 tanggal07 Oktober 2019.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon.Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sub7.

Proses Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SubPanggilan Rp620.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sub

333/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Nphdengan kehidupan Penggugat dan anakanak, yang mana Tergugat sejakpisah tempat tinggal dengan Penggugat tidak pernah memberikan kabardan memberikan nafkah sama sekali.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,009.000,00404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Nph

333/Pid.B/2016/PN Gto

PUTUSANNomor 333 / Pid.B / 2016 / PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapKOLI DAWE Alias KOLITempat Lahir KendariUmur/tanggal lahir 74 Tahun /05 Maret 1942Jenis kelamin LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan IndonesiaTempat tinggalDesa Poowo Barat KecamatanKabupaten Bone BolangoAgama IslamPekerjaan

/Pid.B/2016/PN Gtotanggal 13 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23, Putusan Pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gto Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gto tanggal 13 Desember2016 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang

ANIS;Halaman 10 dari 23, Putusan Pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN GtoBahwa permainan Judi kupon putih/togel dijalankan dengan ketentuanpemasangan 2 (dua) angka dengan uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah)apabila cocok 2 (dua) angka akan mendapat keuntungan Rp. 65.000, (enampuluh lima ribu rupiah), pemasangan 3 (tiga) angka dengan uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) jika cocok akan mendapat keuntungan Rp. 325.000.

ANIS ;Halaman 18 dari 23, Putusan Pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN GtoMenimbang, bahwa permainan Judi kupon putih/togel dijalankan denganketentuan pemasangan 2 (dua) angka dengan uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah)apabila cocok 2 (dua) angka akan mendapat keuntungan keuntungan Rp. 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah), pemasangan 3 (tiga) angka dengan uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) jika cocok akan mendapat keuntungan Rp. 325.000.

,PANITERAMANSYUR, S.E, S.H.Halaman 23 dari 23, Putusan Pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gto

333/Pdt.G/2021/PA.Tar

Tarakan, 111 Juni 1995, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di isee, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan, NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 333

TarHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Selama itu pula Tergugat denganPenggugat tidak lagi berhubungan secara lahir maupun batin, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orangtua;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. TarHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. Tar7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan di atas, mohon agar Ketua PengadilanAgama Tarakan Cq.

disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugat yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 333

TarHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

333/Pdt.G/2017/PA.Crp

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;Hal.1.dari 11.hal.Put.No.333/Pdt.G/2017/PA.Crp4.

Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;Hal.2 dari 11 hal.Put.No 333/Pdt.G/2017/PA.Crp3.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 041/06/IV/2012, yang aslinyadikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur, tertanggal16 April 2012, telah bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, diberitanda P1;Hal.3 dari 11 hal.Put.No 333/Pdt.G/2017/PA.Crp2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCurup Timur, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan CurupSelatan,Kabupaten Rejang Lebong serta Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal.9 dari 11 hal.Put.No 333/Pdt.G/2017/PA.Crp5.

Biaya Panggilan = Rp. 150.000,Hal.10 dari 11 hal.Put.No 333/Pdt.G/2017/PA.Crp4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No 333/Pdt.G/2017/PA.Crp

333/Pdt.G/2019/PTA.Smg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PTA.Smg=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara cerai talak dalam tingkat banding telahmemutuskan perkara antara:Ribut Kurniawati binti Supriyo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di NglaranRT 002 RW 007 Desa Banyakprodo, Kecamatan Tirtomoyo,Kabupaten Wonogiri, semula Termohon / Penggugat Rekonvensisekarang sebagai Pembanding;melawanGatot Suryanto

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PTA.Smg2. Memberi izin kepada Pemohon Gatot Suryanto bin Soeyato untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon Ribut Kurniawati binti Supriyodi depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi untuksebagian;2.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PTA.Smgbertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya itu padawaktu yang disepakati bersama;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebagai berikut:a. Nafkah anak di luar biaya pendidikan dan kesehatan atas namaNizam Surya Zalvaro tiap bulan minimal sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah), dengan kenaikan 10% (Sepuluh persen) setiaptahunnya sampai anak dewasa yaitu usia 21 tahun atau menikah;b.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 29 Oktober 2019Nomor 333/Pdt.G/2019/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didamping!Hlm. 11 dari 12 hlm. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PTA.Smgoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Andarukmi Rini Utami, S.H., M.H.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PTA.Smg