Ditemukan 19368 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada tanggal 28 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Benda sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 257/08/VII/2016 tanggal 21 Juli 2016;Hal. 1 dari 18 hal.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/08/VII/2016 tanggal 21 Juli 2016,yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda, KotaHal. 4 dari 18 hal. Putusan Nomor163/Pdt.G/2019/PA.TngTangerang, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf diberi kode P.2;3.
Register : 26-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2297/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 1 Desember 2015 — penggugat
tergugaat
12 — 4
tergugaat
12 — 4
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 523.00 Tm/F8 1 Tf(20) 1(44) 2(S452 4257) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 523.00 Tm/F8 1 Tf(12) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 523.00 Tm/F8 1 Tf(44) 2(4344) 2(10) 1(44) 2(LZ) #12(3350) 2(27) 1(44) 2(10) 1(57) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 523.00 Tm/F8 1 Tf(12) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 523.00 Tm/F8 1 Tf(5141) 2(421745) 1(L745) 1(4744) 2(4212) 12(4) 2((((1) 257
rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 327.00 Im/F8 1 Tf(20) 1(haa) #2(S452 4257) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 327.00 Im/F8 1 Tf(12) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 327.00 Tm/F8 1 Tf(44) 2(4344) 2(10) 1(44) 2(12) 167(3350) 2(27) 1(44) 2(10) 1(57) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 327.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 327.00 Tm/F8 1 Tf(5141) 2421745) 11745) 14744) 24212) 1624) 234) 13) 11) 257
Register : 06-04-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 420/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 11 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 29 Agustus 2005 sebagaimana ternyata dari buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 257/28/VIII/2005 tertanggal 29Agustus 2005 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan;2.
Putus : 31-05-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 649/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 31 Mei 2012 — YAMINAH
13 — 1
13 — 1
No.257/27/1X/1991;Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, anak yang nomor : 4 (empat) yaitu yang bernama QOTIROTUN NADA,Perempuan, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 07052009;Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernamaQOTIROTUN NADA, sampai saat ini belum didaftarkan ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil, sehingga belum mempunyai Akte kelahiran;Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran anak pemohon, maka terlebihdahulu harus ada penetapan dan Pengadilan
Register : 23-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0753/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 3 Juni 2010 — Penggugat
Tergugat
50 — 5
50 — 5
., Advokat/Penasihat Hukum, yang beralamat diRandukuning VII/457 A, Telp. (0295) 381567 Pati, berdasarkan Surat kuasayang dibuat pada tanggal 16 April 2014, dan telah terdaftar pada RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Pati, Nomor : W11A14/257/Hk.02.4/IV/2014, tanggal 23 April 2014, sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.1 RW. 2, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
Register : 14-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 966/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon pernahmenasehati Pemohon namun Pemohon tetap padapendiriannya pooper ree ee eee eee eee Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebuttelah dibenarkan oleh Pemohon dan pada kesimpulannya,Pemohon tetap pada permohonannya dan mohon agar segeradiputuskanperkaranya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraiankeputusan ini, maka ditunjuk segala hal ihwal sebagaimanadalam berita acara sidang, merupakan bagian takterpisahkan dari putusanNi 3 ++ ++ ee ee 257
Register : 02-03-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 20/ Pdt.G/ 2010/ PN.Ptk. Tanggal 26 Juli 2010 — NY. MILO HERLINA ; PT. ASURANSI JIWA MEGA LIFE DI JAKARTA Cq. PT. ASURANSI JIWA MEGA LIFE CABANG PONTIANAK
261 — 71
261 — 71
Pertanggungan ini akan mulaiberlaku apabila Tergugat menyetujui denganmenerbitkan Polis, dalam hal ini menurut hematMajelis Hakim apabila persyaratan belum diterima danPremi belum dibayar tentunya belum timbul hak dankewajiban dari kedua belah pihak, tetapi oleh karenapermintaan persyaratan dan data data Penggugat telahditerima dan dibenarkan oleh pihak Tergugat danPremi pertama telah dibayar oleh Penggugat dan telahmasuk ke rekening Tergugat, pada tanggal 16September 2009, maka berdasarkan pasal 257
ini sesuai pula dengan keterangan ahlidari Tergugat yang menyatakan walaupun polis belumditerbitkan klaim dapat dibayarkan bila semuapersyaratan telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaianpertimbangan hukum sebagaimana tersebut diatas, makaterhadap Pernyataan dan Kuasa~ pada point 14sebagaimana pada Surat Pengajuan Asuransi yangditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat,tertanggal 16 September 2009 adalah bertentangandengan asas keseimbangan dan keadilan maupun denganketentuan pasal 257
Register : 23-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 127/Pdt.G.S/2019/PN Jbg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.Marsono
2.Reni
3.Aris Puji Astuti
4.Akhmad Ayik Maskurin
32 — 3
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.Marsono
2.Reni
3.Aris Puji Astuti
4.Akhmad Ayik Maskurin
32 — 3
Wachid Hasyim Nomor 116 Jombang, dimanaberdasarkan Surat Penugasan Nomor B.257/KCII/MKR/07/2019 tanggal 19 Juli2019 dimana telah memberikan tugas kepada :1. Luluk Rahmawati, Petugas Unit Area PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Cabang Surabaya Jombang;2. Farida Nursanti, Petugas Unit Area PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Cabang Surabaya Jombang;3. Akhmad Rifai, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokUnit Kabuh di Kantor Cabang Jombang;4.
didalam Pasal 1 angka (5) UndangUndang Nomor40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas disebutkan bahwa Direksi adalahOrgan perseroan yang berwenang dan bertanggung jawab penuh ataspengurusan Perseroan untuk kepentingan Perseroan sesuai dengan maksuddan tujuan perseroan serta mewakili perseroan, baik di dalam maupun di luarPengadilan sesuai dengan Anggaran Dasar ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pimpinan Cabang telah memberikanSurat Tugas kepada Luluk Rahmawati Dkk. berdasarkan Surat PenugasanNomor B.257
Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1531 K/Pdt/2012 Tanggal 30 April 2013 — LAW OFFICE OENTOENG SUTEJA & ASSOCIATES vs PT. BPR YEKTI INSAN SEMBADA, Dkk
83 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang sampai hari ini sebesarRp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa, putusan Pengadilan Negeri Karanganyar No. 22/Pdt.G/2005/PN.Kray. tanggal 28 September 2005 telah dikuatkan dalam putusanPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang tanggal 15 Mei 2006 dalamperkara perdata No. 55/Pdt/2006/PT.Smg dan kemudian dikuatkan lagi dalamputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 16 Juni 2009 dalamperkara perdata No. 257
K/Pdt/2007;Bahwa, sesuai dengan putusan Mahkamah Agung tanggal 16 Juni 2009No. 257 K/Pdt/2007 jo putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangtanggal 15 Mei 2006 No. 55/Pdt/2006/PT.Smg. jo putusan Pengadilan NegeriKaranganyar tanggal 28 September 2005 No. 22/Pdt.G/ 2005/PN.Kray, yangmemenangkan Tergugat Il yang telah Penggugat perjuangkan, dalam amarputusan disamping memerintahkan pengosongan juga denda Rp100.000,00 perhari setiap keterlambatan mengosongkan sejak putusan mempunyai kekuatanhukum
Register : 27-05-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3171/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
Pada tanggal 19 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor 257/75/X/1995 tanggal 19 September 1995);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatkurang lebih selama 17 tahun.
Mlg., tanggal 11 Oktober 2013, dan tidak ternyataketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor 257/75/IX/1995 tanggal 19September 1995 yang
Register : 22-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1429/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 09 Juli 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :257/24/VII/99, tanggal 09 Juli 1999;1 dari 18 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1429/Pdt.G/2019/PA.BppBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Sewaan, di Gunung Polisi, RT. 47,
atas Replik Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan duplik secara tertulis yang pada pokoknya keberatan denganReplik Penggugat yang disampaikan di depan sidang tanggal 25 September2019 dan tetap pada pendiriannya sebagaimana telah disampaikan dalamjawaban lisan Tergugat yang selengkapnya telah dimuat dalam Berta Acarasidang perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti tertulis Fotokopi Kutipan KutipanAkta Nikah, Nomor 257
Register : 15-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0321/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Juni 2015 —
9 — 0
9 — 0
Tanda Penduduk Nomor3506210107550011 atas nama Pemohon,bertanggal 11 Agustus 2012, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.33.10/ Pw.01/DN/209/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri,tanggal 29 September 2014, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Di, Kabupaten KediriNomor : 474.1/257/418.100.04
Register : 30-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1273/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes Nomor: 257/26/V/2010tanggal 15 Mei 2010, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P2.B.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN TEBO Nomor 17/Pdt.P/2016/PN.Mrt. Tanggal 26 Juli 2016 — MUGI SETIANINGSIH, S.Pt
45 — 13
45 — 13
Akta Kelahiran Nomor : 429/Ist/2005 atas nama B.ALFA YUDISTIRA tertanggal 10 Maret 2005 yangditandatangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tebo LUKMAN, SH, telah sesuai denganaslinya (bukti P5);Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 517/101/2016 atas namaFRANSISKUS XAVEIRUS RIYANTO dan VERONICA MUGISETIANINGSIH tertanggal 28 Juni 2016 yang ditandatanganioleh Lurah Tebing Tinggi SYAMJUNAIDI, SE, telah sesuaidengan aslinya (bukti P6);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474/257
Register : 14-05-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 572/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 4 Juni 2009 — penggugat X tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada tanggal 07 Oktober 1999 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 257/16/X/1999 tanggal 11 Mei 2009 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.2.8/Pw.01/25/2009 tanggal 11 Mei 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Sampung Kabupaten Ponorogo ;2.
Register : 23-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2999/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Nopember 2015 —
14 — 0
14 — 0
Grogol Kabupaten Kediri NomorKk.15.33.1/Pw.01/257/1X/2015 tanggal 4 September 2015 ( bukti P.4)e.
Register : 02-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 53/Pdt.P/2013/PN.AB Tanggal 7 Oktober 2013 — KHADIJAH POLHAUPESSY / WATTIHELUW
32 — 22
32 — 22
Foto copy Keterangan Kelahiran No.257/IV/2001 tanggal 25 4 2001 dari RumahSakit Bersalin Al Fatah, diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Surat Penyataan Penyerahan Anak, diberi tanda P.3 ;kesemua bukti tersebut di atas telah dicocokan sesuai aslinya dan bermeterai cukup, sehinggamemenuhi formalitas surat bukti di persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut oleh Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi guna didengar keterangannya.
Register : 11-06-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 240/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 16
17 — 16
AnNisa ayat 12:IS 55 lee BF ASS Us Sg oF ofS Ws 38 ONS A) vo SIS bb adi aSIs25 51 le Ques: du05 257 (beArtinya: Dan bagimu (Suamisuami) seperdua dari harta yang ditinggalkanoleh isteriisterimu, jika mereka tidak mempunyai anak.
Register : 21-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2576/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 13 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat,;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 257
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 395/Pdt.P/2020/PN Mdn Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
YENI DARMAYENTI
23 — 3
YENI DARMAYENTI
23 — 3
Kota Medan tanggal 20 Februari2019; Bahwa Pemohon bernama YENI DARMAYENTI menikah dengan suamipemohon yang bernama SUHERYANTO sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 268/05/IX/1996 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama SumateraBarat, tanggal 22 Agustus 1996 telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa Anak Pemohon bernama AHMAD SIDDIG sesuai dengan Kutipanakte kelahiran Nomor : 20/2001 yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan SipilKota Medan pada tanggal 03 Januari 2001 ;Halaman 1 dari 6Penetapan Nomor 257