Ditemukan 60456 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 103/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Om God pteArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang
Register : 27-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1358/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan
Register : 21-03-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0999/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
INGE ysessqsses nnn enemnemsecsenaes annennenmeemenseaseeneneannmmeneeameenTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; anne nnn ne nen nn nnn nnn nce ence nnn nna nncnse Bahwa saksikenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang hinggasekarang Sudan
Register : 24-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1488/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudan
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Pal Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat:
Simon Lolok
Tergugat:
Irmawati
27 — 5
Simon Lolok
Tergugat:
Irmawati
27 — 5
Bahwa penggugat sudan melakukan segala upaya agar tergugat segeramelunasi utangnya, tetapi tergugat tidak mengindahkan atau telah ingkar janji,atau wanprestasi;4. Bahwa karena tergugat telah ingkar janji atau wanprestasi mengakibatkanpenggugat mengalami kerugian materil Maupun in materil, sehingga wajar danpatut menurut hakim penggugat menuntut ganti rugi materil dan ganti rugi inmateril kepada tergugat;5.
Register : 25-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 929/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat telah berusaha memperbaiki hubungan danmemberikan kesempatan kepada Tergugat agar rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dapat hidup rukun kembali namun tidakberhasil;10.Bahwa selama kepergian Tergugat, Penggugat sudan berusahauntuk mencari keberadaan Tergugat namun diketahui pada bulanMaret tahun 2021 Tergugat sudah memiliki Wanita Idaman Lain;11.Bahwa dengan alasan tersebut di atas, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat diharapkan baik kembali,sebagaimana tujuan
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3406/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa sejak Desember 2019 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis disebabkan karena :Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan FaktorEkonomi dan masalah prinsip, sehingga tergugat pergi dari rumahpenggugat tanpa izin.penggugat sudan mencoba bersabar danmengingatkan Tergugat untuk merubah sikap, namun Tergugat tidak pulangpulang akhirnya penggugat menjemput dan memaksa pulang kerumahpenggugat,Bahwa, puncaknya pada bulan mei tahun 2020 terjadi pertengkaran
Register : 20-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0347/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
TPIpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan
Register : 14-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 435/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Halaman idari 810.Ad.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Sudan dikaruniai 1 orang orang anak, dan belum pernahberceral ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, akibat dari ketidakrukunan tersebut
Register : 22-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0279/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
41 — 10
TPIMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk
Register : 24-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0071/Pdt.P/2015/PA.Bkls Tanggal 20 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sebagai pasangansuami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sekitar tahun 2003yang lalu, namun saksi sudah lupa tanggal dan bulanperkawinannya ; Bahwa waktu perkawinan para Pemohon saksi hadir danikutmenyaksikan akad nikahnya; Bahwa saksi tidak ingat lagi tentang siapa saksisaksi perkawinanPemohon dengan Pemohon II namun walinya adalah ayahPemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II; Saksi sudan
Register : 16-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbunyi :oe 9 Fuld Bell aSte Uaal pe Glatt) ple LArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
ANAK III, (erempuan), lahir tanggal O9 Desember 2007;Anak pertama saat ini sudan menikah dan yang lainnya ikut bersamaPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan damai, akan tetapi semenjak tahun 2001 rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang pada intinyadisebabkan antara lain oleh:4.1 Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak atas Penggugatdan anakanak dan
Register : 02-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 102/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
Om God pteArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang
Register : 04-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 11-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa selama menjadi istri Tergugat, Penggugat sudan menjalankankewajibannya sebagai seorang istri yang baik dan bertanggung jawab,sesuai dengan syariat islam dan hukum perkawinan pada umumnya;5.
Register : 29-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 28/Pdt.P/2016/PA.YK Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
menghadirkan keluargadekat calon istri anak Pemohon sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calonistrinya telahmemberikan keterangan di persidangan sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan tersebut diatas yang satu sama lain saling bersesuaian, dan buktibukti yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan, bahwa anakPemohon masih berumur 18 tahun dan dengan calon isterinya sudah salingkenal, saling mencintai, sudan
Register : 21-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 5 tahun, dan tidakpernah berpindahpindah tempat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak sekitar tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun; Bahwa penyebab tidak rukug asmara dengan lakilaki tgsebui, tanpa alasarmo memukul jasmani Penggugat denga mpar wajah Penggugat,tanpa harus berbicara secara baikbaik dengan Penggugat, dankejadian tersebut seringkali terjadi;Bahwa Penggugat sudan
Register : 20-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 483/Pdt.P/2019/PA.Bi Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
89 — 5
89 — 5
Bahwa ANAK 1 berstatus perawan dan sudah siap menjadi seorangisteri atau ibu rumah tangga demikian pula calon suaminya, CALONberstatus jejaka, sudan bekerja sebagai Guru, mempunyai penghasilanSalinan Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 3 dari8kurang lebih Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannyaserta Siap untuk menjadi Seorang suami atau kepala rumah tangga ;8.
Register : 08-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0745/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihperawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Danang Firmansyah binKaryawan hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor: 0745/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 11 hal. (000000000 0000000000000 0000000000 0000 000000000000 OOO 0000000 O00 OUOCOOUCOOUOCCUOCOUCOOCOOO000000Bahwa benar, ia sudan