Ditemukan 60456 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 698/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 8 April 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Namun semenjak bulan Nopember tahun 1998, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudan mulai goyah dengan terjadinyaperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Tergugat sering melarang Penggugat untuk ibadah di masjidbahkan menghina Penggugat;Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak untuk Penggugat dananakanak Penggugat;Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar bahkan melakukan kekerasanrumah tangga ketika bertengkar dengan Penggugat;Bahwa puncak dari keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut
Register : 31-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 27-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 337/Pdt.P/2015/PA. Sby Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
telahmengajukan alat bukti surat berupa P.1 s/d P.8 yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikandibawah sumpah sehingga alat bukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan 2 (dua) orangtersebut dapat ditemukan fakta bahwa Pemohon dan calon suaminya telah bertekatbulat dan sepakat untuk melangsungkan pernikahan, karena sudah saling cintamencintai, sudan
Register : 05-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 936/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
Tola'ani Binti H. Syafi'ih
Tergugat:
Suyono Bin Maddiyak
17 — 1
Tola'ani Binti H. Syafi'ih
Tergugat:
Suyono Bin Maddiyak
17 — 1
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1,2, 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga
Register : 17-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Krs Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon:
MINAJIT
16 — 2
MINAJIT
16 — 2
saksi mengetahui Pemohon datang menghadap ke Pengadilanini untuk mengajukan permohonan penetapan bahwa akan menikahkananaknya yang masih di bawah umur yang bernama Elfiya;Halaman 4 dari 7 dari Permohonan Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Krs Bahwa Elfiya akan menikah dengan seorang lakilaki bernama JokoSusiyo; Bahwa Elfiya berumur sekitar 15 tahun, saat ini sudah bertunangandengan Joko Susiyo dan setahu saksi tidak ada yang keberatan denganrencana permikahan mereka; Bahwa menurut saksi, Elfiya dan Joko Susiyo sudan
Register : 13-04-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1499/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 26 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
secara terus menerus bahkansejak bulan Apnl tanun 2U14 antara Penggugat dengan jergugat telanberpisah tempat tinggal, yakni Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tua lergugat sampal sekarang selama Kuranglebih 3 tahun;e Bahwa,sepengetahuan saya, penyebab tenadinya adaian karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat;e Banwa,Sepengetanuan saya, Fenggugat atau keluarganya pernanberusaha menjemput Tergugat untuk hidup bersama lagi denganrenggugat, namun ergugat sudan
Register : 08-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8001/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa penggugat dan tergugat setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Tergugat, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, Sudan dikaruniai seorang anakserta belum pernah bercerai ;.
Register : 10-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2368/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 14-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4331/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
belum dikaruniai anak;Him. 4 dari 9 Put No.4331/Padt.G/2020/PA.Sby bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah karena Termohon selalu merasa kurang nafkahyang diberikan Pemohon dan Termohon selalu menunut lebih ; bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 3 bulan ; bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul rukun kembali; bahwa saksi sudan
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
di wilayah hukum PengadilanFotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesuaiakta autentik yang mempunyai kekuatanPenggugat, masingmasing Muslimin Yasin bini Idris telah memberikan keterangan yang salingdan saling melengkapi perihal rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, karena sering bertengkar masalah Tergugatpacaran dengan wanita lain dan tidak memberikan nafkah, mereka sudahberpisah tempat tinggal sejak empat bulan lalu dengan tidak ada salingmenunaikan kewajiban suami isteri lagi, Sudan
Register : 30-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0489/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalKurang lebih sudah 4 tahun lamanya; Bahwa saksi tidak pernah berjumpa dengan Tergugat, dan saksi tidaktahu keberadaan Tergugat;Bahwa Penggugat sudan berusaha mencari Tergugat denganmenanyakannya pada keluarga dan teman Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat namun tidakberhasil; 2 Menimbang, bahwatidak keberatan; secara hukum perkara ini nen SAREE sft Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;7. Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimencerminkan rumah tangga seutuhnya, yaitu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sehingga jalan terbaik menurut Penggugat adalahperceraian;8.
Register : 17-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Bek Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon:
INDRA
98 — 44
INDRA
98 — 44
Bahwa untuk mengajukan perwalian tersebut sudan memperolehpersetujuan dari pihak para saudara kandung pemohon.Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonankepada Bapak berkenan kiranya memanggil pemohon untuk persidangan yangditentukan kemudian dan menetapkan sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;b. Menetapkan pemohon a.n.
Register : 31-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 64/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
ye ole pote LyArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan
Register : 21-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 10-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 180/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 3
28 — 3
SLi ye Colne LyArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupanuntukmenikah,maka menikahlahMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan
Register : 15-06-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 856/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 04-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2758/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat sudan berusaha menasehati Tergugatagar giat bekerja, namun Tergugat tetap malas/jarang bekerja, dan danuntuk memenuhi kebutuhan keluarga, Tergugat membantu bekerja untukmemenuhi kebutuhan keluarga, namun Tergugat sering cemburu tanpaalasan yang jelas dan sah ketika Penggugat pergi bekerja, yang padaakhirnya Tergugat sering maramarah kepada Penggugat dan sampaimelakukan menyakiti fisik Penggugat dengan memukul, menempeleng danmenendang Penggugat;5.
Register : 09-06-2016 — Putus : 01-07-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 1 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
pivee LArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Hal. 8 dari 10 hal. Pen. No. 0135 /Pdt.