Ditemukan 60450 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 856/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan
Register : 08-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8001/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa penggugat dan tergugat setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Tergugat, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, Sudan dikaruniai seorang anakserta belum pernah bercerai ;.
Register : 03-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
memenuhikebutuhan rumah tangganya Penggugat bekerjaSendirl; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 hingga sekarangselama kurang lebih 9 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempattingQal; 222222 n2n nnn nnn nn nnn nnn nn nn Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tuanya Sendiri; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang ketempat Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudan
Register : 30-08-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 183/Pdt.P/2010/PA.TA Tanggal 7 September 2010 — Pemohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon:Nama : Anak kandung pemohonTanggal Lahir Sudan) (umur ...... tahun ......Agama : IslamPekerjaanTempat Kediaman : Kabupaten TulungagungdiDengan calon suaminyaNama : Calon suaminyaPenetapan DISKA, nomor: 0183/Pdt.P/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8UmurAgama : IslamPekerjaan Doe e eaeTempat Kediaman : Kabupaten Tulungagungdiyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ...... kabupatenTulungagung;2.
Register : 01-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3827/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 10-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 17-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
sudahdikarunial tiga anak; Bahwa sejak tiga tahun lalu, Penggugat dan Tergugat sering terlihatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak dua tahunlalu Sampai sekarang karena rumah tangganya sudah tidak rukun ,Tergugat tidak bertanggung jawab atas ekonomi keluarga dan seringmemukul Penggugat; Bahwa sejak pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenjalankan kewajibannya sebagai Suami isteri dan sudah tidak pernahada komunikasi; Bahwa keluarga termasuk saksi sendiri sudan
Register : 30-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Smr Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon:
Ratnawati
43 — 3
Ratnawati
43 — 3
kematian tersebutkepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Samarinda sejak diterimanya salinan penetapan, guna dibuat aktapencatatan sipilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonanya pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5;Menimbang, bahwa alasan Pemohon adalah Ibu Pemohon yangbernama Syahriah Binti Badi telah meninggal dunia karena sakit di Rumahpada 18 Agustus 1994 namun tentang peristiwa kematian ibu Pemohontersebut sudan
Register : 20-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0272/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan No.0272/Pdt.G/2015/PA.TPIharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum
Register : 21-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Tetangga;Banwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 07 Juli 1993;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termehondan dikaruniai 3 orang anak:Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran awal 2016 yang mengakibatkan antara Pemohondan Termohon sudan
Register : 05-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0084/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan
Register : 17-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0191/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 9 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
39 — 2
hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudan
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Srl Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 26-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 342/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
XXXXXXxX karenabelum mencapai usia 19 tahun sebagaimana yang ditetapkan UndangUndang,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan tetap pada permohonannyadan telah menguatkannya dengan menghadirkan saksisaksi sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan serta buktibukti tertulis P.1 Sampai dengan P.6, yang diajukan oleh Pemohon, MajelisHakim telah menemukan fakta dipersidangan, bahwa anak Pemohon dan calonSuaminya sudah saling kenal, saling mencintai, Sudan
Register : 27-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu Sudan
Register : 20-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 233/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 11 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
irre b,Artinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Hal. 9 dari 11 hal. Pen. No. 233 /Pdt.
Register : 12-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 24/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Putusan 0989/ Pdt.G/2016/PA.SUB B Mei 2012;nefa S@jak sat Sar lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sexing dilanda pq Sah an dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat byfan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, dan tidakbear: Bahwa keluarga sudan menasehati Penggugat untuk sabar danmempertahankan perkawinannya namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasar buktibukti sebagaimana tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa apa yang didambakan dalam rumah tanggatersebut, tidak lagi dapat terwujud tujuan
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1831/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 12 Oktober 2012 — ZONI BADRI
34 — 2
34 — 2
mava nemearns2aa PFMOMONAT Int KENNA A MaMa tadMorambans hohwa nada hass nercifiannan yang tolah distand an Dearnnhonun man mama nada nan nersivansan vo Iola Onerarean Parnnnornnacy sendy .Meniumpang, Danwa seteian surat permononan Femonon aipacaKan ainorcinonnoen Damnhan manvatalan totan nada ich nermnahnnsannus ge OT, TVS Ghncersaes wareanpe poceeees fier prmel sro wes pers Hees DF og ee1a&fanimbane Brabiaee cratedSENS ae tm CAS a ee AS At kaa kt Veg RA RAR amenyerankan Duktibukt) surat yang sudan
Register : 17-07-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0702/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
cerai gugat dan hakanak yang diajukan oleh Penggugat yang beragama Islam dan perkawinannyadilangsungkan menurut hukum Islam maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) hurufa Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa penggabungan gugatan perceraian dengan hakasuh anak yang diajukan oleh Penggugat sudan
sumpahHalaman ke9 dari 17 halaman Putusan Nomor 702/Pdt.G/201 7/PA.Rap.para saksi memberikan keterangan bahwa saat ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan beberapa penyebab sebagaimana yang terurai dalambagian duduk perkara ini yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang serta telah 4 kali diupayakan perdamaian oleh pihakkeluarga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat, sudan