195/Pdt.G/2020/PA.PST

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PstPENSION 2OAS) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir pada tanggal 9 September 1990, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan jualanmartabak, tempat kediaman di Kota Pematangsiantar, sebagaiPemohon;melawanTermohon, lahir pada tanggal 6

agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Pematangsiantar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 10Agustus 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar dengan register Nomor 195

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 1 September 2014 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun Provinsi Sumatera Utara, dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah dengan Nomor ##### yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PstKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utaratertanggal 1 September 2014;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pst3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPematangsiantar;4.

HusnahHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PstRincian Biaya Perkara:Lie PNBP Rp 70.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp 480.000,004. Pemberitahuan Isi PutusanRp 160.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pst

195/Pdt.G/2019/PA.Msa

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Msab. Termohon sudah tinggal bersama dengan lakilaki lain yangbernama XXXXXxX, hal tersebut di ketahui Pemohon dari Termohonmenelpon PepC. mohon memberitahu bahwa Termohon sudah menikah;d.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Msa2.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Msa50 Tahun 2009 jo pasal 195 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan maka upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiperintahkan melalui PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.Meskipun demikian Pengadilan telah mengupayakan damai setiap kali sidangagar Pemohon hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil karena Pemohon tetap pada permohonannya untuk bercerai

No. 195/Pdt.G/2019/PA.MsaMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi Pemohon dapat dibuktikan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah memenuhi syarat danrukun pernikahan;2.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.MsaNuryadin Akuba S.H.Rincian Biaya Perkara Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00ATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp460.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00umlah : Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 Put. No. 195/Pdt.G/2019/PA.Msa

195/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 20 Maret 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 20 Maret 2019 dengan Registerperkara Nomor : 195/Padt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon

No.195/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.195/Pdt.P/2019/PA.KrwDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1440 Hijriah oleh Drs.H. Abid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.dan Drs. H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.KrwPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.195/Pdt.P/2019/PA.Krw

195/Pdt.G/2019/PA.Srh

Sejakkejadian tersebut hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugattidak terlaksana sebagaimana mestinya hingga saat ini;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.Srh.6. Bahwa pihak keluarga tidak ada itikad baik untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumahtangga;7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. Srh.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, akan sulit terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,apalagi Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha menasehatiHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Srh.Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1912 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, di samping itu Pengadilan juga telah mendengarkanketerangan pihak keluarga dan/atau orang dekat Penggugat dalampersidangan sebagaimana ditentukan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1912 Jo.

Munir, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Srh.Hakim Anggota,dtoNusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,dtoSamsiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran 30.000,002. Biaya proses 50.000,003. Biaya panggilan 670.000,004. Biaya redaksi 10.000,005. Biaya meteral 6.000,00Jumtah 7666680 Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Srh.

195/Pid.B/2019/PN Amb

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RICKY HERIANTO TOMASOA Alias RIKI2. Tempat lahir : Lampung3. Umur/tanggal lahir :29 Tahun/07 April 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Mangga Dua Rt 002 /Rw 002 Kec. NusaniweKota Ambon7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 12 Juni 2019sampai dengan tanggal 10 Agustus 2019;Dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 195/Pid.B/2019/PNAmb tanggal 13 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Amb tanggal15 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN AmbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tuntutannya semula ;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa RICKY HERIANTO TOMASOA Alias RIKI padahari jumat tangal 18 Januari 2019 sekitar pukul 13.50 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2019 kemudian pada hariHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 195

SYAMSUDIN LAHASAN,SH.MH dan JENNY TULAK, SH.MH., para Hakim Anggota, dibantuoleh AGUSTINA PARERA Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAmbon, dihadiri oleh Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Ambon danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,H.SYAMSUDIN LA HASAN, SH.MH FELIX RONNY WUISAN, S.H.MHJENNY TULAK, SH.MHPanitera Pengganti,AGUSTINA PARERAHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Amb

195/Pdt.G/2020/PA.Ttd

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa kirakira tahun 2012 2013, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi rumah tangga Penggugatdan Tergugat dapat dipertahankan, hal ini disebabkan antara lain:Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/MS.Bnaa. Tergugat mempunyai hutang mahar kepada Penggugat sebanyak 5 (lima)mayam emas yang sampai saat ini belum dilunasi;b.

Menetapkan hutang mahar Tergugat yang belum dibayarkan kepada Penggugatsebanyak 5 (lima) mayam emas;Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/MS.Bna5. Menghukum Tergugat membayar hutang mahar kepada Penggugat;6. Bahwa Penggugat tidak lagi mendapatkan nafkah lahir maupun batin dariTergugat sejak bulan Februari 2014.

Terhadap hutanghutang Tergugat denganPenggugat telah Tergugat lunasi Semuanya dan hutang kepada orang lain adalah untukHalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/MS.Bnakepentingan bersama Tergugat dengan Penggugat.

YunusPuteh) terhadap Penggugat (Elidayati binti Ishak);Halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/MS.Bna3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA,untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama di tempat pernikahan dan di tempattinggal Penggugat dan Tergugat.4.

., M.H.Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/MS.Bna1.3.Panitera Pengganti,Salichin, S.Ag., S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5000,Biaya Meterai ; Rp 6000,Jumlah : Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/MS.Bna

195/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari jumat tanggal 15 Desember 2017 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 0200/003/XII/2017 tanggal 15 Desember 2017 yangHal. 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Batgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;2.

Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat.Hal. 2 dari 17 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Batg6. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, pihakkeluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.7.

Hal. 9 dari 17 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Batg2. Apakah Penggugat dan Tergugat keduanya sudah sulit untuk rukunkembali ?

Muhammad Baedawi, M.HINova Noviana, S.HHal. 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Batg,Panitera PenggantiHj. Marianti, S.HIPerincian biaya perkara:JumlahPendaftaranRp 30.000,00Proses Rp 100.000,00PanggilanRp 260.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah).Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Batg

195/Pdt.G/2018/PA.Prgi

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Prgi. Hal. 2 dari 152. Memberi izin kepada Pemohon ( RIZAL bin MUH.MURSID ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap ( MASRIANI binti HI BURHAN)didepan siding Pengadilan Agama Parigi;3. Membebankan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Parigi Cq.

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk tahap pemeriksaan pokok perkara, lalupersidangan dinyatakan tertutup untuk umum, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon, yang oleh Pemohon tetap pada substansipermohonannya;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Prgi.

Nomor 154 Tahun 1991Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terhadap posita angka 1 (satu) permohonanPemohon telah terbukti secara sah menuruthukum, sehingga antara PemohonPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Prgi.

Pasal 116 huruf (f) Buku Kompilasi Hukum Islam (KeputusanPeraturan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang PelaksanaanInstruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), dan secara khusus berkaitanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Prgi. Hal. 10 dari 15dengan terjadinya perselisihan terusmenerus antara suami istri berdasarkanSurat Edaran Mahkamah Agung RI.

Jumlah Rp 1.621.000,(satu juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)PariQi, .........0eeeeeeeeUntuk SalinanPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Prgi. Hal. 14 dari 15

195/Pid.B/2016/PN.Dgl

RUDIN Alias YOGI memotong/ menyembelih leherPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 5dari 33 Halamansapi tersebut dengan menggunakan sebilah parang. Kemudian terdakwa 1. RUDINAlias YOGI dan terdakwa 2.

Bahwa sapi tersebut diantar menggunakan mobil Suzuki Carry Pic Up warnabiru dalam keadaan sudah dipotongpotong, kemudian saksi timbang hanyaPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 8dari 33 Halamanseberat 67 (enam puluh tujuh kilogram, diluar tulang.Atas keterangan saksisaksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.3.

Bahwa PADO membeli sapi tersebut dengan harga Rp.4.000.000, (empatPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 12dari 33 Halamanjuta rupiah) dan baru kali ini saksi menjual sapi kepada PADO.

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut terdakwa sangat menyesal danberjaji tidak akan mengulanginya ;Menimbang, Bahwa di Persidangan Penuntut Umum juga telah diajukanPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 18dari 33 Halamanbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Carry Pic Up No.

MH.TTDMUHAMMAD TAOFIK, SHPanitera Pengganti,TTDJOHASANG, SHPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 338dari 33 Halaman

195 K/TUN/2018

Putusan Nomor 195 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN :Menyatakan menunda pelaksanaan lebih lanjut, Keputusan TataUsaha Negara berupa Surat Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) Universitas Gadjah Mada, Nomor:1584/UN1.P/SK/HUKOR/2016, tentang Sanksi Pencantuman DalamDaftar Hitam atas nama PT Arkindo, tertanggal 22 November 2016,sampai dengan adanya Putusan

Putusan Nomor 195 K/TUN/2018Berkaitan dengan permohonan penundaan pelaksanaan ObjekSengketa oleh PENGGUGAT, maka dengan tegas danjelas TERGUGAT menegaskan bahwa Objek Sengketatelah dilaksanakan sehingga tidak dapat ditunda sehinggasatu satunya cara adalah dengan pembatalan, sebagaimanaketentuan Pasal 19 Perka LKPP No. 18 Tahun 2014, yangberbunyi Pembatalan atas penetapan sanksi pencantumandalam Daftar Hitam didasarkan atas putusan pengadilan yangsudah berkekuatan hukum tetap.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2018Pencantuman Dalam Daftar Hitam atas nama PT Arkindo, tertanggal22 November 20165.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2018Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danDr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, SH., M.Hum Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2018Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 195 K/TUN/2018

195/Pdt.P/2020/PN Pdg

P E N E T A P A NPerdata No : 195 Pdt.P/2020/PN.Padang"DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Klas I.A. yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama telah memeriksaPenetapan atas perkara Permohonan Perbaikan akta kelahiran diajukan oleh :MUSDAFIRMAN, S.Si, LakiLaki, Lahir di Padang 9 September 1975, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Alamat Komplek Vila Bukit GadingPermai H/14 RT 6 RW 6 Kel. Sungai Sapih Kec.

Reg Perkara No 195/Pdt.P/2020/PN. Padang telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama MILLA FATRIANA M S.Kom pada tanggal 1September 2006 di Kota Payakumbuh sesuai Kutipan Akta PerkawinanNo 174/01/IX/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh.

ALTHAFUNNISA, Jenis Kelamin: Perempuan, lahirDi Payakumbuh pada Tanggal 16 April 2008 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1624/2008 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Payakumbuh; Bahwa untuk alasan kesehatan maka Pemohon bermaksud untukmengganti /merubah Nama anak Pemohon yangb tercantum didalamKutipan Akta kelahiran Nomor 1624/2008 yang mana Nama anakPemohon tercantum AFILLA ALTHAFUNNISA diganti/ diubah menjadiFATHIRA ANISA AXAMAEZHA;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 195

Potocopy kutipan akta kelahiran No 1624/2008 tgl 21 Mei 2008 atasnama AFILLA ALTHAFUNNISA, anak dari Musdafirman dan MillaFatrianaM, diberi tanda P.4Menimbang, bahwa pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan dipersidangan yang intinya tetap pada permohonannya dan mohondiberikan penetapan.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 195/ Pdt.P/2020/PN.

MHPanitera Pengganti,ARNIYETTI, SHHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 195/ Pdt.P/2020/PN. PdgBiayabiaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Jumlah Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 195/ Pdt.P/2020/PN. Pdg

195/PDT/2017/PT.DKI

Marga Nujyasumo Agung (MNA), misalnyaHal.2 dari 46 hal.Putusan No. 195/Padt/2017/PT.DKI.10.tidak dilakukan Tender, tidak dilampirkannya SIUP, tidak dilampirkannyaNPWP Perusahaan, dll;Bahwa PT.

Hal.7 dari 46 hal.Putusan No. 195/Padt/2017/PT.DKI.Kabur dan tidak jelasnya Gugatan terlihat dalam halaman 2 point 6Gugatan PENGGUGAT yang menyatakan :6. Bahve PT.

Adanya Suatu Perbuatan Yang Melawan HukumPENGGUGAT dalam Gugatannya tidak menyebutkan satu punalasan dan/atau perbuatan apa yang dilakukan Ahli Waris (alm)Hal.36 dari 46 hal.Putusan No. 195/Pat/2017/PT.

No.03 tahun 2000, dimanaHal.39 dari 46 hal.Putusan No. 195/Pat/2017/PT.

,Hal.45 dari 46 hal.Putusan No. 195/Padt/2017/PT.DKI.Rincian Biaya Banding : 1.Biaya MeteraiBiaya RedaksiBiaya PemberkasanJumlahRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 139.000,Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal.46 dari 46 hal.Putusan No. 195/Pdt/2017/PT.DKI.

195/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PALpk.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Nurhakiki binti Umar Sudi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegara Indonesia,tinggal di Jalan Kampung Baru Gg.

Pendidikan VII(dekat Bidan Siti Nurbaya), Dusun IV, Desa Marindal Il,Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti dan memeriksa bukti Surat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal25 Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHIm. 1 dari 15 hlm.Putusan Nomor 195

Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 514/04/XII/2014, tanggal 5Desember 2014, yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, telah diberi meteraicukup dan distempel POS, serta telah dicocokkan dengan aslinya diHIm. 4 dari 15 hlm.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Lpk.persidangan dan ternyata sesuai, kemudian ditanda tangani KetuaMajelis, diberi tanda P.;B.SAKSISAKSI1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis, tanggal 15 Maret 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, olehHIm. 14 dari 15 hlm.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Lpk.kami Dra.Hj. Samlah sebagai Ketua Majelis, Drs. Iroan Nawi Hasibuan, SH.Dan Drs.

(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Lpk.HIm. 16 dari 15 hlm.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

195/Pdt.G/2017/PA.Lbs

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Lbseazy! poss!

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA.Lbs.

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA.Lbs.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat 1 dan 4UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 195/Pid.B/LH/2018/PN Pwd , tanggal 9 Januari 2019;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan segenapnya pada pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal13 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 13 April 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 12 Pebmari 2019 Nomor 53/Pid.B/LH/2019/PT SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 195/Pid.B/LH/2018/PNPwd dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2019/PT SMGMembaca,

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 9 Januan2019 Nomor. 195/Pid.B/LH/2018/PN Pwd, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa PRIYANTO als. PRI bin KARDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Dengan sengajamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

memuat barang tanpa dijelaskan untukmemuat apa, dan kebetulan truck tidak dipakai atau menganggur.Dengan demikian maka menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi adalah adilapabila truck tersebut sudah seharusnya dikembalikan kepada saksiSUPARMAN.Halaman 12 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2019/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 9 Januari 2019Nomor 195

/Pid.B/LH/2018/PN Pwd. telah sesuai menurut hukum, karena itupatut untuk dipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ditas, makaputusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 9 Januari 2019 Nomor195/Pid.B/LH/2018/PN Pwd. yang dimintakan banding tersebutharus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Purwodaditanggal 9 Januari 2019 Nomor 195/Pid.B/LH/2018/PN Pwd.tersebut dikuatkanmaka Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa berada

195/PDT/2018/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor: 195/PEN/PDT/2018/PT.BDG., tanggal 27 April 2018 tentang penunjukan Majelis HakimTinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT. BDG2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Barat, Nomor:195/PEN/PDT/2018/PT.BDG, tanggal 2 Mei 2018, tentang Penentuan harisidang;3.

Bks., tanggalHalaman 9 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.

Dan semua anak anakHalaman 10 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT. BDGPenjual telah menyetujui, oleh karena itu syarat pembeli yang beritikat baiktelah dilanggar oleh Terbanding/Penggugat;.

,tanggal 8 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.

DEDE SOBARI, S.H., M.H.Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT. BDGPerincian Biaya : Meterab a. eee eee Rp. 6.000, Redaksi Putusan ............. Rp. 5.000, Pemberkasan ................. Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000.( Seratus lima puluh ribu rupiah ) Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT. BDG

195 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201618.

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201620.21.22.23.24.25.Ketenagakerjaan.

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201635.36.37.38.(3).

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201645.46.pekerja, yaitu melaksanakan pekerjaan (asas no work no pay).

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2016

195/PDT/2018/ PT MDN

Kecamatan Pangururan, KabupatenHalaman 1 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT MDNSamosir Sumatera Utara, selanjutnya disebutTERBANDING III semula TERGUGAT III;Dalam hal ini Para Tergugat memberikan Kuasa kepada Poltak Manik,S.H. dan Suminar Sibarani, S.H.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 195/Pdt/2018/PTMDN tanggal 30 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Frederik Sitanggang), karena semakin tua dan saat itu juga tikus merajalela , saksi ke2Para Penggugat / Para Pembanding bernama Pinta Sitanggang padaHalaman 23 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Pat/2018/PT MDNpokoknya menerangkan bahwa alm. Tiolina br.

Nomor 3428K/PDT/1985 , yang kaidah hukumnya menerangkan surat bukti yanghanya merupakan suatu surat pernyataan tidaklah mengikat dan tidakHalaman 24 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT MDN11dapat disamakan dengan kesaksian yang seharusnya diberikan dibawah sumpah di muka Pengadilan.

YUDI AGUSTINI.SH.MH.Halaman 35 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Padt/2018/PT MDNPerincian Biaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Padt/2018/PT MDN

195/Pdt.G/2014/PA Plp.

No. 195/Pdt.G/2014/PAPIp.telepon,sedangkan yang berhak menjadi wali dalam pemikahan tersebutadalah pemohon (saudara kandung termohon Il karena ayah kandungtermohon Il telah meninggal dunia) dan pemohon tidak pernah melimpahkanhak perwalian kepada siapapun;3.

No. 195/Pdt.G/2014/PAPIp.Bahwa yang menikahkan Termohon dengan Termohon Il adalah KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Termohon denganTermohon Il adalah Wali Hakim;Bahwa Bapak Termohon Il sudah meninggal dunia dan kakeknya juga sudahmeninggal dunia.

No. 195/Pdt.G/2014/PAPIp.b. SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal dicesran!

No. 195/Pdt.G/2014/PAPIp. Apakah Termohon telah melakukan poligami tanpa izin Pengadilan Agamaatau tidak? Apakah perkawinan Termohon dan Termohon Il patut untuk dibatalkan atautidak ?

No. 195/Pdt.G/2014/PAPIp.ttdAbdul Rivai Rinom, S.HIPerincian Biaya :APRON Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses: Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 400.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00Panitera PenggantittdAbdul Azis, S.HIUntuk Salinan,Panitera,Drs. A. Burhan, S.H.Hal 12 dari 12 hal Pen. No. 195/Pdt.G/2014/PAPIp.