338/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

Penetapan No.338/Pat.P/2019/PA.KtbmTunggal yang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Boiran Bin Paeran) denganPemohon II (Kasmiyati Binti Saimo) yang dilaksanakan dirumah orang tuaPemohon II di Desa Batu Nangkop RT 001 RW 007 Kecamatan SungkaiTengah Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 13 Juli 1997;3.

Penetapan No.338/Pat.P/2019/PA.KtbmB.

Penetapan No.338/Pat.P/2019/PA.KtbmMenimbang, bahwa atas buktibukti tertulis yang diajukan Para Pemohon,yang telah dinazegelen kantor pos dan merupakan fotokopi dari Akta Otentik,dimana atas bukti tersebut Hakim Tunggal telah mencocokan dengan aslinyaternyata sesuai, dan pula telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3)Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, maka sesuaidengan Pasal 1868 dan Pasal 1870 KUHPdt jo.

Penetapan No.338/Pat.P/2019/PA.Ktbmtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang No. 1Tahun 1974, oleh karenanya permohonan Para Pemohon dapat diperiksa;5.

Penetapan No.338/Pat.P/2019/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioa#r WwW YY =JumlahHakim TunggaltidJunaedi, S.HI.Panitera PenggantitidYuli Anita, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.338/Pat.P/2019/PA.Ktbm

338/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Afrizal Bin Abasri2. Tempat lahir : Muara Beliti3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/3 Mei 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor338/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 8 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 8 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Bahwa terdakwa mengakui senjata tajam jenis pisau tersebut adalah milikterdakwa dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,senjata penusuk berupa 1 (satu) bilah pisau panjang lebih kurang 25 Cmbergagang kayu warna coklat serta saat itu tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Lig Perbuatan terdakwa sebagaimana

Bonodikun, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , TatapHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN LigSitungkir.S.H. , Syahreza Papelma, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasatanggal 25 Juli 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh HELNI ARYADI,SH.

,mhHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Lig

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Klk tanggal 8 Desember 2016, yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Advokat/PenasihatHukum yang beralamat di Jalan Kasturi RT.VIl Pulau Telo Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Penetapan Nomor 338 /Pen.Pid.Sus / 2016 / PN.Klk, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kuala Kapuas tertanggal 24 Oktober 2016 dalam rangka mendampingiTerdakwa;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini antara lain;I. Surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).lil.Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 8Desember 2016 Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Klk, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1:Menyatakan Terdakwa JUNI Bin IDIANSYAH tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamembujuk anak untuk melakukan~ persetubuhan dengannya,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana

Taufik Rahman Alias Abang Bin Burhan (alm)Halaman 13 dari 15 hal Put No.2/PID.SUS/2017/PT.PLK.status barang bukti ada yang dirampas untuk dimusnahkan dan ada yangdikembalikan kepada saksi ee, sedangkan dalam perkara ini(putusan Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Klk tanggal 8 Desember 2016 an.

JuniBin ldiansyah) status barang bukti selain dirampas untuk dimusnahkan (berupa1 (satu) helai sprei warna hijau kombinasi ungu dan pink dengan motifpolkadot) barang bukti lainnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara terdakwa Taufik Rahman Alias Abang BinBurhan (alm);Menimbang, bahwa dari dua putusan tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa walau diputus pada hari yang sama akan tetapi putusan Nomor:338/Pid.Sus/2016/PN.Klk tanggal 8 Desember 2016 an.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor:338/Pid.Sus/2016/PN.KIk tanggal 8 Desember 2016, yang dimintakanbanding tersebut; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017oleh kami BAMBANG WIDIYATMOKO, SH.

338/Pdt.P/2020/PA.Smg

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.SmgBertempat tinggal : Podorejo RT.001RW.007 Kelurahan Podorejo,Kecamatan Ngaliyan, Kota SemarangAgama : IslamStatus Perkawinan : Belum KawinPekerjaan : PelajarPendidikan terakhir : SD2.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Smg8. Bahwa almarhum Solihin Suparman bin Sutarhib semasa hidupnyamelaksanakan perkawinan poligami dengan 3 (tiga) orang perempuan,yang masingmasing bernama :1.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Smg Bahwa Saksi tahu Pemohon mau menjual tanah yang merupakanharta warisan dari Solihin Suparman yang anakanaknya merupakanahli warisnya ;2. Agus Denny Komarudin bin Komarudin, umur 48 tahun, agamaKristen, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokop!

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.SmgJumlah > Rp 131.000,00(Sseratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Smg

338/Pdt.G/2011/PA Lwk

SALINAN PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2011/PA Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSMP, alamat Jalan Yos Sudarso No. 12 KelurahanKaraton Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikan SMP,alamat Jalan Yos Sudarso No 12 Kelurahan KaratonKecamatan Luwuk Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar dan memeriksa pihak Penggugat, dan pembuktiannya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 November 2011yang terdaftar dikKepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dalam RegisterPerkara Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.Lwk tanggal 05 Desember 2011,mengemukakan

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Kelurahan Karaton, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, saksitersebut mengatakan bahwa tidak ada hubungan keluarga hanyabertetangga dengan Penggugat, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 338/Pdt.G/2011/PA Lwk.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2011/PA Lwk.113. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada pegawai PencatatNikah tempat dilangsungkannya perkawinan, guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Suyuti, M.H.Hakim AnggotaTTDAhmad Fahlevi, S.HI.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2011/PA Lwk.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MeteraiJumlah12Panitera Pengganti,TTDAbdul Hady, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LuwukARSU LAADI, SH.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2011/PA Lwk.

338/Pdt.P/2020/PA.Pwr

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Pwr4. Raka Raditya;3.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Pwrrencana pernikahan anak pemohon dengan calon suaminya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Kutoarjo belumdapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanya dengan alasananak pemohon belum mencatap batas minimal usia perkawinan yakni 19tahun, karena yang bersangkutan masih berumur 18 tahun;7.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Pwr2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II nomor .............tanggal ............., telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3. Fotokopi Kartu keluarga nomor ........... tanggal wo.telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P3);A.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Pwr2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Pwr

338/Pdt.P/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.JB.mrs) portal auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Pengesahan Perkawinan / Itsbat Nikah antara :Alan Candra bin Rasmin , umur 44 tahun, agama Islam, Tempat tinggal diJalan Bambu Larangan , RT. 003 RW. 004, Kelurahan Pegadungan,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat; (Kontraka Bapak RTJamal

No. 338/Pdt.P/2019/PA.JB.Kampung Gempol Sari, Kelurahan Kedaung, Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada KUA Kecamatan Kalideres untuk dicatat dalam daftar yang disediakanitu;4.

No. 338/Pdt.P/2019/PA.JB.Demikian juga disebutkan dalam kitab lanatut Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbuny!

No. 338/Pdt.P/2019/PA.JB.2009 di kediaman Pemohon Il yang beralamat Kampung Gempol Sari,Kelurahan Kedaung, Kecamatan Sepatan Timur, Kabaupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalidere Kota Jakarta Barat;4.

No. 338/Pdt.P/2019/PA.JB.N3 Panggilan Rp 260.000,. PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,A5 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 401.000,(empat ratus satu ribu )Halaman 9 dari 8 Halaman, Putusan. No. 338/Pdt.P/2019/PA.JB.

338/Pid.B/2019/PN BTA

Pp U TT U SS A NNomor 338/Pid.B/2019/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Saroman als Man Bin Cek Uteh;Tempat lahir : Baturaja;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 17 Agustus 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karang Sari Desa

OKU;Agama : Islam;Pekerjaan BuruhDitahan dalam perkara lainSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor338/Pid.B/2019/PN.Bta, tanggal 25 April 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimdan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja Nomor 338/Pid.B/2019/PN.Bta, tanggal 25 Juni 2019 tentang Penetapanhari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri

SemenBaturaja sedangkan kulitkulit kabel bekas ditinggalkan terdakwa SAROMAdidalam hutanSelanjutnya kabelkabel tembaga milik PT.CBMI Sinoma yang beradadiareal PT.Semen Baturaja yang diambil terdakwa SAROMAN, saksi MERLYALS PEOT, saksi ZULHATA ALS HATA, saksi JULI APRI, saksi MARDISAPUTRA, Sdr.WIN ALS BUYUNG, Sdr.AMENG, Sdr.WAWAN, dan Sdr.YOGI,Hal 6 dari 15 Putusan Perkara Nomor 338/Pid.B/2019/PN.Btakemudian oleh terdakwa SAROMAN dan saksi MERLY ALS PEOT dijualkepada Sdr.

Semen Baturaja yang berjarak kurang lebih 50 (lima puluh)meter dari tempat semula kabelkabel disimpan.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Hal 8 dari 15 Putusan Perkara Nomor 338/Pid.B/2019/PN.BtaMERLY ALS PEYOT BIN LEGIMAN, Baturaja, 42 Tahun / 17 Agustus 1976,LakiLaki, Indonesia, Islam, Sol Sepatu, SMP (Tamat dan berijazah),JIl.Kptn. Tendean RT. 11 Kec. Baturaja Barat Kab. OKU.

,Hal 14 dari 15 Putusan Perkara Nomor 338/Pid.B/2019/PN.BtaRIVAN RINALDI ,SH,. PANITERA PENGGANTI,PARMONO SH Hal 15 dari 15 Putusan Perkara Nomor 338/Pid.B/2019/PN.Bta

338/Pid.Sus/2016/PN Pli

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2016/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap > H. Husni Bin H.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Desember 2016 sampai dengan tanggal 25 Februari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 338/Pid.Sus/2016/PNPli tanggal 28 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Pli tanggal 28November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN PiliSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Pli 1 (satu) unit alat berat Excavator merek Sumitomo tipe SH2105 nomorseri: STN210F5V00BH1202 warna kuning; 1 (satu) unit alat berat Excavator merek Sumitomo tipe SH3305 nomorseri: SMT3830A5V00BH1 234 warna kuning;Dikembalikan kepada saksi H.M. Aan Fauzie bin (alm) Margianto;6.

Leo Mampe Hasugian, S.H.Ameilia Sukmasari, S.H.Panitera Pengganti,Supriyo, SH.MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Pili

338/Pid.Sus/2021/PN Dgl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 November 2021 sampai dengan tanggal 3 Januari2022;Terdakwa menghadap sendiri dalam kedudukannya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Dglparaf KM HA HAI Il Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor338/Pid.Sus/2021/PN Dg tanggal 6 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Dgl tanggal 6Oktober

Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Dg!

Dalam hal ini sekalipun Terdakwa telah memenuhi unsurHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN DgIparaf KM HA HAI Il sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, namun sikap batinTerdakwa bertujuan untuk menggunakannya.

MASNI dipandang bukan sebagai alatyang menentukan dalam melaksanakan kejahatan, sehingga cukuplah untukdikembalikan kepada siapa ia disita;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Dg!

Marzha Tweedo Dikky Paraanugrah, S.H., M.H.Arzan Rashif Rakhwada, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Meily, S.E., S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN DgIparaf KM HA HAI Il

338/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN Se KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di (Cipatat KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas

, tempat kediaman di Cipatat Kabupaten BandungBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal04 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa seusai akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak,yang salah satu butir yang diucapkan adalah : Sewaktuwaktu sayameninggalkan istri saya selama dua tahun berturutturut, atau saya tidakmember!

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya menasehati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidal berhasil;9.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.NphAna Efandari Sulistyowati, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 385.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Nph

338/Pdt.P/2021/PA.Bgl

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawahNomor 338/Pdt.P/2021/PA.Bgl. tanggal 28 Juni 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon, (SOLIKAN bin SADIMAN) telah melangsungkanperkawinan dengan istrinya yang bernama (WANIFAH binti SULTON)pada tanggal 28 Februari 1996, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 632/09/II/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA. Bgl.2.

Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPemohon;SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa Hakim telah berusaha menasehati kepada Pemohon agarbersabar untuk menunda permohonannya, sambil menunggu usia anakPemohon mencapai usia dewasa akan tetapi tidak berhasil, sehinggaHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.

SYAFIIE, memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar calon suami anak Pemohon sekarang sudah berumur35 tahun ; Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka dan sekarangtidak ada menjalin hubungan dengan perempuan lain;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 338/Pat.P/2021/PA.

FAIZATUNNIKMA Nomor : 470/433/424.320.2.09/2021 tanggal 23 Juni 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lemahbang Kecamatan SukorejoKabuparten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.10) ;Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 338/Pat.P/2021/PA. Bgl.11.Fotokopi Surat Keterangan An.

338/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.YkaN ePomme yePa>Vash On(DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kota Yogyakarta,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan tidakdiketahul

No.338/Pdt.G/2019/PA.Ykmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kota Yogyakarta (berdasarkan Kutipan akta nikahXxxx tertanggal 05 Juni 2016);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kota Yogyakarta selama 1 minggu,kemudian bulan Juni 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah karenaTergugat pergi dan hingga saat ini tidak diketahui alamatnya;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan

No.338/Pdt.G/2019/PA.Ykpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan. Selain Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sudah kurang lebih 3 tahun lamanya, sampai saat ini Tergugattidak diketahul keberadaanya secara pasti di wilayah Indonesia, sehinggatelah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

No.338/Pdt.G/2019/PA.YkKetua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Khamimudin, M.H. Drs. H. Muthohar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Muslimah PrasetyowatiPerincian biaya perkara:1234.56Biaya Pencatatan : Rp 30.000,00Biaya Administras! : Rp 50.000,00Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00Panggilan Tergugat : Rp 400.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.11darilthal. Pts.

No.338/Pdt.G/2019/PA.Yk

338 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 338 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:H. DAHLAN, bertempat tinggal di Dusun Muntur, RT 06, RW01, Desa Muntur, Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Khalimi, S.H., M.H.

Nomor 338 PK/Pdt/2019Indramayu untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu (TurutTergugat Ill) selama proses gugatan berlangsung melakukanpemblokiran terhadap 3 (tiga) sertifikat hak milik yang menjadi objeksengketa di bawah ini:1) Sertiikat Hak Milik tanah sawah Nomor 434 C. Nomor 7231 Persil 199S.I luas 12.110 m?

Nomor 338 PK/Pdt/2019Peninjauan Kembali pada tanggal 16 Agustus 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember 2018 diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 10 Desember 2018, sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 02/Pdt.PK/2018/PN Idm.

Nomor 338 PK/Pdt/2019perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 338 PK/Pdt/2019

338/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Jkt.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PNJkt. Utr.

338/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Mdo> at eany x 0j)83 91 aylot opLiaal yisi olale pSaJl ainl,Artinya: Apabila Tergugat sulit dihadirkan karena ia bersembunyi ataumembangkang, Hakim boleh menjatuhkan putusan dengan(berdasarkan) mendengar gugatan Penggugat cvolall ale glb lero J arg ul at, pre ruul IsleallArtinya: Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) padasuaminya, maka, hakim (boleh) menceraikan perkawinan merekadengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Demikian pula gugatan Penggugat tidak melawan hakdan Tergugat telah tidak hadir, olen Karena itu berdasarkan Pasal 149 ayat (1)RBg dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.MdoAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehXXXXXXXXXXXXXXX Sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXHakim Anggota,XXXXXXXXXXXXXXXPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.MdoPerincian biaya :Ls2.3.oSPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahXXXXXXXXKXXKXKXKKKRp

30.000,00Rp 60.000,00Rp 140.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Mdo

338/Pdt.P/2020/MS.Lsk

Penetapan No.338/Pat.P/2020/MS.Lsk1. Bahwa pada tanggal 01 Januari 2002, antara Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam diGampong Matang Kareung Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten AcehUtara, dengan wali nikah bernama : Abdul Rani, dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi, yaitu: 1). M. Daud, dan 2).Tgk. Ummaidi , denganmaskawin berupa 8 (delapan) mayam emas di bayar tunai;2.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/MS.LskBahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi I:Abdurrani Bin M. Ali, umur 54 tahun, agama Islam pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, alamat di Dusun Alue Kareng Gampong Matang KareungKecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/MS.Lsklayaknya suami istri, Serta tidak satupun masyarakat yang keberatanterhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikahUntuk pengurusan akta kelahiran anak para pemohon sertakeperluan lainnya;Saksi II:Ummaidi Bin m. Yunus, umur 43 tahun, agama Islam pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat di Dusun alue Kareng Gampong Matang KareungKecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/MS.Lskperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Husinbin Ibrahim Said) dengan Pemohon II ( Siti Aminah binti M.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/MS.LskMahmuddin, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp. 400.000,A. PNBP Panggilan P : Rp. 10.0005. PNBP Panggilan PII : Rp. 10.0006. Redaksi : Rp. 10.000,7. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 536.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.338/Pat.P/2020/MS.Lsk

338/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa dalam hal ini Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkarasebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Cbd1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Cbdt.td.Drs. H. Mustofa Kamil, M.Ht.td.Drs. Usman Ali, S.HPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilant.td.Drs. M.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Cbd

338/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Kagsetengah suku tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1.Komar 2. Mamat;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Il berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus perawan;3.

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Kagpenetapan Isbat Nikah dari Pengadilan Agama Kayuagung, yangmenyatakan bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 03 April 2001, di Desa Pinang Mas, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir adalah sah berdasarkan hukum;6.

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.KagAgama, namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidakada, maka Majelis berpendapat perkara aquo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah menyarankan kepada Pemohon!

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Kagkarenanya permohonan pengesahan pernikahan yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahaminilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, quod estPasal 5 ayat (1) Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman.

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.KagAlimuddin, S.H.1., M.H. Azwida, S.H.I.Panitera Pengganti, Jauhari, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Kag

338/PID/2017/PT MDN

PUTUSANNomor : 338/PID.SUSPRK/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HERIYANTOTempat lahir : SeruwayUmur/Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 April 2017 No.03/PidSus.PRK/2017/PN.Mdn sejak tanggal 10 April 2017 s/d 29 April 2017 ; Nomor.338/Pid.SusPRK/2017/PT.Mdn Halaman 15. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantertanggal 12 April 2017 No.05/Pen/Pid.Sus.PRK/2017/PN.Mdn sejak sejaktanggal 30 April 2017 s/d tanggal 09 Mei 2017 ;6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal O05 Mei 2017 sampaidengan tanggal 24 Mei 2017 ;7.

Menyatakan terdakwa HERIYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menggunakan alatpenangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan Sumberdaya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan PerikananNomor.338/Pid.SusPRK/2017/PT.Mdn Halaman 6Negara Republik Indonesia yang dilakukan oleh nelayan kecilsebagaimana dalam dakwaan Ke dua melanggar 100 B UU RI Nomor45 Tahun 2009 tentang perubahan UU RI Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan.2.

Nomor.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 02 Mei 2017Nomor.03/Pid.SusPRK/2017/PN.Mdn, yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Nomor.338/Pid.SusPRK/2017/PT.Mdn Halaman 10 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yangditingkat banding sebesar Rp.2.500.

ERWAN MUNAWAR, SH.MHPanitera Pengganti :TTDROSELINA,SH Nomor.338/Pid.SusPRK/2017/PT.Mdn Halaman 11 Nomor.338/Pid.SusPRK/2017/PT.Mdn Halaman 12