Ditemukan 185969 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tri hartono Peltu tri yumiluanto Urip tri gunawan Tri heri sunarta. Tri hery winarto Tri fajar syah Heru febrian tri saputra Tri handayani binti samal Dra. tri dayaning suprihatin
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 04-09-2023 — Putus : 08-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 614/Pdt.P/2023/PN Tlg
Tanggal 8 September 2023 — Pemohon:
Tri Wahyuni
27 — 30
  • Pemohon:
    Tri Wahyuni
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 258/Pdt.P/2019/PN Btl
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon:
TRI SUGIWANTINI
34 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama TRI SUGIWANTINI menjadi TRI SUGIWATI ;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 12902/P/2009 yang diterbitkan oleh
    Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 29 April 2009 dari TRI SUGIWANTINI menjadi TRI SUGIWATI ;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
    • Pemohon:
    TRI SUGIWANTINI
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Tte
Tanggal 29 Oktober 2018 — FAHRI AHMAD Alias TRI
27 — 17
  • Menyatakan Terdakwa FAHRI AHMAD alias TRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana Narkotika sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAHRI AHMAD alias TRI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya hukuman pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.
    FAHRI AHMAD Alias TRI
    Menyatakan terdakwa FAHRI AHMAD ALIAS TRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal131 Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FAHRI AHMAD ALIAS TRI olehkarena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menyatakanmasa penahan terdakwa selama berada dalam tahanan supaya dikurangiseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;3.
    Membebani terdakwa FAHRI AHMAD alias TRI untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000.
    terdakwa FAHRI AHMAD Alias TRI meminta SAMSUL Alias ANCULuntuk membawa tas yang berisi narkotika jenis ganja miliknya yang disaksikan oleh saksi BURHAN DJAUHAR Alias EUX ketika hendak turun darikapal.
    Labobar ketika dalamperjalanan saksi dan BURHAN DJAUHAR Alias EUX pergi ke cafe untukmeminum minuman keras jenis cap Tikus bersamaan dengan itu tibatibasdra FAHRI AHMAD Alias TRI bertemu dengan sdra.
    BURHAN DJAUHARAlias EUX dan saksi bersama BURHAN DJAUHAR Alias EUX dan FAHRIngobrol, dari awal pertemuan tersebut sehingga saksi bersama sdraBURHAN DJAUHAR Alias EUX dan terdakwa FAHRI AHMAD Alias TRIsaling kenal lalu terdakwa FAHRI AHMAD Alias TRI meminta saksi untukmembawa tas meliknya yang di saksikan oleh BURHAN DJAUHAR AliasEUX ketika hendak turun dari kapal.Bahwa saksi mengenal terdakwa FAHRI AHMAD Alias TRI ketika diataskapal KM.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 31/Pdt.P/2021/PN Clp
Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon:
TRI WAHYUNI
30 — 4
  • Pemohon:
    TRI WAHYUNI
    Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2021/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :Tri Wahyuni, lahir di Palembang, tanggal 16 Juli 1981, Agama Islam, bertempattinggal di Perkuyan RT 002 RW 013 Kelurahan Kutawaru, Kec.Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, sebagai ............
    Tri Wahyuni NIK6408095607810001 selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5810/U/2014 selanjutnya diberitanda bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran 02/02/V/2002 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Mori Atas tertanggal 11 Mei 2002 selanjutnya diberi tandabukti P.3;4.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 14-03-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 37/Pdt.P/2021/PN Pwt
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon:
TRI UTARI
51 — 14
  • Pemohon:
    TRI UTARI
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Pwt
Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon:
TRI UTARI
34 — 12
  • Pemohon:
    TRI UTARI
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 26-11-2024 — Putus : 03-12-2024 — Upload : 04-12-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 584/Pdt.P/2024/PN Ptk
Tanggal 3 Desember 2024 — Pemohon:
Tri Winarni
9 — 2
  • Pemohon:
    Tri Winarni
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 65/Pdt.P/2019/PN Njk
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
TRI SULISTIANIK
19 — 2
  • Pemohon:
    TRI SULISTIANIK
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3518054106820008, tanggal27092012, atas nama TRI SULISTIANIK, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, diberi tandabukti P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3518060101630009, tanggal01012019, atas nama SUPRIYADI, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lahat Sumatera Selatan, dandiberi tanda bukti P2;3.
    Supriyaditertanggal 3 September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bodor,diberi tanda P8;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P5 telahbermaterai cukup dan tidak bisa diperlihatkan aslinya, terhadap bukti surat P6telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, terhadap bukti suratP7 dan P8 merupakan asli yang kesemuanya dilampirkan dan dimasukkan kedalam berkas ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P1 tentang Kartu Tanda PendudukNomor 3518054106820008, tanggal 27092012, atas nama TRI
    65/Pdt.P/2019/PN NjkKelahiran Nomor : 3518LT190220140078, tertanggal 9 September 2014, atasnama MUHAMMAD FARDAN AL HUSEIN, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Nganjuk serta saksi SUNARI dan saksi SRISUMARNI yang pada pokoknya menerangkan bahwa SUPRIYADI dan ANNASILVIA DEWI merupakan orang tua kandung dari keponakan Pemohon;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat P7 dan P8 tentang SuratKuasa dari SUPRIYADI dan ANNA SILVIA DEWI, keduanya selaku ParaPemberi Kuasa kepada TRI
    SULISTIANIK, selaku Penerima Kuasa, tertanggal29 Juli 2019, yang mana kuasa tersebut dibuat guna mewakili Para PemberiKuasa untuk mewakili sidang Permohonan Nomor 65/Pdt.P/2019/PN Njk diPengadilan Negeri Nganjuk, serta Surat Keterangan TRI SULISTIANIKmerupakan saudara kandung dari SUPRIYADI, Nomor 475/411.515.112/2019,tertanggal 3 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bodor,Kabupaten Nganjuk, menunjukan dasar atas kedudukan hukum dari Pemohonmengajukan permohonan a quo;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Bnr
Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon:
TRI HASTUTI
24 — 15
  • M E N E T A P K A N :
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama TRI HASTUTI Nomor 16352/ TP / 2002 tanggal 28 Desember 2002 tertulis dan terbaca TRI HASTUTI dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca TITI;
    3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadian Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada
    Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang benama TRI HASTUTI Nomor 16352 / TP / 2002 tanggal 23 Desember 2002 tertulis dan terbaca TRI HASTUTI dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca TITI serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukkan untuk itu;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,- ( Dua ratus
    Pemohon:
    TRI HASTUTI
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 08-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 157/Pdt.P/2022/PN Yyk
Tanggal 20 Juli 2022 — Pemohon:
TRI MURNIYATI
101 — 67
  • Pemohon:
    TRI MURNIYATI
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 11-11-2024 — Putus : 28-11-2024 — Upload : 29-11-2024
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 113/Pdt.P/2024/PN Tbt
Tanggal 28 Nopember 2024 — Pemohon:
Tri Widya
11 — 6

  • MENETAPKAN:
    1.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut
    2.Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama sebagai mana tertera dalam Akta Kelahiran dan Passport yang bernama Tri Widya Oktavia menjadi Tri Widya seperti yang tertulis di Kartu tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), dan juga mengubah tanggal lahir Pemohon yang tercantum di Aplikasi Pelayanan Permohonan Dokumen Perjalanan Republik Indonesia tertulis tanggal 04-05-1994 yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal

    Pemohon:
    Tri Widya
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 15-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 184/Pdt.P/2021/PN Wno
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pemohon:
Tri Yuwanti
177 — 319
  • Pemohon:
    Tri Yuwanti
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 23-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 82/PDT.P/2013/PN.WNS
Tanggal 4 Februari 2013 — TRI SULASMI NURUL KASANAH
37 — 5
  • Menetapkan anak yang bernama PIPIT WIDYA LATIFAH, jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul, tanggal 14 Mei 2001, adalah anak perkawinan sah antara SURATNA dan TRI SULASMI NURUL KASANAH;c. Menetapkan PIPIT WIDYA LATIFAH sebagaimana tersebut di atas, terlambat dicatatkan kelahirannya,d.
    TRI SULASMI NURUL KASANAH
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :TRI SULASMI NURUL KASANAH. lahir di Gunungkidul, 10 Februari 1981,jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di Kedung I, RT.002 / RW. 006, Desa Karangtengah, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Gunungkidul, Yogyakarta selanjutnya disebutSOD AGA... ee ecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeneeeeeeneeneeeeeeees
    Bahwa telah terjadi pernikahan antara SURATNA dan TRI SULASMI NURULKASANAH sebagaimana Kutipan Surat Keterangan Pernah Nikah No. Kk. 12.03.1/PW.01/3030/2012;Halaman dari 10 halaman2.
    selanjutnya menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti tertulis, yang selanjutnya diberi tanda sebagaiberikut:P 1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3403015002810001 atas nama TRISULASMI NURUL KASANAH,, tertanggal 18062012;P 2 Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 16/10/2012, atas nama SURATNAtertanggal 30102012;P 3 : Foto copy Surat Keterangan Pernah Nikah Nomor Kk. 12.03.1 /PW.01 /3030/2012, atas nama TRI
    SULASMI NURUL KASANAH danSURATNA, tertanggal 22 Oktober 2012;P 4: Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 06/PEM/OI/13, atas namaPIPIT WIDYA LATIFAH, tertanggal 14012013;P 5: Foto copy Kartu Keluarga No. 3403010604100011 atas nama kepalakeluarga JUWARI, tertanggal 23102012;Halaman 3 dari 10 halamanP 6: Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 11/Pem/II/2013 atas namaPemohon, TRI SULASMI NURUL KASANAH / TRI SULASMI NURULHASANAH, tertanggal 04 Februari 2013;Menimbang, bahwa buktibukti surat
    Menetapkan anak yang bernama PIPIT WIDYA LATIFAH, jenis kelaminperempuan yang lahir di Gunungkidul, tanggal 14 Mei 2001, adalah anakperkawinan sah antara SURATNA dan TRI SULASMI NURUL KASANAH;c. Menetapkan PIPIT WIDYA LATIFAH sebagaimana tersebut di atas,terlambat dicatatkan kelahirannya,Halaman 9 dari 10 halamand.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0570/Pdt.G/2016/PA.Sglt
Tanggal 31 Januari 2017 — Hermawati : Didik Tri Setyawan
11 — 7
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Didik Tri Setyawan bin Kamiran ) terhadap Penggugat ( Hermawati binti Hermanto )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Hermawati : Didik Tri Setyawan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 28 Januari 2015 — RITA TRI ROSITA TELUSSA
15 — 5
  • RITA TRI ROSITA TELUSSA
    Menyatakan hukum bahwa nama pemohon yang tercantum dalamidentitas diri milik pemohon dalam Akte Kelahiran, KTP, KK, Kutipan AktaPerceraian dan semua ijasahijasah pemohon yang menggunakan namaTELUSSA RITA TRI ROSITA maupun RITA TRI ROSITA TELUSSA,adalah orang yang satu yakni pemohon; 3. Menyatakan bahwa semua identitas diri maupun suratsurat lain milikpemohon yang mencantumkan namanama pemohon seperti tersebutdiatas tetap sah berlaku dan berharga ; 4.
    ROSITA, diberi tanda bukti P.1; Foto copy Kartu Keluarga No.5171030412140008, tanggal 05122014nama kepala keluarga TELUSSA, RITA TRI ROSITA, diberi tanda buktiFoto copy Surat Keterangan No.01/SDRT 1/C.3.82 darti Kepala SekolahDasar Negeri Rumahtiga, diberi tanda bukti P.3; Foto copy Akte Kenal Kelahiran Nomor TIGARATUS DELAPAN PULUHTIGA/1979, atas nama RITA TRI ROSITA TELUSSA, diberi tanda buktiFoto Copy ljazah dari UNIVERSITAS PATTIMURA, tanggal 26September 1994 atas nama RITA TRI ROSITA TELUSSA
    Mei 1979, atas nama RITA TRI ROSITATELUSSA,diberi tanda bukti P.8; 2 n=9.
    SELLY TENTUA, memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga yaitu sebagai saudara sepupu Pemohon ; e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama; e Bahwa benar Pemohon bernama RITA TRI ROSITA TELUSSA, karenasaksi tahu sejak kecil saksi samasama dengan Pemohon ; e Bahwa ada dalam surat surat lain ada namanya berbeda yaitumemakai nama TELUSSA, RITA TRI ROSITA tapi yang benarpemohon bernama RITA TRI ROSITA TELUSSA ; e Bahwa benar
    Keluarga, Kutipan Akta Perceraian dan semua ijasahijasahpemohon yang menggunakan nama TELUSSA RITA TRI ROSITA10maupun RITA TRI ROSITA TELUSSA, adalah menunjuk pada subyekyang sama, yaitu diri pemohon sendiri;3. Menyatakan bahwa semua identitas diri maupun suratsurat lain milikpemohon yang mencantumkan namanama pemohon seperti tersebutdiatas tetap sah berlaku dan berharga4.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Spn
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
tri yenti
23 — 18
  • Pemohon:
    tri yenti
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 10-12-2024 — Putus : 19-12-2024 — Upload : 24-12-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 198/Pdt.P/2024/PN Kln
Tanggal 19 Desember 2024 — Pemohon:
TRI HARINI
13 — 8
  • Pemohon:
    TRI HARINI
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 162/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 22 Desember 2016 — - TRI HANDAYANI BINTI SUPARNO
88 — 5
  • Menyatakan Terdakwa TRI HANDAYANI BINTI SUPARNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
    - TRI HANDAYANI BINTI SUPARNO
    Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah meneliti barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke sidangPengadilan Negeri Madiun dengan dakwaan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:KESATU:wann= Bahwa Terdakwa TRI HANDAYANI Binti SUPARNO pada hari Sabtutanggal 16 April 2016 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2016 bertempat di JI
    juta rupiah) yang mana pada saat ituHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor: 162/Pid.B/2016/PN.MadTerdakwa mengatakan kepada NANIK SUPRIHATIN jika sepeda motor tersebutberstatus aman; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Koroban untuk menggadaikan sepeda motortersebut dan akibat kejadian ini korban mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 15.680.000, (lima belas juta enam ratus delapan puluh riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.ATAUwannn= Bahwa Terdakwa TRI
    HANDAYANI BINT SUPARNO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI HANDAYANI BINTI SUPARNOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan = dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor: 162/Pid.B/2016/PN.Mad3.
    Dengan demikian, maka yang harusdibuktikan disini adalah apakah benar orang yang bernama TRI HANDAYANI BintiSUPARNO yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannyatersebut adalah TRI HANDAYANI Binti SUPARNO seperti yang dihadapkan secarafisik dipersidangan ini, yang tujuannya adalah agar tidak terjadi kesalahan orangyang diadili (error in persona);Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanseseorang yang bernama TRI HANDAYANI Binti SUPARNO yang setelah ditelititentang
    Menyatakan Terdakwa TRI HANDAYANI BINTI SUPARNO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI HANDAYANI BINTI SUPARNOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 446/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
TRI NUROHMAN
26 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon yang semula ditulis Tri Nurohman menjadi Tri Nurrokhman didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan penulisan nama Pemohon kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara untuk dicatatkan sebagaimana mestinya;
    4. Membebankan kepada Pemohon
    Pemohon:
    TRI NUROHMAN
    NUROHMANmenjadi TRI NURROKHMAN, disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahirandan Ijazah Pemohon;.
    Saksi Santyah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang ingin diperbaiki adalah Tri Nurohmanmenjadi Tri Nurrokhman; Bahwa nama Pemohon yang sebanarnya adalah Tri Nurrokhman; Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki namanya karena untukmenggunakan nama Pemohon yang sebenarnya; Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan atas
    Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00 Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang ingin diperbaiki adalah Tri Nurohmanmenjadi Tri Nurrokhman; Bahwa nama Pemohon yang sebanarnya adalah Tri Nurrokhman; Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki namanya karena untukmenggunakan nama Pemohon yang sebenarnya; Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan atas perbaikannama Pemohon tersebut; Bahwa perbaikan nama
    Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4 berupa Kutipan AktaPerkawinan dan lIjazah yang bersesuaian dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon bahwa benar nama Pemohon adalah Tri Nurrokhman;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan nama Pemohon yang semula ditulis Tri Nurohman ingin diperbaikimenjadi Tri Nurrokhman didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon, atas keingingan Pemohon untuk menyesuaikan dengan namaPemohon yang
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon yang semula ditulis Tri Nurohman menjadi Tri Nurrokhmandidalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan penulisannama Pemohon kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Utara untuk dicatatkan sebagaimana mestinya;4.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 67/Pdt.P/2018/PN Mpw
Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon:
TRI NATALIA
18 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang semula tertulis TRI NATALLIA diperbaiki menjadi TRI NATALIA;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mempawah untuk segera mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak
    untuk mencatat atau memproses lebih lanjut tentang perubahan nama pada kutipan Akta Perkawinan nomor 830/2011 tertanggal 19 September 2011 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak yang semula tertulis bernama TRI NATALLIA diperbaiki menjadi bernama TRI NATALIA;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    • Pemohon:
    TRI NATALIA
    Bahwa kutipan Akta Perkawinan pemohon tersebut ada terdapat kekeliruanpenulisan nama pemohon yaitu tertulis TRI NATALLIA padahal yangsebenarnya adalah TRI NATALIA.Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2018/PN Mpw.4. Bahwa atas kekeliruan tersebut di atas, pemohon bermaksud memperbaikikesalahan penulisan nama pemohon pada kutipan akta perkawinan pemohonyang semula tertuls ANTHONY YOHAN dan TRI NATALLIA diperbaikimenjadi ANTHONY YOHAN dan TRI NATALIA.5.
    14 Januari 1984, atas nama TRI NATALLIA, diberi tandabukti P2;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2018/PN Mpw.Bahwa pemohon telah menggunakan nama TRI NATALIA sejak kecil karenapada salah satu ijasahnya ketika tamat dari Universitas Tanjung Pura telahtertulis TRI NATALIA hal ini dibuktikan dalam Fotocopy ljazah DepartemenPendidikan Nasional Universitas Tanjung Pura, Nomor27.825/J22/PP/S1/2007, Tanggal 10 Februari 2007 atas nama TRI NATALIA,diberi tanda bukti P6;bahwa Pemohon telah melakukan
    ANTHONYYOHAN hal tersebut telah tercatat dalam akta perkawinan Nomor 830/2011,tertanggall 19 September 2011, akan tetapi dalam Akta tersebut tercantumnama TRI NATALLIA sehingga terdapat kesalahan penulisan dalam AktaPerkawinan tersebut yang seharusnya tertulis nama TRI NATALIA, yangdiberi tanda bukti P5;Bahwa nama pemohon dalam Kartu Keluarga serta paspor Pemohon telahmenggunakan nama TRI NATALIA, hal ini dibuktikan dalam Fotocopy KartuKeluarga, No. 6112012712110014, atas nama Drg.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon padaKutipan Akta Perkawinan Pemohon yang semula tertulis TRI NATALLIAdiperbaiki menjadi TRI NATALIA;3.
    TRI NATALIA;4.