Ditemukan 17328 data
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terira PratiwiDevelopment seluas 341 Ha, oleh karenanya apabila yang dimaksudkan tanahPenggugat adalah tanah yang dikuasai oleh PT. Terira Pratiwi Development, makaseharusnya yang digugat adalah PT.
TeriraPratiwi Development seluas 341 Ha ;Bahwa oleh karena tanah anggota masyarakat desa Dompak, anggota masyarakatKelurahan Batu Sembilan dan tanah milik PT.
Terira PratiwiDevelopment seluas 341 Ha ;Bahwa Tergugat Rekonvensi sebagaimana telah diakui pada angka 8 GugatanKonpensi telah membuat laporan Polisi terhadap diri Penggugat I Rekonvensi yakniLaporan Polisi Nomor : LP/B.81/IV/2009 tanggal 21 April 2009 dan Laporan PolisiNomor : LP/34/VII/2009 tanggal 18 Juli 2009, dengan maksud untuk menghentikanusaha penambangan Penggugat I Rekonvensi, dengan mendalilkan tanah yangdipergunakan Penggugat I Rekonvensi adalah tanah milik Tergugat Rekonvensi.
Terira PratiwiDevelopment seluas 341 Ha. Oleh karenannya laporan Tergugat Rekonvensi memilikiitikad baik untuk menghancurkan usaha Penggugat I Rekonvensi, mengingat laporanTergugat I Rekonvensi tidak memilik dasar hukum ;Bahwa mengenai laporan polisi yang dilakukan Tergugat Rekonvensi, PenggugatI Rekonvensi menduga penuh praktikpraktik mafia hukum dalam proses hukumtersebut, yang akan Tergugat I buktikan pada saat persidangan.
12 — 4
DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20 Februari 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk, dengan Nomor 0073/Pdt.G/2013/ PA Lwk. tanggal 22 Februari 2013 telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1979, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai sebagaimana tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 341
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 341/X/81/1979 sebagaimana terncantum dalamduplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 11 Desember 2012. yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, buktitertulis tersebut telah diberi meterai cukup, telah diperiksa, diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya, lalu diberi kode P 1.2.
61 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 341/2011 Kabupaten TubanPropinsi Jawa Timur;7. Sertipikat Hak Milik Nomor 00163 an. Sadirun Desa KembangbiloKecamatan Tuban Kabupaten Tuban;11. Bahwa, demikian pula Penggugat bersama Kuasa HukumPenggugat meminta kepada Notaris Nurul Yakin, S.H, hanya diberikanHalaman 9 dari 31 Hal. Put.
Bahwa, Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 92/2010 danNomor 152/2011 yang dibuat oleh Tergugat IIl berdasarkan perjanjiankredit yang cacat hukum tersebut adalah cacat hukum demikian pulaSertifikat Hak Tanggungan Nomor 238/2010 dan Nomor 341/2011adalah cacat hukum:;17. Bahwa, permohonan lelang, pelaksanaan lelang, dan hasil lelangterhadap objek jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 163 an Sadirun(Penggugat ) dan Sertipikat Hak Milik Nomor 251 an.
Menyatakan pendaftaran dan penerbitan Sertifikat Hak TanggunganNomor 238/2010 dan Nomor 341/2011 atas Sertipikat Hak Milik Nomor 251an. Sadirun yang didasari Akta Pemberian Hak Tanggungan yang cacathukum adalah cacat hukum:8. Menyatakan Hasil lelang terhadap objek sengketa yakni:i) Sertipikat Hak Milik Nomor 163 an. Sadirun atas sebidang tanahdan bangunan luas 640 m?
6 — 5
Pada tanggal 05 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepajen, Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :341/27/V/2007, tanggal 05 Mei 2007 );2.
tersebut yang dijelaskan dalam Berita AcaraKesepahaman sebagai lampiran Replik ini;e Bahwa Penggugat menerima dalildalil tambahan yangdisampaikan dalam jawaban Tergugat;halaman 5 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3133/Pdt.G/2016/PA.Kab.MIgBahwa dari Replik yang disampaikan oleh Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan Duplik, dan tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan/Duplikat Akta NikahNomor 341
76 — 8
dan dijawab oleh JASWARI Pgl WARI angkaangka judi togel yanga)b)co)d)dipasang kemudian petugas kepolisian menanyakan dimana uang pasangannyadan JASWARI Pgl WARI mengeluarkan uang pasangan judi togel dari dalamkantongnya sebanyak Rp.294.000, (Dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Bahwa pada saat yang bersamaan petugas kepolisian juga menanyakan kepadaterdakwa apakah betul ini sms angkaangka togel yang kamu kirim kepadaJASWARI Pgl WARI 3841, 841, 341, 14, 71, 95, 23, 60 X 1.
dan dijawab oleh JASWARI Pgl WARI angkaangka judi togel yangdipasang kemudian petugas kepolisian menanyakan dimana uang pasangannyadan JASWARI Pgl WARI mengeluarkan uang pasangan judi togel dari dalamkantongnya sebanyak Rp.294.000, (Dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Bahwa pada saat yang bersamaan petugas kepolisian juga menanyakan kepadaterdakwa apakah betul ini sms angkaangka togel yang kamu kirim kepadaJASWARI Pgl WARI 3841, 841, 341, 14, 71, 95, 23, 60 X 1.
4 — 0
341/Pdt.G/2011 PA Pmk.
12 — 7
341/Pdt.P/2016/PA. Mmj
13 — 2
341/Pid.Sus/2017/PN Mre
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
LUKMAN Als. RUDI
21 — 5
341/Pid.B/2020/PN Jbg
ISNAINI, SH
Terdakwa:
SAHRIAL BIN HARUN
23 — 1
341/Pid.B/2018/PN Plg
ROJIKIN, SE.
Terdakwa:
LEOPARD N
26 — 5
341/Pid.C/2019/PN Jkt.Pst
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
TB. AMARUDIN BIN TB. SAPEI
11 — 11
341/Pid.B/2020/PN Kla
ZM. YENI ROSALITA, SH
Terdakwa:
RAWUH KRISMANTO
42 — 0
341/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Pst
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
Supri Als Sukri Bin Rahman
47 — 42
341/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Pipos No. 87Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,berdasarkan Surat Penetapan tanggal O6 Oktober 2021 Nomor341/Pid.Sus/2021/PN Sgt, surat penetapan tersebut setelah dibacakan olehHakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 341/Pid.Sus/2021/PNSgt tanggal 30 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 30September
22 — 5
341/Pdt.G/2019/PN Mks
KARIM SINUKABAN
61 — 17
341/Pdt.P/2022/PN Lbp
1.NARA PALENTINA .N.SH
2.Ernita P. Sembiring
Terdakwa:
SINTON SEMBIRING ALS SINTON
20 — 0
341/Pid.Sus/2022/PN Lbp
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
AHMAD SAUDI Bin KATAMSI
16 — 0
341/Pid.B/2023/PN Bks
IIS SUMARTINI, SH
Terdakwa:
TAUFAN TRIE NOORMAN Bin HADAD SYAM
38 — 20
341/Pid.Sus/2022/PN Tsm
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
SINAWATI Binti HENDRY
71 — 24
341/Pid.B/2022/PN Jmb