melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;

Qhotrunnada Bin Suparman mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda warna biru putin dengan Nopol BG 2492 G, Nosin : JFD2E1266244, Nosin : MH1JFD215K270846 yang dipinjam darisaksi Mahput Bin Suud ;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung turun dari sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah tanpa plat Nomor Polisi tersebut dengan alasan terdakwa kenal dengansaksi Tio Aji Qhotrunnada Bin Suparman tersebut, selanjutnya terdakwa langsungmemberikan 1 (satu) buah senjata api miliknya tersebut kepada saksi Bayu

Saputra BinSutrisno untuk dipergunakan sebagai alat untuk melakukan pencurian dengan kkerasanterhadap saksi Tio Aji Qhotrunnada Bin Suparman tersebut, dan terdakwa bertugasmenunggu kabar/berita dari saksi Bayu Saputra Bin Sutrisno,saksi Agung Afrian BinSupriyono dan Awang ;Bahwa selanjutnya saksi Bayu Saputra Bin Sutrisno,saksi Agung Afrian BinSupriyono dan Awang langsung mengejar saksi Tio Aji Qhotrunnada Bin Suparman, dantepatnya di Gulakan Sawah di Desa Air Satan Kecamatan Muara Beliti Kabupaten

Saputra BinSutrisno untuk dipergunakan sebagai alat untuk melakukan pencurian dengan kkerasanterhadap saksi Tio Aji Qhotrunnada Bin Suparman tersebut, dan terdakwa bertugasmenunggu kabar/berita dari saksi Bayu Saputra Bin Sutrisno,saksi Agung Afrian BinSupriyono dan Awang ;Bahwa selanjutnya saksi Bayu Saputra Bin Sutrisno, saksi Agung Afrian BinSupriyono dan Awang langsung mengejar saksi Tio Aji Qhotrunnada Bin Suparman, dantepatnya di Gulakan Sawah di Desa Air Satan Kecamatan Muara Beliti Kabupaten

api miliknya tersebut kepada saksi untuk digunakan sebagaialat untuk melakukan pencurian terhadap saksi Tio Aji Qhotrunnada BinSuparman; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Sdr Agung dan Sdr Awang langsungmengejar saksi Tio Aji Qhotrunnada Bin Suparman, dan tepatnya di GulakanSawah di Desa Air Satan Kec.

Musi Rawas langsung memepet1 (satu) unit sepeda motor Honda warna biru putih dengan Nopol BG 2492 Gtersebut, yang dikendarai oleh saksi Tio Aji Qhotrunnada Bin Suparman tersebutdan langsung diterjang oleh Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Djoko Soetrisno bin Salamun (ayah kandung dari Antristyo Aji Nawwar bin Djoko Soetrisno) telah meninggal dunia pada tanggal 02 April 2017;
3. Menyatakan Setya Wardani binti Sri Dono (ibu kandung dari Antristyo Aji Nawwar bin Djoko Soetrisno) telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2011;
4. Menetapkan Pemohon (Nurbaeni Ningsih binti HM.

Hidayat) sebagai wali dari Antristyo Aji Nawwar, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 09 Oktober 2006, yang berhak mewakili kepentingan hukumnya baik di dalam maupun di luar persidangan;

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ardana Swastika Aji bin Argo Tohari Aji) terhadap Penggugat (Dian Pratiwi binti Islan);
• Menetapkan seorang anak laki-laki bernama Ardian Swastama Aji umur 5 tahun 4 bulan Tempat Tanggal Lahir Tuban, 27 November 2018

di kesampingkan adanya kerena tidak mengandungkebenaran;3.2 Bahwa sertipikat hak milik Nomor 1651 pada tanggal 1 Januari2000, haruslah di pertanyakan asalusulnya dari mana, Karenasesuai asalusul Tanah yang ada di jalan jelawat dan sekitarnyadikuasai dan di miliki oleh Aji Achmad bin Aji Hasan, jika apabilaPenggugat mendapatkan tanah objek sengketa dari orang lainselain Aji Achmad bin Aji Hasan (Alm) adalah tidak sah dan segalasurat yang terbit diatas tanah tersebut menjadi batal atau tidakmempunyai

SMRMenimbang, bahwa pihak Pembanding semula Tergugat gunamembuktikan dalil bantahannya telah mengajukan alatalat bukti Surat antaralain : bukti T.7 yaitu berupa Surat pernyataan jualbeli antara Arminiwati selakupembeli dengan Aji Anmad Bin Aji Hasan tanggal 29 Juli 1997; 7.10 berupa kwitansi jualbeli sebidang tanah perwatasan tanggal 15 juli2015 antara Terbanding semula Penggugat dengan Arminiwati dan H.

3 Maret 1941.T.2 berupa salinan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor31/Pdt.G/1979/PN.Tgr antara Aji Hasanah gelar AR Indera Muliati dengan HajiAji Saimiah sebagai Penggugat melawan Aji Hasan Bin Aji Makaraka sebagaiTergugat.T.3 berupa salinan putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor141/1982//B.Pdt/PT.Bjm tanggal 29 Nopember 1982.T.4 salinan putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1287/K/Sip/1983.Dari bukti T.7 tersebut diatas dihubungkan dengan bukti T.1, T.2, T.3 dan T.4tersebut diatas satu

dengan yang lainnya diperoleh fakta bahwa tanah yangdijual oleh Aji Anmad Bin Aji Hasan kepada Arminiwati istri dari H.

Asrul Eddyadalah tanah peninggalan dari Aji Hasan Bin Aji Makaraka, yang dulunya tanahtersebut pernah juga menjadi objek sengketa dalam perkara No.31/Pdt.G/1979/PN.Tenggarong jo perkara No. 141/1982/B/Pdt.PT.Bjm joHal. 24 dari 31 pts.No.108/Pdt/2017/PT.SMRputusan Mahkamah Agung RI No. 1287 K/Sip/1989 yang dimenangkan oleh AjiHasan Bin Aji Makaraka.Menimbang, bahwa dari bukti Suratsurat seperti tersebut diatas, sertaadanya keterangan saksi H.

Nasmoco Mlati Sleman tertanggal 24 Februari 2018;

SYARIFTempat lahir : Aji KagunganUmur/ tanggal lahir : 45 tahun / 21 Juli 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ : Indonesiairewpeenagenan : Desa Aji Kagungan Rt. 001 Rw.001 KecamatanAbung Kunang Kabupaten Lampung Utara Agama : Islam Pekerjaan : Petani Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:12Penyidik sejak tanggal 23Januari 2015 sampai dengan tanggal 11 Februari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2015 sampai dengan tanggal 23Maret 2015 ;Penuntut Umum sejak

SYARIF pada hari Kamis tanggal 22 Januari2015 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2015 bertempat di Desa Aji Kagungan Kecamatan Abung Kunang Kabupaten LampungUtara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi (yang berhak untuk memeriksa / mengadili perkaratersebut),tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai

Yusuf, saksi Susanto Bin Nurdin, dan saksi Faulendra BinFajaruddin sedang melakukan patroli dengan menggunakan kendaraan kemudian melintasdi Jalan Desa Aji Kagungan Kecamatan Abung Kunang Kabupaten Lampung Utara saksiMaulana Aprianto dan rekannya melihat terdakwa dengan gerakan tubuh yangmencurigakan.

Di Desa Aji Kagungan KecamatanAbung Kunang Kabuapaten Lampung Utara karena kedapatan membawa (satu)bilah senjata tajam jenis pisau badik bergagang kayu dan bersarung kayu yang dililitatau ditutupi dengan solasiban.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksiMaulana Aprianto Bin M.

Di Desa Aji Kagungan KecamatanAbung Kunang Kabuapaten Lampung Utara karena kedapatan membawa (satu)bilah senjata tajam jenis pisau badik bergagang kayu dan bersarung kayu yang dililitatau ditutupi dengan solasiban.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksiSusanto Bin Nurdin dan Aprianto Bin M.

Menyatakan di Kudus pada hari SENIN WAGE, tanggal 21 APRIL 2008, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama EZAR RADITYA PRATAMA AJI anak ke-2 dari pasangan suami isteri DARWTTO dan NGAMIN ; 3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus berdasarkan penunjukkan penetapan ini untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari SENIN WAGE, tanggal 21 APRIL 2008, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama EZAR RADITYA PRATAMA AJI anak ke-2 dari pasangan suami isteri DARWITO dan NGAMIN ; 4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

., yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut1. bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ngamin telah dilahirkan anak lakilaki padahari : Senin Wage, tanggal 21 April 2008 dan diberi nama Ezar Raditya Pratama Aji;2. bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekeijaan, kelahiran anak Pemohon hinggasaat ini belum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya labelum mempunyai akta kelahiran ; 3. bahwa untuk mencatatkan kelahiran anak yang terlambat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan

Menyatakan di Kudus pada hari Senin Wage, tanggal 21 April 2008 telah lahirseorang anak lakilaki bemama Ezar Raditya Pratama Aji anak ke2 dari pasangansuami isteri Darwito dan Ngamin 3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus berdasar kan penunjukan penetapan ini untuk mencatat dalam registerkelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari Senin Wage,tanggal 21 April 2008 telah lahir seorang anak lakilaki bernama Ezar RadityaPratama Aji anak ke2 dari pasangan suami isteri Darwito dan Ngamin ;4.

Menyatakan di Kudus pada hari SENIN WAGE, tanggal 21 APRIL 2008, telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama EZAR RADITYA PRATAMA AJI anak ke2 daripasangan suami ister: DARWTTO dan NGAMIN ; 3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusberdasarkan penunjukkan penetapan ini untuk mencatat dalam register kelahiran dalamtahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari SENIN WAGE, tanggal 21 APRIL 2008,telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama EZAR RADITYA PRATAMA AJI anakke2 dari pasangan suami isteri DARWITO dan NGAMIN 3; 00002e0=00=4.

Selanjutnya sekira jam 21.00 witaseseorang lakilaki kenalan terdakwa bernama AJI (DPO) menelepon terdakwaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN.Snjdan mengatakan tidak ada temanta mau jual sabu dan langsung dijawabterdakwa "ada ji anunya (sabu) temanku punya. Harga berapa yang kita maubell dijawab oleh AJI mau ambil sabu yang harga Rp. 200.000, dan sabuharga Rp.400.000,.

Kemudian di tengahperjalanan saksi Abdul Haris ditelpon oleh AJI dengan mengatakan sayatunggu di Lita ki dijawab oleh saksi Abdul Haris iya tunggu ma disitu adama diBulupoddo lalu AJI bilang tya ok kemudian saksi Abdul Haris lanjutkanperjalanan dan setelah ia sampai di lokasi yang diperjanjikan yaitu di pinggirJIn. Gunung Latimojong Kel/Ds. Lamatti Rilau Kec.

Sinjai Utara, Kab Sinjai(kawasan komplek Lita) saksi Abd Haris bertemu dengan AJI dan langsungmenyerahkan pembungkus rokok sampoerna diduga berisi sabu tersebutkemudian AJI mengambilnya dan membuka rokok tersebut dan dilihatnya ada2 (dua) sachet namun AJI hanya mengambil 1 (Satu) sachet lalu memberikanuang kepada saksi Abdul Haris sebanyak Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)untuk diserahkan kepada terdakwa kemudian mengembalikan pembungkusrokok sampoerna yang berisi sisa 1 (Satu) sachet sabu tersebut

Kemudiansekitar jam 23.20 wita saksi Abdul Haris pulang dan dalam perjalanan iamenelpon AJI bilang pulang ma ini lalu AJI bilang iya kita kKetemu di tempatyang tadi lalu saksi Abd Haris pun melanjutkan perjalanan. Bahwa pada saatsaksi sudah sampai berada daerah komplek Lita di pinggir Jalan GunungLatimojong Kel/Ds. Lamatti Rilau Kec.

oleh KASMAN untukdi antarkan ke AJI* lalu petugas Polisi bilang dimanako ambil ini barang (Sabu)lalu saksi Abd Haris bilang saya dikasi oleh KASMAN untuk diantarkankepada AJI kemudian petugas menggeledah dan berhasil ditemukan uanghasil penjualan sabu sebanyak Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) di kantongcelananya bagian kiri dan HP sementara saksi Abd Haris pegang.

Gedung Aji Kab.

Meraksa Aji Kab.

Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 15 tanggal 13 Januari 2014 antara ParaPihak, yang dibuat dihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di KabupatenBandung;c. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 16 tanggal 13 Januari 2014 antara ParaPihak, yang dibuat dihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di KabupatenBandung;d. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 17 tanggal 13 Mei 2014 antara Para Pihak,yang dibuat dihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di Kabupaten Bandung;dane.

Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 15 tanggal 13 Januari 2014, yang dibuatdihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di Kabupaten Bandung jo. AktaPengikatan Jual Beli Nomor: 16 tanggal 13 Januari 2014, yang dibuatdihadapan Aji Murtidianti, S.H., Notaris di Kabupaten Bandung jo. AktaPengikatan Jual Beli Nomor: 17 tanggal 13 Mei 2014, yang dibuat dihadapan AjiMurtidianti, S.H., Notaris di Kabupaten Bandung jo.

Surat Pernyataan Bersamadimaksud.Pasal 4Pihak Kedua dengan ini menyerahkan sepenuhnya terhadap Objek Jaminan ,Objek Jaminan II dan Objek Jaminan Ill kepada Pihak Pertama berupa 3 (tiga)bidang tanah, dengan rincian sebagai berikut:a. 1 (Satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyaberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 15 tanggal 13 Januari2014, yang dibuat dihadapan Aji Murtidianti, S.H, Notaris di KabupatenBandung, yang berkaitan dengan Objek Jaminan I, yakni sebidangtanah

KelurahanMekar Jaya, seluas 155 M2 (seratus lima puluh lima meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 00047/2013 tanggal28 Februari 2013, lokasi setempat dikenal sebagai Kavling Nomor: B22, atas nama PT Cipaganti Jati Rahayu, yang terletak di:Propinsi : Jawa BaratKota : BandungKecamatan : RancasariKelurahan : Mekar Jayab. 1 (satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyaberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 16 tanggal 13 Januari2014, yang dibuat dihadapan Aji

ratus satu meter persegi),Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN.Cms.sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 00875/2013 tanggal10 Desember 2013, lokasi setempat dikenal sebagai Kavling Nomor: D04, atas nama PT Cipaganti Jati Rahayu, yang terletak di:Propinsi : Jawa BaratKota : BandungKecamatan : RancasariKelurahan : Mekar Jayac. 1 (satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyaberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 17 tanggal 13 Mei 2014,yang dibuat dihadapan Aji

;Bahwa Terdakwa dan Aji sepakat untuk membeli shabu sehargaRp750.000,00 (tujun ratus lima puluh ribu rupiah) dengan caramengumpulkan uang, dimana Terdakwa memberikan uang sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan uang dari Aji adalahsejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa tujuan Terdakwa dan Aji membeli shabu adalah untukdipergunakan bersamasama;Bahwa Terdakwa dan Aji pergi bersamasama membeli shabu diJalan Batubara Tebing Tinggi;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui

kepada siapa dan bagaimanacara Aji membeli shabu tersebut, sebab pada saat Aji membelinya,Terdakwa hanya menunggu ditepi jalan sedangkan Aji masukkedalam sebuah rumah yang terletak di Jalan Batubara TebingTinggi;Bahwa setelah mendapatkan shabu, Terdakwa dan Aji pergi kerumah teman Aji yang terletak di Jalan Bakti Tebing Tinggi, di rumahteman Aji tersebut, Terdakwa, Aji dan teman Aji menggunakansebahagian shabu yang Terdakwa dan Aji beli;Bahwa setelah menggunakan shabu, Terdakwa kembali ke kedaituak

shabu adalah untukdipergunakan bersamasama;Bahwa Terdakwa dan Aji pergi bersamasama membeli shabu diJalan Batubara Tebing Tinggi;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kepada siapa dan bagaimanacara Aji membeli shabu tersebut, sebab pada saat Aji membelinya,Terdakwa hanya menunggu ditepi jalan sedangkan Aji masukkedalam sebuah rumah yang terletak di Jalan Batubara TebingTinggi;Bahwa setelah mendapatkan shabu, Terdakwa dan Aji pergi kerumah teman Aji yang terletak di Jalan Bakti Tebing Tinggi, dirumah teman

Aji tersebut, Terdakwa, Aji dan teman Ajimenggunakan sebahagian shabu yang Terdakwa dan Aji beli;Bahwa setelah menggunakan shabu, Terdakwa kembali ke kedaituak, demikian juga Aji pergi yang Terdakwa tidak ketahui kemana,sebelum berpisah dengan Terdakwa, Aji berpesan kepadaTerdakwa agar mengajak Saksi Muhammad Irdan Alias Irdan untukikut bersamasama menggunakan shabu tersebut dan menyuruhTerdakwa untuk menyerahkan shabu tersebut kepada SaksiMuhammad Irdan Alias Irdan untuk disimpan dan Aji berjanji

adalah Aji, sedangkan Terdakwamenunggu di tepi jalan;Bahwa setelah mendapatkan shabu, Terdakwa dan Aji menujurumah teman Aji yang terletak di Jalan Bakti Tebing Tinggi, dirumah teman Aji tersebut Terdakwa, Aji dan teman Ajimenggunakan shabu, setelah selesai Terdakwa dan Aji pergi ketempat tujuaan masingmasing, sebelum berpisah Aji menyerahkansisa shabu kepada Terdakwa sambil berpesan agar menyuruhSaksi Muhammad Irdan Alias Irdan untuk memegang shabutersebut dan Aji berjanji akan mendatangi warung

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sukarma Bin Sukra) dengan Pemohon II (Armilah Binti Aridan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1990, di Kampung Gedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2021/PA.Gsgea> sll yoo al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Gedung Ratu,Kecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, selanjutnya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 12 Desember 1990telah melangsungkan akad nikah sesuai syariat dengan Islam di KampungGedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung dengan Wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Aridan dan telah terjadi ijab qabul antara wali nikah denganPemohon Dengan mas kawin berupa Seperangkat alat Sholat di bayartunai dan disaksikan dua orang saksi bernama Bpk.Sukamta danBpk.Sarda;2.

XXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Gedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, KabupatenLampung Tengah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri karena saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun1990 di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan Anak Ratu Aji; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara syariatIslam pada tanggal 12 Desember 1990 di wilayah hukum KUA KecamatanAnak Ratu Aji, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAridan dan saksi nikah pada saat itu adalah Sukamta dan Sarda, sertamaharnya berupa seperangkat alat shalat;Hal. 9 dari 13 hal. Penetapan No. 139/Pdt.P/2021/PA.Gsg2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember1990, di Kampung Gedung Ratu, Kecamatan Anak Ratu Aji, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah;4.

MENGADILI

a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;

b. 2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ROLISTIANI binti MITA di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon ;

c. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

PRAMUDITA bin SUTAMAN (Anak Pemohon); Bahwa benar AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN telah menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan bernama ROLISTIANI binti MITA hinggasekarang; Bahwa benar usia AJ PRAMUDITA bin SUTAMAN hingga sekarang ini Bahwa AJIl PRAMUDITA bin SUTAMAN sudah siap untuk menikahdengan ROLISTIANI binti MITA dan siap untuk menjadi seorang kepalarumah tangga; Bahwa AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN tetap ingin segera menikahdengan ROLISTIANI binti MITA karena sudah lama pacaran; Bahwa tidak

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran bermaterai cukup (dinazegelen) AtasNama AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN Nomor 3209LT270120150073tanggal 28 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Cirebon Alat bukti tersebut diberi tanda P.4 telah diperiksaHalaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0443/Pdt.P/2016/PA.SbrHakim dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dandinazegelkan dengan bermeterai cukup5.

Maskur bin Salim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun III RT.0O3 RW. 09 Desa Guwa Lor KecamatanKaliwedi Kabupaten Cirebon, sebagai ................00: Pemohon di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan AJI PRAMUDITA binSUTAMAN dengan calon isterinya bernama ROLISTIANI binti MITA; Bahwa saksi mengetahui usia AJl PRAMUDITA bin SUTAMAN baruberuSla .........06. tahun; Bahwa Pemohon mau menikahkan AJI

PRAMUDITA bin SUTAMANsebab hubungan dengan calon isterinya sudah lama dan sudah bersamasama terus bahkan sudah hamil ................ bulan; Bahwa menurut sepengetahuan saksi keduanya sudah siap untukmenikah; Bahwa antara AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN dengan ROLISTIANI bintiMITA tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan perkawinan sertatidak sesusuan;Halaman 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0443/Pdt.P/2016/PA.Sbr2.

Pemohon di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan AdJlPRAMUDITA bin SUTAMAN dengan ROLISTIANI binti MITA; Bahwa saksi mengetahui usia anak Pemohon baru berusia ...........tahun; Bahwa menurut sepengetahuan saksi keduanya sudah siap untukmenikah sebab AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN sudah berkerja sebagaiPedagang; Bahwa antara AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN dengan ROLISTIANI bintiMITA tidak ada halhal yang dapat menghalangi perkawinannya

Aji SatrioTriatmojoSaputro Bin Bambang SusenoHimamitersebut ;

Pembanding/Terdakwa : AJI SATRIO TRIATMOJO SAPUTRO BIN BAMBANG SUSENO HIMAMI Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : FATHOL RASYID, SH

AJI SATRIO TRIATMOJO SAPUTRO binBAMBANG SUSENO HIMAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman;.

Aji SatrioTriatmojo Saputro Bin Bambang SusenoHimami telah mengajukan Permohonan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 September 2021 Nomor1630/Pid.Sus/2021/PN Sby atas nama Terdakwa I. Alif Ramadhan TirtaWibowo Bin Rahadi Wibowo dan Terdakwa Il. Aji SatrioTriatmojo Saputro BinBambang Suseno Himami;2.

Aji SatrioTriatmojo Saputro Bin Bambang SusenoHimami melalui dan diterima oleh Penasihat Hukumnya Ferdiansyah S.Hpada hari Selasa tanggal 27 September 2021, berisi pemberitahuan bahwaberkas perkara Nomor 1630/Pid.Sus/2021/PN Sby.

Aji Satrio Triatmojo SaputroBin Bambang Suseno Himami melalui Penasihat Hukumnya FardiansyahSH, pada hari SelasaTanggal 14 September 2021, telah mengajukanHalaman 9 dari putusan Nomor 1206 /PID.

Aji SatrioTriatmojo Saputro Bin BambangSuseno Himami, mengajukan Memori Banding tanggal 14 September 2021,dengan alasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa JudexHalaman 10 dari putusan Nomor 1206 /PID.

Lalu kejadian yangKedua di rumah saksi di Kp Aji Jaya KNPI Kec. Gedung aji kab.

Jaya KNPI Kec.Gedung aji kab.

Dan kejadian yang Keempat di rumah saksi di Kp Aji Jaya KNPIKec. Gedung aji kab.

Gedung aji kab.

danTerdakwa langsung mengeluarkan parang dan meletakkan parang yangdibawa Terdakwa kebagian lengan sebelah kiri Saksi Aji lalu Saksi M.

sambil Terdakwa mengeluarkan parang danmeletakkan parang yang dibawanya kebagian lengan sebelah kiriSaksi Aji lalu.

sambil Terdakwa mengeluarkanparang dan meletakkan parang yang dibawanya kebagian lengan sebelah kiriSaksi Aji lalu Saksi M.

sambil Terdakwamengeluarkan parang dan meletakkan parang yang dibawanya kebagianlengan sebelah kiri Saksi Aji lalu Saksi M.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKO Bin RAMLI.7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

dan uanghasil penjualannya diserahkan oleh saksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKO BinRAMLI kepada saksi FERY PADLY Als FERY Bin KASLAN.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 sekira pukul 18.00 Witasaksi ERWIN SURYA PRAYOGI Als ERWIN Bin TONY WAHYU SURYANTO datang lagimenemui saksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKO Bin RAMLI untuk membelinarkotika jenis shabu, selanjutnya saksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKO BinRAMLI membangunkan saksi FERY PADLY Als FERY Bin KASLAN yang kemudianmengambil

SURYA PRAYOGI Als ERWIN Bin TONY WAHYU SURYANTO dan uanghasil penjualannya diserahkan oleh saksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKO BinRAMLI kepada saksi FERY PADLY Als FERY Bin KASLAN.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 sekira pukul 18.00 Witasaksi ERWIN SURYA PRAYOGI Als ERWIN Bin TONY WAHYU SURYANTO datang lagimenemui saksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKO Bin RAMLI untuk membelinarkotika jenis shabu, selanjutnya saksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKO BinRAMLI membangunkan saksi FERY PADLY

STEFANUS AGUS Bin SUTRISNO;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, saksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KO KOBin RAMLI dan saksi FERY PADLY Als FERY Bin KASLAN, namun tidak adahubungan keluarga hanya sebatas teman ;Bahwa saksi ditangkap bersama dengan saksi KUKUH AJI SATRIYANTO AlsKOKO Bin RAMLI dijalan Yos Sudarso I Gang Pelita Desa Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur pada saat mengendarai sepeda motor Honda Variowarna hitam dengan No.Pol.

KT2507OZ;Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016, sekira jam 02.00 Witasaksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKO Bin RAMLI dan terdakwa datangbermalam dirumah terdakwa ;Bahwa terdakwa yang mengenalkan saksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKOBin RAMLI kepada saksi ERWIN SURYA PRAYOGI Als ERWIN Bin TONYWAHYU SURYANTO;Bahwa terdakwa sempat mengkonsumsi narkotika jenis shabu didalam kamardirumahnya bersamasama dengan saksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKOBin RAMLI dan terdakwa ;Bahwa terdakwa yang menawarkan

SURYANTO dan uang hasilpenjualannya diserahkan oleh saksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKO BinRAMLI kepada saksi FERY PADLY Als FERY Bin KASLAN.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orangtua dari anak-anaknya yang masih dibawah umur, yang bernama sebagai berikut:1) YUSUF NUR MUSLIH, laki-laki, lahir di Klaten, tanggal 28 Desember 2000;2) MUHAMMAD AJI NURASID, laki-laki, lahir di Semarang, tanggal 8 Agustus 2003, untuk melakukan perbuatan hukum dan menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan penjualan sebidang tanah dan bangunan dalam Sertifikat Hak Milik No.00149 dengan luas 143 m2, yang terletak di Kelurahan

NURASID, lahir di Semarang, tanggal 8 Agustus 2003;e Bahwa benar pada saat ini YUSUF NUR MUSLIH tinggal bersama dan dalamasuhan Pemohon di Klaten sedangkan adiknya MUHAMMAD AJI NURASID tinggalbersama dan dalam asuhan saksi di Semarang;e Bahwa benar saksi sudah sejak bayi demi meringankan hidup Pemohonmengasuh anak kedua (MUHAMMAD AJI NURASID) dari adik saksi dan Pemohon;e Bahwa benar pada tahun 2003 adik saksi (MOCH IMRON MUSLIH) telahmeninggal dunia; Bahwa benar setelah kelahiran anak kesatu Pemohon

NURASID, lahir di Semarang, tanggal 8 Agustus2003, Klas I SMP di Semarang;e Bahwa benar pada saat ini YUSUF NUR MUSLIH tinggal bersama dan dalamasuhan Pemohon di Klaten sedangkan adiknya MUHAMMAD AJI NURASID tinggalbersama dan dalam asuhan saksi di Semarang;Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2015/PN Kine Bahwa benar saksi sudah sejak umur (satu) bulan demi meringankan hidupPemohon mengasuh anak kedua (MUHAMMAD AJI NURASID) dari adik ipar saksidan Pemohon;e Bahwa benar pada tahun 2003 adik

surat P.6 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5155/2003 atas namaMUHAMMAD AJI NURASID tertanggal 10 September 2003 yang dikeluarkanoleh SOEKISWANTO, S.H.

IMRON MUSLIH merupakan harta bawaan darialmarhum MOCH IMRON MUSLIH dan sudah sepatutnya apabila ahli waris darisebidang tanah dengan bangunan rumah diatasnya tersebut adalah anakanak darialmarhum MOCH IMRON MUSLIH yaitu:1 YUSUF NUR MUSLIH;2 MUHAMMAD AJI NURASID;Menimbang, bahwa menurut pasal 330 KUHPerdata (BW) menyebutkan bahwayang belum dewasa adalah yang belum mencapai umur genap 21 (dua puluh satu)dan tidak kawin sebelumnya.

IMRON MUSLICH;Menimbang, bahwa YUSUF NUR MUSLIH dan MUHAMMAD AJI NURASIDbelum dewasa dan masih dalam kekuasaan Pemohon walaupun dalam kesehariannyakhusus untuk MUHAMMAD AJI NURASID sejak bayi dalam pengasuhan saksiMUCHAMAD ANWAR dan saksi WIWIK SARINING TYAS MARTIANA akantetapi sebagai ibu kandung Pemohon tetap memantau perkembangan anaknya tersebutsehingga sudah sepatutnya apabila Pemohon sebagai ibu kandung dari YUSUF NURMUSLIH dan MUHAMMAD AJI NURASID menurut hukum dapat mewakili anakanaknya tersebut

pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim untuk dapat memberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ARDI IRPAN pada hari Senin tanggal 27 Pebruari 2017sekira jam 20.30 wita atau waktu antara matahari terbenam dan matahari terbitatau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2017atau setidak tidaknya pada tahun 2017 bertempat di Jalan Pakis Aji

VII PerumPakis Aji No.15 Denpasar Timur atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu berupa : 1 (satu) buah tab A merk Samsung Galaxy warn agree denganimei 359896060501812 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi korban Gusti Ayu Hanny Cynthia Lestari, SE atau setidak tidaknyaselain ia Terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

GUSTI AYU HANNY CYNTHIA LESTARI, S.E, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kehilangan barang pada hari Senin tanggal 27 Pebruari2017 ~=pukul 20.30 wita di Jalan Pakis Aji VIl Perum Pakis Aji No.15Denpasar Timur; Bahwa barang yang hilang saat itu adalah 1 (satu) buah Samsunggalaxy Tab A warna gree, No Imei. 359896060501 812 milik Saksi.

VII Perum Pakis Aji No.15Denpasar Timur;Bahwa barang yang hilang saat itu adalah 1 (satu) buah Samsunggalaxy Tab A warna gree, No Imei. 359896060501812 milik Saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah melakukanpencurian di rumah saksi namun dari keterangan istri saksi yang bernamaGUSTI AYU HANNY CYNTHIA LESTARI saat kejadian tersebut sempatmelihat seorang laki laki yang berada di dalam ruang tamu dan dilihatmembuka laci meja ruang tamu namun setelah dilihat tersebut langsungkabur

;Bahwa pelaku mengambil 1 (satu) buah tab A merk samsung Galaxywarna gree yang tersimpan di atas meja dalam ruang tamu denganterlebin dahulu masuk ke dalam rumah yang tidak terkunci;Bahwa saksi maupun istri saksi tidak ada memberikan ijin kepada pelakuuntuk mengambil barang tersebut;Bahwa rumah saksi di Jalan pakis aji VII Perum pakis aji Permai Br tanjungBungkak kelod Ds.Sumerta Kelod Denpasar Timur meruipakanpekarangan rumah yang terdapat tembok pagar keliling;Bahwa saksi tidak ada menemukan kerusakan