Ditemukan 17269 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
341/pid.b/2014pn.bks
Register : 18-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 341/Pdt.G.S/2018/PN Smd Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat:
NUNUNG TARWISAH binti ECEM
Tergugat:
SATUAN KERJA PEMBANGUN JATI GEDE
23 — 10
NUNUNG TARWISAH binti ECEM
Tergugat:
SATUAN KERJA PEMBANGUN JATI GEDE
23 — 10
341/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 341/Pid.B/2020/PN Idm Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
1.BILLY PRASETYO Bin AKROM
2.ILYAS Alias BLOYAS Bin NAMIN
40 — 22
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
1.BILLY PRASETYO Bin AKROM
2.ILYAS Alias BLOYAS Bin NAMIN
40 — 22
341/Pid.B/2020/PN Idm
Putus : 01-12-2008 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 629/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 1 Desember 2008 —
28 — 7
28 — 7
Babatan/ 0298 4907SUTRISNO Wiyung151 5900 = 254/Bbtn/2007,171207 174 ALIM Babatan/ 0299 4907SUTRISNO Wiyung152 5370 6106/Bbtn/2005,101005 7 ALIM Babatan/ 0300 4899SUTRISNO Wiyung153 5405 5832/Bbtn/2005,101005 245 ALIM Babatan/ 0300 4899SUTRISNO Wiyung154 (5404 5831/Bbtn/2005,101005 299 ALIM Babatan/ 0301 4899SUTRISNO Wiyung155 15403 = 5830/Bbtn/2005,101005 69 ALIM Babatan/ 0302 4899SUTRISNO Wiyung156 5266 5895/Bbtn/2005,101005 423 ALIM Babatan/ 0319 4889SUTRISNO Wiyung157 5265 5894/Bbtn/2005,101005 341
4877DHARMAWAN Wiyung300 5062 5731/Bbtn/2005,101005 227 SINARTO Babatan/ 041 4881DHARMAWAN Wiyung301 5020 5656/Bbtn/2005,101005 356 SINARTO Babatan/ 042 4877DHARMAWAN Wiyung302 5061 5730/Bbtn/2005,101005 124 SINARTO Babatan/ 042 4881DHARMAWAN Wiyung303 5019 5655/Bbtn/2005,101005 256 SINARTO Babatan/ 043 4877DHARMAWAN Wiyung304 5058 5727/Bbtn/2005,101005 25 SINARTO Babatan/ 043 4881DHARMAWAN Wiyung305 5057 5726/Bbtn/2005,101005 316 SINARTO Babatan/ 048 4881DHARMAWAN Wiyung306 5059 5728/Bbtn/2005,101005 341
Babatan/ 0298 4907SUTRISNO Wiyung151 5900 = 254/Bbtn/2007,171207 174 ALIM Babatan/ 0299 4907SUTRISNO Wiyung152 5370 6106/Bbtn/2005,101005 7 ALIM Babatan/ 0300 4899SUTRISNO Wiyung153 5405 = 5832/Bbtn/2005,101005 245 ALIM Babatan/ 0300 4899SUTRISNO Wiyung154 (5404 5831/Bbtn/2005,101005 299 ALIM Babatan/ 0301 4899SUTRISNO Wiyung155 5403 5830/Bbtn/2005,101005 69 ALIM Babatan/ 0302 4899SUTRISNO Wiyung156 5266 5895/Bbtn/2005,101005 423 ALIM Babatan/ 0319 4889SUTRISNO Wiyung157 5265 5894/Bbtn/2005,101005 341
153 SINARTO Babatan/ 068 4881DHARMAWAN Wiyung335 4995 5778/Bbtn/2005,101005 275 SINARTO Babatan/ 068 4876DHARMAWAN Wiyung336 4971 6054/Bbtn/2005,101005 285 SINARTO Babatan/ 069 4880DHARMAWAN Wiyung337 4996 5779/Bbtn/2005,101005 151 SINARTO Babatan/ 069 4876DHARMAWAN Wiyung338 4970 6053/Bbtn/2005,101005 299 SINARTO Babatan/ 070 4880DHARMAWAN Wiyung339 4985 5777/Bbtn/2005,101005 49 SINARTO Babatan/ 070 4876DHARMAWAN Wiyung340 4994 5769/Bbtn/2005,101005 3 SINARTO Babatan/ 071 4876DHARMAWAN Wiyung 37 341
2007,171207 174 ALIM SUTRISNO Babatan/ 0299 4907WiyungBukti P156 :5370 6106/Bbtn/2005, 101005 7 ALIM SUTRISNO Babatan/ 0300 4899WiyungBukti P157 :5405 5832/Bbtn/2005, 101005 245 ALIM SUTRISNO Babatan/ 0300 4899WiyungBukti P158 :5404 5831/Bbtn/2005, 101005 299 ALIM SUTRISNO Babatan/ 0301 4899WiyungBukti P159 5403 5830/Bbtn/2005, 101005 69 ALIM SUTRISNO Babatan/ 0302 4899WiyungBukti P160 15266 5895/Bbtn/2005, 101005 423 ALIM SUTRISNO Babatan/ 0319 4889WiyungBukti P161 15265 5894/Bbtn/2005, 101005 341
Register : 25-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4168/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 341/109/V/2012, tanggal 29Mei 2012, bermetarai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Cirebon (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa atas alat bukti surat tersebut Tergugat tidakmenyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugatjuga telah mengajukan alat bukti saksi Saksi, yaitu :1.Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 341/109/V/2012, tanggal 29Mei 2012, bermetarai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Cirebon ( bukti T.2) ;Menimbang, bahwa atas alat bukti Surat tersebut Penggugattidak menyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Tergugatmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti saksi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara tertulis tertanggal 08 Agustus
Putus : 18-02-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 47/Pdt.G/2009/PN.Kpj Tanggal 18 Februari 2010 — SONI WIJAYA : memberikan kuasa kepada ARIFIN, SH, pekerjaan Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum, sebagai PENGGUGAT.
m e l a w a n
1. HENNY SUSILOWATI : umur 43 tahun, sebagai TERGUGAT I.
2. EVI MAGDALENA : sebagai TERGUGAT II.
3. Drs.HARIS MAULIDI : sebagai TURUT TERGUGAT
88 — 49
88 — 49
Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli No.341/AJB/DPT?2005,tanggal 25 April 2005 antara Tergugat dengan Tergugat II sah menurut hukum.3. Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Perjanjian Hutang Piutang No.4,tanggal 17 Mei 2005, dan Akta Kuasa untuk menjual No.4, tanggal 12Desember 2005 yang dibuat antara Tergugat dengan Turut Tergugatdihadapan Notaris ANDRIAN EFFENDY, SH sah menurut hokum.4.
Sehinggaberkaitan dengan fakta ini, maka petitum penggugat pada point 2 yang mohon agarmenyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli No.341/AJB/DPT/2005, tanggal25 April 2005 antara Tergugat dengan Tergugat Il sah menurut hukum haruslahditolak;Menimbang, bahwa sekalipun petitum point 2 gugatan penggugat ini ditolak,akan tetapi tidak berarti bahwa Akta Jual Beli No.342/AJB/DPT/2005 tertanggal 25April 2005 tidak pernah ada atau juga perjanjian jualbeli obyek sengketa antaraTergugat dengan Tergugat
sehinggamenurut Majelis Hakim surat bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktianyang sempurna yang membuktikan adanya jual beli obyek sengketa antara orangyang bernama Andy Hermanto dengan Tergugat II (Evi Magdalena);Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap obyek sengketa terdapat duaakta jual beli yakni Akta Jual Beli No.95/AJB/DPT/1991 yang dibuat oleh CamatPPAT Kecamatan Dampit Kabupaten Malang tertanggal 13 Maret 1991 antara orangyang bernama Andy Hermanto dengan Tergugat II dan Akta Jual Beli No.341
secara formilakta tersebut dibuat dimaksudkan untuk memudahkan pengurusan balik nama danpembuatan Sertifikat Hak Milik atas tanah obyek sengketa menjadi atas namaTergugat (Henny Susilowati) yang dibeli dari Tergugat II;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Isa Maruf yaitu pegawai KantorNotaris Andrian Efendy, SH dapat diketahui bahwa Tergugat II pernah datang kekantor notaris tempat saksi tersebut bekerja dengan maksud meminta bantuan untukmenguruskan sertifikat tanah berdasarkan Akta Jual Beli No.341
Putus : 26-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/PDT/2017 Tanggal 26 September 2017 — MARULI SIAGIAN, dk. VS PURBA HALOMOAN SIAGIAN, dkk.
139 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1217 K/Pdt/2017Dalam Provisi : Menolak provisi Penggugat;Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.391.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);16.Tidak terima dengan Putusan PN Balige tersebut kemudian OrangtuaTergugat dan Il mengajukan Banding dan Kasasi yang masingmasingterdaftar dalam perkara Nomor 341/PDT/2009/PT.MDN dan Nomor
Perkara Banding Nomor 341/PDT/2009/PT.MDN juncto Perkara Kasasi Nomor 1568 K/PDT/2010, junctoPerkara Peninjauan Kembali Nomor 258 PK/PDT/2013 antara lain telahdipertimbangkan dan dinyatakan bahwa :a. Salah satu tanah exPerumahan Karyawan PLN terbukti adalahkepunyaan dari Alm.Orangtua para Penggugat ic.Penggugat III;b.
demikian juga tanah tanah milik PenggugatllBinur Siagian berada diluar objek Perkara tepatnya di sekitar Aek Bangkudu;Keberatan KeLima:Bahwa perkara Nomor 02/Pdt.G/2008/PNBlg Jo Perkara Banding Nomor341/PDT/2009/PTMDN Jo Perkara Kasasi Nomor 1568 K/PDT/2010 Jo PerkaraPeninjauan Kembali Nomor 258 PK/PDT/2013 adalah tersendiri, dan tidak adahubungannya dengan Perkara Nomor 20/Pdt.G/2015/PNBlg Jo PerkaraBanding Nomor 219/PDT/2016/PT.MDN;Bahwa dalam perkara Nomor 2/Pdt.G/2008/PNBlg Jo Perkara bandingNomor 341
/PDT/2009/PT.MDN Jo Perkara Kasasi Nomor 1568 K/PDT/2010Jo Perkara Peninjauan Kembali Nomor 258 PK/PDT/2013 yangdipermasalahkan adalah masalah sebidang tanah ukuran Lebar: + 9,70Meter, Panjangnya; + 27,50 Meter (objek Perkara), dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Timur : Dame Siagian;Sebelah Barat : Rumah Tiamin Br Siagian;Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tanah Penggugat;Bahwa para pihak dalam Perkara Nomor 2/Pdt.G/2008/PNBlg Jo PerkaraBanding Nomor 341/PDT/2009/PTMDN Jo Perkara
Putus : 13-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/TUN/2016 Tanggal 13 Januari 2017 — ANDRI RIVELINO, SE., M.Pd. VS DEKAN FAKULTAS ILMU SOSIAL UNIVERSITAS NEGERI JAKARTA,
187 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
187 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dikaitkan denganprofesi Dosen yang berstatus Pegawai Negeri Sipil merupakan subyekhukum yang termasuk ke dalam kKlasifikasi /ex specialist, sehinggapengaturan yang berkaitan dengan Pemohon Banding adalah UndangUndang Nomor 14 Tahun 2005 tentang Guru dan Dosen (UU No. 14/2005):Bahwa, Pemohon Banding (dahulu Penggugat) merupakan Pegawai NegeriSipil (PNS) saat ini dikenal dengan istilan Aparatur Sipil Negara (ASN),sebagaimana termuat di dalam Surat Keputusan Menteri PendidikanNasional Nomor: 341
Bahwa, dengan demikian, berdasarkan dalildalil dan doktrin yang telahPemohon Banding ajukan, maka tidak pernah dikenal adanya sanksi moralbaik di dalam peraturan perundangundangan maupun di dalam StatutaUNJ;Bahwa, sebagai akibat dari ketidaktepatan dan ketidakcermatan dari MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut sehingga MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta mengabaikan fakta hukumyang tertuang dalam BUKTI P3 yaitu Surat Keputusan Menteri PendidikanNasional Nomor: 341
Penggugat);Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut maka dapatlah diketahui bahwaObjek Sengketa yang dikeluarkan oleh Termohon Banding yangmenjalankan tugas dan fungsinya merupakan produk hukum yang diakuidan masuk ke dalam ranah Hukum Publik yaitu Hukum Adminitrasi Negara.Oleh karena itu, status Pemohon Banding pun pada saat menerimakeputusan tersebut secara ex officio merupakan subyek hukum pula dalamranah Hukum Administrasi Negara, dimana berdasarkan Surat KeputusanMenteri Pendidikan Nasional Nomor: 341
Putusan Nomor 554 K/TUN/2016tertentu jenjang Pertama dan Pelaksana Lanjutan, dan fungsionalumum golongan ruang Il/c sampai dengan golongan ruang Ill/b dilingkungannya, untuk jenis hukuman disiplin sebagaimana dimaksuddalam Pasal 7 ayat (2).Bahwa, berdasarkan Surat Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor:341/SP/2009 tertanggal 29 Mei 2009 (Bukti P3) menegaskan dimanaPemohon Banding memiliki Golongan Ruang Ill/a.
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 758.00 Tm/F12 1 TE(6241) 2S322) 141) 25) 43812) 244) 24243 43524341) 214) 15) 4381341) 2425) 43834) 144) 2443524341) 214) 15) 4383) 144) 23) 144) 242525345) 15) 43847) 24041) 2441) 214) 15) 4384644) 2135213524641) 2425) 438535246523) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 758.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((((((((((((((((((((((5) 438(75) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 758.00 Im/F48 1 TE(1) 1(2) 2(341
338.00 Tm/F60 1 TE(336) 1 TJ/F63 1 TE(65) 1 7/F57 1 TE(156) Td/F63 1 TE(7560) TIETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 240.00 338.00 Tm/F66 1 TE(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 245.00 338.00 Tm/F60 1 TE(336) 1(354) 2 Pe/F57 1 TE(156) Ta/F63 1 TE(64) TJ/F57 1 TE(132) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 269.00 338.00 Tm/FO6 1 TE(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 274.00 338.00 Tm/F63 1 TE(67) Td/F57 1 TE(156) TJ/F63 1 TE(105) 2 Td/F60 1 TE(341
0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 477.00 338.00 Tm/F66 1 TE(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 482.00 338.00 Im/F60 1 TE(336) 1 fa/F63 1TE(65) 1(64) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 502.00 338.00 Im/FO6 1 TE(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 507.00 338.00 Tm/F57 1 TE(124) 1(132) 1 TJ/F60 1 TE(374) To/F63 1TE(104) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 328.00 304.00 Tm/F60 1 TE(344) To/F57 1TE(156) TJ/F63 1 TE(70) 1 Ta/F60 1 TE(330) 1(341
0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 355.00 304.00 Tm/F60 1 TE(344) TJ/E57 1 T(156) TJ/F63 1T(51) 1(61) 1(24) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 390.00 304.00 Tm/F66 1 TE(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 393.00 304.00 Tm/F60 1 TE(336) 1 Tv/F63 1TE(7551) 1(61) 1(24) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 427.00 304.00 Tm/F66 1TE(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 430.00 304.00 Tm/F60 1 TE(336) 1 TJ/F63 1TE(65) 1(7571) 2(105) 2 Ta/F60 1 TE(341
Register : 15-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2716/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 3 Maret 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor :3327085010890101 tanggal 08 April 2015 (Bukti P.1) ;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 2236/371/XII/2008 tanggal 30 Desember 2008 (Bukti P.2) ;3 Fotocopy Surat Keterangan Desa Bojongnangka KecamatanPemalang, Kabsupaten Pemalang Nomor: 145/341/2015 tanggal13 Oktober 2013 (Bukti P.3) :Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan
Register : 18-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0536/Pdt.G/2015/PA.Tsm. Tanggal 18 Maret 2015 — -PEMOHON
-TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Biaya materai Rp. 36.000..Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanQQa@l .......:2:::0ccceeee Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanga .......::::000
Register : 08-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 341. 000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjan 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0993/Pdt.G/2016/PA- Bkl Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat dan tergugat
9 — 3
9 — 3
Biya Retakisi nasccnnnmmnnnnnmnnnemseRp, S000Ji i 6 Bh eee RD 341 O00,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Put. No.0993/Pdt.G/2016/PABkl
Register : 12-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SURATNO, S.H.Jumlah Rp 341 .000,amPage 9 of 9 435480f 1c879fe30e479 ac85 8ecd7393
Register : 16-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1026/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 11 Januari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341 .000,( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;n Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Shofar 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. TAMAMUL ABROR,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MAKSUM dan Drs.
Register : 25-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Surat Keterangan Nomor 341/412.5/22.2003/VIV2016 Tanggal 18 Juli2016 dari Kepala Desa Kecamatan Kabupaten Bojonegoro.;Menimbang, bahwabuktibukti surat berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3.;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.Bjn1.
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 44/Pdt.P/2018/PA.Kng Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/23/IX/1999 Tanggal 15September 1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan Tanggal 19Setember 1999 , bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon Nomor : 6598tanggal 3 Januari tahun 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDisdukcapil Kabupaten Kuningan (P.3 ) ;Ha. 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2018/PA.Kng..
Register : 09-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 812/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 16-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 06-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1869/Pid.B/2014/PN.Mdn Tanggal 2 September 2014 — - RINDU SIREGAR Als RINDU
21 — 2
21 — 2
Tarigan di Rumah Sakit Umum ANIRMA Nomor: 341/VER/RSAVXV/2013 tanggal 14 November 2013 pada hasil pemeriksaanditemukan :PADA PEMERIKSAAN KEDAPATANKeadaan umum : Kesadaran : Sadar Tekanan Darah : Seratus Dua Puluh per DelapanPuluh MmHg Nadi : Delapan puluh kali per menit Pernapasan : Dua Puluh empat kali per menitWajah : Bengkak pada alis mata samping kiriAnggota Gerak : Luka lece pada lutut kaki sebelah kanan.KesimpulanKorban dapat melakukan aktifitas seharihari karena luka sentuhan bendatumpul dan
Register : 01-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 252/B/2021/PT.TUN.JKT Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Rektor UIN Syarif Hidayatullah Jakarta Diwakili Oleh : Akhmad Jazuli, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat : Prof. Dr. Andi Faisal Bakti, M.A.
399 — 191
Terbanding/Penggugat : Prof. Dr. Andi Faisal Bakti, M.A.
399 — 191
Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 252/B/2021/PT.TUN.JKT,Tentang hari Persidangan Pembacaan Putusan tanggal 30 Nopember2021;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengingat dan memperhatikan segala keadaan dan kejadian dalamperkara Nomor : 341/G/2021/PTUN.SRG.
Register : 17-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.Mto. Tanggal 17 Maret 2011 —
18 — 11
18 — 11
ASLI NASUTIONmembayarempatRabiulterbukabiayapuluhMajelistanggalTsaniMajelis,SHI,MajelisuntukPenggantitanpa hadirnya Tergugat.PaniteraMHBiaya > Rp 250.Panggilan 000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 341. empat ratus empat puluh000, satu. ribu rupiahHal. 13 dari 9 hal. Putusan No. 54/Pdt.G/2011/PA.MTo