Ditemukan 60450 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K / Pdt / 2011 Tanggal 15 Juni 2011 — NI MADE SUANTA DK vs I WAYAN SUYA TARTA
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
NI MADE SUDAN ;Keduanya bertempat tinggal di Jalan TulipNo.8, Kota Denpasar, Propinsi Bali ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat /para Pembanding ;MELAWAN: WAYAN SUYA TARTA, bertempat tinggal diJalan Trengguli No.73 Denpasar ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat /Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyata bahwasekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugattelah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu
Register : 17-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA ARSO Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Ars Tanggal 21 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
34 — 16
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudan berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil..
Register : 08-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 19/Pid.B/2015/PN.Mar Tanggal 21 Mei 2015 — Pidana
- IDRIS BUMULO alias WAWAN
72 — 32
72 — 32
benkut : Bahwa saksi Mahmud Yusuf alias Ulu dihubungi oieh temannya melalui teleponyang memberitahukan bahwa kakak saksi, Nelco Yusuf sedang beradu mulutdengan teman Terdakwa, selanjutnya saksi Mahmud Yusuf alas Ulu langsungmenuju ke lokasi di pinggir jalan Trans Sulawesi Desa Wonggarasi TimurKecamatan Wanggarasi Kabupaten Pohuwalo, selelah sampai di iokasi lersebul,saksi Mahmud Yusuf alias Ulu langsung mengajak pulang saksi Neico Yusul,namun kevka saksi Mahmud Yusuf aiilas Ulu dan saks: Neico Yusuf sudan
Register : 02-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 640/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
isinyaterkait dengan perkara ini, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil sebagai alat bukti tertulis, Karena itu bukti tersebut diterima sebagaialat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut terbuktibahwa anak Pemohon yang bernama Fitri baru berumur 13 tahun 9 bulan olehkarena itu KUA Kecamatan Bola menolak untuk menikahkan anak Pemohontersebut;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon bukan yang dilarang menjadisaksi dalam perkara ini, sudan
Register : 03-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0124/Pdt.P/2016/PA.SIT Tanggal 2 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
tetapi anak Pemohon tersebut masih di bawah umur,yaitu baru berumur 15 tahun;= Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon suaminya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untukmenikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 4 bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudan
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0647/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
JODUOUOO00CCO000oo0000rR A moe Be COU OCOUOUO Co ufsuake a aBahwa benar ia dan s& iSada hubungan mahram, titeTROL CH e HI untuk menikah, ia masihperawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Aldi Diky Romadon bin Ponirinhadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut: (000000000 0000000000000 0U0UUUU00000000000UU0000CCC0000U0UUUUOO0OUO0000UUUOOUOCCOOUUO0C0U000000Bahwa benar, ia sudan
Register : 16-11-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 998/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 26
64 — 26
dan sudahdikaruniai dua anak; Bahwa sejak dua tahun terakhir ini, Penggugat dan Tergugat seringterlihat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak satutahun lalu sampai sekarang karena rumah tangganya sudah tidak rukun ,Tergugat sering berjudi, mabuk, kawin lagi dan tidak bertanggung jawabatas ekonomi keluarga; Bahwa sejak satu tahun ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa keluarga termasuk saksi sendiri Sudan
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0568/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Tergugat sudah berpisah ternpat tinggal sejakawal tahun 2008 yang lalu, dan sejak itu Tergugat tidak pernahmengunjungi Penggugat dan tidak pula mengirim nafkah kepadaPenggugat:Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal, saksi sering melihat danmendengar Penggugat dengan Tergugat berselisin dan bertengkar,terakhir pada tahun 2008 yang berakhir dengan berpisahnya Penggugatdengan Tergugat dan selama itu pula tidak ada Tergugat meninggalkanharta untuk jaminan hidup Penggugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudan
Register : 15-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1509/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Biaya Pendaftaran @ Reps SUDAN eee eee ere erences2. Biaya Proses Rp, 30,000, ....3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,KURNIADI, SHI.RS
Register : 08-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Oleh karena itu buktiHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smdgtersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri
Register : 26-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6820/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kabupaten Indramayu, Berdasarkan Register Kuasa Nomor:XXXXX tanggal 26 september 2019 dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena paman penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mampu menjamin ekonomi rumahtangga; Bahwa sejak 1 tahun Tergugat sudan
Register : 07-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 151/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
23 — 0
dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbuny/i :Artinya : Wahai para pemuda,jika sudan
Register : 27-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 557/Pdt. G/2012/PA.Skg. Tanggal 10 Oktober 2012 —
14 — 7
14 — 7
diSengkang merupakan sikap tidak seharusnya diiakukan termohon sebagaiseorang istri yang seharusnya mengikuti dan taat kepada pemohon.Menimbang, bahwa sikap keras termohon yang tidak mau ikut pemohonke Lajokka mempakan suatu perbedaan pendapat dan sikap antara pemohon dantermohon yang tidak mungkin aikompromikan iagi, dan hal tersebut merupakansuatu bentuk perselisihan rumah tangga yang sangat sulit untuk diaamaikankembaii.Menimbang, bahwa perpisahan tempat tinggal antara pemohon dantermohon yang sudan
Putus : 04-10-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 K/PID.SUS/2017 Tanggal 4 Oktober 2017 — FRENSY ANGKAW, S.Si. binti TEDDY ANGKAW alias SISY
452 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
452 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
AWAN(DPO) bahwa tiket ETIHAD AIRWAYS EY 471 tanggal 3 Juli 2014 jam 01.45WIB sudah OK;Bahwa kemudian saksi MUHAMAD YUSUF HADI menghubungi MARAN(DPO) untuk konfirmasi bahwa tiket sudan OK dan apakah benar bisaberangkat atau tidak TKI nya, karena saksi MUHAMAD YUSUF HADIkhawatir tidak bisa berangkat mengingat jumlahnya banyak namun MARAN(DPO) jawab, "Sudah bawa aja ke bandara nanti malam BONGKENG ambilPaspornya;Bahwa selanjutnya saksi MUHAMAD YUSUF HADI menghubungi Terdakwauntuk mengantar Paspor para
Register : 25-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0411/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
sebagai berikut : Bahwa Penggugat sebagai cucu saksi ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat denganTergugat, mereka menikah bulan September 2011 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Dusun Bantar Caringin RT/RW. 024/011 DesaCiharalang Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, semula hidup rukun dan harmonis kurang lebih 2 tahunlamanya, Sudan
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
SHAUMI AZKIA MUFID, Perempuan, lahir di Medan Tanggal 22 Mei2018 ( 2 Tahun);Bahwa, semula perjalanan pernikahan Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis dan sejak anak ketiga lahir sering mendapatkankejanggalan pada Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa menemukanbuktinya;Bahwa, Ternyata Tergugat sudan menikah lagi, awalnya Penggugatketahui pada saat sms masuk ke Handphone Tergugat dari istri mudaTergugat dengan panggilan suami, lalu Penggugat bertanya Tergugatbilang tidak ada hanya masih rencana
Register : 12-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 890/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Pdt.G/2018/PA.Sub K fgal bersama di Bima dan terakhir tinggal di rumahfdah dikaruniai satu anak; terlihat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak enambulan lalu sampai sekarang karena rumah tangganya sudah tidak rukun ,Tergugat sering mabuk, sudah kawin lagi dan tidak bertanggung jawabatas ekonomi keluarga; Bahwa sejak enam bulan ini Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa keluarga termasuk saksi sendiri Sudan
Register : 26-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0142/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
TPIharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,bahkan dalam rumah tangga
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1944/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil