Ditemukan 202545 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 248/2014 248/2012
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Yos Sudarso, RT 009 RW002, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248/07/XI/2010 tanpatanggal, November 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.PlpNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wara Utara, KotaPalopo;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di JI.
    SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KUA Wara Utara,Kota Palopo, Nomor 248/07/X1/2010, tanggal 10 November 2010,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.B. Saksi1. saksi I, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Hal.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 69/Pdt.G/2016/PA.Msa
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember 1998 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato,(sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 248/02.XII/1998 tanggal03 Mei 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Nyiur Indah, Desa Lemito, KecamatanLemito, Kabupaten Pohuwato.
    SURATFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 248/02/XII/1998 tanggal03 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato, bermeterai cukup dandinazegelen. Fotokopi tersebut telah dicocokkan, ternyata sesuai denganaslinya. Kemudian, Ketua Majelis memberikan kode bukti P;2. SAKSISAKSI2.1. LISON A.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 470/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
Lely Rachmi binti Idrus
Tergugat:
Budi Harnanto bin Kanifudin
14 — 10
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 21 Juni 2014, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/44/V1/2014 tanggal 23 Juni 2014 ;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/44/V1/2014 tanggal 23 Juni 2014yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, yang telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya serta telah dinatzegelen;Bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan bukti berupa 2(dua) orang saksi sebagai berikut:1. Hj.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 461/Pdt.P/2020/PA.Bbs
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Bahwa dikarenakan anak Para Pemohon masih berumur 17 tahun 7 bulanberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3329LT070320180614, makaKantor Urusan Agama Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes menyatakanbahwa anak Para Pemohon tidak memenuhi persyaratan untukmelangsungkan pernikahan berdasarkan ketentuan Undangundang yangberlaku berdasarkan Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan atau Rujuk dengan Nomor:248/Kua.11.29/07/Pw.01/08/2020tertanggal 31 Agustus 2020;3.
    bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Fotokopi Kartu Keluarga Kasmuri No.3329002502076207 tanggal 13082020, telan bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P3);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor tanggal 17 Agustus 1980,telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P4);Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes Nomor 248
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 30 Oktober 2013 — penggugat-tergugat
34 — 1
  • telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, pula terbukti dengan keterangan saksisaksi bahwa Penggugat dan Terggat telah hidup pisah selama (satu) tahun berturutturut, danselama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi sebagai layaknya suamiisteri, dan diluar maupun dalam persidangan antara Penggugat dan Tergugat telah sulitdidamaikan lagi; Atas keadaan tersebut Majelis dalam memutus perkara ini sebagian mengambildasar dari kaidah fiqih dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248
    Kitab Fiqhus Sunnah juz I halaman 248 yang berbunyi :AGM gy @ yl Lael 91 Seyi dine pelall gul lal goa cag 13pile lagi 7 Moll ye pilill joce y lee ur & pl al yd ane lan ladsl ailArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 278/Pdt.G/2012/PA.TBK
Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 9
  • juga dalam Buku Register Induk Perkara Gugatandengan Nomor : 278/Pdt.G/2012/PA.TBK, dan selanjutnya dilengkapi sertadiperjelas sendiri dengan keteranganketerangannya di persidangan yang padapokoknya didasarkan atas dalildalil sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Nopember 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah1Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Meral, Kabupaten Karimunsebagaimana bukti berupa Buku Nikah/Kutipan Akta Nikah Nomor :248
    Foto copy Buku Nikah/Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/026/XI/2006, seri :AF, atas nama SELAMAT HARDIANTO bin SABTU dan PARADILA bintiBAMAN, yang dikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanMeral, Kabupaten Karimun, pada tanggal 20 Nopember 2006, telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dilegalisir, (buktiP.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluarga, yang bernama:Saksi I: SARIAM binti BAMAN,
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1318/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • PUTUSANNomor 1318/Pdt.G/2021/PA.Slw eI LeoArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:gle, Les slau VI yb Sg z9>II l,i oljag Loglliol yw dy uss! plas anoHim. 11 dari 15 hlm.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2084/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa pada tanggal 17 Juli 2012, telah terjadi perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Kuningan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 248/31/VII/2012 tanggal 17 Juli 2012, ;1.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LebakWangi Kabupaten Kuningan Nomor : 248/31/VII/2012 Tanggal 17 Juli 2012,bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat /kuasanya telah pula mengajukan saksisaksibernama:1.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0897/Pdt.G/2015/PA.Bks.
Tanggal 11 Mei 2015 —
11 — 3
  • akhirnyasejak Oktober 2014 Penggugat dan tergugat telah pisahranjang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata ada bantahan dan/atau jawabandari Tergugat dan telah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upayadamai kepada keduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah figih dalamKitab Figqhus Sunnah Juz If halaman 248
    Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :AGM gS 9@ a5 GL pel gl Sy jl dee poli gal bal yoo ca liall lagi 7 Meal yo lil jarc ples ye 5 pba algo da lad ladsl dabArtinya Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.6
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0276/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 3
  • Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/45/VV/2008 Tanggal .16Juni 2008. yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lalabata kabupaten Soppeng, dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh ketuamajelis diberitanda P.Bahwa, selain itu Penggugat menghadirkan dua orang saksi, masingmasing :Saksi pertama :Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Markating tiga Rappa, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah,
    Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/45/VV2008 Tanggal .16 Juni2008. yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata kabupaten Soppeng, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh ketua majelisdiberitanda P.Menimbang, bahwa di dalam bukti tersebut diterangkan Penggugat denganTergugat telah melangsungkan Akad Nikan pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2008,oleh karena itu, bukti autentik tersebut telah memenuhi syarat formil
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Putus : 12-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 145/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
17 — 3
  • No.0145/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Halaman dari 11 halamanMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 17Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalam RegisterPerkara Nomor : 0145/Pdt.G/2013/ PA.Wsb. tanggal 17 Januari 2013, yang padapokoknya berisi halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Mei 2011 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo, nomor : 248
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/42/V/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo tanggal 26 Mei2011, telah dicocokkan dan cocok dengan aslinya serta bermeterai cukup, bukti P.2.3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : , yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMedono Kecamatan Kaliwwiro Kabupaten Wonosobo tanggal 11 Mei 2013, telahdicocokkan dan cocok dengan aslinya serta bermeterai cukup, bukti P.3. B. Saksi1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1507_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 3
  • Putusan No. 1507/Pdt.G/2015/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor: 248/27/VIII/1998 tanggal 6 Agustus 1998);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama + 14tahun 6 bulan;.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/27/VIII/1998 tanggal 06 Agustus1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhwaru,Kabupaten Tegal, bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.2;.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 568/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Bahwa keponakan Pemohon telah dinyatakan sehat oleh PraktekDoktor Umum, dengan Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor:01/248/DRK tanggal 14 Agustus 2020;5. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungan asmaraselama 1 tahun, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 568/Pdt.P/2020/PA Skg6.
    Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor: 01/248/DRKtanggal 14 Agustus 2020 atas nama Awaliah, yang dikeluarkan oleh klinik praktek dokter umum, bermaterai cukup oleh hakim diberi tanda bukti P4b.
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Nbr
Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Bahwa Pada Tanggal 25 Juni 2003 Pemohon telah menikah denganseorang wanita bernama Sulastri Binti Mujiono di wilayah Kantor UrusanAgama Distrik Nabire, xxxxxxxxx Xxxxxx, bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 248/02/VII/2003 tertanggal 01 Juli 2003;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang salah satunya bernama Tasya Eka Susilowati Binti Lanjar Susiloumur 16 tahun O bulan;3.
    /Pn/VII/2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, tanggal 20 Juli2020, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk, NIK. 9104071206820002, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXxX, tanggal O03 April 2013, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 248
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Kdi
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang sebelumnya telahmenikah secara islam pada bulan Juni 1998 dan tercatat pada tanggal 27Februari 1999 berdasarkan kutipan akta nikah nomor : 248/III/12/99,tertanggal 6 Maret 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ranomeeto;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Desa BoroBoro. R, Dusun 3, Kec.
    tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 633/Pdt.PG/2013/PA.Pbg
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dan kemudianterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 01 April 2013Nomor : 0633/Pdt.G/2013/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga pada tanggal 10 Oktober 2007 bertetapan dengan tanggal 7Syawal 1428, yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248
    Nomor : tanggal 13 Agustus 2008, bermaterai cukup telahdicocokan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ; Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga, Nomor : 248/22/X/2007 Tanggal 22Oktober 2007, bermaterai cukup telah dicocokan dengan aslinya lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2. ; Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keterangan saksisaksi : 1 SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 688/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Bahwa, pada tanggal 23 November 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep (KutipanHalaman 1 dari 11 halaman PutusanNo 688/Padt.G/2018/PA.SmpAkta Nikah Nomor : 248/13/X1/2004 tanggal 23 November 2004);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang tua Penggugat selama + 12 tahun 6bulan;3.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 248/13/X1/2004 tanggal 23November 2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSaronggi, Kabupaten Sumenep, yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2479_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 5
  • Putusan No.2479/Pdt.G/2012/PA.Slw.Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2479/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 20 September 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 7 Juni 2012Hari Kamis dihadapan pegawai Pencatat Nikah dengan bukti Kutipan AktaNikah No. 248
    Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/02/V1I/2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal, tanggal07 Juni 2012, bermeterai cukup, diberi tanda P2;B. Bukti saksisaksi:1.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1953/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • ., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BontoalaKota Makassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 248/50/IV/2012, tanggal24 April 2012;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar ;.
    No. 1953/Pdt.G/2021/PA Mks.menyampaikan jawabannya karena tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan penggugat, makapenggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 248/50/IV/2012, tanggal 24 April 2012 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Bontoala KotaMakassar, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.)
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1578/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat VS Tergugat
9 — 6
  • PUTUSANNomor 1578/Pdt.G/2018/PA Mlg.eh eB epeeSl gil),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Irene Anggraeni binti Suhur Irawan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan BandulanVII/K.248 RT O03 RW O08, Kelurahan Bandulan,Kecamatan Sukun, Kota Malang, dalam hal ini Murdjiono,S.Pd., S.H
    Bahwa Tergugat sejak bulan Pebruari 2018 tersebut telah meninggalkanPenggugat yang semula Tergugat bersama Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Bandulan VIII/K.248 RT 03 RW 08Kelurahan Bandulan Kecamatan Sukun Kota Malang pulang ke rumahHal. 2 dari 10 him. Putusan No. 1578/Pdt.G/2018/PA Mlg.orang tua Tergugat di JI. Klayatan 1I/55E Kelurahan BandungrejosariKecamatan Sukun Kota Malang hingga saat ini;7.