., dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Tata Darono dan Sugeng;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai Seorang anak;Filky Alfarezza : Titrasari, 21 Desember 2017Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan

Sugeng bin Kertorejo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Tirtasari, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaTirtasari, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah pada 17 Juli 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon

para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tirtasari, Kecamatan Toili, KabupatenBanggai, Provinsi Sulawesi Tengah, pada 17 Juli 2016, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II Pemohon Il bernama Suparman, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Budiono, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Tata Daronodan Sugeng

, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk penerbitan akta nikah dan untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituSuparman bin Mujiyo dan Sugeng bin Kertorejo, para saksi tersebut adalahOrangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan

telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 17 Juli 2016 di Desa Tirtasari, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIPemohon II bernama Suparman yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Masjid, bernama Budiono, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Tata Darono dan Sugeng

Penuntut Umum terhadap nota pembelaan daripara terdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula ;Setelah mendengar Tanggapan para terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaan semula ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa mereka terdakwa I Karyanto Bin Mulyadi, terdakwa II Samsu Bin Asmita,terdakwa III Eman (belum tertangkap), terdakwa IV Sugeng

kemenangan berupa uang taruhandimana sebelum dilakukan penangkapan para terdawka menang secara bergantian,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa tanpa atau tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang serta sifat dari permainan judi koah tersebut adalah untunguntungan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa mereka terdakwa I Karyanto Bin Mulyadi, terdakwa II Samsu Bin Asmita,terdakwa HII Eman (belum tertangkap), terdakwa IV Sugeng

kemenangan berupa uang taruhandimana sebelum dilakukan penangkapan para terdawka menang secara bergantian,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa tanpa atau tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang serta sifat dari permainan judi koah tersebut adalah untunguntungan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.AtauKetigaBahwa mereka terdakwa I Karyanto Bin Mulyadi, terdakwa II Samsu Bin Asmita,terdakwa III Ernan (belum tertangkap), terdakwa IV Sugeng

para terdakwa membenarkannya ;2 PRIMARYANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekitar jam 13.00 wib,bertempat di rumah terdakwa samsu di Dusun Langensari RT. 01 RW. 12Desa Patimuan Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap, para terdakwa telahmelakukan permainan kartu dengan disertai taruhan uang ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, saksi melakukan penangkapanterhadap para terdakwa ;e Bahwa para terdakwa bermain bersama Eman dan Sugeng

ALI SOFYAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 sekitar jam 13.00 wib,bertempat di rumah terdakwa samsu di Dusun Langensari RT. 01 RW. 12Desa Patimuan Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap, para terdakwa telahmelakukan permainan kartu dengan disertai taruhan uang ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, saksi melakukan penangkapanterhadap para terdakwa ;e Bahwa para terdakwa bermain bersama Eman dan Sugeng dengan uangtaruhan masingmasing

warga Muara Bulian Kabupaten Batanghari dan Terdakwamengajak Saksi ketempat menjual kambing biribiri tersebut; Bahwa, ciriciri dari hewan ternak kambing biribiri milik Saksi yang hilang adalahberbulu lebat berwarna abuabu masingmasing memakai kalung berwarna merahdan putih; Bahwa, setelah Saksi bertemu dengan yang membeli kambing biribiri Saksibernama Sugeng, saat itu Saksi bertanya, apakah ada orang yang menjual kambingbiribiri kepadanya, dan dijawab oleh Sugeng ada dua kali orang menjual kambingbiribiri

kepada Sugeng, masingmasing hari Minggu dan hari Rabu dan yangmenjualnya dua orang yaitu Terdakwa dan Darwin; Bahwa, ketika Saksi bertanya kepada Sugeng, saat itu Sugeng menunjukkan 2(dua) lembar kwitansi pembelian kambing biribiri tersebut masingmasingditandatangani oleh Darwin (teman Terdakwa); Bahwa, Saksi mengenal dan membenarkan dua kwitansi yang diperlihatkandipersidangan ini adalah kwitansi pembelian kambing biribiri milik Saksi yanguangnya diterima oleh Darwin; halaman 5 dari 17 halaman

Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN Srl Bahwa, atas perbuatan Sugeng membeli hewan kambing biribiri milik Saksi yangdijual Terdakwa Saksi sudah melaporkannya ke Polres Batanghari; Bahwa, atas kejadian hilangnya 2 (dua) ekor kambing biribiri milik Saksi, Saksimengalami kerugian ditaksir sekitar Rp.2.600.000, Bahwa, hewan ternak milik Saksi jenis kambing biribiri biasanya dilepas di padangrumput dekat rumah Saksi dan kalau sore hari digiring masuk kedalam kandang; e Bahwa, ada orang yang Saksi suruh untuk

mengurus kambing biribiri milioNSaksi tersebut bernama Kodri; Bahwa, aepengetahuan Saksi kambing biribiri milik Saksi tersebut hilang diambilTerdakwa ketika sedang berada di padang rumput; Bahwa, Saksi sudah sering kehilangan hewan ternak kambing biribiri sebelumkejadian ini; Bahwa, menurut pengakuan Sugeng hewan kambing biribiri milik Saksi yang dijualTerdakwa sudah dijualnya kembali ke Sungai Bahar; Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan;2.

cara mengambil kambing biribiri tersebut yaitu pertama mengamati situasidisekitar lokasi kambing biribiri berada, setelah aman saya dan Terdakwa turun darisepeda motor lalu saya dan Terdakwa menangkap kambing biribiri tersebut denganmemegang dan mengikat kedua tangan dan kedua kakinya dan dimasukkankedalam karung kemudian dinaikkan keatas sepeda motor milik saya selanjutnyakambing biribiri tersebut dibawa ke Muara Bulian untuk dijual; Bahwa, kambing biribiri tersebut dijual kepada orang bernama SUGENG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Sherly Sugmawati Binti Sugeng Priadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ( Ade Wirawan Bin Eka Rahmad) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung perempuanbernama Sherly Sugmawati Binti Sugeng Priadi , Tempat/ tg! . lahirLamongan / 21 Februari 2004 (umur 17), Pendidikan terakhir SMP agamaIslam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Jalan Kedung Baruk Beringin58 RT 003 RW 004 Kel. Kedung Baruk Kec. Rungkut Kota Surabaya;2.

Sby2.Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(Sherly Sugmawati Binti Sugeng Priadi) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Ade Wirawan Bin Eka Rahmad) ;3.Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa Para Pemohon dan anaknya, calon suaminya beserta keduaorang tuanya telah hadir dalam persidangan, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat, tentang resiko dan dampak/akibat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugeng Priadibermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelisdiberi kode P.2;3, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kesi Imawati bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sherly Sugmawatibermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P.4;5.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sugeng Priadi, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ade Wirawan bermeteralicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.6;7.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Sherly Sugmawati Binti Sugeng Priadi) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama ( Ade Wirawan Bin Eka Rahmad) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hinggakini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1443 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj.

Lubuk Pakam PekanKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang atau pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Sebelumnya pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 22.00Wib terdakwa bertemu dengan temannya bernama Sugeng (belum tertangkap) laluSugeng mengatakan

baru saja menggunakan shabu di Medan dan menunjukkansisa shabu tersebut kepada terdakwa, kemudian Sugeng memberikan 1 (satu)paket shabu seberat + 0,19 gram dikemas plastik klip transparan kepada terdakwa,lalu terdakwa memasukkan shabu tersebut ke dalam kantong jaket merk SpiceIsland, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira pukul 14.00Wib terdakwa pergi kerumah temannya Dede di Jalan Diponegoro Gang BhaktiABRI Kel.

shabu tersebut kepada terdakwa, kemudian Sugeng memberikan 1 (satu)paket shabu seberat + 0,19 gram dikemas plastik klip transparan kepada terdakwa,lalu terdakwa memasukkan shabu tersebut ke dalam kantong jaket merk SpiceIsland, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira pukul 14.00Wib terdakwa pergi kerumah temannya Dede di Jalan Diponegoro Gang BhaktiABRI Kel.

Lubuk Pakam PekanKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang atau pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, secara tanpa hak atau melawanhukum melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Sebelumnya pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 22.00Wib terdakwa bertemu dengan temannya bernama Sugeng (belum tertangkap) laluSugeng mengatakan baru saja menggunakan shabu di Medan dan menunjukkansisa shabu

tersebut kepada terdakwa, kemudian Sugeng memberikan 1 (satu)paket shabu seberat + 0,19 gram dikemas plastik klip transparan kepada terdakwa,lalu terdakwa memasukkan shabu tersebut ke dalam kantong jaket merk SpiceIsland, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira pukul 14.00Wib terdakwa pergi kerumah temannya Dede di Jalan Diponegoro Gang BhaktiABRI Kel.

O06 DesaSumberejo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;Much Nastainu Khoiri bin Sugeng;Malang, 02 Mei 2003, (umur 17 tahun);Islam;Buruh Tani;Dusun Gadungan RT.039 RW. 016 DesaKaranganyar Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi

Jai) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (Much NastainuKhoiri bin Sugeng);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon,;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0664//Pdt.P./2021/PA.Kab.Mlg.Bahwa, Hakim telah memberikan

Jai, tanggal lahir 07 Juni 2004, agama Islam, bertempatkediaman di Dukuh Wonokerto RT.026 RW. 006 Desa Sumberejo KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun, 10 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MuchNasta'inu Khoiri bin Sugeng;Bahwa ia dan calon

Jai, umur 16 tahun, 10bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama MuchNasta'inu Khoiri bin Sugeng sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 3 bulan;3. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;4.

Jai untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama MuchNasta'inu Khoiri bin Sugeng;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 22 April2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.H.

Menyatakan Terdakwa SUGENG RAHAYU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUGENG RAHAYU ;Sukohario ;32 tahun / 14 Februari 1988 ;Lakilaki ;Indonesia ;Pringgokusuman GT II/468 Rt. 22 Rw. 006Kelurahan Pringgokusuman, KecamatanGedongtengen Yogyakarta ;Islam ;Swasta ;Terdakwa SUGENG

RAHAYU, ditangkap tanggal 15 Januari 2015berdasarkan Surat Peritah Penangkapan Nomor.SP.Kap/01/l/2015/Sektor GT,tertanggal 15 Januari 2015, yang berlaku dari tanggal 15 Januari 2015 sampaidengan tanggal 16 Januari 2015 :Terdakwa SUGENG RAHAYU ditahan dalam Tahanan Rumah TahananNegara Yogyakarta oleh:1.

Menyatakan terdakwa sugeng rahayu terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan,sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG rahayu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha jupiter z no. Pol: ad 2586 kkwarna hitam tahun perakitan 2010 dengan no.

Menetapkan agar terdakwa supaya ia dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengandakwaan :PERTAMA :Bahwa terdakwa SUGENG RAHAYU pada hari Kamis tanggal 08 Januari2015 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindisekitar waktu itu didalam bulan Januari tahun 2015 bertempat di Kp.Pringgokusuman

Menyatakan Terdakwa SUGENG RAHAYU, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN,sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke1 ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5S.

Sugeng Riadi (berkas terpisah)mendatangi rumah terdakwa dan bertemu dengan terdakwa untukmenawarkan 1 (satu) unit Handphone blackberry type onyx 1 / bold 9700warna putih kepada terdakwa karena terdakwa masih memiliki HP merkNexian maka menawar Hp tersebut dengan cara tukar tambah dengan 1(satu) unit Ho merek Nexian milik terdakwa dan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa selanjuntya sekira hari dan tanggal tidak dapat ditentukan pada bulanApril 2015 sekira jam 19.00 wib di sebuah rumah

Sugeng Riadi (berkas terpisah)mendatangi rumah terdakwa dan bertemu dengan terdakwa untukmenawarkan 1 (Satu) unit Handphone blackberry type onyx 1 / bold 9700warna putih kepada terdakwa karena terdakwa masih memiliki HP merkNexian maka menawar Hp tersebut dengan cara tukar tambah dengan 1(satu) unit Hp merek Nexian milik terdakwa dan uang sebesar Rp. 100.000.

SUGENG RIYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tanda tangannya dalam BAPPenyidik/Polisi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekira pukul 07.00 wibbertempat di rumah Saksi di Dusun Krajan RT. 04 RW. 02, DesaSempolan, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, Sdr.

unit Handphone Blackberry type onix 1/bold9700 warna putih, 1(satu) unit Handphone Blackberry type Keplerwarna putih, 1(satu) unit Handphone merk Lenovo warna hitam, 1(satu) unit Tablet merk Advan warna hitam, 1(satu) unit Handphonemerk Nokia type Asha warna hitam, 1(satu) unit Handphone merkSamsung type ACE2 warna hitam;e Bahwa benar pada hari Sabtu sekitar Bulan April Terdakwa telahmembeli 1(satu) unit Handphone Blackberry type onyx 1/bold 9700warna putin tanpa charge dan dosbook kepada Saksi Sugeng

Riyadi dengan cara tukartambah dengan HP merk Nexian milik Terdakwa dan uang sebesarRp100.000,00 (Seratus ribu rupiah), kemudian 1(satu) unit HandphoneBlackberry type onix 1/bold 9700 warna putih tersebut Terdakwa jual kepadaSaksi Suryo Priyanto seharga Rp175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima riburupiah;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, semestinya Terdakwadapat atau patut menduga kalau 1(satu) unit Handphone Blackberry type onix1/bold 9700 warna putih yang Terdakwa beli dari Saksi Sugeng

Fikri FurqoniSusunan persidangan adalah sebagai berikut :SRI SULASTUTI, GH, ececceaecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeseeeeaeeeseeeeaeeeseeeeessbeet eeaeaeeeeaees Hakim Tunggal ;SUGENG AGUNG SISWAYO, S.H., M.H. ....cccccecececcececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeessPanitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,lalu Hakim memerintahkan kepada Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum agar menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang;Selanjutnya Penyidik menghadirkan Terdakwa kedalam ruangpersidangan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah)Demikian diputus dalam sidang oleh Hakim Pengadilan NegeriGresik pada hari : Jumat tanggal 20 Nopember 2020, oleh SRISULASTUTI, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Gresik, Putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Tersebut, dengan dibantu oleh SUGENG AGUNGSISWAYO, S.H., M.H.

oleh IPTU HARI AGUNGPenyidik selaku kuasa Penuntut Umum, serta Terdakwa ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa Terhadap putusan inidinyatakan final tidak dapat dilakukan upaya hukum, kecuali dalah halterdakwa dihukum badan berupa menjalani pidana kurungan ;Atas penjelasan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti ;Selanjutnya pemeriksaan dinyatakan selesai dan sidang ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,SUGENG

SUGENG yangmenitipkan uang kepada terdakwa RAMDANI BIN SAMAN masingmasingsebesar yaitu dari saksi korban HARTONO Alias HARNO BIN DARMOmenitipkan uang sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah), saksi SODISURYADI BIN MADEREJA menitipkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah), saksi SARMIN BIN KARTAWIREJA menitipkan uang sebesarRp.

SUGENG menemui terdakwa dirumahnyauntuk minta dikembalikan uang yang telah dititipokan kepada Terdakwa danpada saat ditemui terdakwa mengatakan saya mau mengembalikan uangbapakbapak tadi, tapi saya mau jual kebun saya dulu dan saya minta tempodan setelah jatuh tempo pada hari Selasa tanggal 22 September 2015ternyata uang yang dititipokan kepada terdakwa belum juga dikembalikan, lalusaksi koroban HARTONO Alias HARNO BIN DARMO bersama dengan saksiSODI SURYADI BIN MADEREJA, saksi SARMIN BIN KARTAWIREJA

SUGENG kembali menemui terdakwa dansetelah bertemu dikarenakan uang yang dititipnkan kepada terdakwa belumdikembalikan, lalu saksi korban HARTONO Alias HARNO BIN DARMOberkata mana kebun kamu yang mau kamu jualkan, lalu terdakwa mengajaksaksi korban HARTONO Alias HARNO BIN DARMO melihat kebun sawitmiliknya yang akan dijual tersebut terletak di Jalur 3 (Tiga) Desa Majatra dansetelah sampai di lokasi, saksi korban HARTONO Alias HARNO BIN DARMOmelihat tanaman kelapa sawit yang ada di lokasi tanah yang

SUGENG yangtelah dititipkan kepada terdakwa dikembalikan oleh saksi korban HARTONOAlias HARNO BIN DARMO sehingga kebun kelapa sawit yang dijualkan olehterdakwa menjadi milik saksi korban HARTONO Alias HARNO BIN DARMO.Kemudian pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2015 saksi korban HARTONOAlias HARNO BIN DARMO mengetahui bahwa kebun kelapa sawit milikterdakwa yang telah dijual kepada saksi korban HARTONO Alias HARNOBIN DARMO yang terletak di Jalur 3 (Tiga) Desa Majatra telah dijualkanterdakwa kepada orang

SUGENG yangmenitipkan uang kepada terdakwa RAMDANI BIN SAMAN masingmasingsebesar yaitu dari saksi korban HARTONO Alias HARNO BIN DARMOmenitipkan uang sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah), saksi SODISURYADI BIN MADEREJA menitipkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah), saksi SARMIN BIN KARTAWIREJA menitipbkan uang sebesarRp.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Hariyono bin Misrun) kepada Penggugat (Purwatiningsih binti Suratno)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (SUGENG PRIYONO BIN RAHMAT SUGIONO) terhadap Penggugat (BUDIYATI BINTI SUKARMIN);--3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);---------------------------------

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (SUGENG PRIYONO BINRAHMAT SUGIONO) terhadap Penggugat (BUDIYATI BINTI SUKARMIN):;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaKebumen pada hari Selasa tanggal 13 April 2010 M bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul tsani1431 H. oleh Drs. H. KHABIB SOLEH, SH. MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukardi Widarsono bin Sugeng) kepada Penggugat (Meriana Kurniasari binti Mutoyo)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu ).

Sugeng Pangestu) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Sudirjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Priyanto bin Djasmani) terhadap Penggugat (Sriyanti binti Tukrim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUGENG PRABOWO bin TARMUKSIN) terhadap Penggugat (SUWANTI binti MAD YUSUF);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp876.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Turmudi Bin Pandi) dengan Pemohon II (Supriyati Binti Sugeng) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1982, di Desa Gedung Aji Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang;

3. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 0350/Padt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Turmudi bin Pandi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Karang Rejo, RT.009 RW.002,Pekon Karang Rejo, Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon ;Supriyati binti Sugeng

Bahwa, pada tanggal 01 September 1982 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Desa Gedung Aji, Kecamatan Menggala,Kabupaten Tulang Bawang bernama Kasan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sugeng bin Darsudi, adapun yang menjadi saksi adalahTukiran bin Senin dan Dari bin Mei, dengan maskawin berupa uang sebesarRp100.000, (seratus ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Turmudi bin Pandi) denganPemohon Il (Supriyati binti Sugeng) yang dilangsungkan pada tanggal 01September 1982, di Desa Gedung Aji, Kecamatan Menggala, Kabupaten TulangBawang;3.

SUGENG, Alamat Dukuh Pilangtangi, Desa Getasrejo, Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; ---------------------------3. SUWANTO, Alamat Dukuh Pilangtangi, Desa Getasrejo, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan dan selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------- TERGUGAT III ;4. MADE LINGGARASIH, Notaris, Alamat Jln.

SUGENG, Alamat Dukuh Pilangtangi, Desa Getasrejo,Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan dan untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. SUWANTO, Alamat Dukuh Pilangtangi, Desa Getasrejo,Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan danselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;Putusan Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Pwi4. MADE LINGGARASIH, Notaris, Alamat Jln. Getasrejo No. 17Desa Getasrejo, Kecamatan Grobogan,Kabupaten Grobogan, dan selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV ;5.

Menyatakan Akta jual beli tanggal 4 Maret 2011Nomer : 237/2011 atas nama Sugeng dan Sertifikat Hak MilikNomer: 723/atas nama SUGENG Sah Demi Hukum. 6. Menyatakan Sah Demi Hukum AKTA Jual beliNomer : 238/2011 tanggal 4 Maret 2011 dan Sertifikat HakMilik Nomer : 725/atas nama SUWANTO Sah Demi Hukum. 7. Menghukum Penggugat untuk membayar dalam perkara ini. ATAU : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimemberikan putusan yang seadiladilnya.

Soekarno selaku PPAT Kecamatan Grobogandan kemudian menjadi atas nama Sugeng berdasarkan aktejual beli tanggal 432011 Nomor : 237/2011 yang dibuatoleh Made Linggarasih, SH selaku PPAT daerah kerjaKabupaten Grobogan. 2. Hak milik No. 724 atas nama Djasimin Petet menjadi atasnama Soewandi berdasarkan akte jual beli tanggal 2411964Nomor : 24/reg/1964 yang dibuat oleh R.

telah terima dari a/n SUGENG kepada a/nTRIYANTO sebesar Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah) pada tanggal Delapanbelas Februari dua ribu sebelas (1822011),yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut; Foto Akta Jual Beli No. 237/2011 padatanggal Empat Maret tahun Dua ribu sebelas(0432011). Yang dibuat oleh PPATKab. Grobogan MADE LINGGARASIH, S.H.atas nama a/n SUGENG yang dibeli daria/n.

SUGENG, bukti TI5 berupaFoto copy Sertifikat Hak Milik An. No. 2917 Desa GetasrejoAn. PUJI HARTINI dan bukti Til6berupa Foto copy Sertifikat HakMilik No. 2916 Desa Getasrejo An. SUKIMIN dan RASIYEM ; danbukti TII4 berupa Foto copy Sertifikat Hak Milik Tanah SHMNo. 725, Gambar Situasi No. 303 /II/1988 tanggal 31 Agustus 1988luas 1.233 M2 (seribu dua ratus tiga puluh tiga meter persegi)an.

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama DWI JOKO PURNOMO adalah Wali yang sah dari ADITIYA CATUR ZULIANTO yang dilahirkan di LAMONGAN pada tanggal 01 JULI 1993, anak ketiga laki-laki dari suami isteri SUGENG dan SUWATI ;3. Menetapkan bahwa Penetapan Perwalian ini khusus dipergunakan untuk memenuhi persyaratan Pendaftaran Seleksi Penerimaan Anggota TNI-AD TA 2014 yang diselenggarakan oleh KODAM IV Diponegoro Semarang ;4.

Menyatakan sebagai hukum bahwa pemohon adalah walidari : ADITIYA CATUR ZULIANTO lahir di Lamongan tanggal01 Juli 1993 anak dari pasangan suami istri bernama :SUGENG dan SUWATI ;3. Menyatakan permohonan ini akan dipergunakan Khususuntuk persyaratan pendaftaran masuk TNIAD ;4.

Asli Surat Kuasa atas nama SUGENG selaku PemberiKuasa kepada DWI JOKO PURNOMO selaku PenerimaKuasa, yang kemudian diberi tanda P.2 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik IndonesiaProvinsi Jawa Tengah Kabupaten Temanggung atasnama ADITIYA CATUR ZULIANTO, yang kemudiandiberi tanda P.3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik IndonesiaProvinsi Jawa Tengah Kabupaten Temanggung atasnama INDAH NURUL INDRIYANTI, yang kemudiandiberi tanda P.4 ;5.

Saksi SOLIKIN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenamerupakan tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai seorangkeponakan lakilaki yang bernama ADITIYA CATURZULIANTO ;e Bahwa saksi tahu ADITIYA CATUR ZULIANTOmerupakan anak dari kakak lakilaki Pemohon yangbernama SUGENG yang tinggal di Lamongan ;e Bahwa saksi tahu ADITIYA CATUR ZULIANTO sejaktanggal 30 September 2011 sampai dengansekarang (Ssudah sekitar 3 tahun) tinggal denganPemohon di rumahnya yang terletak di DusunNgliwu, RT. 005

Saksi MUSAFAK :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenamerupakan tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai seorangkeponakan lakilaki yang bernama ADITIYA CATURZULIANTO ;e Bahwa saksi tahu ADITIYA CATUR ZULIANTOmerupakan anak dari kakak lakilaki Pemohon yangbernama SUGENG yang tinggal di Lamongan ;e Bahwa saksi tahu ADITIYA CATUR ZULIANTO sejaktanggal 30 September 2011 sampai dengan sekarang(sudah sekitar 3 tahun) tinggal dengan Pemohon dirumahnya yang terletak di Dusun Ngliwu, RT. 005

diatas ;Menimbang, bahwa untuk =membuktikan dalidalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti suratyang diberi tanda P.1 sampai dengan P.6 dan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing keterangannya adalah sebagaimana telahdiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya padapokoknya Pemohon bermohon untuk ditetapkan sebagai Wali darikeponakan Pemohon yang bernama ADITIYA CATUR ZULIANTOyang dilahirkan di Lamongan pada tanggal 01 Juli 1993, anakketiga lakilaki dari suami isteri SUGENG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak kandung Pemohon bernama Vachelle Hans Wijaya binti Hartanto untuk menikah dengan calon suaminya nama Didik Mulyono bin Sugeng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Vachelle Hans Wijaya binti Hartanto untuk menikah dengan seorang priabernama: Didik Mulyono bin Sugeng;3.

danWijaya yang30 Juli 2020orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.Isna Khomariyah binti Jarni umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani bertempat tinggal di Dusun Krajan RT. 05 RW. 03 Desa TambakrejoKecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar telah menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama Vachelle Hans Wijaya binti Hartanto dengan lakilakibernama Didik Mulyono bin Sugeng

Pemohon dan calon suaminya adalah beragamaIslam;2.Anggar Tobing bin Tumirin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 01 RW. 03 Desa TambakrejoKecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar, telah menerangkan:Penetapan No. 0387/Pat.P/2021/PA.BL hal. 7 dari 15 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kemenakanPemohon;Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama Vachelle Hans Wijaya binti Hartanto dengan lakilakibernama Didik Mulyono bin Sugeng

dengan orang tua calon suami anak kandung Pemohon telahmempunyai komitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial dan pendidikan anak sehingga rumusan pasal 10 dan 12 PeraturanMahkamah Agung Nomor 5 tahun 2019 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama VachellePenetapan No. 0387/Padt.P/2021/PA.BL hal. 9 dari 15 halamanHans Wijaya binti Hartanto dengan seorang pria bernama: Didik Mulyonobin Sugeng

Memberi dispensasi kawin anak kandung Pemohon bernamaVachelle Hans Wijaya binti Hartanto untuk menikah dengan calonsuaminya nama Didik Mulyono bin Sugeng;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara ini Ssebesar Rp 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;pada hari Selasa tanggal 29 Juni Demikian penetapan ini CijaierakeennHj. Umi Mufarikaks.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 175.000,4.