Ditemukan 20422 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0807/Pdt.P/2020/PA.Clp Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Bahwa anak Pemohon (Calon Putri) lahir pada tanggal, 12042003, anaksah dari pasangan suami isteri yaitu Pemohon dengan Istri pemohonsebagaimana dalam Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomer:267/Kua.11.01.11/PW.01/09/2020 yang di keluarkan oleh KUA KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap tertanggal 09 September 2020.3.
Register : 19-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 90/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon
24 — 10
24 — 10
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatanSemarang Selatan Kota Semarang Nomor 267/03/IX/2009 tanggal 19September 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. 2. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkanoleh Semarang Selatan Kota Semarang (Bukti P.2).B.
Register : 04-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon
18 — 6
18 — 6
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Pasal 229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 30-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 607/PID/2015/PT-MDN Tanggal 16 Nopember 2015 — NELSON SIAHAAN, DK
38 — 24
38 — 24
Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara, bertanggal20 April 2015, Nomor : W2.U.10/267/HK.01/IV/2015. yang menerangkanbahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada kuasa hukum paraTerdakwa telah diberitahukan akan haknya untuk mempelajari berkasperkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, terhitung mulaitanggal 20 April 2015 s/d tanggal 28 April 2015, selama 7 (tujuh) harikerja;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh kuasahukum para Terdakwa dan Jaksa Penuntut
Register : 23-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 63/PID/2011/PT AMB Tanggal 17 Januari 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : VECTOR MAILOA, SH
Terbanding/Terdakwa : BASRI UDIN KARITH ALS GASON
91 — 30
Terbanding/Terdakwa : BASRI UDIN KARITH ALS GASON
91 — 30
Kegiatan Koordinasi dalam pemecahan masalahmasalah daerah ;N Nomor NILAIoO Kegiatan sim SP2D (Rp)1 2 3 r 51 Uang persediaan 25/SPMUP/Peng.Prog/ 267/UP/201 10.733.38Tambahan Uang per 2010. 0 5,2 sediaan 26/SPMTU/Peng.Prog/ 268/TU/201 9.733.542,Ganti Uang Persedian 2010. 0 3 142/SPM 1412/GU/20 10.733.38Tambahan Uang PerGU/Peng.Prog/ 2010. 10 5,sediaan 143/SPM4 TU/Peng.Prog/ 2010. 1413/UP/20 22.466.6110 5,2.
Kegiatan Koordinasi dalam pemecahan masalahmasalah daerah ;N Nomor NILAIo Kegiatan SPM SP2D (Rp)1 2 3 F 51 Uang persediaan 25/SPMUP/Peng.Prog/ 267/UP/201 10.733.38Tambahan Uang per2010. 0 5,2 sediaan 26/SPMTU/Peng.Prog/ 268/TU/201 9.733.542,Ganti Uang Persedian 2010. 0 3 142/SPM 1412/GU/20 10.733.38Tambahan Uang PerGU/Peng.Prog/ 2010. 10 5,sediaan 143/SPM4 TU/Peng.Prog/ 2010. 1413/UP/20 22.466.6110 5,2.
Kegiatan Koordinasi dalam pemecahan masalahmasalah daerah ; N Nomor NILAISPM SP2D (Rp) o Kegiatan 25 Uang persediaan 25/SPMUP/Peng.Prog/ 267/UP/201 10.733.38Tambahan Uang per 2010. 0 5,sediaan 26/SPMTU/Peng.Prog/ 268/TU/201 9.733.542,Ganti Uang Persedian 2010. 0 142/SPM 1412/GU/20 10.733.38Tambahan Uang PerGU/Peng.Prog/ 2010. 10 5,sediaan 143/SPMTU/Peng.Prog/ 2010. 1413/UP/20 22.466.6110 5,Kegiatan Monitoring, Evaluasi dan Pelaporan;Nomor NILAIKegiatan SPM SP2D (Rp)2 3 4 5Uang persediaan 34/SPMUP
Kegiatan Koordinasi dalam pemecahan masalahmasalah daerah ;N Nomor NILAIoO Kegiatan SPM aP2D (Rp)1 2 3 F 51 Uang persediaan 25/SPMUP/Peng.Prog/ 267/UP/201 10.733.38Tambahan Uang per2010. 0 5,2 sediaan 26/SPMTU/Peng.Prog/ 268/TU/201 9.733.542,Ganti Uang Persedian 2010. 0 3 142/SPM 1412/GU/20 10.733.38Tambahan Uang PerGU/Peng.Prog/ 2010. 10 5,sediaan 143/SPM4 TU/Peng.Prog/ 2010. 1413/UP/20 22.466.6110 5, 35 Kegiatan Monitoring, Evaluasi dan Pelaporan; N Nomor NILAIo Kegiatan SPM abe) (Rp)1 2 3 F 51
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 B/PK/PJK/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — PT. CENTRALPERTIWI BAHARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
67 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
merupakan bahan pakan untukpembuatan pakan ternak dan pakan ikan yang atas impornyadibebaskan dari pengenaan PPN dan olehkarenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidakdapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) dan Pasal 6Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 12-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 789/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 30 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Pindrikan Lor, Kecamatan, Kota Semarang Nomor XXX/267/2012, tanggal 11 April 2012, setelahdiperiksa kemudian diberi tanda P2 ;II. Saksisaksi : Menimbang, bahwa para saksi memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 11-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 243/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 19 Juli 2017 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
, bermaterai cukup sesuai aslinya (P7);Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Anak Pemohon Nomor 7882/1978tanggal 18 Januari 1979, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotamadyaSurabaya, bermaterai cukup sesuai aslinya (P8);Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Anak II Pemohon Nomor 16201/1982tanggal 20 Desember 1982, yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKotamadya Surabaya, bermaterai cukup sesuai aslinya (P9);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan atasnama Anak Pemohon Nomor 04.0B og 267
Register : 27-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 669/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Putusan No.669/Pdt.G/2020/PA.Tgrssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/28/IV/2007 Tertanggal 19April 2007 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini ;Bahwa penggugat dan tergugat sudah berhubungan layaknya suami istridan sudah dikaruniai keturunan 1 orang anak ; Mitha AyuLestari, P, Umur 11 tahun, Lahir 29012009 ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2010 rumah tangga
Register : 28-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 437/Pdt.G/2013/PA.Bjb Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 16
30 — 16
pasangan suami istri yang menikahsecara sah pada hari Minggu tanggal 3 Oktober 2004 dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 20 September 2012;Bahwa setelah berselang kurang lebih 9 tahun perkawinan, rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut telah putus karena perceraian (talak satu bain shugra),sebagaimana putusan Pengadilan Agama Banjarbaru No. 0073/Pdt.G/2013/PA.Bjb,tanggal 20 Agustus 2013 dan Akta Cerai No. 267
Hal 7dari 191 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor : tanggal Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru (P.1);2 Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor 0073/Pdt.G/2013/PA.Bjb tanggal 20 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Banjarbaru (P.2);3 Fotokopi Akta Cerai Nomor 267/AC/2013/PA.Bjb tanggal 19 September 2013yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru (P.3);4 Fotokopi Sertipikat
Register : 19-05-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 836/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Bahwa; pada tanggal 04 Juli 2003 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, no :267/03/VII/03,Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugat mengucapkan dan membaca sertamenandatangani Sighat Taklik Talak ;Hal. 1 dari21 hal. puusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo Nomor : 267/03/VII/03 Tanggal 04 Juli 2003,telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda(P. 2);Hal. 7 dari21 hal. puusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoBahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut1.
Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 16 Maret 2017 — 1. TISNGUN NURROHIM, DKK VS PTMAYORA INDAH Tbk. Cabang Cibitung
132 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
TETI SUMIATI, 267. MARPAIH, 268. ELIAS AHZAN, 269. KHOIRUNISA CAHYANI, 270. SHAHNAS DONA F, 271. MAMAN, 272. NURANI, 273. TRI WULAN WN, 274. TABRANI, 275. DARSONO, 276. AHMAD SAEFULLOH, 277. NININGSETIANINGSIH, 278. YUDI ARDIYANSAH, 279. YUYUT KOMARUDIN, 280. HERNAWATI, 281. ARIS SANJAYA, 282. M. ARIFIN, 283. CIPTO WIYONO, 284. EVI ESTIANI, 285. ALEXANDER APEN, 286. BAMBANG MUKHAERUL, 287. ABDULLAH AFANDI, 288. MARSUDI, 289. ABDUL HAKUM, 290. SUPRIYANTO, 291. TETEN MARGOWO S, 292.
TETI SUMIATI;267. MARPAIH;268. ELIAS AHZAN;269. KHOIRUNISA CAHYANI;270. SHAHNAS DONA F.;271. MAMAN;272. NURANI;273. TRI WULAN WN;274. TABRANI;275. DARSONO;276. AHMAD SAEFULLOH;277. NININGSETIANINGSIH;278. YUDI ARDIYANSAH;279. YUYUT KOMARUDIN;280. HERNAWATI;281. ARIS SANJAYA;282. M. ARIFIN;283. CIPTO WIYONO;284. EVI ESTIANI;285. ALEXANDER APEN;286. BAMBANG MUKHAERUL;287. ABDULLAH AFANDI;288. MARSUDI;289. ABDUL HAKUM;Halaman8dari24hal.Put.Nomor 224 K/Pdt.SusPHI/2017290. SUPRIYANTO;291.
SUMIATI, 267. MARPAIH, 268. ELIAS AHZAN,269. KHOIRUNISA CAHYANI, 270. SHAHNAS DONA F, 271. MAMAN, 272.NURANI, 273. TRI WULAN WN, 274. TABRANI, 275. DARSONO, 276.AHMAD SAEFULLOH, 277. NININGSETIANINGSIH, 278. YUDIARDIYANSAH, 279. YUYUT KOMARUDIN, 280. HERNAWATI, 281. ARISSANJAYA, 282. M. ARIFIN, 283. CIPTO WIYONO, 284. EVI ESTIANI, 285.ALEXANDER APEN, 286. BAMBANG MUKHAERUL, 287. ABDULLAHAFANDI, 288. MARSUDI, 289. ABDUL HAKUM, 290. SUPRIYANTO, 291.TETEN MARGOWO S, 292. PUJI RAHAYU, 293.
Register : 12-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 162/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 18
28 — 18
Bahwa pada tanggal 17 Juni 2000, telah menikah seorang lakilaki yangbernama ERAMSYAH Bin M.TAHIR dengan seorang perempuan bernamaFATRINA NOVIANTI Binti USTADI UTOMO yang dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 267/101/II/2000, tanggal 20 Juni 2000 ;2. Bahwa selama pernikahan ERAMSYAH Bin M.TAHIR dan FATRINANOVIANTI Binti USTADI UTOMO tidak pernah terjadi perceraian ;3.
Register : 23-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2737/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menikahpada tanggal 28 Maret 2011, sebagaimana terbukti dalam kutipan AktaNikah No.267/ 130/ III/2011, tertanggal 28 Maret 2011 oleh Kantor UrusanAgama (KUA) , Kabupaten Subang;. Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman orangtua Tergugat;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai dengan saat ini telahdikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak yang bernama, ANAK, berusia 3tahun;.
Register : 25-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2759/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 17
12 — 17
Putusan No.2759/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/31/V/2010 tertanggal 14 Mei 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kp.
Register : 11-10-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2671/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 23 Nopember 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 13
12 — 13
tinggal diXXXXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diXXXXXX Kabupaten Tegal, , selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 267
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT PALU Nomor 75/PID/2020/PT PAL Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IKHWAL SAINUL, SH
Terbanding/Terdakwa : HAMID BIN ALADIN ALIAS HAMID
81 — 28
Terbanding/Terdakwa : HAMID BIN ALADIN ALIAS HAMID
81 — 28
E3R2E2623592 beserta anak kuncinya;Dikembalikan kepada terdakwa yaitu Hamid Bin Aladin. 3(tiga) buah besi berujung pipih (obeng); 1(satu) buah Helm merek Best warna hitam; 1(satu) buah Helm merek GM warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan. 1(satu) bilah senjata penikam berupa pisau badik dengan panjang30 cm dengan gagang dan sarungnya berwarna coklat.Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 75/PID /2020/PT PALDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara lain yakni perkara Nomor 267
Register : 14-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN MUARO Nomor 28/Pid.B/2015/PN Mrj Tanggal 25 Juni 2015 — I. SUMINI pgl SUM
II. RAKIMAN pgl RAKIMAN
III. WAWAN SETIAWAN pgl WAWAN
157 — 17
157 — 17
batasbatas kebun karet tersebut dalam akte jual beliyang sertifikat atas nama Darius Jujuk satina tersebut guna agar jika ada pihakbank yang menanyakan lokasi tanah tersebut terdakwa RAKIMAN bisamenunjukkannya.Bahwa selanjutnya terdakwa RAKIMAN oleh terdakwa WAWAN disuruhmembuat surat keterangan memiliki usaha kebun sawit kegunaannya agara jikapihak Bank Danamon meminta hal tersebut telah ada,selanjutnya terdakwaRAKIMAN membuat surat tersebut keKantor Wali Nagari Koto Salak dankeluar surat nomor :140/267
dalam akte jual beliyang sertifikat atas nama Darius Jujuk satina tersebut guna agar jika ada pihakHalaman ke9 dari52 halaman1010bank yang menanyakan lokasi tanah tersebut terdakwa RAKIMAN bisamenunjukkannya.Bahwa selanjutnya terdakwa RAKIMAN oleh terdakwa WAWAN disuruhmembuat surat keterangan memiliki usaha kebun sawit kegunaannya agara jikapihak Bank Danamon meminta hal tersebut telah ada,selanjutnya terdakwaRAKIMAN membuat surat tersebut keKantor Wali Nagari Koto Salak dankeluar surat nomor :140/267
WAWAN, katanya Kamu buat surat usaha kebun31sawit, untuk ditunjukkan kalau orang Bank Danamon Sungai Rumbai bertanyananti dan pada hari itu juga Terdakwa pergi ke kantor Wali Nagari Kurnia KotoSalak untuk membuat surat keterangan usaha punya kebun sawit dengan nomorsurat: 140/267/KESRAKKS/VII/2014 tertanggal 18 Juli 2014.
RAKIMAN membuat surat tersebut keKantor Wali Nagari KotoSalak dan keluar surat nomor :140/267/Kesrakks/VI/2014 tanggal 18 Juli 2014,dimana pada kenyataannya bahwa Terdakwa RAKIMAN Pgl. RAKIMAN tidakmemiliki usaha yang dimaksud hal ini dibuat sematamata agar bisa memuluskanpencairan pinjaman uang di Bank Danamon dengan melampirkan surat tersebutdisamping sertifikat tanah yang telah dibalik namakan atas nama TerdakwaRAKIMAN Pgl.
RAKIMAN membuat surat tersebut keKantor Wali Nagari Koto Salak dankeluar surat nomor :140/267/Kesrakks/VI/2014 tanggal 18 Juli 2014, dimana padakenyataannya bahwa Terdakwa RAKIMAN Pgl.
Register : 06-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 557/Pid.B/2021/PN Tng Tanggal 28 Juni 2021 — SUPRIYADI Bin MAMAD
116 — 26
116 — 26
yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa :Fotocopy Warkah Sertifikat Hak Milik No. 7731/Sawah atas nama Supriyadi, Ida, Dahliah, Tati Yanah, Sofian Hadi, Sukaesih, Eko Susanto, Krisdian Hardi;Fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik No. 7556/Sawah atas nama Sri Mulyani;Fotocopy legalisir Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor: 69/G/2019/PTUN-SRG tanggal 04 Mei 2020;Fotocopy Surat Keterangan Kematian Suami/Isteri Nomor 474.2/267