257/Pdt.P/2019/MS.Idi

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/MSIdigNCAENTS A 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh;Nurul Ala binti Anwar Kasim, tempat tanggal lahir, Bukit Keramat, 06Oktober 1998, NIK 110304460980005, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diDusun Bukit Keramat, Gampong Birem Bayeun,Kecamatan

Birem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur,sebagai Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Calon Suami Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2019 telah mengajukan permohonan Penetapan Wali Adhal yangtelah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Ididengan Register Nomor: 257/Pdt.P/2019/MSldi tanggal 19 Nopember 2019,yang isinya sebagai berikut;1.

Ayah PemohonAnwar Kasim, Tempat tanggal lahir, Alue Nunang,30 Desember 1960, NIK1103043112600030, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Buket Keramat, Gampong Aramiah, KecamatanBirem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur;b. lbu PemohonHalaman 1 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/MSldiNurmalawati binti Yusuf, tempat tanggal lahir, Idi Rayeuk, 01 Juli 1965, NIK1103044107650260, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal Dusun Buket

Pemohon, NIK 1103044610980005,yang dikeluarkan Dinas Dukcapil Kabupaten Aceh Timur, tanggal 20September 2016, bukti surat tersebut telah dinazegelen serta diberimeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P1 dengan tinta hitam;Halaman 4 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/MSldi2.

Swandi,S.HI,MHPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/MSldiTeuku Iskandar,S.HIBiaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 800.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 916.000,Halaman 10 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/MSldi

257 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2018Cc.Memulihkan kembali segala hak, harkat dan martabat Penggugat/Dr.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/20181. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat;2. Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat secara absolut tidak berwenang untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara yang diajukan oleh Penggugat;3.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2018 Ayat 1 suba: 1.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2018 e.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera PenggantitidThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl....ee Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00IIMA s wrsecriein ex 9s oa oy anomnen Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2018

257 K/Pdt.Sus/2010.-

No. 257 K/Pdt.Sus/2010.Republik Indonesia Direktorat Jenderal Lembaga Keuangan Direktorat DanaPensiun No. 441/PV/LK.4/2001 tanggal 29 Mei 2001.

No. 257 K/Pdt.Sus/2010.Rumah Sakit memberikan penghargaan atas pengabdian pegawai tetapselama masa kerja tertentu dengan prestasi kerja yang memuaskan sertamenunjukkan loyalitas yang tinggi. Pasal 35 ayat (3e)Penghargaan yang diberikan kepada pegawai adalah yang bermasa kerja10 tahun, 15 tahun, 25 tahun dan 35 tahun.

No. 257 K/Pdt.Sus/2010.dan fitnah belaka, sebagaimana Risalah Perundingan PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial secara Bipartit tanggal 01 Juni 2009. (BuktiP20) dan Surat Tergugat No. 01/Eclp eks/VV/2009 tanggal 3 Juni 2009.(Bukti P21) ;30.Bahwa oleh karena tidak tercapainya kesepakatan secara Bipartit31sebagaimana tersebut butir 27, Bapak T.

No. 257 K/Pdt.Sus/2010.

Menyatakan perkara Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;

257/Pdt.G/2021/PA.Dps

PENETAPANNomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA.

pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di muka sidang ;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Juni 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasardengan Nomor 257

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 21 Maret 2013, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsKecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0096/15/III/2013, tertanggal 21 Maret 2013;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Jalan Taman Pancing No. 11 KampungIslam Kepaon dan belum dikaruniai anak;Bahwa

Menyatakan perkara Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps selesai karenadicabut; halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Denpasar pada hari Kamis tanggal 8 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqadah 1442 Hijriah olehMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nur Kamah, S.H.

Sudi, SHPanitera Penganti,H.Mardum, S.H. halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsPerincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiOo FRO NH =Biaya MeteraiJumlahribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp.275.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps

257/Pid.Sus/2018/PN Btm

SeiPanas, Kec Batam Kota Kota Batam, berdasarkan penunjukan Majelis HakimNomor : 257/Pid.Sus/2018/PN Btm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 5 April 2018, Nomor257/Pid.Sus/2018/PN Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Btm, tanggal 6 April 2018,tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

IRWAN TRIHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN BtmHARSOYA Bin POLTAK SEMBIRING Als SOYA dan Terdakwa serta membicarakanbahwa nanti BUAH (Sabu) milik Sdr. PRABU tersebut akan masuk dari Malaysiamelalui salah satu pelabuhan di Kota Batam. Pada saat itu sdr.

Sekupang Kota Batam dan akan di bawa keHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Btmtanjung pinang untuk diserahkan kepada terdakwa Asen Als Hasan di LapasKelas Il A tanjungpinang.

Selanjutnya Sdr PRABU bercerita dengan Saksi IRWAN TRIHARSOYA Bin POLTAK SEMBIRING Als SOYA dan Terdakwa sertamembicarakan bahwa nanti BUAH (Sabu) milik Saksi PRABU tersebut akanHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Btmmasuk dari Malaysia melalui salah satu pelabuhan di Kota Batam. Pada saatitu.

Pada saat itu SaksiPRABU mengatakan kepada Terdakwa bahwa Saksi PRABU ada memilikiBUAH (sabu) di Malaysia, namun belum memiliki orang untuk mengambilHalaman 25 dari 38 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Btmserta mengantarkan kepadanya.

257/Pid.Sus/2019/PN Mre

PUTUSANNomor 257/Pid Sus/2019/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Edi Amrizal als Adi Bin Ali Imron;Tempat lahir : Lampung;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 12 Mei 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun UI Desa Tanjung Terang kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juni 2019 sampailoONNdengan tanggal 18 Agustus 2019;Halaman 1 dari 24 halamanPutusan Nomor 257/Pid Sus/2019/PN MreTerdakwa dalam perkara ini dipersidangan menyatakan menolak didamping!

Kemudian setelah saksi Arkoni tibadi rumah terdakwa lalu terdakwa langsung memberikan uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepada saksi Aryo Purnomo bin EdiwansahHalaman 3 dari 24 halamanPutusan Nomor 257/Pid Sus/2019/PN Mreuntuk diberikan kepada sdr.

Unsur Setiap Orang;Halaman 14 dari 24 halamanPutusan Nomor 257/Pid Sus/2019/PN MreMenimbang, bahwa yang dimaksud pengertian setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi.

Panitera Pengganti padaHalaman 23 dari 24 halamanPutusan Nomor 257/Pid Sus/2019/PN MrePengadilan Negeri Muara Enim, dengan dihadiri oleh Hetty Veronica Sihotang, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Enim dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Rio Nazar, S.H.,M.H. Arpisol, S.H.Dedek Agus Kurniawan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiAl Ihsan Alamsyur, S.H.Halaman 24 dari 24 halamanPutusan Nomor 257/Pid Sus/2019/PN Mre

257/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNomor: 257/Pdt /2015 / PT Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, dalam persidangan Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :NY. BETTY PATTY KAYHATU, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diCitra Gran, Cluster The Dense, Blok P.01,Nomor 7, Cibubur, Bekasi, Selanjutunyadisebut Sebagal;Pembanding Semula Penggugat ;MelawanPT.

2222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen eeDALAM KONVENSI : 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDalam EksepsSi :0nn noon nnn nnn nn nnn cence nn cnn ncnn enone Mengabulkan eksepsiTe QUQ al fess seen eeeDalam Pokok PerkaraHalaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 257/Pdt/2015/PT.Bdg.a Menyatakan GugatanPenggugat tdak dapat diterima ;DALAMRREKONIVEING I ace oneness cence cece ene eneeceenenennenseceenenenenseeneneneneneMenyatakan Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi tidak

Bahwa keberatan Pembanding tersebut, sangat tidak beralasan karenakeberatan aquo, karena Pembanding hanya membahas masalahkonpensinya tanpa mengkaitkan dengan rekonpensinya;Bahwa penjabaran lebih lanjut sebagaimana tercantum dalam kontramemori banding tersebut;Menimbang, bahwa setelan mempelajari dengan teliti dan seksamaberita acara persidangan, pembuktian dari kedua belah pihak dan salinanputusan yang dimohonkan banding, Hakim tingkat banding menyimpulkanHalaman 3 dari 5 halaman putusan Nomor 257

/Pdt/2015/PT.Bdg.HUTAGAOL,SH.MH Masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 11 Juni 2015 Nomor:257/ Pdt/2015/PT.Bdg untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal26 Agustus 2015 dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketuadengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehHj.NURMADIAH NURDIN,SH.MH.

NURMADIAH NURDIN SH, MHPerincian biaya perkara : Materal ..........:0 ccs ceeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeee ROD. 6.000.Halaman 5 dari 5 halaman putusan Nomor 257/Pdt/2015/PT.Bdg. RECaKSI ...... 2... ccc cee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeees ROD. 5.000. PemberkaSan ......... ee cee ceceee ees see eee sees Rp.139.000.+Jumlah .......... Rp. 150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman putusan Nomor 257/Pdt/2015/PT.Bdg.

257 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 257 K/Pdt. SusPHI/2020 5.

Nomor 257 K/Pdt.

Nomor 257 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Pengganti,tidNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya Kasasi:1Meterant.................Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rpp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDr. H. Haswandi, S.H., SE., M.Hum., MM.NIP. 19610402 1985 12 1001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt. SusPHI/2020

257/Pdt.P/2020/PA.Sj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 15 Desember 1963, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxx, pendidikan terakhir tidaksekolah, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI,disebut Pemohon I;Jubaedaa binti Tabe tempat dan tanggal lahir Sinjai, 31 Desember 1951,agama Islam, pekerjaan

Bahwa Ali bin Jafareng sudah lama telah menjalin cinta dengan anak paraPemohon, sejak 1 )satu) tahun yang lalu dan hari ke hari hubungan merekasemakin dekat dan akrab:Halaman 5 dari 14 Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.SJ4. Bahwa Ali bin Jafareng dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan yangmenghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungansesusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;5.

Pasal 3 Konvensi Hakhak Anak yang disetujui olen Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989;Halaman 12 dari 14 Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA. SJMenimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dari alquran danqaidah fikih yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat hakim sebagai berikut:1.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA. SJDemikian ditetapbkan pada hari Kamis, 1 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah, oleh H. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Sinjai, diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dibantu oleh Dra.

Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 340.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA. SJ

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Crp. dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.G/2019/PA.Crp

Penetapan No.257/Pdt.G/2019/PA.Crp1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Selasa diDesa Kepala Curup pada tanggal 17 Juni 2008 dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 170/46/V/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten RejangLebong tertanggal 18 Juni 2008;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Penetapan No.257/Pdt.G/2019/PA.Crpd. Tergugat sering mengancam akan menceraikan Penggugatbahkan Tergugat juga sering menyakiti badan atau jasmaniPenggugat jika dalam keadaan marah;6.

Penetapan No.257/Pdt.G/2019/PA.Crpmemeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkankeputusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Penetapan No.257/Pdt.G/2019/PA.Crp2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Crp.dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Curup pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.M. Tarmidzie, M.H.I sebagai Ketua Majelis,Syamsuhartono., S.Ag.

Penetapan No.257/Pdt.G/2019/PA.CrpRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,007. PNBP Pencabutan Rp 10.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 6 hal. Penetapan No.257/Pdt.G/2019/PA.Crp

257/Pdt.G/2021/PA.Dgl

pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala,Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Dgl, tertanggal 18 Juni 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Dgl. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterlibat perselisihan dan pertengkaran karena :1. Tergugat selalu membela anak dari hasil pernikahannyaterdahulu.2. Tergugat pernah melakukan KDRT.2. Tergugat selingkuh dengan wanita lain..

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Dgl3.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.DglMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi di persidangan adalah faktaberdasarkan pengetahuannya sendiri, dan relevan dengan dalil yang diajukanoleh Penggugat.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.DgttdDra. Hj. NurmiatiPerincian biaya: Biaya PNBP >: Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 550.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.AgHim. 14 dari 14 him., Put. No. 257/Pdt.G/2021/PA.Dg

257/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.SbsZoMENt zSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Xxxx , RT.012/RW.006, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33

Bahwa, pada tanggal 22 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.SbsKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : Xxxx, tanggal 25 Oktober 2007;2.

Bahwa pucak perengkaran terjadi pada tahun 2013 di sebabkan Tergugatmeminta izin kepada Penggugat untuk menikah siri dengan wanita idamanlain, akan tetapi Penggugat tidak mengizinkan dengan alasan Penggugattidak mau di madu, namun Tergugat malah menikah siri walaupun dengantanpa seizin Penggugat, bahkan disebabkan Penggugat tidak mengizinkanHal. 2 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.SbsTergugat menikah siri, Tergugat malah memukul Penggugat hinggaPenggugat mengalami keguguran;6.

Bahwa keluarga Penggugat demikian juga majelis hakim sudahberusaha mendamaikan dengan jalan memasihati Penggugat gunakeutuhan rumah tangganya akan tetapi Penggugat tetap pada tekadnyauntuk tetap tidak mau lagi mempertahankan lagi rumah tangganya;Hal. 10 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah cukup lama dantetap tidak mau bersatu lagi ;3.

BiayaProses: Rp 50.000,00Hal. 14 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sbs. Panggilan :Rp 375.000,00. Redaksi :Rp 5.000,00. Meterai : Rp 6.000,00. Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sbs

257/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sanan Bin Sabi, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Mei 1978, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Serang Serang sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 April 2017telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor257/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 257

yangtelah disediakan untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 257

formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 257

Futihat sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Srg#hakimanggota1# Drs. Dudih MulyadiHakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Dra. FutihatPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Srg

257/Pid.B/2020/PN Bgr

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suryanto Alias Kuplek Bin Ahyadi (Alm)2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 24 Juli 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Bogor sejak tanggal 19Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2021 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumwalaupun majelis hakim telah menghunjuk Penasihat hukum dari PusbakumPengadilan Negeri Bogor ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN BgrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgrtanggal 19 Nopember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan

Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgr tanggal 19Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut halhal sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SURYANTO Alias KUPLEK BIN AHYADI (alm.)terbukti secara sah dan

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgr3. Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh yang ada disitu tidak diketahui atau tidaktidak dikehendaki oleh yang berhak ;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu5.

Abdi Dinata Sebayang, S.H., M.H.Sri Nuryani, S.H.Panitera Pengganti,Hasri Prima Handawati, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgr

257 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016(ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan rekonvensipada pokoknya sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:1.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016Rekonvensil Tergugat Konvensi dengan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi:;3.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016"Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis dengan adanya PHK oleh Tergugat dan ditindaklanjutidengan surat skorsing.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016Bahwa pendapat M. Yahya Harahap, S.H. dalam buku "Hukum AcaraPerdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, DanPutusan Pengadilan", karangan M.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016

257/Pdt.P/2018/PN Bit

PENETAPANNomor : 257/ Pdt.P / 2018 /PN.Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon :ANITA WAYONGKERE, Umur 39 Tahun, Tempat tanggal lahir di Sonder ,tanggal 06 Desember 1978 ,jenis kelamin perempuan, statuskawin,agama Kristen pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatKelurahan Kumersot Lingk.II RT.004 Kecamatan RanowuluSelanjutnya disebut sebagai

: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut : Telah mempelajari dan membaca berkas Permohonan tersebut ; Telah memperhatikan buktibukti Surat Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal31 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBitung dengan Nomor Register Perkara Nomor 257/Pdt.P/2018/PN.Bit tanggal11 Nopember 2018 telah mengajukan Permohonan sebagai berikut

memenuhi persaratan yang diminta oleh Dinaskependudukan dan catatan sipil kota Bitung mengenai izin untukmenikahkan anak FRANKLIN DANIEL SUMAMPOUW dan JACHELLAPURNAMA PUTRI PANGGABEAN; Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahkan anak pemohon yangbernama FRANKLIN DANIEL SUMAMPOUW dan JACHELLA PURNAMAPUTRI PANGGABEAN;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Bitung berkenan memeriksa permohonanpemohon dan selanjutnya menetapkan:Halaman 1 dari 6Penetapan Nomor 257

Dalam hal penyimpangan terhadap ayat (1) pasal ini, dapat memintadispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh keduaorang tua pihak pria maupun pihak wanita;halaman 4 dari 6Penetapan Nomor 257/Pat.P/2018/PN.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6Penetapan Nomor 257/Pat.P/2018/PN. Bit

257/Pid.B/2018/PN Plk

Merencanakan kegiatan program kerja padaHalaman 21 dari 44 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PlIkPos Duga Air per tahun anggaran ;2.

Dan pada saat itu Sdr.YUSWANDI ada meminta sejumlah uang kepada terdakwa sebesar RpHalaman 26 dari 44 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PlIk100.000.000, (Seratus juta rupiah) untuk memperlancar urusan proyek, laluterdakwa menghubungi saksi H. MUHAJIRIN dan menyampaikan pesan dariSdr. YUSWANDI tersebut, setelah saksi H.

YUSWANDI;Halaman 33 dari 44 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PlIk Bahwa sejak terdakwa menjanjikan proyekproyek tersebut, hartakekayaan terdakwa tidak bertambah, karena seluruh uang titipan yangdiberikan oleh orang yang terdakwa tawarkan, sudah terdakwa serahkansemuanya kepada Sdr.

MUHAJIRIN;Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PlIk 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia tipe RM1172 warna Putih ; 1 (Satu) lembar KTP An. WALDY ;Kesemuanya dikembalikan kepada Terdakwa WALDY Bin KURMINAMBU;6.

Zulkifli, S.H., M.H.Dian Kurniawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Efraim, S.H.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PlIk

257 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 257 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ANSHAR SAHADAT, warga negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Garuda Blok Perkutut, RT 011 RW 001, Kelurahan BasirihSelatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTugimin, S.H., M.H., Advokat pada

Nomor 257 K/Padt.SusPHI/2021kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebutuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan tidak san menurut hukum pemutusan hubungan kerjatanggal 11 Januari 2018 yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat:3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak putusan ini diucapkan;4.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/20212.

Nomor 257 K/Padt.SusPHI/2021September 2020;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 257 K/Padt.SusPHI/2021Panitera PenggantiTtd.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl.......... Rp 10.000,002Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah ......... 2. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 1961 0402 1985 12 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2021

257/Pdt.P/2019/PN Wng

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah memberikan Penetapandibawah ini dalam perkara permohonan dari :Nama : LAGIMINTempat/Tgl Lahir : Klaten / 31 Desember 1940Agama : IslamJenis Kelamin : LakilakiPendidikan Terakhir : SD (Tamat) / SederajatPekerjaan : PerdaganganStatus Perkawinan : KawinAlamat : Kedung Klepu) RT O02/RW 002,Kelurahan/Desa Karanglor, KecamatanManyaran

Email :Posbakumadinwng@qmail.com, berdasarkan Suat Kuasa Khusustertanggal 16 September 2019 yang telah terdaftar di Pengadilan NegeriWonogiri dengan Nomor Register : 09/SK/01.X/2019 pada tanggal 10102019,selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca semua Suratsurat;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 09 Oktober2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal10 Oktober 2019 dibawah Register Nomor 257/Pdt.P

Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan SUMINIpada tanggal 14 Agustus 1965 di Kantor Urusan Agama, sesuaiHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Wngdengan Kutipan Akta Nikah No. 331/349/1965 yang diterbitkan padatanggal 14 Agustus 1965.. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon merubah nama kecilmenjadi nama tua dari semula LAGIMIN menjadi HADI MARTONOsesuai dengan ketentuan Adatistiadat setempat yang berlaku..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 331/349/1965 antara Lagimindengan Sumini, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberiTANGA DUKE... cece cece cece eceeeueceeeeceeeeeeeaeeeaueceeeeeeeaueeuueeeeeeeeeaneeneeeeees P3;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Wng. Fotokopi Sertipikat Nomor.457/IID/1998 atas nama Hadi Martono,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda................. P4;.

Jumlah: Rp .171.000, (Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Wng

Putusan No.257/Pdt.G/2017/PA.AbNikah oleh kepala KUA Kecamatan Salahutu, Kabupaten MalukuTengah Nomor 74/09/II/1997, tanggal 9 Juni 1997;. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, maka Penggugatdan Tergugat mengambil tempat tinggal Desa Tulehu selama 5 tahunkemudian pindah ke Namlea sampai sekarang;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun, damai dan bahagia sebagaimana layaknya suami istri dantidak memperoleh anak sampai sekarang;.

Putusan No.257/Pdt.G/2017/PA.Abperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hokum dannorma agama, maka perceraian merupakan alternative untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;9.

Putusan No.257/Pdt.G/2017/PA.AbBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor74/09/II/1997 tanggal 8 Juni 1997 yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya oleh ketua majelis diberikode P.

Putusan No.257/Pdt.G/2017/PA.AbKecamatan Namlea Kabupaten Buru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 14 Septemeber 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Dzulhijjah 1438 Hijrian olehDrs. Salahuddin, SH.,MH sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Hamin Latukau dan Dra. Hj.

Putusan No.257/Pdt.G/2017/PA.AbPerincian biaya: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya adminstrasi/Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 180.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,00,5. Biaya materai: Rp 6.000,00 +Jumlah: Rp271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama AmbonttdDrs. BachtiarHal. 9 dari 9 hal. Putusan No.257/Pdt.G/2017/PA.Ab