Ditemukan 18580 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 88/pdt/2016/pt mks 4/pdt.g/2015/pn pin hj. t u t i pimpinan pt bank mega tbk. pusat di jakarta i/c pt. bank mega tbk. kantor wilayah makassar i/c pt. bank mega tbk. cabang pembantu kab. pinrang pemerintah republik indonesia I/c menteri keuangan republik 82/pdt/2016/pt mks 1/pdt.g/2015/pn pin  prof albertina nomay baramuli kaunang  emir baramuli Mba  aryanthi baramuli putri Sh  arnina baramuli  ardy baramuli pt. polesa pelita indonesia 1. resty sulinda baramuli Sh 2. kepala kantor pertanahan
Pengadilan PA KANGEAN
Register : 09-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA KANGEAN Nomor 75/Pdt.G/2015/PA.Kgn
Tanggal 9 Juni 2015 —
9 — 1
  • PUTUSANNomor 0075/Padt.G/2015/PA.Kgnro ; So s w2 ie e 8CBS PIN enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat",MelawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 5
  • untuk hidup rukun dimasamasa yang akandatang, dan kenyataan ini membuat Penggugat bersikeras untuk berceraidan telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian sertatelah cukup alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:alg lerg5 Lge LL Isl 5. 01 Ul yl alosai p05 yl lo pin
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3608/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan a kant Feraarwag justru akan menyengsarakan mereka lebih masalahatkedua belah pihak, ole ehGa 0diceraikan; Vn byballa oy vant dengan perkakayni, 6tuntunan dari Ha@ a Heh Imam Malikz ope alll 55 5 Seg allo pee pin
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PALU Nomor 1/PID/2022/PT PAL
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa I : Yasser
Pembanding/Terdakwa : Selvianti alias Selvi
Terbanding/Penuntut Umum : BASTIAN MS, S.H. M.H
72 — 29
  • dilokasitersebut terdakwa Yasser melihat saksi korban yang tidak dikenal bersamadengan anaknya sedang melakukan transaksi di ATM Bank BRI, karenamesin ATM BRI mengalami gangguan/ lambat transaksinya sehingga saksikorban pindah ke mesin ATM BNI yang ada disebelah mesin ATM BRI, padasaat korban menggunakan ATM BNI tersebut ternyata transaksi di mesinATM BNI juga mengalami gangguan, terdakwa yang sedang berada tepatdibelakang saksi korban dengan jarak kurang lebih % meter dengan leluasamengintip nomor PIN
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1432/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • No 1432/Pdt.G/2019/PA.Pas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan doktrin dalamhukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab Ghayatul Maram yang diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai berikut :dibs a at dh pt 7% zyArtinya : Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakim bolehmenjatuhkan talak suami tersebut ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidah fiqhiyah yangberbunyi :aa le alle pin
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
  • adalah anakPemohon didasarkan pembuktian kepada bukti P.5 berupa ljazah atas namaSiti Nur Halimah sebagai bukti yang pada pokoknya memuat keterangan bahwaSiti Nur Halimah pada saat ini berusia 15 tahun 11 bulan ;Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal kehendaknya untukmengawinkan anak perempuannya, Siti Nur Halimah dengan seorang lakilakiSuwito bin Rusik yang ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoodengan alasan bahwa Siti Nur Halimah belum cukup umur sebagaimana padaposita poin ke (2) dan pin
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0884/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan doktrindalam hukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab Ghayatul Maramyang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai berikut :Ejnb xEjU. tvni @nEaA, ASUE,aSU ECDA Bul FA 3 78Artinya : Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makaHakim boleh menjatuhkan talak suami tersebut ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfiqhiyah yang berbunyi :cz thea Gla Cle pin
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 274/Pdt.P/2016/PA.BL
Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON
11 — 1
  • Biaya Panggilan Rp 75.000,, Pin.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 166.000,H. ROPINGI, S.H.,M.H.(seratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 113/Pid.B.Sus/2013/PN.PBR
Tanggal 27 Juni 2013 — Anasrul Als. Anas Bin Anwar
26 — 6
  • Fadhlil Putra Als Fadhlil Pin Syafri ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah)Menimbang bahwa atas tuntutan jaksa penuntut umum tersebut penasehathokum terdakwa telah mengajukan pledoi yang dibacakan pada tanggal 17 Juni2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tidask ada satu orangpun saksi yang menyatakan bahwa terdakwalah sipemilik atau sebagai penerima dari narkobba jenis shabushabu dan pil ekstasitersebut sehingga mohon :1.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 451/Pdt.G/2013/Pa.W t,p
Tanggal 11 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
22 — 12
  • kerusakan harus didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa perlu mengetengahkan doktrin ulama yang berkaitandengan perkara ini:Menimbang, bahwa perlu mengetengahkan doktrin ulama yang berkaitandengan perkara ini:1 Dalam Kitab Ghoyatui Marom Karya Syaikh Majidi4iUa jUa Aj* JIAI j JArtinya ; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya makaHakim boleh menetapkan jatuhnya talak suami (Kitab Ghoyatul Marom KaryaSyaikh Majidi2 Dalam Kitab kitab AlAnwar Juz II hal 55 .JU PIN
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-01-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1450/PID.Sus/2013/PN.JKT.UTARA
Tanggal 22 Januari 2014 — JESSY FRANSISKA NENERE als JESSIKA
44 — 61
  • Pin 24C77BD3, atau sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke2 KUHP.
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Dum
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.KELOMPOK USAHA BERKAT YAKIN (KUBY)
2.EVA SUSANTI
3.IDRAWISYAH alias DRAWISYAH
4.SYAFWANIL ARIF
30 — 6
  • . : Rp 0,00;Be PIN ERP tos nanos nanos mans ans oan os as a : Rp 50.000,00;6. Matera ..........ceceeececeseeeeeeeeeeeee : Rp 10.000,007. ROOaKSI .........ce cece cece eeeeeeeeeeee eens : Rp 10.000,00Jumlah : Rp750.000,00;( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Gugatan Sederhana Nomor : 14/Pdt.G.S/2021/PN Dum
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 502/Pdt.G/2016/PN Sgr
Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
31 — 20
  • POSES .o..ceceecceeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeneees : Rp50.000,00;Ay PIN cccmscacsommanonsmansniccnsxsnscmsncas : Rp10.000,00;5. Panggilan 0... ee eeeeeeeeeeeeeeeees : Rp300.000,00;6. Pemeriksaan setempat ........... : Rp0,00;Bin SUR ccscxmcexmanemammnomnmcnmnnnammnnanse Rp0,00;Jumlah : Rp401.000,00;( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 502/Pat.G/2016/PN. Sgr.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penipuan
Register : 26-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 65/Pid.B/2014/PN.PKP
Tanggal 23 Juli 2014 — JHON SULEMAN Alias PASCAL
66 — 26
  • Ben mengirimkan pesan melalui akunFacebook yang sama kepada saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo yangberisikan akan mengirim bagasi miliknya yang akan dibawa oleh seseorang agenpengiriman yang bernama Ahmed (DPO) ke Indonesia untuk diserahkan kepadasaksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo dimana Ahmed akan berangkat dari Irakpada Jumat pagi tanggal 11 Oktober 2013 pukul 04.45 waktu Irak dan telahmembayar Ahmed sebesar $ 5.500 USD (lima ribu lima ratus Dollar Amerika),selanjutnya memberikan kode pin
    nomor 222 kepada saksi Ael Puput RiwayatiBinti Mudigyo dan mengatakan kode pin nomor 222 tersebut adalah kodebagasinya, agar saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo merahasikan kodetersebut kepada siapapun termasuk Ahmed dengan maksud tidak boleh siapapuntahu isi dari bagasi tersebut ;Bahwa dalam pesan facebook yang diterima saksi Ael Puput Riwayati BintiMudigyo tanggal 09 Oktober 2013 tersebut juga mengatakan apabila bagasitersebut tiba di bandara Indonesia saksi Ael Puput Riwayati Binti Mudigyo
    237AAF03 dengan nomor pin 27C83340 yangisinya adalah menyuruh untuk menelpon MUGU dalam hal melakukanpenipuan melalui Facebook ( Facebook job) kemudian ditemukanpercakapan Blackberry Messenger dari nomor pin 237AAFO03 kepada nopin 24BFD6EB yang isinya memberikan alamat Email untuk pekerjaanHalaman 69 dari 139 halaman Putusan Nomor 65/Pid.B/2014/PN.Pkp70Facebook dengan modus Investasi yaitu martinsronald2@ gmail.comdimana saat Penyidik mencoba untuk mengakses email tersebut dan karenaPenyidik tidak
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 204/Pdt.G/2015/Ms.Lsm
Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 8
  • PUTUSANNomor: 204/Pdt.G/2015/Ms.Lsm.pt gee > 5 II ai pin .eo"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Kelahiran Kiki Fitriani sebagai bukti6yang pada pokoknya memuat keterangan bahwa Kiki Fitriani pada saat iniberusia 15 tahun 4 bulan dan dari bukti P5 membuktikan bahwa Kiki Fitrianisekarang dalam keadaan hamil 17 minggu;Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal kehendaknya untukmengawinkan anak perempuannya, Kiki Fitriani dengan seorang lakilakiWahyu Setyo Basuki yang ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sookodengan alasan bahwa Kiki Fitriani belum cukup umur sebagaimana pada positapoin ke (2) dan pin
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Al Hadis yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan sebagai berikut:ale alll Go BO yo g alll o pute pin peg! pi yy pin3Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 97/Padt.G/2020/PA. TSeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka. Allah = akanmenyusahkannya9. Kaidah fikih 2!
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0923/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
  • ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berhubung gugatan Penggugat dikabulkan makaberdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimmenceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi: lergs Wis GE 3 Spal Les ul ol pollsdi poi Ul bo pin
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 13-04-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 2/Pid.C/2018/PN Pol
Tanggal 13 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYONO
Terdakwa:
SITTI NURBIA Binti YESSE
53 — 30
  • PENGADILN NEGERI POLEWALIJin.Mr.Muh.Yamin No.15 Telp.(0428) 2101421331, Fax (0428) 21014Website : www.pnpolewali.go.id email : pn.polewali@gmail.comPOLEWALI SULAWESI BARAT Model :51/Pin/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalam DatarCatatan Perkara.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebagaimana terurai dalamdalildalil gugatan Penggugat, yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2015, dan selama ituwalaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidakberhasil:Putusan Nnmnr 074R/Prit n/7A1fi/PA Pin