Ditemukan 12075 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Serka mar ananta Kopda mar hary setiawan Praka mar hari wisnugraha Kopda mar ando daya Praka mar sulis wahono Sertu mar rony sugiarto Kopda mar doni eka putra Kolonel mar bambang sudiyanto S.e. Marnilis als mar binti kurin
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1708/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TRI SUMARNI, SH.,MH
Terdakwa:
SYAHRULLAH Alias SYAHRUL Bin EDI TAUFIK
117 — 29
  • RR IWRneNt YK eIga aseafa RaSA@SHKSeRLARAK SalkGaddd kmbakattassisadoktarak Ubasurrifidideyaiulad dRagaRteraAY ankan sangsAbagatullan GROPP PRAdaKARa Pe rbbtaiariUtae hyAlaltrerdakWalegakasmakSagyknehgakavahakiam Kes ofa raapaiksar entas Bia aeisss dertank late padanberSaidnusanagel SSURANUE PODrRetiKe IaRAASO MAR Saks!
    atar dak Racdaahaak Ka aisalenIaasah aataceeh SektaKdam Q&30HvitRozaTRIPAGWA SO) TAHARI FMB URSA YHA IVERM GREK AMPS OA GE RAMAN RozaREE GAPGE AKA Wah SbesMURNe osib bdl6Gen YaBene NANA SAIah Hit Ripian)Sb HAGA Maa Wal Site Ah cieAaRMAKP aARA yl SaAg UBKATARSMOUIE Cade SntanKEgoKBrsa Glidh MarvAtdsttieyFelalias & al eee KOH RUS MAR O ieehraNuulayedQiies aksiFe Fob Sik ROAD Memperkenalkan Terdakwa denganHalakHane Dd. 8arb35PRUSERRIP Beier P ielalaan abner ATO Folds BERYBIRN rigngorang tua siswa SMU
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 23-12-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 190/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 14 Oktober 2014 — ALIYARNI melawan ZULFRISA ANDI YANI, Cs
31 — 8
  • Nurani telah diunasi oleh Uni Mar bukanoleh Penggugat.. Bahwa Dalil Gugatan para Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugatlah yang mempuyai hak dalam memegang sertifikat tersebutadalah tidak benar, karena satusatunya ahli waris dari Alm. Nurani (lbuKandung dari Ayah tergugat A) adalah SAID FAKHARUDDIN HABEYB(Ayah kandung dari Tergugat A)..
    sawah sampai lunas.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitu saksiEFDINAL yang mengatakan uang untuk mengurus sertifikat terhadap objeksengketa tersebut berasal dari piniaman emas Pengarap ANIMAR adalah etekatau Bibi dari Saksi EFDINAL yang mana keterangan saksi EFDINAL tersebutjika dipersesuaian dengan surat bukti Tergugat A yang bertanda T.A.5 berupaSurat Pribadi dari Penggugat A .ALIYARNI kepada SAID FAKHRUDDIN HABIBdimana ditercantum di Akhir surat yaitu NB yang berbunyi Uni Mar
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 263/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
RIBUT BUDI SANTOSO
Tergugat:
1.SUPRAYITNO
2.BARI
3.SUDADI
Turut Tergugat:
1.MUFRIADI JAZULI, S.H.
2.PT. INDRAPRASTA
130 — 62
  • Bahwa selain penguasaan secara fisik, SUWONO juga memegangKutipan Daftar Lampiran Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Jawa Timur Tanggal 28 Mar 1981 NomorDA/C.1/SK/19/GG/1981 atas nama BARI (Tergugat II); 2.3.
    Bahwa oleh karena Kutipan Daftar Lampiran Surat Keputusan2.42.5;2.62.7Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur Tanggal 28 Mar 1981Nomor DA/C.1/SK/19/GG/1981 atas nama BARI (Tergugat II), makaproses Akta Ikatan Jual Beli dan Surat Kuasa dilakukan oleh TergugatII dengan Tergugat II; Bahwa Tergugat III membeli tanah obyek sengketa dari Tergugat IIpada tanggal 21 Juli 2006, sebagaimana tersebut dalam Akta IkatanJual Beli Nomor 238 dan Surat Kuasa Nomor 239 yang dibuatdihadapan Turut Tergugat ; Bahwa
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Tanah
Putus : 09-01-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 27/PDT/G/2013/PN.SUNGG
Tanggal 9 Januari 2014 — H. MUDA DG. SILA, DKK LAWAN - H. ABD. AZIS DG. LEO
69 — 15
  • Bukti T6 : Bukti Penerimaan Surat Kantor Pelayanan Pajak Pratama BantaengNomor:PEM:01000275/807/mar/2013, tertanggal 26 Maret 2013. Mengenaikonfirmasi perubaha SPPT NOP 73.060.040.014.0030010.0 atas nama MUDABin BASO.. Bukti T7 : Surat Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bantaeng Nomor:S1828/WPJ.15/KP.09/2013 perihal konfirmasi, tertanggal 5 April 2013.
    Bukti T6 berupa Bukti PenerimaanSurat Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bantaeng Nomor:PEM:01000275/807/mar/2013,tertanggal 26 Maret 2013. Mengenai konfirmasi perubahan SPPT NOP73.060.040.014.0030010.0 atas nama MUDA Bin BASO. bukti T7 berupa Surat KantorPelayanan Pajak Pratama Bantaeng Nomor:S1828/WPJ.15/KP.09/2013 perihalkonfirmasi, tertanggal 5 April 2013.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 K/PID/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — DINA SANTI WAHYUNI, S.E., M.M. binti (alm) MULYONO SUWITO
38 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mar. Tri Hery Winarko Suami DYS,yang menyatakan bertanggungjawab untuk pengembalian dana parainvestor Lampiran4;Hal ini juga menunjukkan bahwa DYS/suaminyalah yang menerimadana para investor itu dan tentunya DYS/suaminyalah yang bertanggungjawab atas pengembalian uang tersebut, dan hal itu disampaikanHal. 30 dari 36 hal.
    Mar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 04-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 K/PDT/2009
PT. Animo Jaya Abadi Cs.; PT. Boart Long Year
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPN Import 122 06/095/04423 27 Feb 96 Rp 694.140 (bukti P21.15)16 PPN Import 122 06/095/04346 14 Feb 96 Rp 3.893.704 (bukti P21.16)17 PPN Import 122 06/095/04421 27 Feb 96 Rp 5.955.326 (bukti P21.17)18 PPN Import 122 06/095/04422 27 Feb 96 Rp 3.816.116 (bukti P21.18)19 PPN Import 122 06/095/04424 27 Feb96 Rp 766.389 (bukti P21.19)20 PPN Import 122 06/095/04426 27 Feb 96 Rp 1.364.224 (bukti P21.20)21 PPN Import 122 06/095/04529 28 Feb 96 Rp 4.475.511 (bukti P21.21)22 PPN Import 122 06/095/04687 1 Mar
    96 Rp 6.521.117 (bukti P21.22)23 PPN Import 122 06/095/04688 1 Mar 96 Rp 2.203.887 (bukti P21.23)24 PPN Import 122 06/095/05291 09 Mar 96 Rp 2.964.657 (bukti P21.24) Hal 26 dari 51 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1294 K/PID.SUS/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — MOHAMMAD BAHALWAN
408 — 557 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2013 OVB 2.002.684.20 1260006378508 .Overboking CA Foroutani1304CA Nusantara15 Mar 2013 INV 11300063 200.000.00 1320005463410 .Overboking CA TurbinPaimen To1304CA Sumy Frunze Abbas15 Mar 2013 686.598.90 1260006378508 .Overboking CA INV No Foroutani203481954Hal tersebut melanggar ketentuan dalam Keputusan Direksi305.K/DIR/2010 tanggal 03 Juli 2010 tentang Pedoman Pengadaanbarang / jasa PT.PLN (Persero) Bab VIIIl Pelaksanaan Kontrak Angka8.2.1. hak dan kewajiban pengguna barang / jasa dalam pelaksanaankontrak
    No. 1294 K/PID.SUS/2015 CA1301CA Cash . . :5 Feb 2013 EUR ANY 15.967.00 Penarikan tunai Not IdentifyWithdrawal1304CAPaymen Zorya MA5 Feb 2013 Overboking . 3.175.000.00 1260006364581Project BahwalwanCA1304CA Paymen Zorya MA15 Feb 2013 Overboking INV No 25.250.00 1260006364581BahwalwanCA 176/38&176/21304CAPaymen Zorya MA15 Feb 2013 Overboking 3.175.000.00 1260006364581INV No 406/61 BahwalwanCA1304CAInvoice No Nusantara22 Feb 2013 Overboking 300.000.00 1320005463410 .11300063 TurbinCA1304CAAbbas7 Mar
    2013 Overboking OVB 2.002.684.20 1260006378508 .FotoutaniCA1304CANusantara15 Mar 2013 Overboking INV 11300063 200.000.00 1320005463410 TurblurbinCA1304CA Paimen To Sumy Beas15 Mar 2013 Overboking Frunze INV No 686.598.90 1260006378508 .FotoutaniCA 203481954 Hal tersebut melanggar ketentuan dalam Keputusan Direksi305.K/DIR/2010 tanggal 03 Juli 2010 tentang Pedoman Pengadaanbarang / jasa PT.PLN (Persero) Bab VIII Pelaksanaan Kontrak Angka8.2.1. hak dan kewajiban pengguna barang / jasa dalam pelaksanaankontrak
    2013 ; OVB 2.002.684.20 1260006378508 .Overboking CA Foroutani1304CA Nusantara15 Mar 2013 .
    INV 11300063 200.000.00 1320005463410 .Overboking CA TurbinPaimen To Sumy1304CA Abbas15 Mar 2013 Frunze INV No 686.598.90 1260006378508Overboking CA Foroutani203481954 Bahwa Terdakwa MOHAMMAD BAHALWAN dalam hal ini seharusnyamengetahui atau setidaktidaknya patut menduga bahwa uang sejumlahRp372.775.689.904,00 (tiga ratus tujun puluh dua milyar tujuh ratus tujuhpuluh lima juta enam ratus delapan puluh Sembilan ribu Sembilan ratusempat rupiah) yang diterima dari PT PLN (Persero) KITSBU merupakanuang
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 149/PID. B/2013/PN.PSB
Tanggal 18 Desember 2013 — NASWIR Pgl INAS, Dkk
37 — 25
  • Saksi MARZAINI Pgi MAR;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa YULIFRA pgl UFAdimana saksi adalah suami dari kakak kandung dari Terdakwa YULIFRApgl UFA ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Senin tanggal 26 Agustus2013, tempatnya di pinggir jalan umum di jorong Lubuk GadangKecamatan Koto Balingka Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi korban dari pemukulan danpenganiayaan tersebut adalah YASRULBahwa saksi
    kejadiansecara langsung, saksi hanya berada dianjungan pentas waktu kejadian dantahu adanya perkelahian itu dari para tamu undangan, selanjutnya saksi Nasrimemberikan keterangan pada pokoknya pada saat itu saksi juga ikutmemegang gendang, Yasrul datang dan mengambil 2 gendang dari Yusiron,lalu saksi mengejar dan mengambailnya kembali dengan dibantu oleh terdakwaIl Ufa, selanjutnya saksi tidak tahu lagi apa yang terajadi karena saksi pergimenuju iringan penganten ;38Menimbang, bahwa saksi Marjaini pgl Mar
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Pkp
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 35
  • Sebelah barat dengar Mar tinggi + 10 meter.pS. Sebelah timur dengan Sawi +10 meter.Hal 10 dari 46 hal Putusan No. 0218/Pdt.G/2016/PA.PkpKemudian pada tanggal 02 Januari 2001 oleh Ispian bin Muhid telah dibuatsurat Pernyataan Pengakuan Hak atas Tanah dan pada tanggal 03 Januari2001 dikeluarkannya Surat Keterangan Hak Usaha atas Tanah oleh LurahBukit merapin dan Camata Tamansari;10.
    Sebelah selatan dengan Muhid + 14 meter.adSebelah barat dengan Mar tinggi + 10 meter.&Sebelah timur dengan Sawi +10 meter.10.
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2008 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 28/Pdt.G/2008/PN Kbm
Tanggal 4 Mei 2009 — KAYAD dkk (Penggugat) vs PRAWIRO DIHARJO (Tergugat)
103 — 23
  • Surip keadaan kosongtidak terawat, kemudian Wongsowirono menikah lagi dengan Si Mar alias MARSIYEMyang sudah membawa anak bernama SARMI yang masih bayi. Wongso mengajakistri barunya bersama bayinya diboyong ikut untuk tinggal serumah bertiga bersamaWongso menghuni dan merawat rumah milik B. Surip ;9.Bahwa SARMI ikut Wongsowirono menumpang tinggal di rumah B. Surip sejak10.11.Wongso masih hidup sampai SARMI meninggal dirumah tersebut.
    Surip meninggal dunia maka Wongsowironomenikahi Marsiyem alias Si Mar yang sudah mempunyai anak bayidan sudah diberi nama Sarmi ;e Bahwa tidak benar Wongsowirono mewariskan tanah ke B.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-01-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA SELONG Nomor 92/Pdt.G/2011/PA.Sel.
Tanggal 12 Desember 2011 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
120 — 60
  • Selmah alias Inaq Mar binti Amaq Selmah (TT.XII) ; 7.3. Nurasih bin Amaq Selmah (TT.XIV) ; 7.4. Amaq Nurmas bin Amaq Selmah (P.XIII) ; 7.5. Nursam bin Amaq Selmah (P.XIV) ; 7.6. Nursim bin Amaq Selmah (TT.XV) ; 7.7... Nurmin binti Amaq Selmah (TT.XVD) ; 7.8. Jumnah binti Amaq Selmah (TT.XVID ; 7.9. Jaminah binti Amaq Selmah (TT.XVIID ; B. INAQ ALIMAH BINTI AMAQ SURIAH alias AMAQ CIMOK (+) sekitartahun 1998 suaminya bernama AMAQ ALIMAH (+) sekitar tahun 1976mempunyai anak/ahli waris, yaitu : 1.
    Zainul Arifin), Lukman(anak almarhun Umar alias Amaq Mar), Masri (anak almarhum Sirun),Jaelani (anak almarhum = Sirun) dan MHardi (anak almarhumBahwa begitu pula dengan tanah yang dikuasai oleh H.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-01-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 17-K/PM.III-12/AL/I/2022
Tanggal 24 Maret 2022 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Totok Harmanto
86 — 27

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Totok Harmanto, Serka Mar NRP 72779, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 20-03-2020 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 17 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHAWI AZIZ BIN ABD BASIR) dengan Pemohon II (MAR

Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 14-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 310/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
10 — 7
  • Mustofa As Siba I) dalam Bukunya A/Mar atu Bainal Fighi Wal Qanun halaman100 yang kemudian diambil alih Majelis Hakim sebagai pertimbangannya sendiri yangberbunyi:O) 3h Gyo 45 Ud gl IS ped 1 Sill Go lus GS Lege's Gee Lie Gn & Lela!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-04-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133 K/Pdt/2011
Tanggal 23 April 2012 — RAHMAN alias ARROCHMAN VS SANJAYA SUTANTO
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 6.000, MAR USieNath SNH.2. RedaksSi...........00. Rp 5.000,3. Administrasi Kasasi ..... Bo 489.000, a.n. PaniteraJumlah........... Rp 500.000, Panitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNip. 19610313 198803 1 003 20
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 16/Pdt.G/2019/PTA.Smd
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : Nila Tari Sujayanti binti Suyono Diwakili Oleh : Nila Tari Sujayanti binti Suyono
Terbanding/Penggugat : Dodi Rosandi bin Noertanto
59 — 26
  • MustofaAssibai dalam kitabnya A/ mar atu bainal fighi wal ganun halaman 100, yangHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PTA Smad.selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim Tingkat Bandingsebagai berikut:ol psd po ule Igslgl yls Lalo> el JI Ise79 p32 Qu arg J aS Moll gisArtinya : Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami istri yang keduanyaselalu bertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupun besar,sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami isteri tersebut diceraikansaja.Menimbang
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 08-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 294/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 8 Agustus 2018 — ADAH SUROYA lawan PRAYITNO dkk
63 — 36
  • Bahwa, karena dasar gugatan penggugat tidak jelas,perbuatan TERGUGAT merupakan perbuatan melawanhukum atau wanprestasi, sehingga berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI (MAR) No : 6K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1973 menegaskanGugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karenadasar gugatan tidak sempurna, dalam hal ini karena dasarhak PENGGUGAT atas tanah sengketa tidak jelas.c.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 40
  • 38Tahun, Agama Islam,PekerjaanTani bertempat tinggal di Kampung Ringgit,Dasan Bongkot, Desa Kalijaga, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, Sekarang berada di NegaraMalaysia yang alamatnya tidak diketahui secara jelas;Amaq SAHI Bin Amaq UDIN, Umur + 41 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Dulu) bertempat tinggal di Kampung Ringgit,Dasan Bongkot, Desa Kalijaga, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, Sekarang berada di NegaraMalaysia yang alamatnya tidak diketahui secara jelas;Loq MAHMUD Bin Amag MAR
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 12/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 2 Maret 2011 — Pemohon VS Termohon
31 — 18
  • Bg, Maj elis Hakim ber pendapatketerangan saksi yang diajukan Termohon telah nenenuhisyarat for mil alat bukti saksi, kare nanya akandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa saksi Ter mohon Mar diana BintiHamdan dan Sofia binti Darma Surya Titin Lestari bintiJasman yang menerangkan bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran sejak tahun 2006 dantelah pis ah rumah selama satu t ahun empat bul andan pihak kelu ar ga Pe mohon telah ber usahanendamnik an Pe mohon dengan Ter mohon
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 63/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI vs TERMOHON PEKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
22 — 10
  • Penetapan No: 0063/Pdt.P/2013/PA Kdr Halaman 3 dari 30Bahwa, terhadap surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 06 Mei 2013 yangpada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONVENSI:1.Bahwa Termohon menolak semua dalil permohonan Pemohon,kecuali yang secara tegas diakui oleh Termohon dalam jawaban ini;Bahwa benar antara Termohon dan Pemohon menikah pada 04September 2004, dan dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kota Kediri, dalam Akta Nikah No mar