Ditemukan 51528 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mandasari
megasari
mendagri
mindasari
meidasari
mardasari
meidiasari
meindasari
meldasari
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0860/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 3
37 — 3
Penetapan Nomor 0860/Pdt.P/2020//PA.Pas.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama NURDIANA KHOLIDAH lahir pada tanggal 29 Juni 2002dengan seorang lakilaki yang bernama ABDUL MUKSIN akan tetapi maksud paraPemohon tersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan NgulingKabupaten
Register : 20-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0071/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan berkesimpulan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Sgr Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
1.Kayan Londen
2.Ketut Supartini
17 — 9
1.Kayan Londen
2.Ketut Supartini
17 — 9
dengan relaaspanggilan nomor 122/Pdt.P/2018/PN.Sgr, tertanggal pada hari Jumat, 13 Juli 2018untuk datang dalam persidangan pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P.3 yang berupaFotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Kayan Londen telahmenunjukkan bahwa Para Pemohon berdomisili di Wilayanh Hukum PengadilanNegeri Singaraja, maka menurut hematnya Pengadilan Negeri Singaraja berwenanguntuk memeriksa permohonannya;Menimbang, bahwa adapun alasan yang mendasari
Register : 16-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 951/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang berlangsung di persidangan dianggap termasuk pula danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi syarat syarat formil sebuah permohonan, sehingga Majelis Hakim berpendapat perlumemberikan pertimbangan lebih lanjut;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan yang mendasari
Register : 13-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1752/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
Tika Puspita Sari
49 — 29
Tika Puspita Sari
49 — 29
Bahwa yang mendasari PEMOHON untuk mengajukan PermohonanGanti Tahun Lahir pada Paspor PEMOHON adalah untuk keperluanHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor :1762 / Pdt. P / 2019 / PN. Btm.pengurusan paspor yang dikarenakan lembar halaman pada pasporPEMOHON telah penuh sehingga perlu diganti dengan paspor baru,namun proses tersebut terkendala karena adanya perbedaan tahunlahir pada paspor dengan identitas lain seperti AktaLahir, ljazah danKTP PEMOHON;3. Bahwa yang tertera pada Paspor PEMOHON No.
Register : 07-12-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 437/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut tidak hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukhadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugattersebut disebabkan alasan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil patut tetapi tidak datang menghadap di persidanganharus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputusdengan verstek (HIR pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 25-11-2004 — Putus : 16-12-2004 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2137 / Pdt.G / 2004 /PA.Sby Tanggal 16 Desember 2004 —
PEMOHON VS TERMOHON
44 — 1
44 — 1
XXXX, umur 4 tahun ;Bahwa Pemohon berkehendak akan beristeri lebih dari seorang (Poligami) denganseorang perempuan berstatus janda cerai hidup yangbernama :XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya 5 Bahwa alasan yang mendasari permohonan iniadalah :1.
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0654/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
Halaman 4sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama M.
Register : 28-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 90/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 5 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 3
22 — 3
Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I denganPemohon II ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7ayat (2) kompilasi Hukum Islam, bahwa dalam halperkawinan yang tidak dapat dibuktikan dengan aktanikah, dapat diajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama,oleh karenanya permohonan tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menetapkan = sah atautidaknya suatu pernikahan perlu mempertimbangkandalil / alasan alasan yang mendasari permohonanpengesahan nikahnya, apakah
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0835/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Penetapan Nomor 0835/Pdt.P/2020//PA.Pas.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama RIFA ROSILAH lahir pada tanggal 13 Maret 2002 denganseorang lakilaki yang bernama AHMAD AFIF FUDIN akan tetapi maksud paraPemohon tersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan KejayanKabupaten
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 292/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
67 — 64
67 — 64
Bahwa segala biayabiaya yang timbul sehubungan dengan permohonanini, ditentukan menurut ketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan hukum yang mendasari permohonan tersebutdiatas, maka Para Pemohon dengan segala kerendahan hati memohon kepadaHal. 5 dari 10 hal. Pen. No.292/Pdt. P/2020/PA. MksKetua Pengadilan Agama Kelas A Makassar cq. Majelis Hakim PengadilanAgama Kelas A Makassar, berkenan memberikan penetapannya sebagaiberikut;1.
Register : 13-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 30/Pdt.P/2021/PN Nab Tanggal 19 April 2021 — Pemohon:
BEATRIKS TEKEGE
28 — 15
BEATRIKS TEKEGE
28 — 15
tanggal 30 Maret2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nabire padatanggal 13 April 2021 dalam Register Nomor 30/Pdt.P/2021/PN Nab, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:Bersama ini pemohon mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Nabire kiranya berkenan menetapkan Pemohon sebagai Ahli Waris Taspen atasNama LUSIA TEKEGE yang merupakan Adik Kandung dari Permohonan yang telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Desember 2020;Alasan dan pokok permasalahan yang mendasari
Register : 05-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 334/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaTermohon tersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidakdatang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir,dan perkara ini dapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 08-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0586/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2, P.3 dan P.4 menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 887/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
Tgrs.Menimbang, bahwa alasan yang mendasari permohonanPemohonadalahuntuk dapat mewakili anak tersebut dalam rangka menjual hartaDENINGGAlAN 20... ..eeeee cece cece eee eeeeeneneeeeees yang memerlukan persetujuan dari anaktersebut dan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 s.d.
Register : 26-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0516/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Penetapan Nomor 0516/Pdt.P/2021/PA.PAS.Pasuruan tanggal 24 Juni 2021 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.6);Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidak hendak akanmengajukan sesuatu apapun serta mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari
Putus : 30-05-2008 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/MIL/2008 Tanggal 30 Mei 2008 — BAGINDA SIREGAR
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 11 K/MIL/2008pelanggaran disiplin Prajurit TNI sehingga terhadap Terdakwa harus dijatuhisanksi menurut hukum disiplin Prajurit.Terhadap pertimbangan Majelis tersebut adalah keliru dan kurang tepat yanghanya dengan mendasari ketentuan Pasal 189 ayat (4) Undangundang No.31 Tahun 1997 oleh karena yang didakwakan Pemohon Kasasi adalahpemalsuan surat sederhana sebelum terjadinya akad nikah dan tidakmempersoalkan dan tidak membuktikan surat ijin Komandan Satuan atautata cara pernikahan yang diatur
Register : 07-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 48/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama dalam akta nikah tersebut, karenauntuk mengurus suratsurat ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon mebenarkannya danmenyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 26-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 406/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 18 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
suatu bukti apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya tetap padadalil permohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan in ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 05-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 289/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Hal ini sebagaimana ibarat dalam kitab I'anatut thalibin juz IVhalaman 238 yang berbunyi;dys Gaal MSc) Sila jpeg lg Gulaallye y alulye Gul gle playArtinya : Mengadili terhadap Tergugat yang ghoib dari wilayah Yuridiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau ta'azuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah / bukti;Dan sesuai pula dengan bunyi pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa dalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan