Dan saat terdakwamelakukan perjalanan pulang sekitar +200 (dua ratus) meter terdakwadihentikan oleh pihak kepolisian yaitu Aiptu Sugeng, Bripka DwiPurnomo dan Joko Witanto masing masing dari Polres Boyolali.

Laluterdakwa berusaha melarikan diri dari petugas kepolisian dan berhasilditangkap oleh Aiptu Sugeng dan Joko Witanto dan saat dilakukaninterogasi terdakwa mengakui telah mengambil 1 (Satu) paket serbukKristal putin yang diduga narkotika golongan jenis shabu di dalambekas bungkus rokok Marlboro warnna merah putih di dalam bekasbungkus rokok Marlboro warna merah putih yang jatuh digundukantanah saat terdakwa berusaha melarikan diri dari petugas kepolisian.Setelah itu terdakwa diajak kembali ke tempat

Laluterdakwa berusaha melarikan diri dari petugas kepolisian dan berhasilditangkap oleh Aiptu Sugeng dan Joko Witanto dan saat dilakukaninterogasi terdakwa mengakui telah mengambil 1 (Satu) paket serbukHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN BylKristal putih yang diduga narkotika golongan jenis shabu di dalambekas bungkus rokok Marlboro warnna merah putih di dalam bekasbungkus rokok Marlboro warna merah putih yang jatuh digundukantanah saat terdakwa berusaha melarikan diri dari petugas

Saksi Sugeng, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah petugas kepolisian dari Polres Boyolali yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal5 Agustus 2019 sekitar pukul 21.40 WIB di tepi jalan Desa JembunganRT 10 RW 02 Kec. Banyudono, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PURWANTO bin MUKIDI) dengan Pemohon II (VIVI SUSANTI binti SUGENG KARYADI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2016 di Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu;

4.

SaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:PURWANTO bin MUKIDI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di RT.017, Desa Giri Mulya(Sebamban VI Blok B), Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;VIVI SUSANTI binti SUGENG

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PURWANTO bin MUKIDI) denganPemohon Il (VIVI SUSANTI binti SUGENG KARYADI) yang dilaksanakanpada tanggal 25 September 2016 di Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranji,Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KuranjiKabupaten Tanah Bumbu;4.

Kabupaten TanahBumbu;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II sejak tahun 1982;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahmenikah pada 25 September 2016 di hadapan seorang penghulubernama AHMAD MUHAMMAD di Desa Giri Mulya dan saksi hadirpada pernikahan tersebut dan pada waktu itu yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II bernama SUGENG

KuranjiKabupaten Tanah Bumbu;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II sejak kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahmenikah pada 25 September 2016 di hadapan seorang penghulubernama AHMAD MUHAMMAD di Desa Giri Mulya dan saksi hadirpada pernikahan tersebut dan pada waktu itu yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II bernama SUGENG

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PURWANTO bin MUKIDI)dengan Pemohon II (VIVI SUSANTI binti SUGENG KARYADI) yangdilaksanakan pada tanggal 25 September 2016 di Desa Giri Mulya,Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, KabupatenTanah Bumbu;4.

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini, dengan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu dengan berat 0,77 (nol koma tujuh tujuh)gram, perobuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada tanggal 30 September 2018 Terdakwa diantar olehsaksi Sugeng Saputro

setelah dilakukanpenyelidikan ke tempat kos tersebut di temukan Terdakwa sendiriansedang duduk di atas kasur;Selanjutnya Saksi dan teman melakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu berat 0,08(nol koma nol delapan) gram dibungkus di dalam bungkus rokok koson gSurya Pro merah diatas kasur sebelah tempat duduk Terdakwa,kemudian Saksi menangkap Terdakwa;Setelah diinterogasi Terdakwa menjelaskan sabusabu tersebut milikTerdakwa dibeli di Surabaya ditemani Sugeng

kedapatan menyimpan Narkotika jenis sabu;Pada saat Polisi datang Terdakwa sendirian sedang duduk di atas kasurmain HP, kemudian Polisi melakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)paket sabusabu berat 0,08 (nol koma nol delapan) gram dibungkus didalam bungkus rokok kosong Surya Pro merah diatas kasur sebelah tempatduduk Terdakwa;Sabusabu tersebut milik Terdakwa yang dibeli di Surabaya sebanyak 1(satu) gram seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)diantar oleh paman Terdakwa bernama Sugeng

Atas penjelasan Terdakwa tersebut, laluPolisi berhasil mengamankan Sugeng Saputro di rumahnya di Dusun MijenDesa Sedengan Mijen Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo dan SugengSaputro membenarkan diajak olen Terdakwa membeli sabusabu ke Surabayakarena Terdakwa keponakannya;Selanjutnya Saksi Anggota Polisi langsung ke rumah Terdakwa di DusunTanggul Kidul Rt.02 Rw.03 Desa Tanggul Kecamatan Krian, setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti diatas jendela kamar/ventilasi berupaNarkotika jenis

Sugeng Prayitno bin Suwendi,Terdakwa IV. Jenever Usman bin H.

Sugeng Prayitno bin Suwendi, TerdakwaIV. Jenever Usman bin H. Usman HR, dan Terdakwa V. Hendriansyah binAhmad Sairi bersalah melakukan tindak pidana turut main judi di jalan unumatau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umumsecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis Ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Kedua ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

Sugeng Prayitno binSuwendi, Terdakwa IV. Jenever Usman bin H.

Sugeng Prayitno bin Suwendi, Terdakwa4. Jenever Usman bin H. Usman HR, dan Terdakwa 5. Hendriansyah binAhmad Sairi tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dikunjungi oleh umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin daripenguasa yang berwenang, secara bersamasama ;.

Sugeng dan 2.Sawon;Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka ( tidakpernah menikah sebelumnya) dan Pemohon II berstatus perawan (tidakpernah menikah sebelumnya);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah permikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya

Sugeng bin Murja, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Lorong Sidiario, Desa Manunggang Jae, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, saksi adik iparPemohon , di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam didi Desa Parsariran, Kecamatan Kecamatan Batangtoru, KabupatenTapanuli Selatan, pada tanggal 02 Februari 2006

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.Pspk Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II diwakilkan kepadaSalohot; Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat dibyar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikah Pemohon denganPemohon II adalah Sugeng dan Sawon; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak memiliki suami

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.PspklisanBahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat dibyar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikah Pemohon denganPemohon II adalah Sugeng dan Sawon;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan tidak sesusuan;Bahwa setelah

tersebut di atas, maka MajelisHakim menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 6 Februari 2006 di Desa Parsariran, Kecamatan Batangtoru,Kabupaten Tapanuli Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II saksiadalah Sugeng

>

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa :

• 1 (satu) buah HEM motif garis-garis warna biru dongker lengan panjang;
• 1 (satu) buah BH warna hitam;
• 1 (satu) buah karpet warna biru;

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa saksi SUGENG

HUDA di bonceng saksi SUGENG AlsDENGEK, Sdri. MEGA berboncengan dengan Sdri. YYUT menggunakanmotor Honda Beat milik Sdri.

HUDA, saksi ACHMADRUDIANTO als RUDI, saksi SUGENG WIRATNO als DENGEK bersamasama dengan Sdri. MEGA, Sdri. IWUT dan saksi NIZA AZHARFIRDAUZY Als NISA ke songgoriti untuk menyewa villa untuk istirahat.Bahwa sekira pukul 22.00 wib, Terdakwa, saksi SAKSI /II Als.

HUDA,saksi ACHMAD RUDIANTO als RUDI, saksi SUGENG WIRATNO alsDENGEK menyewa Villa Berta 2 dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dengan cara patungan, kemudian Terdakwa, saksi ACHMADRUDIANTO als RUDI, saksi SUGENG WIRATNO als BENGEK, saksiSAKSI I/l Als. HUDA, Saksi NIZA AZHAR FIRDAUZY Als NISA, Sdri.MEGA, Sdri.

NISAkemudian saksi SUGENG WIRATNO als DENGEK melepas celana dancelana dalamnya sendiri lalu memasukan alat kelaminnya kedalamvagina saksi NIZA AZHAR FIRDAUZY Als. NISA dengan digerakan majumundur selama kurang lebih 15 ( lima belas menit) hingga mengelurkanspermanya di slimut , setelah selesai melakukan persetubuhan, saksiNIZA AZHAR FIRDAUZY Als.

NISA dan saksi SUGENG WIRATNO alsDENGEK memakai celana dan celana dalam masing masing kemudiankeluar kamar dan mononton tv di ruang tamu villa Berta 2, Selanjutnyabeberapa jam kemudian pada hari minggu tanggal 11 November 2018sekira pukul 03.00 wib, Saksi ACHMAD RUDIANTO als RUDI menyuruhsaksi NIZA AZHAR FIRDAUZY Als. NISA masuk ke dalam kamar,beberapa saat kemudian Saksi SUGENG WIRATNO als DENGEK masukke kamar dalam yang didalamnya sudah ada saksi NIZA AZHARFIRDAUZY Als.

No. 2134 K/PID.SUS/2016SANTOSO, S.SosGATOT SUGENG WIDODOCATUR WAHYULIANIDARMINIS.

Jatim (Gatot Sugeng Widodo)kepada pemegang kunci brankas yang baru a.n.

Gatot Sugeng Widodo Bendahara PengeluaranBawaslu Prov.

Gatot Sugeng Widodo disampaikan agar Sdr.

Jatim (Gatot Sugeng Widodo) kepadapemegang kunci brankas yang baru a.n.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Doni bin Bahri untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Uchie Putri Suganda binti Sugeng Mulio;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,00,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.SbsNama : Uchie Putri Suganda binti Sugeng MulioUmur : 19 tahunPendidikan : SMAAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Jl. Pendidikan, Gg. Setia, RT.004 /RW.002, DesaPemangkat Kota, Kecamatan Pemangkat, KabupatenSambas yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Doni bin Bahri untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama : UchiePutri Suganda binti Sugeng Mulio;3.

Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon untuk menunda perkawinan anak Pemohon sampai mencapai batas umuryang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan, namun tidak berhasil,maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa, anak Pemohon bernama Doni bin Bahri di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia berniat hendak menikah dengan seorang perempuan yang bernamaUchie Putri Suganda binti Sugeng

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.SbsSambas, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.Fotokopi Surat pemberitahuan penolakan perkawinan atas nama Doni bin Bahridengan Uchie Putri Suganda binti Sugeng Mulio Nomor B878/Kua.14.05.05/PW.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan

rumah tangga), ia tidak adahubungan darah dan sepersusuan dengan anak Pemohon, serta ia tidak dalamikatan pernikahan dan atau pertunangan dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan anakPemohon dan calon istri Pemohon, telah diperoleh faktafakta bahwa anak Pemohonmeskipun masih berumur kurang dari 19 tahun, anak Pemohon telah aqil baligh sertamenunjukkan tanda kedewasaan dan kesiapan lahir batin untuk menikah, sedangkancalon istrinya Uchie Putri Suganda binti Sugeng

SULIMAH, bertempat tinggal di Jalan Jenggolo II, KelurahanPucang, RT 007 RW 002, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo;INDAH SETIA NINGSIH, bertempat tinggal di GajahMagersari Nomor 2, RT 011 RW 004, Kelurahan Magersari,Kecamatan Sidoarjo;AMI MUCHOLIFAH, bertempat tinggal di Tebel Barat RT007 RW 001, Desa Tebel, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo;SUGENG PRIYANTO, bertempat tinggal di Tebel Barat RT007 RW 001, Desa Tebel, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo;ATIK FATMAWATI, bertempat tinggal di

Sugeng Priyanto, alamat Tebel Barat RT 007RW 001, Desa Tebel, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, 5.Atik Fatmawati, alamat Tebel Barat RT 007 RW 001, Desa Tebel,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, selaku Penjual yangHalaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 3232 K/Pdt/2018dalam tindakan hukumnya tersebut dibuat di hadapan NotarisSujayanto, S.H., M.M., di Sidoarjo;3.

Sugeng Priyanto,Alamat Tebel Barat RT 007 RW 001 Desa Tebel, KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo; 5. Atik Fatmawati, Alamat TebelBarat RT 007 RW 001, Desa Tebel, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, selaku penjual yang dalam tindakan hukumnyatersebut dibuat di hadapan Notaris Sujayanto, S.H., M.M., diSidoarjo;3.

Sugeng Priyanto dengan Perjanjian IkatanJual Beli Nomor 32 tanggal 8 Desember 2015 dengan pembeli yaituH. Achmad Yusuf (Penggugat); Bahwa Baris P. Sugeng Priyanto memperoleh objek sengketa karenamembeli dari Oemi Saidah binti H.

Sugeng Priyanto; Bahwa tindakan Para Tergugat yang menggunakan objek sengketasebagai akses keluar masuk kendaraan menuju tempat usaha ParaTergugat tanpa seijin Para Penggugat adalah perbuatan melawanhukum:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi : FEBESUTJIATI SUNJONO, dan kawan dan Para Pemohon

Banyumas ;e Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon pernah menikah sebanyak 2 kali, Suami pertama Pemohonbernama Sugeng Purnomo dan memiliki 2 orang anak kemudian Pemohonbercerai, lalu pada tanggal 21 Juni 2009 Pemohon menikah yang kedua kalidengan WARSONO, yang pernikahannya telah dicatatkan secara resmi di depanpetugas KUA SUKOHARJO, GATAK tanggal 21 Juni 2009 ;e Bahwa dari pernikahannya dengan WARSONO, Pemohon telah melahirkan seoranganak perempuan yang lahir di Banyumas, pada

Banyumas :Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon pernah menikah sebanyak 2 kali, Suami pertama Pemohonbernama Sugeng Purnomo dan memiliki 2 orang anak kemudian Pemohonbercerai, lalu pada tanggal 21 Juni 2009 Pemohon menikah yang kedua kalidengan WARSONO, yang pernikahannya telah dicatatkan secara resmi di depanpetugas KUA SUKOHARJO, GATAK tanggal 21 Juni 2009 ;Bahwa dari pernikahannya dengan WARSONO, Pemohon telah melahirkan seoranganak perempuan yang lahir di Banyumas, pada tanggal

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidangan, dianggap termuat dan menjadikesatuan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan SaksiSaksi yang diajukanPemohon kepersidangan didapatkan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pernah menikah sebanyak 2 kali, Suami pertama Pemohonbernama SUGENG

PURNOMO dan memiliki 2 orang anak yang masingmasingdiberi nama : WAHYU PURNOMO dan RIZKI ALDI PURNOMO, namun kemudianPemohon bercerai dengan SUGENG PURNOMO, lalu pada tahun 2009 Pemohonmenikah yang kedua kalinya dengan WARSONO, yang dilaksanakan di Sukoharjodan telah dicatatkan secara resmi di depan petugas KUA SUKOHARJO ;e Bahwa Pemohon dengan WARSONO telah dikaruniai seorang anak perempuanyang lahir di Banyumas, tanggal 05 JULI 2010 yang diberi nama SILVIA JULIASAPUTRI yang kelahirannya dibantu

bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.7 serta mengajukan 2 (dua)orang Saksi yaitu Saksi SYAMSU WIDODO dan saksi SIT CHAMDIYAH ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut akan dipertimbangkansepanjang bukti tersebut relevan untuk pembuktian dalildalil Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon maupun saksisaksi di persidangan,menyebutkan bahwa Pemohon telah menikah sebanyak 2 kali, yang pertama dengandengan SUGENG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Widodo bin Sutrisno) kepada Penggugat (Arisma Dewi Wulandari binti Didik Purwanto);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alviora Dori Meila Ramadana (lahir 28/06/2018, usia 4 tahun), berada

dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya sampai secara hukum dapat memilih sendiri untuk ikut ibu atau bapaknya (umur 12 tahun),dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat (Sugeng Widodo bin Sutrisno) untuk bertemu dengan anak tersebut;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Sugeng bin Taham) dengan pemohon II (Ernawati binti Muh. Maning) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Nopember 2009 di Kota Makassar.

3. Memerintahkan kepada pemohon I (Sugeng bin Taham) dan pemohon II (Ernawati binti Muh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andriyanto ST bin Sugeng Sudarso. N ) terhadap Penggugat (Mherly Anggita Syrofiatie binti Drs. Achmad H.

Hermanwan MS);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur (rumah Bapak Sugeng Sudarso) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000

PUTUSANNomor 280/Pdt/2014/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI BANDUNG yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antala : 222 292222 nnn nnn nn ennaYAYASAN WIDYAWIYATA, alamat di jalan Ternate No 12 Kota Bandung,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Sugeng Teguh Santoso, S.H., M.Pilipus Tarigan, S.H.M.H., Martina, S.H.M.H. dan Benny Hutabarat, S.H.Advokat pada Kantor Hukum Sugeng Teguh

Penyerahannyabertempat di Jawa tengah yaitu didaerah Kendal berlokasi dipinggir pantai dimana saat penyerahan senjata api tersebut saksibersamasama dengan sdr BUDI alias ASEP alias SUGENG aliasANGGA,4.

Desa CigondewahhilirKecamatan Marga Asih Kabupaten Bandung Jawa Barat,disaksikan oleh BUDI alias ASEP alias SUGENG alias ANGGA.6. Sekitar awal April tahun 2013 senjata api yang saksi jual berjenisRevolver sebanyak 1 pucuk seharga Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah), penyerahannya bertempat di rumah yang saksi kontrakbersama sama dengan BUDI alias ASEP alias SUGENG aliasANGGA yang beralamat di Kp. Baturengat.

Saksi/ BUDI SUPRIYANTORO alias GALIH alias PAK TRI aliasMANTRI.WAGIONO alias GANDI.BUDI alias SUGENG alias ANGGA.

Sdr BUDI alias ASEP alias SUGENG alias ANGGA .) Sdr DODON alias IWAN.5) Sdr ALTOP alias YONO.) Sdr BARON alias ANDRE.) Saksi/AGUS WIDARTO alias AGUS KACAMATA .)

/2017/PN.Tbh Halaman 3 dari 30BAMBANG ASTONO dan. saksi YOGA SULISTIO Bin SUGENGlangsung pergi sambil menunggu telpon dari Terdakwa,kemudian sekira pukul 22.20 Wib Terdakwa menelpon saksiOKI BAMBIANTORO Bin BAMBANG ASTONO dengan mengatakanbahwa shabushabu sudah ada, selanjutnya saksi OKIBAMBIANTORO Bin BAMBANG ASTONO dan saksi YOGA SULISTIOBin SUGENG pergi menemui Terdakwa di rumahnya di JalanSungai Beringin Gang Mawar Kelurahan.

1020 meter dari saksi OKI BAMBIANTORO BinBAMBANG ASTONO dan saksi YOGA SULISTIO Bin SUGENG, yangmana saksi FERI GUNAWAN Bin ARSYAD merupakan teman dariTerdakwa, selanjutnya saksi OKI BAMBIANTORO BinBAMBANG ASTONO dan saksi YOGA SULISTIO Bin SUGENGlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwadengan disaksikan oleh saksi KASPUL ANWAR BIN KURNAINdan saksi ARIMAN Bin ADNAN, dari hasil penggeledahantersebut ditemukan 1 (satu) unit Handphone merk

saksi YOGA SULISTIO Bin SUGENGlangsung pergi sambil menunggu telpon dari Terdakwa,selanjutnya sekira pukul 22.20 Wib Terdakwa menelponsaksi OKI BAMBTIANTORO Bin BAMBANG ASTONO denganmengatakan bahwa shabushabu sudah ada, lalu saksi OKIBAMBIANTORO Bin BAMBANG ASTONO dan saksi YOGA SULISTIOBin SUGENG pergi menemui Terdakwa di rumahnya di JalanPUTUSAN No. 62/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 6 dari 30Sungai Beringin Gang Mawar Kelurahan.

shabushabu yangterbungkus plastik putih bening yang telah dijualnyakepada saksi OKI BAMBIANTORO Bin BAMBANG ASTONO dansaksi YOGA SULISTIO Bin SUGENG tersebut, kemudianTerdakwa dan saksi FERI GUNAWAN Bin ARSYAD besertabarang bukti tersebut dibawa ke Mapolres Inhil untukdiproses hukum lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine No.

YOGA SULISTIO Bin SUGENG (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resor IndragiriHilir Riau. Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini terkait dengantindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng bin Sabar) kepada Penggugat (Istikomah binti Manan);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa baru mengetahui senjata laras panjang SS1V2 Indeks Saksi 2 hilang pada tanggal 13 Maret 2012 sekirapukul 01.30 Wib.pada saat Terdakwa ditanya oleh SerkaSutomo dan Praka Sugeng (Saksi5) dan Terdakwa menjawabbahwa senjata Saksi2 belum diserahkan kepada Terdakwanamun Terdakwa tidak melaporkan kepada Saksi2 tentangsenjata laras panjang SS 1 V 2 Indeks Saksi2 belum masuk kedalam gudang senjata.j.

Bahwa sekira pukul 15.00 kegiatan selesai dan seluruhanggota Yonif mengembalikan senjata di gudang dan belumlengkap semua yaitu senjata wadan Yonif Senpi SS1 V 2 Nojat94.002.941 kemudian Saksi bersama Praka Sugeng mencariTerdakwa dan Terdakwa bilang tidak tahu karena tidak diserahi.dan sampai dengan sekarang senjata tersebut masih hilangbelum di ketemukan.8.

Bahwa Saksi di telpon oleh Praka Sugeng Apakah kamumengetahui senjata Wadan Saksi jawab Saya tidak tahusetelah itu Saksi tanya kepada Terdakwa "Kenapa Ta Furirtelpon Saya menayakan senjata Wadan,memang senjataWadan kenapa , Terdakwa menjawab Saya tidak tahu setelahitu Saksi telpon Praka Sugeng dan dapat jawaban SenjataWadan tidak di gudang4. Bahwa Saksi tidak mengetahui setelah gelar pasukan senjataWadan Yonif di serahkan kepada siapa atau ditaruh dimana.5.

Bahwa Terdakwa mengetahui hilangnya senjata Wadan Yonifyaitu pada tanggal 13 Maret 2012 sekira pukul 00.30 karenaTerdakwa sedang tidur di bangunkan oleh Saksi1 (serkaSutomo)dan Praka Sugeng (Saksi5) menyakan keberadaansenjata SS 1 V 2 indek Wadanyonif dan Terdakwa jawab tidaktahu selanjutnya Serka Sutomo dan Praka Sugeng pulang.Bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter Ke persidangan berupa surat :e 1 (Satu) Satu lembar foto copy petikan Keputusan KepalaStaf Angkatan darat Nomor :

Bahwa benar Terdakwa baru mengetahui senjata laraspanjang SS1 V2 Indeks Saksi2 hilang pada tanggal 13Maret 2012 sekira pukul 01.30 Wib. pada saat Terdakwaditanya oleh Serka Sutomo dan Praka Sugeng (Saksi5) danTerdakwa menjawab bahwa senjata Saksi6 sudahdigudangkan oleh Pratu Danang (Saksi2).10.

SUGENG ABADI bin H. KUSBARI, pada hariSenin tanggal 11 Mei 2015 atau setidaktidaknya pada waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2015 bertempat di Ds. Gondanglegi Kulon Kec.Gondanglegi Kab.

SUGENG ABADI bin H. KUSBARI, padahari Senin tanggal 11 Mei 2015 atau setidaktidaknya pada waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2015 bertempat di Ds. Gondanglegi Kulon Kec.Gondanglegi Kab.

SUGENG ABADI;Bahwa saksi kenalsaksi ZAINAL ARIFIN ;Bahwa karena saksi ZAINAL ARIFIN yang merupakan pengecerresmi dari CV. AGRO SUMBER MAKMUR khusus untuk pupukUREA, ZA, SP 36, Petroganik, Phonska bersubsidi pemerintahproduksi PT. PUPUK KALTIM dan PT. PETRO KIMIA GRESIK ;Bahwa Terdakwa H.

SUGENG ABADI bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,denda Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) Sub 2 (dua) bulan kurungan ;3.

SUGENG ABADI.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimHANDRY ARGATAMAE.,SH.,S.FIL..MH. TENNY ERMA SURYATHI, SH., MH.ARIEF KARYADI, SH.,M.HUM.Panitera penggantiSRI NORHAYANTI YETMI, SH., M. HUM.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2015/PN.Kpn

Menyatakan Terdakwa PANUT SUGENG Bin MARSUKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I ; ----------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANUT SUGENG Bin MARSUKI, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ; ----------------------------------------------------- 3.

PUTUSANNo. 173/Pid.B/2013/PN.WNSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : PANUT SUGENG Bin MARZUKI ;Tempat Lahir : Wonosobo ;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun / 29 September 1973 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Melaran RT.

Penasehat Hukum / Advokat bernama FUADHASYIM, S.H., berdasarkan Surat Tugas Nomor : 32/LKBH.SK.Lit/XII/2013 ; Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : 272 22 222222 222 Telah membaca berkas perkara tersebut ; Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan tanggal 26 Februari 2014 yang pada pokoknya menuntut Terdakwa sebagaiberikut : 277222 222 2o ono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ne1 Menyatakan Terdakwa PANUT SUGENG

Perkara : PDM58/Wonos/11/2013 tertanggal 27 Nopember 2013 dengandakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut : PRIMAIRBahwa Terdakwa PANUT SUGENG Bin MARSUKI, pada hari Senin tanggal 16September 2013 sekitar jam 01.30 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2013, bertempat di Kampung Melaran, RT.0O1 RW.01 Kelurahan Kejiwan,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, tanpa hak

dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor : 1025/NNF/2013 tanggal 30 September2013, serbuk kristal ShabuShabu yang dijual Terdakwa mengandungMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan I (satu) sesuaitercantum dalam daftar nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU.RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa PANUT SUGENG

Sehingga sepantasnyalah Jaksa PenuntutUmum menuntut Terdakwa Panut Sugeng Bin Marsuki dengan pasal lainnya, yaitu pasal127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkoba , Majelis hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : e Bahwa dalil yang dikemukakan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tersebut diatas,secara sederhana Majelis Hakim konfirmasikan kembali bahwapersidanganperkara aquo adalah untuk memeriksa dan mengadili perihal tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum,