Ditemukan 60046 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Register : 18-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 909/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Put Nomor 0909/Pdt.G/2016/PA.Jrdimanapun dokumentasikansbnrnya bs sj menghancurkan namabaikny krn aq tau posisi ms arifdesa sanae Ooo...gitu ya smpean tau pin sy dr sp?e Mf y mmbk aq nyolong d hpne masarif wkt bbok d hotel aq foto nmrepeane Ooo...Kpn itu mb?e Sering mbk kl gk slh kira2 10xan aqma ms arif kencane Ooo... iya sy gk kaget kok kenal sm suamiku dmna?
Register : 07-04-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 130/Pdt.G/2010/PA.Sgm Tanggal 24 Juni 2010 —
17 — 8
17 — 8
pertengkaran disebabkan karenatermohon menemukan surat nikah pemohon dengan perempuan lain yangbernama Nur Fadhillah.e Bahwa setelah termohon menemukan surat nikah pemohon dengan NurFadillah, pemohon dan termohon masih tinggal bersama di Paccinongan rumahorang tua termohon sampai pada bulan januari 2005, termohon melapor dikesatuan pemohon selanjutnya pemohon di sel selama 21 hari setelah keluardari sel pemohon tidak pernah lagi tinggal bersama dengan termohon hinggasekarang dan termohon juga tidak tau
Bahwa setelah menikah pemohon tinggal di Samata sedangkan termohontinggal di Paccinongan.Bahwa yang saksi tau pemohon dan termohon satu sekolah ketika SMP dansaksi mendengar kalau pemohon dan termohon mau dijodohkan oleh orangtua masingmasing.Bahwa dari awal pemohon tidak mau menikah dengan termohon dan kalaupemohon datang dirumah saksi tidak pernah bersama termohon, dan saksisering bertanya kepada pemohon kenapa sendirian oleh pemohon dijawabbahwa sudah tidak bersama dengan termohon.10Bahwa atas
Register : 12-06-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 181/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
64 — 5
64 — 5
Penggugat denganTergugat, karena Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dengansaksi ;Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugathanya sebatar pertengkaran mulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan putus komunikasisejak bulan Februari 2011 lalu, Tergugat pulang ke rumah orang tuanyakarena bertengkar dengan Penggugat, dan sampai saat ini tidak pernahkembali lagi;Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya, saksi danPenggugat telah berusaha mencari tau
pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, karena saksi tinggal bersebelahan rumahdengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugathanya sebatas pertengkaran mulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2011 lalu, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya karena bertengkardengan Penggugat, dan sampai saat ini tidak pernah kembali lagi;Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya, saksi danPenggugat telah berusaha mencari tau
Register : 09-10-2013 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2432/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 15 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tidak tau keberadaanya dimana6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan september tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugatdimana Penggugat pergi dan kembali kKerumah orang tuanya. Sehinggasejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.
tangga dengan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidanganberlangsung hanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehinggakewajiban untuk menempuh prosedur mediasi sebagaimana diamanatkanPERMA Nomor 1 Tahun 2008, dinyatakan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah Tergugat menikah lagi tanpa sepengetahuan penggugat, selama tigatahun terakhir tidak memberi nafkah lahir batin, tidak tau
Register : 02-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3364/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat daan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Mei 2001, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 372/33/V/2001 tanggal 06 Mei 2001 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 12 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tau
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5942/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidak di ketahuiidentitasnya Pemohon sendiri dikasinh tau oleh saudara Termohon bahwaTermohon ada hubungan dengan lakilaki lain;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri dari pada kepentingan rumah tangga;c. Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;.
Register : 14-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 468/PID/2017/PT. MDN Tanggal 24 Agustus 2017 — INDRI AMANDA SIREGAS
26 — 13
26 — 13
di persidangan; 7,Pengadilan Tinggi tersebut : ~Telah membaca berkas perkara suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri ngsidempuan tanggal 19 Junidiatas;Menimbang, bahwa gee surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal7 April 2017 No Pn PDM23/PSP/Epp.2/4/2017, Terdakwadidakwa sebagai berikut :2017 Nomor : ~ : am perkara Terdakwa tersebutDAKWAAN : >Bahwa a. rdakwa INDRI AMANDAR SIREGAR bersama AhmadRambe Alia (DPO) pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekitarpukul 22.0 tau
Register : 03-08-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 581/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 30 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon KepadaBapak Ketua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan, agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya : PRIMAIRHalaman 2 dari 9 halamanMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pamekasan ;Membebaricen bisya perkara skepada emotionSUSIDIR tau
Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 691/Pdt.P/2012/PN-RAP Tanggal 22 Nopember 2012 — PERDATA
- SITI MARIAM SIREGAR
15 — 1
15 — 1
22L Wamemmer 2072 can telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Smet Dees Register Nomor: 691/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 22 Nopember@e => Mengajyukan Permohonan seperti yang tertera pada Permohonanemer seoWenowm@enc Senwe pada hari persidangan yang telah ditetapkan, PemohonWeert@enc Deowe untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut,iy Peter Goerscancan Sieh mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:DO Racy Re Tas Pema (KTP) (Buti P1) 2 Socom tua Ae Waar Su =2. 5 Face tau
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0829/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
Teraraan Apa 2600. ae diiiu cringta Tesiseans on iin pi oii Ses HammnaianTanah Merah amo Wis Kucng tau, Kanan doh J. Put Pouishii ds acini cla cig win ug taeJmur 14 Tahun. Kelee 1 STM, Tenneiiiak carts seipic sinc hea dant igermsibiinsaia ~ Termchon dan aicadh Termohor ida 1 2 ae: aa A mth ria Ma harp begs scien: sul, danTasman ret pi is cha eon sara aaa NN IRnrarer cara tus Porat yang lireak oF. Bunga eign ecumnnanPOAM) Ketuanan Supa!
Register : 07-07-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 2/Pid.C/2017/PN.Dgl Tanggal 7 Juli 2017 — Terdakwa YULIDAR alias YULI Vs JPU
26 — 14
26 — 14
YULIDAR mengejarRIAN dan pada saat yang bersamaan saudari SALBIAH datang kedepan rumah saya danberkata tai leti memang kau lalu dibalas oleh anak saya yang bernama FIFI apayang kau bawa itu pale kalau bukan keti dan pada saat itu saudara YULIDAR berkatakepada saya yaitu Tai leti, lonte lalu saya berkata kenapa kau bilang saya lonte terus,lalu dijawab oleh YULIDAR itu fifi bukan anaknya Rami dijawab oleh FIFI kalaubukan anaknya Ramli kenapa sama golongan darahku lalu dijawab oleh YULIDAR apakau tau
Register : 26-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 780/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 1 bulan, Pemohon pulang kerumah orang tau sendiri ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Pemohon merasa tidaksanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Termohon, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.
Register : 26-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 23 Juni 2016 — penggugat dan tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebutpada bulan Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuanya di Desa Mangli KecamatanRandudongkal Kabupaten Pemalang, dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat, sehingga sampai dibuatnyagugatan ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama4 tau 3 DUAN) j === nnn nn rn nn6.
Register : 27-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa sejak bulan April tahun 2016 antara Pemohon dengan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:4.1.Bahwa Termohon tidak pernah mau mendengar nasehat dari Pemohon,karena Termohon sangat keras kepala sehingga dari hal tersebut seringterjadi pertengkaran;4.2.Bahwa Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon dan uang tersebut juga tidak pernah diketahuidipergunakan untuk apa, dan Pemohon baru tau jika Termohon memiilikibanyak hutang saat banyak
Register : 28-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa setiap terjadi pertengkaran Termohon selalu berkatakata kasar danmtb ytkotor, seperti picek matamu, anake wong kere, rak tau ngei duit danlainlain, sertamenyuruh Pemohon menceraikan Termohon.5.
Register : 20-02-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
tatacara mengajukangugatan ke Pengadilan Agama ;Bahwa dalam hal sering terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat saksi pernah melihat langsung antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar yaitu ketika berkunjung kerumahPenggugatdan Tergugat ;Bahwa saksi pernah mendengar langsung kekasaran katakata Tergugatyaitu ketika ikut bersama Penggugat datang menjenguk anak kerumahorang tua Tergugat, tibatiba Tergugat mengatakan silahkan kalau maulapor ke Polisi apa maksudnya saksi tidak tau
;Bahwa benar pekerjaan Penggugat sekarang aktif di di Polhukam, diPBSI dan ada usaha bisnis batik, penghasilannya tidak tau ;Bahwa saksi telah berupaya memberikan nasihat kepada Tergugat agardapat hidup rukun dalam membina rumah tangga dengan Penggugat,tapi kalau diberikan waktu untuk merukunkan saksi tidak sanggup lagi ;Bahwa pada persidangan tanggal 29 Nopember 2017 saksi Tergugatyang bernama : SAKSI TERGUGAT telah didengar keterangan tentang hasilberupaya mendamaikan Penggugat dangan Tergugat,
antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar yaitu ketika menjenguk anaknyadirumah orang tua Tergugat ;Bahwa saksi yang bernama SAKSI Il pernah melihat langsung antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar yaitu ketika pgdan Tergugat tinggalrumah kontrakannya ;Bahwa saksi SAKSI Il pernah mendengar langsung kekasaran katakataTergugat yaitu ketika ikut bersama Penggugat datang menjenguk anakkerumah orang tua Tergugat, tibatiba Tergugat mengatakan silahkankalau mau lapor ke Polisi apa maksudnya saksi tidak tau
wanita akan tapi sudah bercerairesmi, dan telah mempunyai satu orang anak yang sekarang tinggalbersama Tergugat ; Para saksi mengetahui bahwa pekerjaan Tergugat dulu adalah sebagaianggota DPR Partai Demokrat, tapi sekarang sudah tidak, kabarnyamenurut Tergugat sekarang bekerja di Raguna, kedudukannya tidakmengetahui dan tdak mengetahui penghasilannya ; Bahwa para saksi mengetahui bahwa pekerjaan Penggugat sekarangadalah bekerja di Polhukam, di PBSI dan ada usaha bisnis batik,penghasilannya tidak tau
Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan (tanggal 19 Juni 2017 anak Penggugat dan Tergugat dibawa olehPenggugatdan tinggal bersama Penggugat sampai sekarang, ; Para saksi mengetahui bahwa pekerjaan Tergugat dulu adalah sebagaianggota DPR Partai Demokrat, tapi sekarang adalah bekerja di rakunsebagai salah seorang kemisari dengan gaji sekitar Rp.35.000.000. ; Bahwa saksi bernama Dewi Yuliani mengetahui bahwa pekerjaanPenggugat sekarang adalah ada usaha bisnis batik, sementarapenghasilannya tidak tau
Register : 20-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BUOL Nomor 18/Pid.Sus/2015/PN.Bul Tanggal 26 Maret 2015 — SALIM LAOMPO Alias SIDIK
40 — 34
40 — 34
bagian lubang kemaluannya (vagina) dankemudian saksi korban langsung merapikan pakaiannya dan saksi korban berdirikemudian berjalan kembali menuju ke tempat dimana terdakwa menghentikansepeda motor terdakwa, setelah berada di tempat tersebut, saksi koroan mendapatiterdakwa sedang duduk di atas sepeda motor terdakwa, kemudian terdakwa melihatsaksi korban berjalan mendekati terdakwa dan pada saat saksi korban berada didekat terdakwa, terdakwa mengancam saksi korban dengan katakata "kalo kamukasin tau
menampar saksi dan jatuh lalu menarik kakiSaksi namun sempat terlepas dan saksi lari ke hutan danterjatuh akibat tersandung batu lalu kemudian Terdakwamemegang tangan saksi dan terlepas kemudian saksi laridan saksi merasakan batu mengenai punggung saksi danSaksi terjatuh dan tidak sadarkan diri/pingsan;Bahwa setelah saksi sadar, saksi melihat celana saksiterbuka sampai di lutut dan merasakan sakit di kemaluan,lalu mengeluarkan darah dan cairan;Bahwa terdakwa sempat mengancam dengan katakatajangan kase tau
terdakwamenampar saksi dan jatuh lalu menarik kaki saksi namun sempat terlepasdan saksi lari ke hutan dan terjatuh akibat tersandung batu lalu kemudianterdakwa memegang tangan saksi dan terlepas kemudian saksi lari danSaksi merasakan batu mengenai punggung saksi dan saksi terjatuh dantidak sadarkan diri/pingsan, dan setelah saksi sadar, saksi melihat celanasaksi terbuka sampai di lutut dan merasakan sakit di kemaluan, lalumengeluarkan darah dan cairan, dan terdakwa sempat mengancamdengan katakata jangan kase tau
Register : 12-11-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 189/Pid.B/2010/PN.TDN. Tanggal 13 Desember 2010 — MAHMUNAH Alias MAI Binti LAGASA
93 — 12
93 — 12
bersama dengan saksi Ricos J Simanjuntak menyuruhterdakwa untuk membuka dan mengambil uang yang telah ditemukan, namun terdakwatidak mau menuruti atas suruhan saksi Kiki Prasetyo dan saksi Ricos J Simanjuntaktersebut, kemudian saksi Kiki Prasetyo membuka kertas uang kertas yang sudah diremasdan ternyata berisikan butiran/serbuk berbentuk kristal bening warna putih dalam plastikkecil, lalu saksi Kiki Prasetyo menanyakan langsung kepada terdakwa kepunyaan siapaini, tetapi di jawab terdakwa endah tau
punye siape itu, dan pada saat perjalananmenuju ke Kantor Polres Belitung saksi Kiki Prasetyo menanyakan lagi kepada terdakwasebenarnya ndak tau, ternyata terdakwa sendiri yang merasa tidak dapat menyangkallagi, lalu terdakwa berkata Iye itu punya aku, kemudian saksi Kiki Prasetyo bertanyalagi kepada terdakwa dari maneikam dapat, yang dijawab oleh terdakwa membelidari sdr.
punye siape itu, dan pada saat perjalananPutusan Perkara Pidana No. 189/Pid.B/2010/PN.TDNmenuju ke Kantor Polres Belitung saksi Kiki Prasetyo menanyakan lagi kepada terdakwasebenarnya ndak tau, ternyata terdakwa sendiri yang merasa tidak dapat menyangkallagi, lalu terdakwa berkata Iye itu punya aku, kemudian saksi Kiki Prasetyo bertanyalagi kepada terdakwa dari maneikam dapat, yang dijawab oleh terdakwa membelidari sdr.
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 139/Pid.B/2019/PN Pin Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ASRI DWI UTAMI, SH
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
MUBARAK RAUF bin RAUF
46 — 4
1.ASRI DWI UTAMI, SH
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
MUBARAK RAUF bin RAUF
46 — 4
sudah di bayarkemudian lelaki Hedi Hartono menjawab bahwa memang lelaki MubarakHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN PinRauf ingin membayar utangnya kepada saya namun ada HP yang dijaminkan kepada saya akan tetapi HP tersebut masih sementara disoware dan saat itu saksi menjawab bahwa kalau bisa perlihatkan HPtersebut kepada saya barangkali mungkin HP milik istri saya yang hilangkalau memang itu HP milik istri saya maka saya yang akan membayarutang lelaki Mubarak Rauf karena saya ingin tau
kembali bertanya apa utangnya lelakiMubarak Rauf sudah di bayar kemudian lelaki Hedi Hartono menjawab bahwamemang lelaki Mubarak Rauf ingin membayar utangnya kepada saya namunada HP yang di jaminkan kepada saya akan tetapi HP tersebut masihsementara di soware dan saat itu saksi menjawab bahwa kalau bisaperlinatkan HP tersebut kepada saya barangkali mungkin HP milik istri sayayang hilang kalau memang itu HP milik istri saya maka saya yang akanmembayar utang lelaki Mubarak Rauf karena saya ingin tau
kembali bertanya apa utangnya lelakiMubarak Rauf sudah di bayar kemudian lelaki Hedi Hartono menjawab bahwamemang lelaki Mubarak Rauf ingin membayar utangnya kepada saya namunada HP yang di jaminkan kepada saya akan tetapi HP tersebut masihsementara di soware dan saat itu saksi menjawab bahwa kalau bisaperlinatkan HP tersebut kepada saya barangkali mungkin HP milik istri sayayang hilang kalau memang itu HP milik istri Saya maka saya yang akanmembayar utang lelaki Mubarak Rauf karena saya ingin tau
Register : 06-06-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN Liw Tanggal 3 Juli 2017 — PANJI HARDA WIJAYA Bin (Alm) MERAH BANGSAWAN
76 — 18
76 — 18
WAL berkata lagi bawa bahan(sabu) ga ji dan Terdakwa jawab gak tau juga dang (WAL) kalo ada nanti sayake rumah ya pinjem alat dan dijawab sdr. WAL ya, ke rumah aja ntar,selanjutnya Terdakwa menghubungi teman Terdakwa yaitu sdr. JAKA (DPO)melalui Handphone dan menitip membeli Narkotika jenis sabu seharga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), hal tersebut disanggupi oleh sdr. JAKA dankemudian sekira jam 20.30 WIB sdr.
IALberkata lagi bawa bahan (sabu) ga ji dan Terdakwa jawab gak tau juga dang(IJAL) kalo ada nanti saya ke rumah ya pinjem alat dan dijawab sdr. UAL ya,ke rumah aja ntar, selanjutnya Terdakwa menghubungi teman Terdakwa sdr.JAKA (DPQ) melalui Handphone dan menitip membeli Narkotika jenis sabuseharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kemudian sekira jam 20.30WIB sdr.
uang milik Terdakwa sendiri dan bahwa Terdakwa membeliNarkotika jenis sabu dari Saudara JAKA sudah 2 (dua) kali;Bahwa dapat Terdakwa jelaskan bahwa pada hari Senin tanggal 17 April2017 sekira pukul 20.00 Wib saat Terdakwa di Bandar Lampung,Terdakwa ditelbon Saudara WAL (DPO) dan berkata dimana ji danterdakwa jawab saya lagi di Bandar Lampung Dang (NWAL) kemudianWAL berkata kapan pulang dan Terdakwa jawab rencana malam ini laluSaudara WAL berkata lagi bawa bahan (sabu) gaji dan Terdakwa jawabgak tau