Ditemukan 29105 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN PALU Nomor 02/Pdt.P/2016/PN.PAL Tanggal 1 Februari 2016 — VIRAWATI NURJANNAH, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palu pada tanggal 28 Desember 1983, Pekerjaan ibu Rumah Tangga, Agama Islam, bertempat tinggal di Jl.Lasoso No.56 Palu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
32 — 5
32 — 5
bukti SHM No.323/LERE tanggal 27071985 an.Latifa Rahman dan PolisAsuransi Kredit Jamkrindo, yang diberi tanda P9;Foto Copy Sertifikat Tanda Bukti Hak Milk No.323 Desa Lere Kecamatan PaluBarat Kabupaten Donggala Propinsi Sulawesi Tengah, Luas + 789 M7, atas namaPemegang Hak Drs.Yosef Dodu, yang telah berobah atas nama Pemegang Hak :Abd.Rachman Sule, berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapan HansKansilSH, Notaris/PPAT Kotip Palu dan Seluruh Wilayah Kab.Dati II DonggalaTgl.20101994 No.252
Yosef Dodu, yang telahberobah atas nama Pemegang Hak : Abd.Rachman Sule, berdasarkan Akta Jual Beli yangdibuat oleh dan dihadapan Hans Kansil,SH, Notaris/PPAT Kotp Palu dan SeluruhWilayah Kab.Dati IIT Donggala Tgl.20101994 No.252/102 P.B/94, Tanggal PencatatanPenghapusan : 25101994, No.Daft.
Register : 02-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 304/Pid.B/2011/PN.PL.R Tanggal 12 September 2011 — FIRDAUS ALS. DAUS BIN M. JAINI
29 — 7
29 — 7
Perkara Nomor : PDM 252/PLANG/0711 yangpada pokoknya menuntut1. Menyatakan Terdakwa FIRDAUS Als. DAUS Bin M. JAINIbersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajamtanpa dilengkapi surat ijin yang sah dan tidak adahubungannya dengan pekerjaannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Undang Undangdarurat Nomor 12 Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRDAUS Als. DAUSBin M.
Terdakwayang pada pokoknya mohon hukuman yang seringan ringannya,dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secaralisan dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dari Terdakwa yang jugamenyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tertanggal 25 Juli 2011,No.Reg.Perkara : PDM 252
Register : 28-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Wonogiri RT.0OL RW.003 Desa Tunggalpager Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, yang dalam hal ini berdasar Surat Kuasa tertanggal28 Juni 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto tanggal 28062018 NomorRegistrasi 252
sedangkan Tergugat tidak menghadap ke depan sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di depan sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakmenghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya di depan sidang Kuasa Penggugatmenyerahkan Surat Kuasa tertanggal 28 Juni 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Reg.Nomor 252
Register : 14-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1117/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor : 1117/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceraigugat yang diajukan oleh:EE 252 lahir Tangerang, tanggal lahir 14 Juli 1990,umur 25 tahun, NIK , agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai, Penggugat ; melawanee tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 07 Juni 1987,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawanselanjutnya
Register : 21-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0796/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal O4Juni 2000 dirumah Orangtua Termohondengan waliAyah Kandung Termohon dengan mas kawin seperangkat alatshalatdibayar tunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) KecamatanTanjung Karang Barat,Kota BandarLampung.Sebagaimana bukti berupa Duplikat Buku Kutipan Akta NikahNomor : 252/34/VI/2000tertanggal 05 Juni2000;2.
Register : 09-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0158/Pdt.P/2018/PA.Sr Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Foto copi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Retno Hartini Nomor :252/1983 tanggal 16 April 1983 dari Kantor Catatan Sipil KabupatenSragen, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya bukti P3;4.
Register : 11-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1251/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Sumardi, Tempat / Tanggal Lahir, Madiun13 Mei 1987 (Umur 30 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Jatihandap No. 252 RT004 RW 016 Kelurahan Cicaheum Kecamatan Mandalajati KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi Penggugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.Bms Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Surat Keterangan Nomor 041.1/252/IV/2018 tanggal 27 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Watuagung Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tandaP.3;Bahwa selain bukti Surat Pemohon juga telah mengajukan bukti 2 orangsaksi masingmasing sebagai berikut:1.
Putus : 12-03-2012 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 138/Pdt.P/2012/PN.Mlg Tanggal 12 Maret 2012 — FERIANTO
15 — 2
15 — 2
SUMIATUN SUDEMBAA.Md, Keb tanggal 27 Juli 2008 atas nnma MUHAMMAD ZIDAN RIVALFERDIAN, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/02/35.73.01.1010/2011 tanggal 03 Januari2012, atas nama MUHAMMAD ZIDAN RIVAL FERDIAN yang lahir di Malangpada hari MINGGU tanggal 27 JULI 2008 anak dari suami isteri FERIANTOdan HENNY DIANAWATI, yang ditandatangani oleh SISWANTO HERI S,S.Sos (Lurah Polehan), tertanda P.5 ;6 Surat Keterangan No.474.1/252/35.73.316/2012 tanggal 13 Pebruari 2012, atasnama FERIANTO,
Register : 09-01-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57394/PP/M.VB/16/2014 Tanggal 17 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
248 — 66
248 — 66
Meeting Biaya Meeting distributerPERMAT O11 01153021 meeting 41 distributorHOTEL, PT 1 Surabaya72FHE GREEN 3/252 PO Promotion, +.020000H15.61 Bukanobyele Pembeltaniaterialinittk promest Menimban :8 = mloaaeka SCoaeveBoae aye 5 ow x Ds a btSa acaaevwyagBonsha oeyuy SowSiTerbandin8dPe S1 nasalOosat (I sM Bosc mms ae aM oe BSeSs Go .
Register : 23-09-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 85/G/2019/PTUN.Mks Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
Drs. M. BAKHTIAR
Tergugat:
BUPATI BANTAENG
81 — 50
Drs. M. BAKHTIAR
Tergugat:
BUPATI BANTAENG
81 — 50
Aparatur Sipil Negara, Pasal 247Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 dan PeraturanPemerintah Nomor 53 Tahun 2010 Tentang Disiplin PegawaiNegeri Sipil serta melanggar UndangUndang Nomor 30 Tahun2014 tentang Administrasi Pemerintahan dalam Pasal 58 ayat(6) menyatakan bahwa, "Keputusan tidak dapat berlaku surut,kecuali untuk menghindari kerugian yang lebih besar dan/atauterabaikannya hak warga masyarakat" dan Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen PegawaiNegeri Sipil Pasal 252
PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 983 K/PID.SUS/ 2010,tanggal 04 November 2010, Penggugat hanya dijatuhi hukumankurang dari 2 tahun yakni 1 (satu) tahun QObjek sengketa diterbitkan pada tanggal 29 April 2019 dan berlakuterhitung mulai tanggal (TMT) 30 April 2019, sedangkan putusanperkara pidana atas nama Penggugat berkekuatan hukum tetaptanggal 04 Nopember 2010, sehingga penerbitan objek sengketa aquo bertentangan dengan Pasal 252 Peraturan Pemerintah Nomor11 Tahun 2017 Tentang Manajemen
objek sengketa a quo sesuai ketentuan Pasal 1Halaman 32 dari 41 Halaman Putusan No. 85/G/2019/PTUN.Mkangka 14 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2014 TentangAparatur Sipil Negara juncto Pasal 3 ayat (2) huruf e dan Pasal 292 huruf bPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2017 TentangManajemen Pegawai Negeri Sipil;2. aspek prosedur objek sengketa mengenai objek sengketatidak diterbitkan pada akhir bulan Putusan perkara pidananyaberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa Pasal 252
diberlakukan terhitung mulai tanggal 30 April 2019;Menimbang, bahwa dengan merujuk buktibukti sebagaimana diuraikandi atas, diketahui fakta hukum mengenai proses pemberhentian Penggugat dariPNS oleh Tergugat, yang dihitung dari putusan sebagaimana Bukti P3 telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) pada tanggal 04 November2010 sampai terbitnya objek sengketa pada tanggal 29 April 2019, telahmemerlukan waktu kurang lebih 9 (sembilan) tahun, yang mana apabiladihubungkan dengan ketentuan Pasal 252
pemberhentian tidak dengan hormat Penggugat dari PNS harussudah dilakukan Tergugat selambatlambatnya bulan November 2010 danditetapkan berlakunya terhitung akhir November 2010;Menimbang, bahwa pada saat Putusan perkara tindak pidana korupsiatas nama Penggugat sebagaimana dimaksud Bukti P3 telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) pada tanggal 04 November 2010,ketentuan Pasal 87 ayat (4) huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negara juncto Pasal 252
Register : 06-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 151/G/2019/PTUN.MDN Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
Drs. H. Sakhira Zandi, Msi
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
68 — 37
Drs. H. Sakhira Zandi, Msi
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
68 — 37
berdasarkanputusan pengadilan yang telah memiliki kKekuatan hukum tetapkarena melakukan tindak pidana kejahatan Jabatan atautindak pidana kejahatan yang ada hubungannya denganJabatan dan/atau pidana umum;menjadi anggota dan/atau pengurus partai politik; atau. dipidana dengan pidana penjara berdasarkan putusana0pengadilan yang telah memiliki kKekuatan hukum tetap karenamelakukan tindak pidana dengan hukuman pidana penjarapaling singkat 2 (dua) tahun dan pidana yang dilakukandengan berencana.Bahwa Pasal 252
sejak ditetapkan padatanggal 14 Desember 2018 dengan ketentuan apabilaHalaman 17 Putusan Nomor : 151/G/2019/PTUNMDN.25.26.27.28.29.dikemudian hari terdapat kekeliruan dalam keputusan ini akandiadakan pembetulan kembali sebagaimana mestinya;Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka penerbitan objeksengketa yang ditetapkan tanggal 14 Desember 2018, sehinggaobjek sengketa telah bertentangan dengan peraturan perundangundangan, yaitu Peraturan Pemerintah No. 11 tahun 2017 tentangManajemen PNS Pasal 252
korupsi) haruslahditetapkan terhitung mulai akhir bulan sejak putusan pengadilanatas perkaranya yang telah memiliki kekuatan hukum tetap;Bahwa dengan ditetapbkannya objek sengketa pada tanggaltanggal 14 Desember 2018, sedangkan putusan pidana korupsiyang bersangkutan telah berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) terhitung tanggal 29 Agustus 2013 atau sekitaran BulanAgustus 2013 (vide poin 4 dan poin 5), maka objek sengketa a quotelah bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan, yaituPasal 252
gugatan angka 26,27,28 dan 29 tersebut, dari dan dengandemikian pengakuan Penggugat yang diuraikan secara tegas dalam dalilgugatan tersebut haruslah dibenarkan;Bahwa dapat ditambahkan bahwasanya sebelum Tergugat menerbitkanobjek sengketa dimaksud, Tergugat telah mempertimbangkan segalaketentuan hukum yang diuraikan dalam ketentuan pasal 87 ayat (4) hurufb UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negaramaupun kaidah hukum yang diatur dalam pasal 250 huruf b dan d sertapasal 251 dan 252
tentangAdmininistrasi Pemerintahan yang pada pokoknya menyatakan bahwakeputusan berlaku pada tanggal ditetapkan, kecuali ditentukan lain dalamHalaman 41 Putusan Nomor : 151/G/2019/PTUNMDN.Keputusan atau ketentuan peraturan perundangundangan yang menjadidasar keputusan;Menimbang, bahwa berlakunya keputusan tata usaha negara dibidang kepegawaian khususnya yang berkaitan dengan pemberhentiankarena melakukan tindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidana yangada hubungannya dengan jabatan diatur pula dalam Pasal 252
Register : 30-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 247/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 14 Juni 2016 — I Made Darmawan, dk
17 — 9
17 — 9
SUARDANI, dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiCEPI Seem mmm nnn nnn th nen nen niBahwa saksi adalah Bibi para Pemohon ;2 202022 oooo=Bahwa para Pemohon menikah tahun 2005 di Kerobokan dan dariperikahannya mempunyai 2 orang anak yaitu Ni Luh Putu Tricia PutriDarmawan lahir tahun 2007 dan Rai Jesica Darmawan lahir tahun 2009 ;Bahwa anak para Pemohon yang yang kedua bernama Rai JesicaDarmawan sejak berumur 2 tahun sakitsakitan kemudian dirubah menjadiNi Made Ray Jesica Darmawan ; 20202020 252
Register : 19-11-2007 — Putus : 07-12-2007 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 291/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Desember 2007 — Pemohon I dan Pemohon II;
10 — 4
10 — 4
permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 27 Agustus 1999 di hadapan/diwilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang3.Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya perkara;4, Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupa: Surat Keterangan dari Kepala Desa Tawangargo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang Nomor: 475/252
Register : 19-05-2008 — Putus : 10-06-2008 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1955/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Juni 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
permintaan mana Penggugat telah menyetujuinya, dan dihadapan sidang tanggal 10 Juni 2008 setelah dipersilahkan oleh Ketua Majelis, telah dilaksanakan khulutersebut oleh Penggugat dengan menyerahkan uang tunai yang disepakati dan telah diterima olehTergugat, dengan ikrar ijabkabul yang dipandang telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, dengandemikian telah jatuh talak satu khuliy Tergugat kepada Penggugat; sesuai dengan doktrin hukum Islamyang terkandung dalam kitab Subulus Salam, juz I halaman 252
Register : 31-07-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 542/ Pdt.P/2012/PN.Kds. Tanggal 27 Agustus 2012 — SRI MULYATI
12 — 3
12 — 3
Foto Copy petikan dari buku Nikah,Nomor :252/1958tertanggal 24 JUNI 1958,atas nama. Moch.Soefaat danZURIJAH ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kudus,diberi tanda ...........ccceccecesceseeseeneenes P. 3;4.
Register : 04-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4380/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Februari 2011 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 6
5 — 6
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kedungsalam Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang Nomor : 140/252/421.612.003/2010; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Advokat danPenasihat Hukum yang berkantor di Kota Banjar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor 252/K/III/2021tanggal 20 Maret 2021, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Banjar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah berkas semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta alatalat bukti di persidangan
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa berdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 Maret 2021, PemohonPrinsipal dalam perkara a quo telah memberikan kuasa kepada KuasaHukumnya Iwan Setiawan, S.H., yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 252/K/III/2021, tanggal20 Maret 2021, yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama KotaBanjar;Bahwa, pada hari yang telah ditentukan, Kuasa Pemohon dan
Hal ini dimaksudkan untukmemastikan bahwa kuasa hukum Pemohon mempunyai hak untuk mewakilikepentingan hukum Pemohon di dalam persidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah melampirkankelengkapan surat antara lain:1 nnnnn nne en e= Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar, Nomor 252/K/III/2021 tanggal20 Maret 2021.2.Fotokopi Surat Keterangan Sementara Kartu Tanda Pengenal Advokat atasnama lwan Setiawan, S.H.3.
Register : 26-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 398/Pid.Sus/2015/PN Gns Tanggal 20 Januari 2016 — AGUS WISMOKO Bin KADAM
28 — 19
28 — 19
.; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BADANNARKOTIKA NASIONAL No. 252 J/X/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 19Oktober 2015 (yang diperiksa serta ditandatangani oleh : Kepala BalaiLaboratorium Narkoba BNN Kuswardani, S,Si, M.Farm,Apt, serta Maimunah,S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si M.Si, dan Puteri Heryani, S.Si,Apt,Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap barang bukti milikTerdakwa AGUS WISMOKO Bin KADAM, Terdakwa Il M.
putih diduganarkotika jenis shabushabu; 7 (tujuh) bungkus plastik bening kosong ; 3 (tiga) buah pipet sedotan ; 2 (dua) buah jarum; 1 (satu) buah isolasi warna putih ; 3 (tiga) buah korek api gas ; 1 (satu) buah pipa kaca/pirek ;dan terhadap barang bukti tersebut, baik para saksi maupun para Terdakwamenyatakan mengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Balai Laboratorium Narkoba BNN RI dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 252
yanglazim disebut sebagai sabusabu di dalam laci bawah rak Tv, 7 (tujuh)bungkus plastik bening kosong, 3 (tiga) buah pipet sedotan, 2 (dua) buahjarum, 1 (satu) buah isolasi warna putih, 3 (tiga) buah korek api gas, 1 (Satu)buah pipa kaca/pirek, selanjutnya para terdakwa dibawa ke Kantor PolisiResor Lampung Tengah untuk diproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Balai Laboratorium Narkoba BNN RI dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 252
Register : 10-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 173/Pdt.P/2013/PN.Psr Tanggal 17 April 2013 — TOTOK LUKISTANTORO
17 — 9
17 — 9
PENETAPANNo. 173/Pdt.P/2013/PN.PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengaclili perkara perdatapadaperadilan tngkat pertama telah memberikan penetapannya alas perkara permohonan yangdiajukan oleh: === === +252 25222525 52222 52=TOTOK LUKISTANTORO, tempat/tanggal lahir Pasuruan 31 .juli 1969, umur 43tahun pekerjaan TNI, agama Islam. tempat tinggal .11. Cemara 52A Rt.004Rw.002 Kel.