Ditemukan 14259 data
13 — 8
TIk call19 ay o. mel odi ue >) all L.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kotobaru RT/RW 01/001,Desa Kotobaru, Kecamatan Singingi Hilir, Kabupaten KuantanSingingi, Provinsi Riau, sebagai Penggugat
18 — 4
Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldahulu di Kabupaten Kotabaru, Sekarang tidak diketahulalamatnya yang jelas di seluruh Wilayah Republik Indonesia(Ghaib), disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal26 Mei 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru tanggal 26 Mel
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di DesaMangon, Kecamatan Sanana, Kabupaten KepulauanSula;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/ Tergugat/Pembanding;mel awan:DJAMALUDDIN SANGADJI, bertempat tinggal di DesaMangon, Kecamatan Sanana, Kabupaten KepulauanSula;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) TermohonKasasi/ Penggugat/Terbanding;dan:1. MANSUR UMAHUK, SH., bertempat tinggal diDesa Mangon, Kecamatan Sanana, KabupatenKepulauan Sula;2.
54 — 5
dan barang sesuatu tersebut ada dalamtangannya bukan karena kejahatan ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatubenda yang memiliki nalai ekonomi, baik berbentuk benda bergerak maupunbe nda teta p; == 22 onan nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn seen nneMenimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barang' sesuatutersebut ada dalam tangannya bukan karena kejahatan adalah bahwa barangtersebut berada dalam tangan yang menguasai tidak diperoleh atau didapatdari perb uatan yang mel
31 — 13
att hae ~Se eJars 2S) 2S) i 4 a aa A. 2 PL a Se Mel =een al ,a rr le ey ce nl dP Laoe c ae" ww Naat a ew a * os a ati =t . . ait aa i % f A ; 5 = 7 os 21h ahh * # alsa FZ) . # i
33 — 18
;Ad. 2. rYang tanpa hak dan mel n hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang buktidalam perkara ini, pads hari Sabtu tanggal 03Nopember 2012 sekira pukul 22.00 Wib, saksi EDI SUTANTO bersama dengan saksiWARYONO (anggota Sat. Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan) mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa di Kamar Kos Kosan di Jalan Sawo ManilaGg.
13 — 1
olsim lawl YS Lagos priathic yy Eleiz Wd 1>V9 mgSslws oil au riOb gu Sra il 28 Mel gis ol Led! Oo aild giligl olS Lubes ell9 aig Lobel ano roy ailiod pol Kui Logic a>lg UI emg Ul Jed org illjailArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegakdengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itujJustru. akan menimbulkan bahaya yang serius terhadappendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidakada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
80 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Tergugat dengan batas batas;Selatan : Rumah Bapak Sumantara;Utara : Rumah Bapak Edy Sugiarto;Timur : Jalan Gunung Patuha 1/Gang;Barat : Rumah Bapak Fajar Anianto;Adalah sah menurut hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 158/2012 tanggal 11 Mel 2012 yangdibuat antara Penggugat dengan Tergugat di Notaris Anak Agung NgurahGede Widarma, S.H. adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena tidak menyerahkan Tanah sengketa kepadaPenggugat
39 — 5
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari RABU tanggal 13 MEl 2015 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasuruanoleh kami: MOORIS M. SIHOMBING, SH.
23 — 8
pasal 82 ayat (2)UndangUndang nomor 7 tahun 1989 perubahannya Jo pasal 31 ayat (1) dan (2) danpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 ternyata tidak berhasil(gagal), maka Perceraian a quo dipandang sebagai Tasrih bi ihsan, hal ini relevandengan pendapat ahli Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab At Thalag Min AsySyariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40 dan majelis sependapat dan mengambilalin sebagai bahan pertimbangan dalam putusan ini sebagai berikut; peor Fo GWEN Ce LG ais yo Mel
41 — 22
telah memenuhi materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg dan Pasal 309 R.Bg Jo. 1908KUHPerdata, olen karenanya keterangan para saksi dapat diterima sebagai alatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan alatalatbukti yang diajukannya, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNubatukan, Kaputen Lembata dahulu kabupaten Flores Timur pada tanggal23 Mel
14 — 9
disebut sebagai "Pemohon";melawanXxxxx, Tempat tanggal Lahir di Langadai, 25 Juni 1992, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamatdi Kabupaten Kotabaru, disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal28 Mei 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru tanggal 28 Mel
70 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor05611535 I, juncto Surat Tanda Nomer Kendaraan Bermotor (STNKB)Namer 1574914/JG/2011 bukti: P3, tercatat atas nama Joko Yunianto;Bahwa, seiring dengan perjalanan waktu untuk fasilitas pembiayaansebagaimana dimaksud dalam butir 1 di atas, maka untuk kewajibannyatelah ternyata terjadi keterlambatan, dan pada akhirnya untuk pelaksanaanperjanjian pembiayaan terkait maka pihak Tergugat dengan tanpa melibatkanPetugas Juru Sita yang sah telah melakukan obyek pembiayaan pada hariSelasa, tanggal 12 Mel
29 — 22
PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2019/PA Bitg.seri hai z aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh: ee, eur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer Kantor Imigrasi, AlamatLingkungan II, RT. 003 RW 002, Kelurahan Manembonembo Atas,Kecamatan Matuari, Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;mel awanee eeeEe, umur 38 tahun, Agama Islam
108 — 30
Bahwa sebahagian tanah tersebut telah dialihkan dengan ganti rugi olehFeJohanes Sinuhaji kepada pihak lain yaitu : Seluas kurang lebih 34.000 M2 dialihkan kepada Yayasan CivitasAcademica Hukum Medan sesuai dengan akta penglepasan hak dangantirugi Nomo 354/1976 tanggal 11 Desember 1976 ; Seluas kurang lebih 2.203,50 M2 dialihkan kepada Sulasih sesuai denganSurat Perjanjian Pelepasan Hak Dan Ganti Rugi Nomor 134/SPPHGR/MJ/1992 Tgl. 2 Mel 1992 ;Bahwa sebahagian tanah tersebut dilepaskan untuk jalan
13 — 2
Apabila ikatan batin telah hilang, maka hancurlahsalah satu pilar utama rumah tangga, karena hakikat perkawinan sesungguhnyaadalah ikatan lahir dan batin antara suami dan isteri.Menimbang, bahwa meskipun perceraian merupakan perbuatan yangtidak disukai Allah Swt. sebagaimana hadits Nabi Saw :3 MeJl aUl WI J Mel paw Artinya : perbuatan halal yang dibenci Allah adalah talak yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isteri, akan tetapimempertahankan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon
18 — 6
TIk call19 ay o. mel odi ue >) all L.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan HonorerPuskesmas Koto Baru, tempat tinggal di Koto Baru, RT/003RW/001, Desa Koto Baru, Kecamatan Singingi Hilir, KabupatenKuantan Singingi, Provinsi Riau
29 — 13
6> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriHal. 12 dari 16 hal.
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
deden Kurniawan
28 — 5
ayat (1 ayat (2ayat (3) .ayat (4) Jo ParalTidak ada alat pengulur pubuythermogun Tidak melatylan pembataton jarak di 27 huruf b Perds fathm No 2 Tahun 3070tempat wren Tentang = Perubshan Atay Perda Jatin fia jjTidak ada pengaturan jarak Betherumun berm pul dengan Tahun = 2019 Tentang = Penyelenggaraanjarak kutang dari Litatu) meter Ketentraman, Ketertiban Urn DanPegawai tidak mengrunakan face shard Perindungan Minyarakat fo Payal 5 ayal (3)pelindurg mula Perguh Jatim No 3 tahun Joxo TentangTiak mel
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Faishal Teduh M
63 — 16
ayat (1 ayat (2ayat (3) .ayat (4) Jo ParalTidak ada alat pengulur pubuythermogun Tidak melatylan pembataton jarak di 27 huruf b Perds fathm No 2 Tahun 3070tempat wren Tentang = Perubshan Atay Perda Jatin fia jjTidak ada pengaturan jarak Betherumun berm pul dengan Tahun = 2019 Tentang = Penyelenggaraanjarak kutang dari Litatu) meter Ketentraman, Ketertiban Urn DanPegawai tidak mengrunakan face shard Perindungan Minyarakat fo Payal 5 ayal (3)pelindurg mula Perguh Jatim No 3 tahun Joxo TentangTiak mel