Ditemukan 81605 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggarapan penggalaman penggerakan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 09-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 236/Pid.B/2021/PN Skb
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.BANGKIT BUDI SATYA, S.H.
2.FERA MILA MUSTIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.BANGKIT PUTUHAMDANI Bin PEPEP MULYANA
2.WINDU TRIARTO Bin MUJI RAHARJO Alm
31 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I BANGKIT PUTUHAMDANI Bin PEPEP MULYANA dan terdakwa II LUKMANUL HAKIM bin DEDI ROHAEDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan dilakukan secara bersama-sama
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 269/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ROSIDA HUSNIYAH, SH
Terdakwa:
Ribut Adi Santoso Bin Kamid
47 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ribut Adi Santoso Bin Kamid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 260/Pid.B/2018/PN.Lmg.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Sony Sonaka Tahta Perdana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kepala Operasional CV Prisma Cahya Tama Mandiriyang melaporkan terdakwa ke polisiBahwa Terdakwa adaiah sopir CV Prisma Cahya Tama MandiriBahwa Terdakwa melakukan penggelapan
    Heri Kosasih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah HRD CV Prisma Cahya Tama MandiriBahwa Terdakwa adalah sopfr CV Prisma Cahya Tama Mandiri danmenerima upah dari Perusahaan sesuai jumlah berapa kali muatan dantergantung jarak tempuh pengiriman muatanBahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadap dongkrak dan 6(enam) buah Ban beserta velg original Merk Gajah Tunggal darikendaraan truck Isuzu Elf warna putin dengan bak warna kuning milikperusahaan Nopol L 8758 UH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1569 K/PID/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — Alfrets Steven Rumawas
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa ALFRETS STEVEN RUMAWAS bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALFRETS STEVEN RUMAWASberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Pertimbangan hukum tersebut tidak benar dan secarategas Terdakwa menyatakan bahwa uang muka sebesar Rp285.000.000,(dua ratus delapan puluh lima juta rupiah) adalah milik Terdakwa sendiri.Pertimbangan hukum Majelis Hakim Judex Facti terhadap penerapan hukumTindak pidana penipuan dan penggelapan dalam KUHP diatur pada Buku IItentang Kejahatan terhadap Harta Kekayaan, yaitu berupa penggelapan/penipuan Terdakwa terhadap kepentingan hukum Saksi RUT WORANGIANatas harta benda yang dimilikinya Saksi RUT
    WORANGIAN makapertimbangan hakim Judex Facti tersebut, tidak menyentuh unsur penipuandan penggelapan.
    Olehkarenanya pula realitas suatu kasus wanprestasi pun seharusnya tidak bisasecara simplifistik (sederhana) ditarik dan dikualifikasikan sebagai kejahatanpenipuan dan penggelapan.
    Namun ketentuanmengenai delik genus dari penggelapan (tindak pidana pokoknya) terdapatpada Pasal 372 KUHP yang berbunyi sebagai berikut: Barang siapa dengansengaja dan melawan hukam memiliki suatu benda yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, diancam karena penggelapan dengan pidana penjara paling lama4 (empat) tahun atau denda paling banyak Rp900,Berdasar bunyi Pasal 372 KUHP diatas, diketahui bahwa secara yuridis delikpenggelapan harus memenuhi
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 898/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
HENGKI Als HENGKI Bin TAHERUDIN .Alm
26 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Hengki als Hengki Bin Taherudin .Alm secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hengki als Hengki Bin Taherudin .Alm pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1400/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
DINNEKE ABSARI Y., SH
Terdakwa:
MUNDZAR FAHMI, SE BIN MOCHAMAD SOCEH ALM
134 — 45
    1. Menyatakan Terdakwa MUNDZAR FAHMI, SE BIN MOCHAMAD SOCEH (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang berhubungan dengan pekerjaan secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUNDZAR FAHMI, SE BIN MOCHAMAD SOCEH (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 28-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 333/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
SALSA BELLA Als BELLA Binti RODHI
89 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa SALSA BELLA Als BELLA Binti RODHI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 13-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1093/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
JULIANA SOFIAN Als JULIANA
104 — 23
Pengadilan PN Namlea Pidana Umum
Register : 13-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN Namlea Nomor 37/Pid.B/2023/PN Nla
Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
DESTIA DWI PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
ZULFIKAR JOFAHARYANSYAH KAIMUDIN alias RYAN
51 — 27
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 173/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.JUAN BANGUN WICAKSANA, SH., MH
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
PERSADAN TARIGAN
32 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Persadan Tarigan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 13-05-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PN CIREBON Nomor 38/Pid.B/2024/PN Cbn
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.SUNARNO, S.H.
2.YUKE SINAYANGSIH A.A.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANDREAN TAMSANI Anak dari Alm SOFYAN TAMSANI
1 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andrean Tamsani Anak Dari (Alm) Sofyan Tamsani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan pekerjaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 03-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 6/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Nofan Afandi Bin Rusdaryanto
55 — 17
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 80/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
RENANDA BAGUS WIJAYA,SH.
Terdakwa:
Taufiq Ichwan Gozali Bin Hari Wantoko
58 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TAUFIQ ICHWAN GOZALI Bin HARI WANTOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penggelapan dalam pekerjaannya dalam dakwaan primair Penuntut Umum.
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-11-2022 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 144/Pid.B/2022/PN Arm
Tanggal 20 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Frits Gerald Kayukatui, S.H., M.H.
2.CHRISTY S.F. SILETTY, S.H.,M.H
Terdakwa:
SYAFRIZAL MUHIDIN Alias IZAL
67 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SYAFRIZAL MUHIDIN Alias IZAL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SYAFRIZAL MUHIDIN Alias IZAL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 09-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 108/PID/2020/PT JMB
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Efda Yeni Binti Buyung Jamek Diwakili Oleh : GUSFA WENDRI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : D I A H, S H
143 — 30
  • PUTRA INDRAGIRI SUKSES.Berdasarkan fakta hukum tersebut diatas apabila dihubungkan denganKetentuan Pasal 376 jo Pasal 367 KUH mensyaratkan untuk tindak pidana padaBab XXIV Penggelapan , yaitu Pasal 372 s.d 377 KUH Pidana maka:0 jika antara yang pembuat/pembantu (pelaku/yang membantu) adalah suamiatau isteri dari yang terkena kejahatan (Korban/Pelapor) dan tidak terpisahmeja dan ranjang atau terpisah harta kekayaan maka pembuat ataupembantu (pelaku) dalam hal ini Terdakwa), itu tak dapat dituntuthukuman
    (Bab XXIV Penggelapan)Dan Pasal 367 KUH Pidana menentukan :(1) Jika pembuat atau pemhantu dari salah satu kejahatan dalam bab iniadalah suami (istri) dari orang yang terkena kejahatan dan tidakterpisah meja dan ranjang atau terpisah harta kekayaan, makaterhadap pembuat atau pembantu itu tidak dapat diadakantuntutan pidana.(2) Jika dia adalah suami (istri) yang terpisah meja dan ranjang atauterpisah harta kekayaan, atau jika dia adalah keluarga sedarah atausemenda, baik dalam garis lurus maupun garis
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 07-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 20/Pid.B/2023/PN Bsk
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
Fitria Putri Sari, S.H.
Terdakwa:
AL QAUSAR
78 — 7
  • Bustanul asri tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 677/PID/2021/PT SBY
Tanggal 28 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
63 — 17
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 11-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 337/PID/2019/PT SMG
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SUPINTO PRIYONO
Terbanding/Terdakwa : SUWITO bin TARIMAN
80 — 18
  • Bringin Kec Ngaliyan Kota Semarang atau di DesaSukoharjo Rt 1/ Rw 6 Kel Cebongan Kec Argomulyo Kotamadya Salatiga atausetidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan diancam karena penggelapan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 387/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.FIFI WIENYORINI, SH, MH
Terdakwa:
Santiani Rahmawati Binti Sala
64 — 47

    1. Menyatakan Terdakwa SANTIANI RAHMAWATI Binti SALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARA BERLANJUT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANTIANI RAHMAWATI Binti SALA dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 763/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ENDAH PUSPITORINI,SH.
Terdakwa:
1.FATHOR ROSI
2.HEPI PURWANTO
3.FIRMAN MAULANA
51 — 2
  • FIRMAN MAULANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapat upah, uang ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terkdawa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    FATHOR ROSI, terdakwa II HEP PURWANTO danterdakwa III FIRMAN MAULANA bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta melakukan Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHPJo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPdalam surat dakwaan Kesatu Penuntut Umum.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 763/Pid.B/2018/PN Jmr2.
    mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. .MUHAMMAD IMRON dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik dan seluruhketerangan saksi dalam berita acara penyidikan tersebut adalah benar; Bahwa ahwa Para Terdakwa bekerja toko milik saksi Muhammad Imrondengan mendapatkan gaji masingmasing Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu)sehari; Bahwa telah terjadi penggelapan
    TUTIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik dan seluruhketerangan saksi dalam berita acara penyidikan tersebut adalah benar; Bahwa telah terjadi penggelapan uang dan barang milik saksi padatanggal 15 Juni 2018; Bahwa awalnya saat itu saksi dan suami saksi bernama MuhammadImron memeriksa notanota bertuliskan bon dan pembukuan tentangpengiriman barang kepada para pelanggan, suami saksi menemukankejanggalan kemudiansuami saksi
    ARIANGGA PRATAMA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 763/Pid.B/2018/PN Jmr Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik dan seluruhketerangan saksi dalam berita acara penyidikan tersebut adalah benar; Bahwa telah terjadi penggelapan uang dan barang milik orang tua saksipada tanggal 15 Juni 2018; Bahwa awalnya saat itu saksi dan orang tua saksi memeriksa notanotabertuliskan bon dan pembukuan tentang pengiriman barang kepada parapelanggan
    FIRMAN MAULANA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barangitu Karena mendapat upah, uang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terkdawa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1356/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD OKI HARAHAP alias OKI
35 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Oki Harahap alias Oki tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang