Ditemukan 27371 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa ketika almarhum Pewaris meninggal dunia, almarhum meninggalkanahli waris sebagai berikut:6.1. Seorang Ayah bernama Pemohon II;6.2. Seorang Ibu bernama Pemohon III ;6.3. Seorang isteri bernama Pemohon ;6.4.2 (dua) orang anak kandung yang bernama : ANAK PERTAMA (perempuan), umur 16 Tahun; ANAK KEDUA (perempuan), umur 9 Tahun;. Bahwa Para Ahli Waris memerlukan Akta Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Pekanbaru, yang akan digunakan untuk:a.
Register : 05-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0306/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Bahwa sebabsebab i terjadinyaperselisihan danpertengkaran tersebut adalah karena :6.1. Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan perempuanlain;6.2. Tergugat kurang dalam meberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;6.3. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti(perempuan cilaka, perempuan matre, dan perempuan tidak adamalunya)7.
Register : 04-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1779/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2017/PA.Cbn10.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yang Sulitdiatasi sejak awal bulan Agustus 2016.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak pada tanggal 13 September 2016.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:6.1.
Register : 02-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah:6.1. Termohon keras kepala dan tidak pernah mau mendengarkan nasihatPemohon;6.2.
Register : 23-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan tersebut karena:6.1 Termohon sering meminta pulang kerumah orang tuanya diSamarinda, padahal keadaan keuangan tidak mencukupi untukmembiayai Termohon sering pulang pergi dari Soppeng ke Samarinda;6.2 Termohon sering mengeluhkan kurangnya nafkah lahir yangdiberikan Pemohon;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.TR6.3.
Register : 13-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
dikaruniaiseorang anak bernama nama anak, lahir pada tanggal 26 Juni 2015, anaktersebut saat ini diasuh oleh Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2015 antaraPemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus yang mengakibatkan hubungan Pemohon denganTermohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan karena:6.1
Register : 08-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 161/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 2
16 — 2
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, umur: 11 tahun;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, umur : 9 tahun;6.3 ANAK PEMOHON KE 3, umur : 7 tahun;6.4 ANAK PEMOHON KE 4, umur: 4,5 tahun;7. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;8.
Register : 18-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Januari 1993;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasering berpindahpindah, dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugatdi Jorong Batu Taba, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, KabupatenAgam;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai empat orang anak yang bernama:6.1
Register : 15-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 135/Pdt.P/2017/PA.Lpk Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 7
13 — 7
pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa permikahan PemohonI dengan Pemohonll (Pemohon Il) sampaisaat ini belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.Bahwa setelah pernikahan Pemohonl dan Pemohonll (Pemohon Il)telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4orang anak yang bernama:6.1
Register : 21-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0462/Pdt.G/2021/PA.Sky Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai berikut :6.1 Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nakahkeluarga;6.2 Tergugat pernah melakukan KDRT ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0462/Pdt.G/2021/PA.Sky6.3 Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat ;6.4 Tergugat egois, mau kehendak sendiri ;6.5 Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih paham ;6.6 Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokkanlagi ;6.7 Tergugat
Register : 23-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena :6.1 Tergugat sering KDRT terhadap anak sampai mengakibatkanbengkak pada kaki dan tidak bisa jalan selama 3 hari;6.2 Masalah disebabkan Tergugat sangat temperamental, perlakuandan perkataan yang kasar terhadap anak;6.3. Masalah pertengkaran di sebabkan Tergugat kurang memberikannafkah lahir terhadap Penggugat sehingga kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak terpenuhi;7.
Register : 18-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 170/Pdt.P/2020/PA.Sbh Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 12
35 — 12
Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon IItelah memperoleh keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama :6.1. Sahla Robiah Daulay Binti Soum Daulay, Perempuan, lahir diJanjilobi, pada tanggal 26 Januari 2015;6.2. Ahmad Halipa Tajam Daulay Bin Soum Daulay, Lakilaki, lahir diJanjilobi pada tanggal 05 Mei 2016;7. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;8.
Register : 27-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 592/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat
Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:6.1. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin;6.2. Tergugat berperilaku buruk sering kesurupan jika marah;6.3. Tergugat berselingkuh dan memiliki wanita lain;6.4. Tergugat pemabuk dan suka meminum keras;6.5. Tergugat malas bekerja;.
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1. Tergugat kurang menafkahi lahir dan bathin Penggugat dari sejak bulanAgustus 2020 sampai sekarang;6.2. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;6.3. Orang tua Tergugat Pernah menjelekjelekan Penggugat kepada orangtua Penggugat bahwa Penggugat tidak bertanggung jawab sebagaiseorang isteri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA. Sry7.
Register : 17-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0302/Pdt.P/2018/PA.Amt Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Gunung Manau, Kecamatan Batu Mandi dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 2orang anak, bernama:6.1. Supwiya Ramadhani bin Supiadi, Tempat tanggal lahir Kotabaru, 21Oktober 2005;6.2. Ahmad Maulidinoor bin Supiadi, tempat tanggal lahir, Barabai, 14Januari 2013;.
Register : 07-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa sejak pertengahan tahun 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena:6.1.Tergugat kurang bertanggungjawab memberikan nafkah untukPenggugat, Tergugat tidak menentu. memberikan nafkah untukPenggugat, setiap kali Penggugat Penggugat meminta nafkah kepadaTergugat, Tergugat selalu mengatakan dengan marahmarah kalauTergugat tidak mempunyai uang, sehingga Penggugatlah yang berusahamemenuhi kebutuhan
Register : 02-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 627/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
SANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 rumah tangga Pengugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena:6.1.
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 762/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1. Bahwa Tergugat tidak mau bekerja atau malas mencari pekerjaansehingga Penggugat pergi ke Saudi Arabia untuk mencari pekerjaan;6.2. Bahwa Tergugat marah kepada Penggugat karena hasil dari SaudiArabia dikirim ke orangtua Penggugat karena kedua anaknya dirawatdi rumah orangtua Penggugat semenjak penggugat di Saudi Arabia;6.3. Bahwa Tergugat telah menceraikan Penggugat saat masih diSaudia Arabia;7.
Register : 12-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1903/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
., M.H. sebagaimanalaporan mediator tanggal 5 Oktober 2017, akan tetapi gagal mencapaikesepakatan damai ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban secara lisan sebagai berikut : Bahwa gugatanPenggugat poin 1 sampai dengan poin 5 benar, poin 6.1.
Register : 23-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0198/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 20 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 2
13 — 2
oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ijab yang diucapkan olehwali nikah tersebut, dan ada pernyataan kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon );Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalahperjaka dan Pemohon Il perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan atau semenda;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama :6.1