Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan, tempat kediaman di Kecamatan Curahdami KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga ,pendidikan MTS, tempat kediaman di Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Februari 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA.Bdw tanggal 17 Februari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 0269/Pdt.G/2016/PA.Bdwe Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering marahmarah danmerasa kurang terhadap

pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal, 03Juni 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1076/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 03 Juni 2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

bersama terakhir dirumah Tergugat, selanjutnya tahun 2007 Tergugat pergi tidak tahu kemanakarena sampai saat ini tidak ada kabar beritanya dan dikaruniai 3 anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah sejak bulan Mei 2007 yangdisebabkan karena sikap Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Halaman 9 dari 14 halamanPutusan No. 1076 /Pdt.G./2014/PA.KadlMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi dan secara faktual, Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggalbersama sebagaimana layaknya suami istri sejak bulan Desember 2015,sudah kurang lebih 4 tahun sampai sekarang dan saat ini Tergugat tidakdiketahui lagi alamatnya di wilayah Negara Repulik Indonesia (ghaib).4. Bahwa keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Hal. 8 dari 12 Hal.

Hal ini didasarkan pada fakta bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun, saat ini Tergugat tidakdiketahui lagi alamatnya di wilayah Negara Repulik Indonesia (ghaib).

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama kontrak di Cigugur tengah Bandung selama 5 tahun setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDusun Mranggen Wetan RT 5 RW 3, Desa Kajoran, Kecamatan Kajoran,Kabupaten Magelang sampai pertengahan tahun 2013 lalu pada Agustus2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuikeberadaannya secara pasti diseluruh wilayah Negara Republik Indonesiahingga sekarang sudah 2 tahun 4 bulan

Bahwa tiap hari rumah tangga diwarnai perselisihan dan puncaknya padaAgustus 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuikeberadaannya secara pasti diseluruh wilayah Negara Republik Indonesiahingga sekarang sudah 2 tahun 4 bulan.. Bahwa selama tinggal berpisahan tidak ada etikad dari Tergugat untukmembina hubungan lagi dengan Penggugat sebagai pasangan suami istribahkan mengirim kabar pun tidak pernah dilakukan oleh Tergugat..

), agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan(SMK), pekerjaan karyawan koperasi Arta Mulya, alamat Rt.4 Rw.1,Desa Kebloran Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanNama Tergugat, tempat tanggal lahir Rembang, 5 Februari 1994 (umur 25tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan(SMK), pekerjaan nelayan, alamat Dahulu Rt.4 Rw.1, Desa KebloranKecamatan Kragan, Kabupaten Rembang dan alamat sekarang tidakdiketahui secara jelas diseluruh wilayah

Negara Republik Indonesia,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Rembang ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Pebruari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Rbg, telah mengajukan gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan

bulan, selama bertempattinggal bersama telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Februari 2018, Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk pergi bekerja namun sejak itu, Tergugat tidak pernahpulang, Tergugat tidak pernah kirim kabar dan Tergugat tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya secara jelas diseluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia;Bahwa pada bulan Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung 1 tahun sehingga tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud pada pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan yakni membentuk keluarga (rumah tangga)yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapatdiwujudkan lagi;5.

Bahwa sejak Januari 2012 itu atau sudah 4 (empat) tahun Pemohon sudahtidak dapat lagi menghubungi Termohon dan Pemohon juga sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, sedangkan terkait dengan gugatan perceraian yang diajukan olehTermohon di Pengadilan Agama Palangkaraya dinyatakan telah dicoret/dbatalkan, hal tersebut Pemohon ketahui setelah Pemohon menelponlangsung Pengadilan Agama Palangkaraya untuk mengetahui kejelasanstatus perkara tersebut

itutidak benar;Bahwa karena percekcokan dan perselisihan terus menerus tersebut,Termohon kemudian meninggalkan rumah tanpa izin dari Pemohon sejak awalJanuari 2012, dan pada Februari 2012 Pemohon menerima surat panggilansidang perceraian dari Pengadilan Agama Palangkaraya dengan nomorperkara: 18/ Pdt.G/2012/PA.PIk;Bahwa sejak Januari 2012 itu atau sudah 4 (empat) tahun Pemohonsudah tidak dapat lagi menghubungi Termohon dan Termohon juga sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggalnya di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, sedangkan terkait dengan gugatan perceraian yang diajukan olehTermohon di Pengadilan Agama Palangkaraya dinyatakan telah dicoret/dbatalkan, hal tersebut Pemohon ketahui setelah Pemohon menelponlangsung Pengadilan Agama Palangkaraya untuk mengetahui kejelasan statusperkara tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukan buktitertulis yang mana buktibukti tertulis tersebut berupa fotokopi, oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya serta telah

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi tanpa alasan yang jelas padabulan April 2020 Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah memberi kabar berita sehingga tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;6.

Tahun 2009, maka pada setiap kali sidangMajelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun lagi dan membinarumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa sebagai alasan gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat, Penggugat mendalilkan bahwa pada bulan April2020 Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah memberi kabar berita sehingga tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 10(sepuluh) bulan yaitu sejak bulan April 2020 dan selama berpisah,Tergugat tidak menghiraukan Penggugat dan Tergugat juga tidak memberinafkah lahir maupun batin kepada Penggugat oleh karena itu Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai suami sehingga harapanPenggugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, selain itu Penggugatsudah

Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal dahulu diGampong Labui Kecamatan Pidie, KabupatenPidie, kemudian tidak diketahui aamatnyadiseluruh Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia.

lagi karena telah terjadi perselisinan danyang berujung pada keluarnya Tergugat dari rumah tempat tinggalbersama dengan tidak menghiraukan Penggugat, sehingga Penggugatmengajukan gugatan ini ke Mahkamah Syariyah Sigli, maka dengandemikian Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukanperkara dan Mahkamah Syariyah Sigli secara competensi mutlak jugaberwenang untuk memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 telah ternyata Tergugatsudah tidak diketahui alamatnya di Seluruh Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sehingga proses pemanggilan Tergugat dilakukanmelalui siaran, hal ini sebagamana diatur dalam ketentuan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil gugatan Penggugatbahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena factor belum ada keturunan dan Tergugat tidak seriusuntuk berubat dan juga tidak mau ajakan Penggugat untuk

Bahwa sejak bulan Juli 2014 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 3 tahun, Tergugat pergi/meninggalkanPenggugat dan selama berpisah tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karena Tergugat tidak pernahkembali serta tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;7.

bersama di rumah orang tua Penggugat selama lebih dari 5 tahun dan belumdikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun sejak tahun 2014Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa sejak tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sejak itu tidak pernah kumpul lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang sudahberpisah selama 3 tahun yaitu sejak pisah yang terakhir tersebutkemudian Tergugat pergi hingga sekarang tidak jelas alamat tempattinggalnya di wilayah

Negara Republik Indonesia;2.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur SetiapOrang adalah setiap orang baik warga Negara RepublikIndonesia maupun warga Negara asing yang melakukan tindakpidana Narkotika di luar wilayah Negara Republik Indonesiadan masuk wilayah Negara Indonesia yang dapatdipertanggungjawabkan dan sesuai dengan identitas yangtertulis dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa AGENG RAHADI INDRAWAN pada awalpemeriksaan di persidangan telah membenarkan dan merinciidentitasnya seperti tersebut

antara:XXXXXX bintl Xxxxxx, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawantoko, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhKramean RT. 002 RW. 003 Desa Kutorejo, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXXX DIN Xxxxxx, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, pendidikan SD, bertempat tinggal di dahulu DukuhKramean RT.002 RW. 003 Desa Kutorejo, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahultempat tinggalnya dengan jelas di wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 07 Agustus 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1054/Pdt.G/2015/PA.Kjntanggal 07 Agustus 2015 mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

Bahwa sejak Juli 2013 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 2 tahun 1 bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia; .

ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Sukosari KabupatenBondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pastidi wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Oktober 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1463/Pdt.G/2015/PA.Bdw tanggal 26 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 1463/Pdt.G/2015/PA.Bdwpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit penggugathingga sekarang;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa saksi tahu Tergugat pergi tidak pernah memberi kabar, tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah Negara RepublikIndonesia; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat; Bahwa saksi sebagai ayah kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar supaya menunggu kedatangan Tergugat,akan tetapi

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat pergi tidak pernah memberi kabar, tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah Negara RepublikIndonesia; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan

mempunyaikekuatan hukum sebagai alat bukti autentik yang dihasilkan dari pelayananPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil yang wajib dimiliki oleh setiapwarga negara untuk kepentingannya dalam kehidupan berbangsa, bernegaradan bermasyarakat baik di masa kini maupun di masa yang akan datangsebagai bentuk perlindungan dan pengakuan terhadap penentuan statuspribadi dan status hukum atas setiap Peristiwa Kependudukan dan PeristiwaPenting yang dialami oleh Penduduk Indonesia yang berada di dalam dan/ataudi luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : KartuTanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim,bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.1) haruslah menjadi rujukan,termasuk menyangkut nama Pemohon, sehingga

dibuktikan sebaliknya ;Menimbang, bahwa perlu dikedepankan pula dalam pertimbangan inibahwa diundangkannya UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang no 24 thn 2013 tentangperubahan atas undang undang no 23 tahun 2006 tentang administrasi adalahbertujuan untuk: memberikan perlindungan dan pengakuan terhadappenentuan status pribadi dan status hukum setiap Peristiwa Kependudukan danperistiwa Penting yang dialami oleh Penduduk yang berada di dalam dan/ataudi luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sehingga identitas pribadiyang menyangkut status pribadi maupun status hukum seseorang haruslahtetap, benar dan semestinya tidak ditemukan perbedaan antara satu denganlainya;Hal. 7 dari 10 hal.

perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/01 Agustus 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Juni 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, JawaBarat; namun saat ini tidak diketahui keberadaannya denganjelas dan pasti diseluruh wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia (GHOIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 22 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan

Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak juni 2009 yangHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 991/Padt.G/2021/PA.Cbndisebabkan oleh Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan kurang dalammemberi nafkah kepada Penggugat; sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah kurang lebih sejak setahun yang lalu sampai sekarangsampai sekarang dan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara

dan pertengkaran tersebut yaitu cekcokmulut dengan suara keras dan kadang sampai terdengar ada katakatayang menyakitkan hati Pemohon; Saat ini keduanya telah pisah rumah sejak bulan April tahun2013, sekarang telah berjalan 3 tahun 6 bulan; Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohonpergi tanpa pamit sejak bulan April tahun 2013, sampai sekarangTermohon tidak pernah pulang lagi, sekarang ini alamat Termohon tidakdiketahui berada dimana. dan tidak ada beritanya baik didalam maupundiluar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia ; Sepengetahuan saksi, sejak Pemohon dan Termohon berpisahrumah, tidak pernah bersatu lagi; Sepengetahuan saksi, sekarang ini Pemohon dan Termohonsudah putus hubungan komunikasi;Hal 5 dari 12 hal.

Negara Kesatuan Republik Indonesia ; Sepengetahuan saksi, sejak Pemohon dan Termohon berpisahrumah, tidak pernah bersatu lagi; Sepengetahuan saksi, sekarang ini Pemohon dan Termohonsudah putus hubungan komunikasi; Saksi pernah mencari Termohon ke tempat tinggal orang tuaTermohon, bahkan menghubungi saudara Termohon, tentang mengenaikeberadaan Termohon, namun tidak ada hasilnya; Sebelum Termohon pergi, pernah dilakukan upaya damai daripihak keluarga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Hal

Pdt.G/X/2016 tertanggal 01Oktober 2016 yang terdaftar di Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Nganjuk Nomor 714/Kuasa/Xl/2016/PA.Ngjtanggal 14 November 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANtempat, tanggal lahir : Nganjuk, 31 Juli 1984, umur 32 tahun,agama lslam, Swasta (Perawat), tempat tinggal dahulu di DusunKebonagung, RT 01 RW 08, DesaSumberkepuh, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjukdan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti baikdidalam maupun di luar Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;1TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan RegisterPerkara Nomor 02070/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 14 November 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat

Dimanasampai saat ini keberadaan Tergugat juga tidak diketahui tempat tinggalnyadengan pasti baik didalam maupun di luar Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia ;. Bahwa akibat kejadian yang terurai pada posita angka 4 diatas, maka antara2Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang yaitu sejak bulan September2015 yang hingga sekarang telah berjalan kurang lebih selama 1 (satu) tahun1 (satu) bulan ;6.

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SMP, tempat kediaman di KecamatanGrujugan Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan juru parkis , pendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahui tempatkediamanya secara pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1558/Pdt.G/2018/PA.Bdw tanggal 15 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

memukul Penggugat setiap kaliterjadi pertengkaran;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada bulan Juli 2018 dengan sebab yang sama, akhirnyaTergugat sejak pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitPenggugat hingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Hal. 9 dari 12 hal.

O05, xXxxX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaannya Dan Alamat Yang Jelas Dan Pasti DiSeluruh Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.PwrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Juni 2019telah mengajukan

Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit tanpa memberikan alasan yangjelas hingga sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya serta alamat yangjelas di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia hinggasekarang selama kurang lebih 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;6. Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7.

dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3. berupa Surat Keterangan Ghoib dariKepala Kelurahan Cangkrep Lor Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejomerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cokok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai keberadaan Tergugat yang tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3 e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilyang diajukan oleh Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh

kepada Penggugat, tidak memberi kabar berita dan tidakjelas alamatnya;Menimbang; bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan telah terbukti, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan diantara keduanyasudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkan lagi dalam rumah tangga, terbuktiantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6bulan secara berturutturut, dan Tergugatpun sampai saat ini tidak jelasalamatnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, oleh karena ituberdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam kitab kaidah fighsebagaimana tersebut dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalag Juz halaman83 yang sekaligus diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Cpe ag lee Ny Gi Lee gad ly ey ally Coumg Sl) Slaall pleutet Gam GU!)