Ditemukan 27371 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 43/PDT/2014/PT YYK Tanggal 9 Oktober 2014 —
34 — 41
34 — 41
Reksosumitro alias Karsinah, dan SEPAKATI BERSAMAyang dituangkan dalam SURAT KESEPAKATAN yang antara lain,disebutkan :6.1. Bahwa tanah milik Alm. Djajusman yang saat ini dikuasai oleh HERUPURWANTO seluas 207 M2, SECARA SUKARELA DISERAHKANHalaman 3 dari 13. Putusan Nomor 43/PDT/2014/PT YYKKEPADA NY. RUBIYEM dan BP. SUTARYONO untuk dibagi duasecara adil;6.2.Bahwa Tanah tersebut disepakati bagian Selatan untuk Ny.
Register : 20-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Bm Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
pernikahanbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku, oleh karena itu Para Pemohon memohon pengesahan (Itsbat)nikah dari Pengadilan Agama Bima;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa setelah Akad Nikah hingga permohonan ini diajukan, ParaPemohon tidak/belum pernah mendapat atau belum mengurus AktaNikah tersebut;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut, Para Pemohon telah dikarunia 3(tiga) orang anak bernama ;6.1
Register : 16-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 692/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 22
47 — 22
Anak Il, lahir di Kubu Raya 13 April 2017;Sekarang anak tersebut berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat;Bahwa, pada mulanya kedaaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan pertengahan tahun 2018 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1. Tergugat jarang bekerja dan selalu memilihmilih dalam bekerja;6.2.
Register : 01-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1604_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 3 Oktober 2017 — Para Penggugat VS Tergugat
52 — 8
52 — 8
Selanjutnyadilakukan bagi waris sesuai ketentuan hukum yang berlaku, denganketentuan :6.1. B mendapat 1/5 bagian. Karena B sudah meninggal dunia, makahak warisnya digantikan putranya, yaitu PENGGUGAT (penggugatl) dan PENGGUGAT II (penggugat Il). Masingmasing 1/10 bagian.6.2. PENGGUGAT Ill (penggugat Ill) mendapat 1/5 bagian.6.3. PENGGUGAT IV (penggugat IV) mendapat 1/5 bagian.6.4.
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA SELAYAR Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Sly Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
74 — 26
74 — 26
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama danmembina rumah tangga di rumah bersama sampai sekarang dan telahdikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama:6.1 Andi Alfianti binti Kaharuddin, perempuan, umur 24 tahun;6.2 Dandung Ardianto bin Kaharuddin, lakilaki, umur 22 tahun;.
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.TSe Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
23 — 20
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena :6.1. Tergugat memiliki kebiasaan buruk mengkonsumsi obatobatan terlarang jenis sabusabu dan selalu mengabaikan nasihatPenggugat maupun orang tua Penggugat;6.2. Tergugat sering berbicara kasar dengan menyebutkannama hewan seperti anjing, babi, setan kepada Penggugat;7.
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 155/Pdt.G/2021/MS.Lsm Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
Oktober 2017 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat telah goyah dan tidak harmonislagi, antara Penggugat dengan Tergugat selalu dalam perselisihandan pertengkaran yang teruSs menerus dan sama sekali tidak pernahrukun, harmonis dan bahagia, sehingga tujuan untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu :6.1
Register : 02-11-2016 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 538/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 5 Juli 2017 — - Penggugat
- Tergugat
21 — 14
21 — 14
No.0538/Pdt.G/2016/PA.Mtr10.PENGGUGAT dengan TERGUGAT terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran (syigoqg), hal tersebut tejadikarena:6.1 Bahwa TERGUGAT tidak pernah memberikan nafkah Lahirmaupun Bathin kepada PENGGUGAT;6.2 Bahwa Tergugat adalah pecandu NARKOBA dan dihukumkarena penyalagunaan NARKOBA.Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran tersebut kuranglebih pada tahun 2013 antara PENGGUGAT dengan TERGUGATtidak lagi dalam satu rumah, PENGGUGAT bertempat tinggal di Jl.Gili Air I GG
Register : 02-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 181/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
49 — 3
49 — 3
Bahwa selama ikatan perkawinan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik tetapi sejak tanggal 26 April 2016 antara Pemohondengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkanoleh;6.1
Register : 04-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sekitar bulan Mei tahun 2019 rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:6.1. Tergugat memiliki sifat tempramental berlebih;6.2. Tergugat kurang jujur dalam hal keuangan;6.3. Tergugat sering pulang tengah malam, dengan alasan berkumpuldengan temantemannya;6.4. Tergugat sering membandingbandingkan Penggugat dengan temanperempuan Tergugat;7.
Register : 29-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 33
90 — 33
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1. Tergugat temperamental, sehingga ketika ada masalah kecilTergugat selalu membesarbesarkan masalah seperti ketikaPenggugat terlambat melakukan apa yang diminta Tergugat, sehinggaTergugat langsung marah;6.2. Tergugat pernah menempar wajah Penggugat ketika terjadipertengkaran;7.
Register : 17-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 5
52 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama;6.1. Yusniar, telah meninggal pada tanggal 12 September 2019;6.2. Idaniar, lahir di Jawai tanggal 15 September 1962;6.3. Yusnimar, lahir di Jawai tanggal 22 Februari 1966;6.4. Samsinar, lahir di Sarilaba tanggal 23 Agustus 1972;7.
Register : 25-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5173/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Anak 3, Perempuan, umur 4 tahun;Bahwa kurang lebih sekitar bulan Maret 2011 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus, disebabkan:6.1. Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat dan anakpertama seperti memukul, menendang dan lainlain;6.2. Tergugat telah memiliki wanita idaman lain;6.3.
Putus : 22-04-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 K/Ag/2020 Tanggal 22 April 2020 — 1. dr. ANNA HASNAINI BINTI TENGKU MUHAMAD; VS 1. FARIDA BINTI ARIFIN NURMANTU., , DKK
171 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
SitiHamimah Binti Muhamad yang menjadi hak para ahli warisnya berupa:6.1. Bagian waris 1/8 (seperdelapan) dari seperdua atau 50 (lima puluh)persen harta bersama yang menjadi harta peninggalan suami(Tengku Muhamad Bin Tengku Hasan) yang telah wafat lebihdahulu, berupa:a.
Register : 17-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 178/Pdt.P/2015/PA.Mdn Tanggal 29 September 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
50 — 2
50 — 2
Sri Puspita Andayani binti Atman meninggaldunia pada tanggal 12 Juni 2015, ahli waris yang ditinggalkanadalah:6.1. Eddy Syahputra bin Hidayat Prawira Negara sebagaisuami;6.2. Wasirah binti Kasim sebagai lou kandung;6.3. Maria Thalia Ines binti Eddy Syahputra sebagai anakkandung;6.4. Gaby Octavia binti Eddy Syahputra sebagai anak kandung;6.5. Dipika Awinda binti Eddy Syahputra sebagai anak kandung;. Bahwa, selain dari namanama yang disebutkan di atas tidak adalagi ahli waris yang lain;.
Register : 14-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.Ttd Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
52 — 14
52 — 14
Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:6.1. Tengku Ardansyah, lakilaki, lahir pada tanggal 15 Agustus1995;6.2. Tengku Chairulsyah, lakilaki, lahir pada tanggal 08 Maret2001;6.3. Tengku Nurhayati, perempuan, lahir pada tanggal 03 April2002;Halaman 2 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2020/PA. Ttd7.
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8077/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Hal. 2 dari 13 Halaman.10.sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaCimahi.Bahwa adapun sebabsebab masalah/alasan perceraian ini diajukanyaitu:6.1. Sejak bulan Agustus 2012 keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah/tidak harmonis.6.2. Tergugat seringkali mengkonsumsi minumminuman keras.6.3. Tergugat apabila terjadi pertengkaran seringkali berkatakata kasar.6.4.
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, karena :6.1. Bahwa suami (Tergugat) dan isteri (Penggugat) tidak adalagi kecocokan dalam membina rumah tangga ;6.2. Bahwa suami (Tergugat) suka mengkomsumsi narkotika(Sabu) ;6.3. Suami (Tergugat) merupakan pencandu judi online(poker) ;6.4. Suami (Tergugat) memberikan nafkah tidak sesuai dengankebutuhan dan atau tidak mencukupi untuk kebutuhan lahirPenggugat dan kebutuhan keluarga ;6.5.
Register : 06-02-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkankarena;6.1 Tergugat sering tidak ada waktu buat Penggugat dan buatKeluarga, dimana Penggugat sering berangkat Pagi dan pulang larutmalam, sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalinkomunikasi yang baik lakyanya suami istri dalam berumah tangga;6.2 Tergugat sejak awal pernikahan sudah tidak tanggungjawab masalah nafkah wajib dan Tergugat dalam memberikan nafkahkepada
Register : 17-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 201/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
WIWIK MAGFIRA Binti H. MUH. IDRIS KANTI
Tergugat:
WAL QADRI Bin MUH. SAL
20 — 8
WIWIK MAGFIRA Binti H. MUH. IDRIS KANTI
Tergugat:
WAL QADRI Bin MUH. SAL
20 — 8
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihnan danpertengakaran tersebut, antara lain sebagai berikut :6.1. Tergugat sering marah tidak Jelas;6. 2. Penggugat dan Tergugat selalu berbeda pendapat danberselisin paham;6. 3. Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan lain;6. 4. Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan dalam rumahtangga (Pemukulan) terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 201/Padt.G/2019/PA.Mks7.