Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara Bulak Kapal Bekasi diserahkan ke Yayasan Kesatuan Peduli Masyarakat ( KELIMA ) yang beralamat di Jl. Raya Kalimalang No. 9 Kel. Cipinang Melayu, Kec. Makasar, Jakarta Timur.5. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu ) bungkus plastik klip berisi ganja dengan berat netto 1,0031 gram ( sisa hasil lab ) dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( Seribu rupiah )

Bekasi , sejak Tanggal 01 Agustus2013 s/d tanggal 30 Agustus 20134 Perpanjangan oleh Ketua PN Bekasi , sejak tanggal 31 Agustus 2013 s/d tanggal29 September 20135 Penuntut Umum sejak Tanggal 03 September 2013 s/d tanggal 22 Sepember2013.6 Hakim sejak tanggal 12 September 2013 s/d tanggal 11 Oktober 2013 .7 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 12 Oktober2013 s/d tanggal 10 Desember 2013.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut

Bekasi Barat, Kota Bekasi atau setidak tidaknya pada suatu waktutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, tanpaHak atau melawan Hukum Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I , perbuatan mana yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa sedang berdiri di depan POM Bensin Shell Giant KotaBekasi, terdakwa didatangi oleh saksi DANANG JUNIANTO dan saksi WAWANHANDRIYANTO selaku anggota SAT NARKOBA POLRESTA

Bekasi Kota yangsebelumnya telah mendapat informasi warga masyarakat yang dapatdipercaya ,bahwa ditempat kejadian sering dijadikan tempat penyalahgunaannarkotika, selanjutnya dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan .

Bekasi Barat, Kota Bekasi atau setidak tidaknya pada suatu waktutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadialn Negeri Bekasi, tanpaHak atau melawan Hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ,perbuatan mana yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa sedang berdiri di depan POM Bensin Shell Giant KotaBekasi, terdakwa didatangi oleh saksi DANANG JUNIANTO dan saksi WAWANHANDRIYANTO selaku anggota SAT NARKOBA POLRESTA Bekasi Kota yangsebelumnya telah

Bekasi Barat, Kota Bekasi para saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Alm.

Bekasi Selatan Kota Bekasi,tibatiba datang beberapa petugas dari Kepolisian Polresta Bekasi Kotayaitu saksi Murtopo Hadi, saksi Hari Saktiawan, saksi Sutriyadi dan saksiNurdian Syah yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa memiliki narkotika Golongan jenis shabushabu, kemudianlangsung melakukan penangkapan dan pengeledahan ditemukan barangbukti 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenis shabudidalam lipatan uang kertas Rp. 2000, (dua ribu rupiah) yang disimpandidalam

Bekasi Selatan Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekitar pukul 22.00Wib, terdakwa RUDI NOVERY Als RUDI Bin BURHANUDIN mendapatkannarkotika

Bekasi Selatan Kota Bekasi, tibatibadatang beberapa petugas dari Kepolisian Polresta Bekasi Kota yaitu saksiMurtopo Hadi, saksi Hari Saktiawan, saksi Sutriyadi dan saksi Nurdian Syahyang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 907/Pid.Sus/2016/PN.Bksmemiliki narkotika Golongan jenis shabushabu, kemudian langsungmelakukan penangkapan dan pengeledahan ditemukan barang bukti 1(satu) bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenis shabu di masukandalam

Bekasi Selatan, Kota Bekasi ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan yaitu dengan caramembeli kepada Sdr. IMAM (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 08April 2016 sekitar jam 22.00 Wib di rumah Sdr.

pada Kantor xxx,Yang berkedudukan di Kabupaten Bekasi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Oktober 2018, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 12 Januari 1985, Umur 33Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;

Foto kopi bermaterai cukup Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXxx, atas nama: Penggugat dan Tergugat, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, pada tanggal 23 Oktober 2018. Bukti ini telahdinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2013 di Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2017, mulai seringPutusan nomor 2370/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 4 dari 13terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena

membenarkannya;Saksi Kedua:SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Bekasi, setelah bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2013 di Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan

Setahusaksi penyebabnya adalah karena Tergugat berselingkuh dengan wanita laindan terakhir bernama XXX asal Jatimulya, Bekasi, mengucapkan kata katakasar kepada Penggugat dan menuduh Penggugat mencuri uang Tergugatsejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tanpa bukti yang sah. Saksipernah melihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2019 hingga sekarang ini.

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Masturi bin Ripuh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nini Rustini Oktaviani binti Muhammad Rusdi), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361000 ( tiga

PUTUSANNomor 1294/Pdt.G/2019/PA.Bks.ears yoo st all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 10 Mei 1983, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi sebagai Pemohon;MelawanXxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta,

18 Oktober 1988, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal15 Maret 2019 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor1294/Pdt.G

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlakuBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pemohon Nomor 474/46KI.KB, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kotabaru, Kecamatan Bekasi Barat, KotaBekasi ( Bukti P.1);2.

Adapunbukti yang diajukan Pemohon adalah bukti tertulis yang ditandai P.1 dan 2orang saksi seperti tersebut diuraikan di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 oleh karena alat bukti tersebuttelah memenuhi persyaratan formil dan materil, maka menurut Majelis Hakimberdasarkan bukti P.1 tersebut terbukti Pemohon berada dalam wilayah hukumPengadilan Agama Bekasi dan Termohon berada di Kota Bekasi maka inimenjadi wilayah hukum Pengadilan Agama Bekasi dan berdasarkan bukti P.2tersebut Pemohon dengan

Adzim, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat tinggal diPerumahan Bekasi Timur Regency, Jalan Nuri 2, Blok L.2, No. 5, RT001, RW 007, Desa Burangkeng, Kecamatan Setu,KabupatenBekasi,Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat";melawanAgus Lupi Hayaludin bin Asep Hidayat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMA,tempat tinggal semula diPerumahan Bekasi Timur Regency JalanNuri 2 Blok L.2 No. 5 RT001 RW 007 Desa Burangkeng, Kecamatan Setu,

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perumahan Bekasi Timur Regency JalanNuri 2 Blok L.2No. 5 RT 001 RW O07 Desa Burangkeng, Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama;3.1 Yana Permana Siddiq, Lahir di Bekasi tanggal 20 Juli2011;.

Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaanya, berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor:474/263/1X/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Burangkeng,Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi.9.

DEDI KUSUMAH binti MUHAMAD RAIS, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Bekasi timur regency ,RT.01, RW.07, Desa Burang,Kecamatan Setu , Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2010;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Sseorang anak

Cimuning,Kecamatan Mustika Jaya , Kota Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai bibiPenggugat ; Saksitahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Setu, Bekasi ; Saksi tahu Penggugat dengan tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Cakra Pradipta bin Karyawisnu C,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andara Asharanti binti Supriyanto,), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516000

PUTUSANNomor 3628/Pdt.G/2018/PA.BksBee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXxxx,, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 13 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx tertanggal 16 Oktober 2013;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 16 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi, yaitu:Saksii Xxxxumur 54 agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.SDN.

Xxxx Kota Bekasi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Ibu Kandung Pemohon; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 13 Oktober 2013 dan setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di Bekasi Selatan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat Telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : Xxxx lahir di Jakarta 07 Juli 2014;e Xxxxlahir di Bekasi 03 September 2017; Bahwa pada mulanya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Wasiman bin Da'un (alm)) terhadap Penggugat (Zairiyah binti Dalkowi (alm));

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan

PUTUSANNomor 2165/Pdt.G/2016/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX(alm), umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi (Sebelah kanan Musola AlMuhajirin) sebagai Penggugat;melawanXXXX(alm), umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXX, Kota Bekasi, sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di XXXX Kota Bekasi (sebelah kanan musolah Al Muhajirin).. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:1. XXXxX, Lahir di Wonosobo, tanggal 22 Desember 1994.2. XXXX, Lahir di Bekasi, tanggal 14 Agustus 2004.3. XXXxX, Lahir di Bekasi, tanggal 19 Juni 2010.4. XXXX, Lahir di Bekasi, tanggal 19 Juni 2010..

Namun, sampai saatini Tergugat tidak diketahui keberadaanya,baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia (GHOIB), hal ini sesuai dengan SuratKeterangan GHOIB yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pengasinan, Kec.Rawalumbu, Kota Bekasi, dengan Nomor : XXXX, tanggal 16 Agustus 2016.8.

Dan selanjutnya,berdasarkan ketentuan aturan perundangundangan yang berlaku, mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bekasi mengadili dan mengabulkanperkara ini.9. Bahwa Penggugat mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, denganalasan karena miskin.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Bekasi/Majelis hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria,Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;5.

Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratselanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Hal. 1 dari 11 hal.

RT 005, RW 001, LippoCikarang, Desa Cibatu, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

Kepala Desa Cibatu,Kabupaten Bekasi bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Ckr..

Fotokopi Keterangan Memeluk Agama Islam atas nama Pemohon (MarkAnthony Meaney Bin Anthony Richard Meaney) Nomor17/DKM/Muallaf/IIl/2017 dikeluarkan oleh Dewan Kemakmuran MasjidAttaqwa Kantor Pertanahan Bekasi, bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf diberitanda P.3;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (SafiraKhairunnisa Binti Achmad Chamdani Eka Prijono) Nomor3216196209940002 tanggal 25 Maret 2013 yang dikeluarkan olehPejabat Bupati Kabupaten Bekasi bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf diberitanda P.4;.

PUTUSANNomor 2901/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx binti Xxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx bin Xxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 11 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/112/IV/2012 tertanggal 11 April 2012;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama Xxxx, lahir di Bekasi 28Agustus 2014;4.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (Xxxx bin Xxxx)terhadap Penggugat (Xxxx binti Xxxx);3.

, Penggugat telah mengajukandua orang saksi, yaitu:Saksi Xxxx binti Xxxx umur 33 agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanga, tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi, yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Kakak KandungPenggugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 11 April 2012 dan setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di Bekasi Utara; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat

SUDARJI) terhadap Penggugat ( R.IPAH CHOLIPAH BINTI DEDEN SYAHABUDIN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk

PUTUSANNomor 3100/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat;MelawanXXXX, umur

XXXXLahir di Bekasi tanggal 23 bulan Mei Tahun 20102. XXXX Lahir di Bekasi tanggal 16 bulan Februari tahun 2012. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal awal berjalanrukun dan harmonis, namun Sejak Tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai Tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;. Bahwa alasan terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara lain.

XXXXLahir di Bekasi tanggal 23 bulan Mei Tahun 20102.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;5.

PENETAPANNomor 297/Pdt.P/2018/PA.Ckr7SANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan istbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat tanggal lahir, Bekasi, 12 Februari 1965, Umur 53 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjan KaryawanSwasta, Alamat di : Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada Rohmat, S.Ag.SH

Yang beralamat:Samping Kanan Masjid Agung Nurul Hikmah KomplekPerkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Desember 2018, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1;PEMOHON II, tempat tanggal lahir, Bekasi, 10 Oktober 1969, Umur 49 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat di :, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II Selanjutnyadisebut

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;4.

Copy bermaterai cukup Kartu Keluarga No. 3216061511101165, atas nama:Pemohon I, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Bekasi, tanggal 1809 2015. Bukti ini telahdinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1981, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Penetapan nomor 297/Pdt.P/2018/PA.Ckr Halaman 10 dari 113. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon, (Arif Pramadana bin Wisman Ralio), untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Sondari binti Abdullah Santanu), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

XXXX.AdvokatKonsultan Hukum pada RAR Law Office yangberalamat di Gedung Tabayama Lantai 1, Jalan AnmadYani Kav 2 4, Margajaya, Kota Bekasi, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Maret2017 selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutTERMOHON;Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 0841/Pat.G/2017/PA.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Xxxx, Kotamadya Bekasi.4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai tiga oranganak yang bernama; Xxxx ,perempuan, lahir pada tanggal 15 Januari 1999 di Jakarta; Xxxx,perempuan, lahir pada tanggal 15 Juni 2002 di Bekasi; Xxxx,lakilaki, lahir pada tanggal 15 Maret 2008 di Bekasi:;Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 0841/Pat.G/2017/PA. Bks.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxx yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,bukti P.1;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 0841/Padt.G/2017/PA. Bks2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Xxxx yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, bukti P.2;3.

yang merupakankompetensi relativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Pemohonmengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai denganpasal 66 (2) UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4, P5 dan P6) tersebutMajelis menilai telah ternyata terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga

Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu ray'iterhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Bekasi dalamrapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 03 Mei2017 M bertepatan dengan tanggal 06 Syaban 1438 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinanPemohon I ( Firmansyah bin Naman ) dengan Pemohon II ( Sunita binti Beang ) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2006 di Jalan Imam Bonjol RT. 002 RW. 001 Desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya itu ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

Cikarang Barat Kabupaten Bekasi ;

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Januar Hadi Wibisono bin Sartono,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anisah Oktafiani binti Mad Zeini,), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

PUTUSANNomor 1248/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, lahir di Jakarta 15 Januari 1990 (umur 28 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXxxx, lahir di Bekasi

24 Oktober 1991 (umur 27 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi (Rumah MakEsah/Tukang nasi uduk), selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 04 April2018 dengan nomor

Bahwa, pada tanggal 09 Oktober 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 10 Oktober 2011;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor:1248/Pdt.G/2018/PA.Bks..

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 09 Oktober 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi dan telah dikaruniai seorang anak.2.

Memberi ijin kepada Pemohon (DIAN KURNIAWAN Bin NGADINO ) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (SELVI TAURAN Binti ERROL TAURAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0633/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara cerai talak antara :XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal XXXXX KelurahanKaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi, yang diwakili oleh kuasa hukmnyaPRIOHANDOKO, SH

Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 November 2005, antaraPemohon dengan Termohon telah melangsungkan Akad Nikahsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 1013/13/X1I/2005, tertanggal16 November 2005 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati AsihKota Bekasi.2. Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Termohon, telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama :O Khansa Aldilla Rianty, Lahir di Bekasi, tanggal 28 Desember2008.3.

PondokGede, Kota Bekasi, dan saat ini Termohon bertempat tinggal diXXXXX, Kp. Kemang Kel. Jati Cempaka, Kec. Pondok Gede, KotaBekasi.Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 0633/Pdt.G/2016/PA.Bks7. Bahwa sejak bulan Januari 2012 sampai saat ini, Termohonselanjutnya telah bertempat tinggal di XXXXX, Kel. Pekayon Jaya Kec.Bekasi Selatan, Kota Bekasi, sehingga sejak saat itulah antaraPemohon dan Termohon telah Pisah Rumah satu sama lain sampaisaat ini.8.

Pondok Gede, Kota Bekasi, makaberdasarkan ketentuan Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, sudahselayaknya Majelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi berkewenanganmengadili perkara a quo.11. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan Hukum yang berlaku.Hal. 4 dari 14 hal. Put.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XX yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup kemudian ditandai sebagai bukti P.1;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 0633/Pdt.G/2016/PA.Bks2.

Andri Djuniharso (Kepala Unit BankMandiri Bekasi Jatiasih), pada hari Senin tanggal 12 Maret 2007 sekira jam16.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2007bertempat di Bank Mandiri Kantor Kas Bekasi Jatiasin atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi, telah membuat atau menyebabkan adanya pencatatan palsudalam pembukuan atau dalam proses laporan, maupun dalam dokumen ataulaporan kegiatan usaha, laporan transaksi atau

Djuniharso datang ke rumahnya Komplek Mabes TNI BlokG6 RT.001/RW.18 Bekasi Jatimakmur Pondok Gede, dengan maksud memintasaksi untuk menandatangani slip pengambilan/penarikan dana, saksi tidakmemenuhi permintaan tersebut dan selanjutnya Terdakwa meninggalkan rumahsaksi.

sebagai Teller di Bekasi Juanda dan selanjutnyadikukuhkan sebagai Teller di Kantor Kas Cikarang Ruko Roxy ; Meminta pertanggungjawaban kepada Terdakwa untuk mengembalikandana yang telah ditarik sebagaimana dimaksud dan selanjutnya melaporkanperbuatan Terdakwa ke Polda Metro Jaya ;Pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2008 Terdakwa ditangkap oleh Drs.

Saksi Arvina Indriastuti tidak mengetahuibahwa dana yang diambil dari kas Bank Mandiri Bekasi Jatiasih akan Terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi, karena saksi Arvina Indriastuti saatmelakukan pengambilan dana tersebut atas perintah Terdakwa dan Terdakwatidak pernah memberikan imbalan kepada saksi Arvina Indriastuti.

Uang tunai sejumlah Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Bank Mandiri Jati Bekasi ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 159/Pid/2009/PT.Bdgtanggal 20 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 4 Februari 2009 No.1945/Pid.B/2008/PN.Bks, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang

., Notaris/PPAT,beralamat di Ruko Bekasi Mas Blok B Nomor 26, JalanAhmad Yani, Bekasi Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada: Jannes Simbolon, S.H dan kawankawan, ParaAdvokat dari Kantor Hukum Jannes Simbolon, S.H. &Partners, beralamat di Jalan Gresik B7 Nomor 10, KomplekKemang Ifi Graha, Kelurahan Jatirasa, Jatiasih, KotaBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Agustus 2015PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIANKEUANGAN RI cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAANNEGARA cq.

KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGBEKASI, berkedudukan di Jalan Sersan Aswan Nomor 8 D,Bekasi Timur;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI,berkedudukan di Jalan Chairil Anwar Nomor 25, Kota Bekasi;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam

, yangterletak di Perumahan Jaka Permai, Jalan Kenanga Raya Nomor 38,Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum AktaPengikatan Jual Beli Nomor 2 tanggal 8 November 2010 yang dibuat olehdan di hadapan Tergugat II;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta JualBeli Nomor 626/2011 tanggal 8 Juni 2011 yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat III;Menyatakan

Menyatakan sah dan berharga sita revindikasi (revindicatoir beslaag)yang diletakkan atas tanah berikut bangunan rumah yang terletak diPerumahan Jaka Permai, Jalan Kenanga Raya Nomor 38, KelurahanJakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, sebagaimanabukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 512/KelurahanJakasampurna tanggal 2 Oktober 1979 seluas 600 m?;12.

Nomor 1098 K/Pdvt/201810.11.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atastanah dan bangunan rumah dengan Sertifikat Nomor 512/Jakasampurnatanggal 2 Oktober 1979, seluas 600 m*, yang terletak di Perumahan JakaPermai, Jalan Kenanga Raya Nomor 38, Kelurahan Jakasampurna,Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum AktaPengikatan

PUTUSANNOMOR : 0894/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi Kelas IA yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT, antara pihakpihak :Xxxx, lahir di Kuningan 4 April 1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai : PenggugatmelawanXxxx, lahir di Meriado 17 Juni 1960, agama Islam, pendidikan

Bekasi dengan perkara nomor0894/Pdt.G/2018/PA.Bks. tanggal O07 Maret 2018, dengan dalildalilnya dantuntutannya sebagai berikut:ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal25 Agustus 2006, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimanatercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/109/VIII/2006 tanggal25 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bekasi Selatan;ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi XxXxx, Kota Bekasi

Bksenggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlakuj 22222 n nana nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence neeBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadap PenggugatAtau,Menjatuhkan putusan lain yang seadilBahwa pada hari sidang yang diadakan Penggugat hadir menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus wakilnya ataukuasanya yang sah untuk hadir menghadap persidangan, meskipun telah dipanggIlsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan yang dibuat oleh JurusitaPengganti Agama Bekasi melalui radio SP Bekasi tanggal 12 Maret 2018, dantanggal 12 April 2018, untuk

BksAN Surat Keterangan Domicili atas nama Xxxx (Penggugat), yangdikeluarkan Lurah Bekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi,tanggal 02 Maret 2018;2: Foto Copy sah Kutipan Akte Nikah atas nama Xxxx (Tergugat), danXxxx (Penggugat), yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi Nomor xxxx/109/VIII/2006 tanggal 25 Agustuswuntuk bukti Surat berbentuk fotocopy bermeterei cukup dan diberi cap pos(nazagelend) setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan dibenarkanoleh

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 01 September 2015 No.1110/Pid.Sus /2015/PN.Bks sejak tanggal 01 September 2015 s/d. tanggal 30September 2015 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 22 September 2015No. 1110/Pid.Sus/2015/PN. Bks sejak tanggal 01 Oktober 2015 s/d. tanggal 29Nopember 2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum tetapimenghadap sendiri dipersidangan;Halaman dari 23 hal. Pts. Pid. No. 1110/Pid.Sus/2015/PN.

Raya Pramuka Rawa LumbuJembatan 1 Kelurahan Sepanjang Jaya Kecamatan Rawa Lumbu Kota Bekasi atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang mana perbuatan tersebut terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekitar jam 20.00 Wibterdakwa menghubungi

Pramuka Rt. 04 Rw. 02Kelurahan Sepanjang Jaya Kecamatan Rawa Lumbu Kota Bekasi kemudianpetugas polisi melakukan penggeledahan rumah dapat ditemukan kembali 1(satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis sabu berat brutto 0,12 gramyang disimpan terdakwa di dalam speaker aktif didalam kamar tidur terdakwa,terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan tersebut milik terdakwa,selanjutnya terdakwa serta barang bukti diamankan ke Malpores Bekasi Kotauntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa

PramukaRt. 04 Rw. 02 Kelurahan Sepanjang Jaya Kecamatan Rawa Lumbu Kota Bekasi atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, setiappenyalah guna Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman bagi dirisendiri, yang mana perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiDe@rikut : 222222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn enna nnn n en en seen nnn nee Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal

JuandaNomor 5, Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20September 2012; Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;lawan1 Ny. HANNA GULTOM, bertempat tinggal di Jalan TiparKampung Baru RT 001/RW 07, Cakung Barat, Jakarta Timur;2 KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARAdan LELANG BEKASI, berkedudukan di Jalan Sersan AswanNomor 8 D, Bekasi Kota;3.

Jadi tindakan Penggugat yangmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Bekasi adalah tidak sesuai dengan aturandan hukum acara Perdata, oleh karena itu, jelas gugatan ini seharusnya diajukan kePengadilan Negeri Jakarta Timur, bukan diajukan di Pengadilan Negeri Bekasi;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat terhadap Tergugat I dan Tergugat III tidakdiajukan pada wilayah tempat tinggal Tergugat I dan Tergugat III, maka sudilahkiranya Pengadilan Negeri Bekasi berkenan memutuskan mengadili menyatakanbahwa

Pengadilan Negeri Bekasi tidak berwenang untuk mengadili perkara ini;2.

Bahwa dengantidak dilibatkannya Kantor Pertanahan Kota Bekasi sebagai pihak dalam perkara inimenjadikan gugatan kurang pihak;Eksepsi Kompetensi Absolut;Bahwa terkait eksepsi Nomor 3 di atas, penggugat yang menyatakan tentangpalsunya SHGB Nomor4505/Pejuang adalah sangat tidak tepat ketika mengajukangugatan ini melalui Pengadilan Negeri Bekasi.

Selanjutnya dalam hal ini, Kepala KPKNL Bekasi adalah suatuJabatan/Person yang bernaung di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Bekasi dalam Iingkup Kantor Wilayah VIII Direktorat Jenderal KekayaanNegara (DJKN) Kementerian Keuangan RI.