Dari biji jagungyang telah diambil tersebut kemudian diambil 6, setelah itu diambil 6lagi, dan begitu seterusnya hingga jumlahnya terakhirnya tidak lebihdari 6 buah biji jagung.

meletakkan sejumlahuang diatas biji jagung yang kemungkinan jumlahnya akan keluar ataudengan meletakkan sejumlah uang untuk menebak besar atau kecildari jumlah biji jagung yang akan keluar, dengan perhitungan 1, 2 dan3 adalah kecil sedangkan 4,5 dan 6 adalah besar, kemudian Bandarmengambil sebagian biji jagung dari tumpukan biji jagung yang sudahdisediakan menggunakan tutup botol bekas, selanjutnya dari bijijagung yang telah diambil tersebut kemudian diambil 6, setelah itudiambil 6 lagi dan begitu seterusnya

sejumlah uang taruhandi atas biji jagung yang kemungkinan jumlahnya akan keluar ataudengan meletakkan sejumlah uang taruhan untuk menebak besar/tuaatau kecil/muda dari jumlah jagung yang akan keluar denganperhitungan 1,2 dan 3 adalah kecil/muda sedangkan 4,5, dan 6 adalahbesar/tua kemudian Terdakwa mengambil sebagian biji jagung daritumpukan biji jagung yang sudah disediakan menggunakan tutup yangterbuat dari botol bekas, dari biji jagung yang telah diambil tersebutkemudian diambil 6 dan begitu seterusnya

sejumlah uang taruhan11di atas biji jagung yang kemungkinan jumlahnya akan keluar ataudengan meletakkan sejumlah uang taruhan untuk menebak besar/tuaatau kecil/muda dari jumlah jagung yang akan keluar denganperhitungan 1,2 dan 3 adalah kecil/muda sedangkan 4,5, dan 6 adalahbesar/tua kemudian bandar mengambil sebagian biji jagung daritumpukan biji jagung yang sudah disediakan menggunakan tutup yangterbuat dari botol bekas, dari biji jagung yang telah diambil tersebutkemudian diambil 6 dan begitu seterusnya

angka dimulai dari angka 0000 s/d 9999.Untuk pasangan 2 (dua) angka tepat maka akan mendapatkan hadiah berupaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1208/Pid.B/2017/PN Lbpuang tunai sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) untuk pasanganRp.1000,(seribu rupiah) jika pasangan 2 (dua) angka melebihi Rp.1000,(seriburupiah) maka uang hadiah akan dilipat gandakan misalnya pasangan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) untuk dua angka tepat akan memperoleh uang sebesarRp.140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) begitu seterusnya

Untuk pasangan3 (tiga) angka tepat maka akan mendapatkan hadiah berupa uang tunai sebesarRp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk pasangan Rp.1000,(seriobu rupiah),jika pasangan tiga angka melebihi Rp.1000,(seribu rupiah), maka uang hadiahakan dilipat gandakan misalnya pasangan Rp.2000,(dua ribu rupiah) untuk 3(tiga) angka akan memperoleh uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)begitulah seterusnya.

Untuk pasangan 2 (dua) angkatepat maka akan mendapatkan hadiah berupa uang tunai sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) untuk pasangan Rp.1000,(seribu rupiah) jika pasangan 2(dua) angka melebihi Rp.1000,(seribu rupiah) maka uang hadiah akan dilipatHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1208/Pid.B/2017/PN Lbpgandakan misalnya pasangan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) untuk dua angka tepatakan memperoleh uang sebesar Rp.140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah)begitu seterusnya.

Untuk pasangan 3 (tiga) angka tepat maka akan mendapatkanhadiah berupa uang tunai sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) untukpasangan Rp.1000,(seribu rupiah), jika pasangan tiga angka melebihi Rp.1000,(seriou rupiah), maka uang hadiah akan dilipat gandakan misalnya pasanganRp.2000,(dua ribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka akan memperoleh uang sebesarRp.1.000.000,(satu. juta rupiah) begitulah seterusnya.

Sedangkan untukpasangan 4 (empat) angka tepat maka akan mendapatkan hadiah berupa uangtunai sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pasangan Rp.1000,(seribu rupiah) jika pasangan 4 (empat) angka melebihi Rp.1000,(seriburupiah) maka uang hadiah akan dilipat gandakan misalnya pasangan Rp.2000,(dua ribu rupiah) untuk 4 (empat) angka tepat akan memperoleh uang sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah) begitulah seterusnya.

puluh riburupiah), jika memasang 3 (tiga) angka dan apabila dengan uang Rp.1.000(Seribu rupiah) dan apabila nomor tersebut keluar dalam putaran maka akanmendapatkan hadiah/uang sebesar Rp. 350,000 (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan apabila yang dibeli tersebut jenis 4 (empat) angka dan dibelldengan uang sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan apabila nomor yangdibeli tersebut keluar dalam putaran maka akan mendapatkan hadiah/ uangsebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) begitu seterusnya

; Bahwa dalam setiap kali putaran dalam penjualan nomor judi togel yangterdakwa lakukan tersebut terdakwa mendapatkan upah sebesar 25 % (duapuluh lima persen) dari total hasil penjualan nomor judi togel yang dilakukantersebut atau apabila dalam satu hari terdakwa berhasil menjual Rp.500.000(lima ratus ribu rupiah) maka terdakwa akan mendapatkan upah sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) demikian seterusnya;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 504/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa hasil penjualan nomor togel

; Bahwa dalam setiap kali putaran dalam penjualan nomor judi togel yangterdakwa lakukan tersebut terdakwa mendapatkan upah sebesar 25 % (duapuluh lima persen) dari total hasil penjualan nomor judi togel yang dilakukantersebut atau apabila dalam satu hari terdakwa berhasil menjual Rp.500.000(lima ratus ribu rupiah) maka terdakwa akan mendapatkan upah sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) demikian seterusnya; Bahwa hasil penjualan nomor togel tersebut diserahkan kepadapengepul yaitu YANTO dan terdakwa

puluh ribu rupiah), jika memasang 3 (tiga) angka danapabila dengan uang Rp1.000,00 (Seribu rupiah) dan apabila nomortersebut keluar dalam putaran maka akan mendapatkan hadiah/uangsebesar Rp350,000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila yangdibeli tersebut jenis 4 (empat) angka dan dibeli dengan uang sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) dan apabila nomor yang dibeli tersebut keluardalam putaran maka akan mendapatkan hadiah/ uang sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) begitu seterusnya

membeli 1 = (satu hitam/petik) danseterusnya sesuai keinginan pembeli, dan pembeli dapat membeli dengan satuangka dengan nilai uang minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) atau lebih tapipembelian dibatasi maksimal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kemudian padasaat jam bukaan apabila pemasang beruntung / menang maka akan mendapatkanuang/hadiah 10 kali lipat dari uang yang ditaruhkan, katakanlah pasang Rp.141.000, (seribu rupiah) akan mendapat uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) demikian seterusnya

digantung dengan menggunakan seutas tali rafia namun hari itu namunhari itu ditangkap polisi beserta barang buktinya adapun cara permainannya awalnyaTerdakwa membuat sanepo / ramalan kemudian ramalan itu dipasang di tempatpengecer/penambang lalu pembeli bisa membeli di tempat pengecer tersebut danbiasanya setelah membaca ramalan, lalu mereka membeli nomor dan memilih salah satuangka yang berjumlah 12 nomor, misalnya pembeli membeli 1 x (satu merah/Rojo),pembeli membeli 1 = (satu hitam/petik) dan seterusnya

sesuai keinginan pembeli, danpembeli dapat membeli dengan satu angka dengan nilai uang minimal Rp. 1.000, (seriburupiah) atau lebih tapi pembelian dibatasi maksimal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)16kemudian pada saat jam bukaan apabila pemasang beruntung / menang maka akanmendapatkan uang/hadiah 10 kali lipat dari uang yang ditaruhkan, katakanlah pasang Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapat uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)demikian seterusnya dan dalam satu hari judi Cap Ji Kie

sesuai keinginan pembeli, danpembeli dapat membeli dengan satu angka dengan nilai uang minimal Rp. 1.000, (seriburupiah) atau lebih tapi pembelian dibatasi maksimal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kemudian pada saat jam bukaan apabila pemasang beruntung / menang maka akanmendapatkan uang/hadiah 10 kali lipat dari uang yang ditaruhkan, katakanlah pasang Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapat uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)demikian seterusnya dan dalam satu hari judi Cap Ji Kie dibuka

untuk pemasang 2 (dua)angka, pemasang 3 (tiga) angka mendapatkan uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah), pemasang 4 (empat) angka mendapatkanuang sebesar Rp 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) danuntuk pemasang shio dengan pasangan paling kecil Rp. 5.000,(lima riburupiah) dan jika shio yang dipasang keluar maka uang yang didapatdengan pasangan sebesar Rp 5.000,mendapatkan uang sebesar Rp50.000, (seratus ribu rupiah) serta berlipat ganda untuk pasanganseterusnya dan kelipatannya seterusnya

dan kelipatan seterusnya, dan apabila nomor yangdipasang oleh pembeli tersebut keluar maka Terdakwa akan memberikanuang kepada pembeli/ pemasang yang kena nomornya tersebut danapabila nomor yang dipasang oleh pembeli tersebut tidak keluar makaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor: 115/Pid.B/2020/PN Mtk.Terdakwa mengambil uangnya dari pembeli/ pemasang dan uang tersebutmenjadi milik Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa sudah menjual nomor togel tersebutsekitar 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan modal Terdakwa

dua) angka, pemasang 3 (tiga) angka mendapatkan uangsejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), pemasang 4 (empat) angkamendapatkan uang sejumlah Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratusribu rupiah) dan untuk pemasang shio dengan pasangan paling kecilsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan jika shio yang dipasang keluarmaka uang yang didapat dengan pasangan sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah) mendapatkan uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)serta berlipat ganda untuk pasangan seterusnya

dan kelipatan seterusnya;Bahwa Terdakwa menjual nomor togel setiap hari Senin sampaidengan hari Minggu kemudian mulai melakukan aktivitas menjual nomortogel tersebut sekitar pukul 20.30 WIB sampai dengan pukul 22.30 WIB danTerdakwa sudah menjual nomor togel tersebut sekitar 3 (tiga) tahun 6(enam) bulan dengan modal Terdakwa kurang lebih sejumlahRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) didapatkan dari uangtabungan Terdakwa hasil kebun milik Terdakwa;Bahwa apabila nomor yang dipasang oleh

dan kelipatan seterusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa menjual nomor togel menggunakan handphone/ SMSsetiap hari Senin sampai dengan hari Minggu kemudian mulai melakukanaktivitas menjual nomor togel tersebut sekitar pukul 20.30 WIB sampai denganpukul 22.30 WIB dan Terdakwa sudah menjual nomor togel tersebut sekitar 3(tiga) tahun 6 (enam) bulan dengan modal Terdakwa kurang lebih sejumlahRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) didapatkan dari

telahmemerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pulamenyampaikan daftar Mediator Pengadilan Agama Blora dan para pihakmenyerahkan kepada Ketua Majelis untuk menunjuk mediator, Kemudian Ketuamajelis menunjuk PO sebagai mediator;Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi pada tanggal 06 September 2018 sebagaimana laporanMediator tertangal 07 September 2018, akan tetapi tidak berhasil mendamaikanpara pihak;Bahwa, pada hari sidang kedua dan seterusnya

, Termohon tidakdatang menghadap di persidangan tidak pula mengirim wakilnya meskipunPengadilan telah memanggil Termohon dengan sah dan patut sedangkanketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan yang sah;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, oleh karena sejak sidang kedua dan seterusnya, Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan, maka tahapan persidangan untukjawaban Termohon, replik

denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 namun tidak berhasil kemudian MajelisHakim memerintahkan agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi sesuaidengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 tahun 2008 dan berdasarkan laporan mediator ee. mediasiyang dilakukan tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil pula;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontidak menyampaikan jawaban karena sejak persidangan kedua dan seterusnya

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 minggu kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 minggu, kemudian pindah lagi ke rumahorang tua Termohon selama 1 minggu dan seterusnya saling bergantian dantelah melakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;3.

bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berukut:e bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai tetangga Pemohon;e bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai anak; bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun di rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 1 minggu, kemudian pindah lagi ke rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu dan seterusnya

bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai kakak kandung Pemohon;bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai anak;bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun di rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 1 minggu, kemudian pindah lagi ke rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu dan seterusnya

kedua yangjumlah angka matinya lebih banyak dari pemain pertama maka akan membayarkepada pemenang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan untuk pemainketiga yang jumlah angka matinya lebih banyak dari pemain kedua maka akanmembayar kepada pemenang sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), jadi setiapkali putaran pemenang akan mendapatkan bayaran dari pemain yang kalah berjumlahRp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan setiap habis permaianan maka ditandaidengan koin karambol dan begitulah seterusnya

kedua yang jumlah angka matinya lebih banyak dari pemain pertama maka akanmembayar kepada pemenang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan untukpemain ketiga yang jumlah angka matinya lebih banyak dari pemain kedua maka akanmembayar kepada pemenang sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), jadi setiap kaliputaran pemenang akan mendapatkan bayaran dari pemain yang kalah berjumlah Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan setiap habis permaianan maka ditandai dengan koinkarambol dan begitulah seterusnya

dari 30 haljumlah angka matinya lebih banyak dari pemain pertama maka akan membayarkepada pemenang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan untuk pemainketiga yang jumlah angka matinya lebih banyak dari pemain kedua maka akanmembayar kepada pemenang sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), jadi setiapkali putaran pemenang akan mendapatkan bayaran dari pemain yang kalah berjumlahRp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan setiap habis permaianan maka ditandaidengan koin karambol dan begitulah seterusnya

Dan jika antara dua pasangkartu jumlahnya tidak ada sembilan semua, maka pemain akan memasangkankartunya hingga salah satu pasangan berjumlah tertinggi di bawah jumlah 9 ( 8:8,8:7, 8:6 atau 7:7, 7:6, 7:5 dan seterusnya) namun bagaimanapun pasangan angkatertinggi tersebut tetap kalah jika dibandingkan dengan pemain yang memilikikartu kiuBahwa jika tidak ada yang berjumlah 9 (sembilan) jumlah kiu kiu kalah jika lawanlain mendapatkan kartu dengan jumlah bawah, yaitu jumlah lingkaran dari empatkartu

Dan jika antara dua pasangkartu jumlahnya tidak ada sembilan semua, maka pemain akan memasangkankartunya hingga salah satu pasangan berjumlah tertinggi di bawah jumlah 9 ( 8:8,8:7, 8:6 atau 7:7, 7:6, 7:5 dan seterusnya) namun bagaimanapun pasangan angkatertinggi tersebut tetap kalah jika dibandingkan dengan pemain yang memilikikartu kiu;Bahwa judi kiu kiu tersebut dilakukan di rumah sdr. DARTO al. SOMBO;Bahwa Sdr.

Kisaran yang bertentangandengan yang peraturan perundangundangan dan merupakanperbuatan melawan hukum;Bahwa Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara telah memberikan putusan Arbitrase pada tanggal 30Desember 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;Menyatakan ada kerugian dipihak konsumen;Menyatakan pelaku usaha tidak pernah menghadiri persidangan yangsecara patut dipanggil oleh majelis BPSK Kabupaten Batu Bara .........dan seterusnya

;Menyatakan pelaku usaha yang tidak memberikan dokumensalinan/fotocopy Perjanjian yang mengikat diri .......... dan seterusnya;Menyatakan perjanjian kredit sebagaimana yang telah dibuat danditanda tangani bersama antara konsumen dengan pelaku usahaadalah batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum yangmengikat;Menyatakan konsumen telah beritikad baik dalammelakukan/melaksankan kewajibannya kepada pelaku usaha denganmembayar angsuran....... dan seterusnya;Menyatakan pelaku usaha yang akan dan

Nomor 693 K/Padt.SusBPSK/201711.12.usaha kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang(KPKNL) Kisaran...... dan seterusnya;b. Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan Kantor PelayananKekayaan Negara dan lelang (KPKNL) Kisaran atas permintaanbeeeeees dan seterusnya;c. Akibat hukum yang timbul dari karena lelang yang akan dan/atautelah dilakukan oleh pelaku usaha melalui perantaraan KantorPelayanan Kekayaan Negara dan lelang (KPKNL)KiSArN.........ccceeeeeeeeeeeeeees dan seterusnya;9.

Menghukum pelaku usaha untuk membatalkan lelang yang akandan/atau telah dilakukan secara lelang eksekusi hak tanggungan dimuka umum atas agunan yang menjadi jaminan pembayaransick wanes eNNTeRICE MRR HUE dan seterusnya;10. Menghukum pelaku usaha untuk mengembalikan agunan yangmenjadi jaminan konsumen kepada pelaku usahaeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenes dan seterusnya;11.

Menghukum pelaku usaha untuk menghapus biaya denda tunggakanyang menjadi akibat keterlambatan pembayaran angsuran perbulannya ............. dan seterusnya;12.

Amir Husin, S.H.) tanggal 24 Agustus 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 862/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Termohon)terhadap Pemohon (Pemohon);3.

Rusinah, M.H.I.) tanggal 06 Juli 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 829/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

Amir Husin, S.H.) tanggal 31 Agustus 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1051/Padt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

H. lbrohim, M.H.) tanggal 01 November 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., M.H.) tanggal 30 Oktober 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1392/Padt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1486/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Burhanuddin) tanggal 13 Oktober 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya