Ditemukan 46440 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dk- lk- pa purwodadi Dk lk pa purwodadi Dis k lk Pa purwodadi 310 k/tun/2011 ; bapepam-lk Serka sumardo nrp 21960041191175 Kodim 1003 / kandangan Asrama sudirman rt. 03 Lk. i Desa tibung raya Kec. kandangan kota Kab. hss.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 26-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA MARISA Nomor 0025/Pdt.G/2018/PA.Msa
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan telah dikaruniai enam orang anak masingmasingbernama: Lk. AR, umur 22 Tahun Lk. RS, umur 20 Tahun Pr. AS, umur 18 Tahun Pr. MU, umur 16 Tahun Pr. MA umur 14 Tahun Lk. A umur 10 TahunSaat ini anak anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharanPenggugat;4.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 683/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 28 Juni 2012 —
7 — 0
  • XXXXX (Lk) umur 11 bulan, sekarang ikut Penggugat ;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Nopember 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena :a.
    XXXXX (Lk) umur 11 bulan, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Kakak Penggugat selama 7 bulan, kemudian pindah kerumahorangtua Tergugat selama 1 tahun 1 bulan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Desember 2011 mulai goyah seringcek cok yang disebabkan masalah Tergugat sering menghujat Penggugat danmemakimaki Penggugat; Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 186/Pdt.G/2014/PA.Blu
Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 7
  • SAKSI 1, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.001 LK.002 KampungHal. 5 dari 15 hal. Put. No. 0186/Pdt.G/2014/PA.
    BluTanjung Rejo Kecamatan Negeri Agung, Kabupaten Way Kanan,selaku Tetangga Pemohon juga Sebagai Kepala LK.02;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran agama Islam, danmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Negeri Agung padatahun 2013, Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahPemohon RT.004 RW. 001 Kampung Tanjung Rejo KecamatanNegeri Agung Kabupaten Way Kanan sampai dengan September2013;
    SAKSI 2, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT.003 LK.001, KampungTanjung Rejo Kecamatan Negeri Agung, Kabupaten Way Kanan,selaku Keponakan Pemohon;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran agama Islam, danmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Negeri Agung padatahun 2013, Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 156/Pdt.P/2016/PA.Tnk
Tanggal 23 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 4
  • PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjang Kota Bandar Lampung dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Parsah Bin Cikwan, Umur 52 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal di Jalan R.E.Martadinata RT.002 LK
    Martadinata RT.002 LK. II Kelurahan Way TataanKecamatan Teluk Betung Timur Kota Bandar Lampung; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon!
    Gotong Royong Way Tataan No.02RT.03 LK.01 Kelurahan Way Tataan Kecamatan Teluk Betung Timur,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai tetangga dari orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 07 November 1987 di Kelurahan Kangkung dahuluKecamatan Teluk Betung Selatan sekarang Kecamatan Bumi WarasKota Bandar Lampung, saksi hadir saat pernikahan Pemohon
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 22-08-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 404/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
48 — 11
  • Lk. ANAK J, umur 14 tahun;b. Lk.
    Lk.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 94/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • NAMA ASLI ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (lk) lahir tgl. 21Mei 2008;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi sejak bulanHal.1 dari 8 halaman Put.
    NAMA ASLI ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (lk) lahir tgl. 21Mei 2008; Bahwa sepengetahuan saksi pada awal berumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan hamonis namun kemudian sering terjadi pertengkaran dan percekcokandan akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat entah pergi kemana sampai sekarang;e Bahwa sepengetahuan saksi disebabkan hal tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada
    NAMA ASLI ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (lk) lahirtgl. 21 Mei 2008;e Bahwa sepengetahuan saksi pada awal berumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan hamonis namun kemudian sering terjadi pertengkaran dan percekcokandan akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat entah pergi kemana sampai sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi disebabkan hal tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan dan sejak itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 774/Pdt.P/2013/PA.Clg.
Tanggal 21 Januari 2014 — PERDATA
13 — 8
  • SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Serang;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;e Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah tanggal 07 Mei 2002;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK (lk), lahir 31 Januari 2004;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis
    SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Cilegon;Putusan Nomor 774/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 3 dari 9 halamane Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah tanggal 07 Mei 2002;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK (lk), lahir 31 Januari 2004;e Bahwa saksi mengetahui rumah
    Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 07 Mei 2002 yang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 90/02/V/2002 tanggal 07 Mei 2002 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK (lk), lahir 31 Januari 2004;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2010sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam halmemberi nafkah kepada Penggugat;3.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1595/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 17 Oktober 2012 —
13 — 1
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXX (Lk) umur 5 tahun, sekarang ikut Penggugat ;5.
    XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adalahorang tua Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2007 yang laludan selama pernikahan dikaruniai orang anak bernama : XXXXXX (Lk
    XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadalah tetangga Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2007 yang laludan selama pernikahan dikaruniai orang anak bernama : XXXXXX (Lk
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN POSO Nomor 10/PID.B/2014/PN.PSO
Tanggal 20 Februari 2014 —
21 — 4
  • masyarakatbahwa di Desa Patiwunga, Kecamatan Poso Pesisir Selatan KabupatenPoso ada perjudian jenis kupon putih yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi bersama denganrekannya yakni saksi Zulfikar Ariyanto langsung menuju ke DesaPatiwunga, Kecamatan Poso Pesisir Selatan Kabupaten Poso untukmelakukan penggerebekan sekaligus penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa Terdakwa merupakan penjual kupon putih dan hasil dari penjualankupon putih tersebut Terdakwa serahkan kepada Lk
    penangkapan dan penggerebekan tersebut saksimendapatkan sejumlah barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.264.000, (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah), 1 (satu) buah HPmerek Nokia C200 warna Hitam Putih, 1 (satu) buah Kalkulator merkPresicalc, 1 (satu) buah pulpen merk snowman, 3 (tiga) lembar kertas berisinomor pasangan kupon putih, 18 (delapan belas) lembar kertas syair.e Bahwa Terdakwa merupakan penjual kupon putih dan hasil dari penjualankupon putih tersebut Terdakwa serahkan kepada Lk
    sehubungandengan masalah perjudian jenis kupon putih yang dilakukannya.e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 13 November 2013sekitar jam 19.00 Wita, bertempat di rumah Terdakwa di Desa Patiwunga,Kecamatan Poso Pesisir Selatan Kabupaten Poso.e Bahwa Terdakwa selaku penyalur kupon putih dengan cara Terdakwamenerima orang yang akan memasang nomor lewat pesan singkat (SMS)melaui handphone.Hal.11 dari 23 hal.Put.No.10/Pid.B/2014/PN.PSO.12Bahwa hasil penjualan tersebut nantinya diserahkan kepada Lk
    dan bersesuaian, sehinggadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah melakukan perjudian jenis kupon putih padahari Rabu tanggal 13 November 2013 sekitar jam 19.00 Wita, bertempat dirumah Terdakwa di Desa Patiwunga, Kecamatan Poso Pesisir SelatanKabupaten Poso.Bahwa benar Terdakwa selaku penyalur kupon putin dengan caraTerdakwa menerima orang yang akan memasang nomor lewat pesansingkat (SMS) melaui handphone dan dari hasil penjualan tersebut nantinyadiserahkan kepada Lk
    terungkap dipersidangan berawalpada hari Rabu tanggal 13 November 2014 sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat dirumah Terdakwa di Desa Patiwunga, Kecamatan Poso Pesisir Selatan KabupatenPoso telah melakukan permainan judi jenis kupon putih dan Terdakwa sebagaipenyalur dimana cara Terdakwa menyalurkan kupon putin yakni dengan caraTerdakwa menerima orang yang akan memasang nomor lewat pesan singkat19(SMS) melaui handphone yang kemudian nomor pasangan dari orangorangtersebut Terdakwa kirimkan kepada Lk
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 21-02-2017 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 283/Pid.B/2016/PN.Skg
Tanggal 20 Desember 2016 — MUH.RIADI AL.ADI AL.BAMBONG Bin ANTONG
26 — 3
  • .: (apabila adaduplik)*Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUH.RIADI AL.ADI AL BAMBONG BIN ANTONG bersamasama dengan Lk.
    suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa MUH.RIADI AL.ADI AL BAMBONG BIN ANTONG bersamasamadengan temannya yakni Lk
    datang ke rumah Budiawati BintiJintang untuk meminta jalangkote dan teh karena lapar, setelah itu terdakwaMUH.RIADI AL.ADI AL BAMBONG BIN ANTONG bersamasama dengan Lk.ARDI (DPO) meninggalkan rumah Budiawati Binti Jintang, dan saat itu terdakwaMUH.RIADI AL.ADI AL BAMBONG BIN ANTONG bersamasama dengan Lk.ARDI (DPO) melihat sepeda motor Yamaha V 110 ZHE, DD 2196 QW warnahitam kombinasi putih, milik saksi koroan MANSUR Bin MAHMUD yang terparkirdi kolong rumah saksi Budiawati Binti Jintang, kemudian Lk
    ARDI (DPQ)mengajak terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, dan terdakwa punmenyetujuinya sehingga terdakwa MUH.RIADI AL.ADI AL BAMBONG BINANTONG bersamasama dengan Lk. ARDI (DPO) mengambil motor tersebutdengan cara merusak kunci sepeda motor tersebut lalu menyambung kontaknyasehingga mesinnya bunyi selanjutnya sepeda motor tersebut di bawa pergi olehterdakwa MUH.RIADI AL.ADI AL BAMBONG BIN ANTONG bersamasamadengan Lk.
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 09-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 63/PID.SUS/2015/PN PSO
Tanggal 4 Mei 2015 —
64 — 4
  • DN 546 AG yang dikemudikan oleh Terdakwa dan anakkandung saksi yang bernama Gabriel yang saat itu naik sepeda kecilwarna putih.Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya karena saksi berada di kebunkemudian datang Ik Alfri dan Lk Warta yang memberitahukan bahwaanak saksi mengalami kecelakaan.Bahwa saksi tidak tahu penyebab kecelakaan namun dari keteranganAlfri ditabrak mobil yang dikendarai Terdakwa.Hal 11 dari 20 hal Put No. 63/Pid.Sus/2015/PN Psoe Bahwa korban akhirnya meninggal dunia di Puskesmas Matako.e
    Kemudian saksidiberitahu oleh Lk Faisal Lasampe bahwa Terdakwa mengalamikecelakaan maka saksi langsung menuju ketempat kejadian.e Bahwa di tempat kejadian saksi melihat mobil dan sepeda kecilberwarna putih sementara korban telah meninggal dunia di PuskesmasMatako.e Bahwa mobil Toyota Landcruiser canvastop NoPol.
    DN 546 AG tersebutadalah milik saksi namun sejak Desember 2013 mobil tersebut dipinjamoleh Lk Robin dan belum pernah kembali sehingga saksi tidak tahukondisi terakhir mobil tersebute Bahwa sehari sebelumnya, terdakwa meminta ijin pinjam mobil untukdipakai mengangkut kayu maka kemudian saksi mengantar Terdakwake rumah Lk Robin untuk mengambil mobil tersebut.e Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah memakai mobil tersebutnamun saksi tetap mengijinkannya dengan tujuan untuk menolong.Menimbang bahwa atas
    DN 546 AG yang dikemudikan oleh Terdakwadan anak yang bernama Gabriel yang saat itu naik sepeda kecilwarna putih.e Bahwa pada saat kejadian Terdakwa mengendarai mobilbersama Aspri Alo Alias papa Elis dan Lk Natal Parama, mobilsedang mengangkut kayu balok dan papan milik saksi Aspri.Hal 13 dari 20 hal Put No. 63/Pid.Sus/2015/PN PsoBahwa mobil berjalan dari Jalan Trans Sulawesi desa Matakodan masuk ke lorong Timbalino menuju ke rumah saksi.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 99/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat VI : YULINAR Diwakili Oleh : YUSWANDI. SA, SH
Pembanding/Penggugat IV : IRAWATI Diwakili Oleh : YUSWANDI. SA, SH
Pembanding/Penggugat II : MARJONIS Diwakili Oleh : YUSWANDI. SA, SH
Pembanding/Penggugat VII : SUPARDI Diwakili Oleh : YUSWANDI. SA, SH
Pembanding/Penggugat V : ASRIZAL Diwakili Oleh : YUSWANDI. SA, SH
Pembanding/Penggugat III : MARLINA YENTI Diwakili Oleh : YUSWANDI. SA, SH
Pembanding/Penggugat I : NURMAILIS Diwakili Oleh : YUSWANDI. SA, SH
Terbanding/Tergugat III : SYAFRIZAL Diwakili Oleh : INDRA JUNAIDI,S.H,
Terbanding/Tergugat I : MUSMULYADI Diwakili Oleh : INDRA JUNAIDI,S.H,
Terbanding/Tergugat VI : DELI ERNAWATI Diwakili Oleh : INDRA JUNAIDI,S.H,
Terbanding/Tergugat IV : ANIMAR Diwakili Oleh : INDRA JUNAIDI,S.H,
Terbanding/Tergugat II : ROBINSON,SH Diwakili Oleh : INDRA JUNAIDI,S.H,
Terbanding/Tergugat V : SOFIANIS Diwakili Oleh : INDRA JUNAIDI,S.H,
Terbanding/Turut Tergugat : JULIAR
43 — 37
  • AMIRUDIN,Lk (Alm)3. SUPARDI,Lk (Penggugat VII)Anak dari MASRI ST.PAMENAN (Alm) dengan istri ke 2 bernamaNURMAILIS (Penggugat 1) sebanyak 5 orang yaitu:MARJONIS Lk (Penggugat II)E R1, Lk (Alm)MARLINA YENTI, Pr (Penggugat III)IRAWATI, Pr (Penggugat IV)ASRIZAL,Lk (Penggugat V)MASRI ST. PAMENAN meninggal pada tahun 2015 ;Bahwa MASRI ST.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 23-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 270/Pdt.P/2013/PA.Clg.
Tanggal 10 Oktober 2013 — Pemohon I Pemohon II
11 — 9
  • ANAK I PARA PEMOHON(LK ) 20 tahun;2. ANAK II PARA PEMOHON(LK) 12 tahun;6. Bahwa, Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, karenapernikahan tersebut tidak tercatat sehingga tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (Badadukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing yangbernama: KXXXXKXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXAXXXKM (Pr), umur 9 tahun, saat ini bersamaTergugat; KXXXKXXKXKXXXKXKXKXXKXKXKXAXXKM (Lk), uMur 8 tahun, saat ini bersamaTergugat; KXXXXKXXKXKXKXXKXKXKXKXXKXKXAXXKM (Lk), uMur 3 tahun, saat ini bersamaTergugat;.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 08-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 36/Pdt.P/2017/PA.Kis
Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapbkan bahwa sebidang tanah beserta rumah di atasnya yangterletak di Jalan Rakyat Lk.
    Menetapkan bahwa sebidang tanah beserta rumah di atasnya yangterletak di Jalan Rakyat Lk. VIII di Kel. Tanjung Tiram Kec. Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, dan berdasarkan surat keterangan dari LurahHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2017/PA.Kis.Tanjung Tiram No. 470/204/KELTT/2017 yang dikeluarkan tanggal 17Oktober 2017 adalah milik Hamzah Lolo;5.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 72/Pdt.G/2016/PA.Msa
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Dalampernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dantelah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama :Penetapan Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Msa Page 2 of 6 Lk. Rizkyanto Tane, umur 12 tahun; Lk. Abdul Rahman Tane, umur 8 tahun;Saat ini anakanak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanTermohon;7.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BPR KARTICENTRA ARTHA
Tergugat:
Trie Soenoe Tophan Dhanoe
39 — 18
  • Hisaid No. 4 LK IIIRT.0O3 RW., Kel. Kota Barau Kec.Tanjungkarang Timur , Kota Bandar LampungPekerjaan : PT. BPR KARTICENTRA ARTHAJabatan : Staf Legal selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.MelawanTrie Soenoe Tophan Dhanoe Tempat Tinggal : JI. Mangga Raya No. 48 RT 04RW 06 Kelurahan Lamper Kidul KecamatanSemarang Selatan Kota Semarang. Pekerjaan :Wiraswasta. Dalam hal ini dikuasakan kepada :FA ALEXANDER G SUGIAFRTO, SH.ARIFFADLI, SH Dr. HANSEN, SH.JOKO SUHARI,SH.SS PANCARINA, SH.
    Hisaid No. 4 LK IIIHal 3 dari 6 Putusan Perdamaian Nomor 12/Pat.GS/2018/PN Smq.RT.0O3 RW., Kel. Kota Barau Kec.Tanjungkarang Timur , Kota Bandar LampungPekerjaan : PT. BPR KARTICENTRA ARTHAJabatan : Staf Legal selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.MelawanTrie Soenoe Tophan Dhanoe Tempat Tinggal : JI. Mangga Raya No. 48 RT 04RW 06 Kelurahan Lamper Kidul KecamatanSemarang Selatan Kota Semarang. Pekerjaan :Wiraswasta. Dalam hal ini dikuasakan kepada :FA ALEXANDER G SUGIAFRTO, SH.ARIFFADLI, SH Dr.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Pdn
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • ANAK (Pr) tanggal lahir 06 Januari 1996 (umur 23 tahun);ANAK II (Pr) tanggal lahir 07 Juli 1997 (umur 22 tahun);ANAK III (Pr) tanggal lahir 29 September 1999 (umur 20 tahun);ANAK IV (Lk) tanggal lahir 07 Februari 2001 (umur 18 tahun);ANAK V (Pr) tanggal lahir 04 Mei 2003 (umur 16 tahun);ANAK VI (Lk) tanggal 08 Maret 2007 (umur 12 tahun);5.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 223/Pdt.P/2019/PA.Pdn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Anak pertama (Lk) umur 18 tahun;2. Anak kedua (Lk) umur 13 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;4.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 186/Pdt.P/2016/PA.Clg
Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Jainudin (Lk. 25 Tahun);b. Yulianti (Pr. 13 Tahun);c. Iman Saudes (Lk. 2 Tahun):. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa, Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, karena pernikahan tersebuttidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.