RUBEN HADI SUSANTO untuk mengambil sabusabu di Cilacap, ketika terdakwadan saksi RAHMAD bertemu di rumah terdakwa, atas ajakan saksi RUBEN tersebut terdakwadan saksi RAHMAD menyetujui, kemudian pada hari Jumat, tanggal 16 Januari 2015, sekirapukul 18.00 WIB, terdakwa berangkat bersamasama dengan saksi RUBEN dan SaksiRAHMAD menuju ke Cilacap dengan menggunakan angkutan umum dan pada hari Sabtu,tanggal 17 Januari 2015, sekira Pukul 06.00 WIB, terdakwa bersama saksi RUBEN dan saksiRAHMAD sampai di terminal

Cilacap, kemudian saksi RUBEN menghubungi seseorang,terdakwa bersama dengan saksi RAHMAD menunggu di terminal Cilacap, kemudian padapukul 10.00 WIB seseorang menghubungi saksi RUBEN dan terdakwa bersama saksiRAHMAD diajak saksi RUBEN menuju lapangan Ex Batalion dengan menggunakanangkutan umum, sesampainya di tempat kejadian saksi RUBEN mengambil paket sabusabu,sedangkan terdakwa dan saksi RAHMAD menunggu di pinggir jalan.

KotaTidore Kepulauan ;Agama : Blam;Pekerjaan : Wiraswasia ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan seterusnya ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan;Telah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diberikandibawah sumpah dan keterangan Terdakwa didapatkan fakta hukumbahwa benar pada hari rabu tanggal 13 September 2017 sekitar pukul16.00 Wit didepan terminal

telah melakukanperbuatan dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau member kesempatan untuk main judi Toto Gelap (Togel) atausengaja turut campur dalam perusahaan main judi, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 sekitar pukul 13.00 wita saatsaksi RUDY WUISAN bersama saksi JACK LOUHENAPESSY melakukan penyelidikanperedaran kupon Togel di Kota Tomohon tepatnya di Kelurahan Paslaten Lingkungan IIkompleks terminal

mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakai kesempatanitu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 sekitar pukul 13.00 wita saatsaksi RUDY WUISAN bersama saksi JACK LOUHENAPESSY melakukan penyelidikanperedaran kupon Togel di Kota Tomohon tepatnya di Kelurahan Paslaten Lingkungan IIkompleks terminal

dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari kerterangan saksisaksi yang satu dengan yang lainnyasaling berkaitan dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta adanya barang buktiyang diajukan ke persidangan serta petunjuk dari keterangan saksi dan barang bukti,maka terungkap faktafakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa SWETLEY HERLING BARRY PAENDONG danterdakwa Il ROYKE WALINTUKAN, pada Hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013 sekitarpukul 13.00 Wita bertempat di Terminal

menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara ;Bahwa benar awal mulanya pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 sekitarpukul 13.00 wita saat saksi RUDY WUISAN bersama saksi JACK LOUHENAPESSYmelakukan penyelidikan peredaran kupon Togel di Kota Tomohon tepatnya diKelurahan Paslaten Lingkungan II kompleks terminal

perjanjian hutangataupun untuk meniadakan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula ketika saksi Bandi Nersandi Bin Oman Rohman(disidangkan dalam berkas perkara terpisah) datang ke Penginapan PondokPamilia Pangandaran untuk menginap, lalu saksi Bandi Nersandi bertemudengan saksi Pariman selaku pengelola Penginapan Pondok Pamilia tersebutselanjutnya sekira jam 17.30 Wib saksi Bandi Nersandi meminta bantuankepada saksi Pariman untuk menjemput terdakwa di terminal

ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula ketika saksi Bandi Nersandi Bin Oman Rohman(disidangkan dalam berkas perkara terpisah) datang ke Penginapan PondokPamilia Pangandaran untuk menginap, lalu saksi Bandi Nersandi bertemudengan saksi Pariman selaku pengelola Penginapan Pondok Pamilia tersebutselanjutnya sekira jam 17.30 Wib saksi Bandi Nersandi meminta bantuankepada saksi Pariman untuk menjemput terdakwa di terminal

menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awal mulanya saksi Bandi Nersandi Bin Oman Rohman (disidangkandalam berkas perkara terpisah) datang ke Penginapan Pondok PamiliaPangandaran untuk menginap, lalu saksi Bandi Nersandi bertemu dengansaksi Pariman selaku pengelola Penginapan Pondok Pamilia tersebutselanjutnya sekira jam 17.30 Wib saksi Bandi Nersandi meminta bantuankepada saksi Pariman untuk menjemput terdakwa di terminal

keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan alat bukti lainnya, diperoleh faktafakta hukum bahwabermula ketika saksi Bandi Nersandi Bin Oman Rohman (disidangkan dalamberkas perkara terpisah) datang ke Penginapan Pondok Pamilia Pangandaranuntuk menginap, lalu saksi Bandi Nersandi bertemu dengan saksi Parimanselaku pengelola Penginapan Pondok Pamilia tersebut selanjutnya sekira jam17.30 Wib saksi Bandi Nersandi meminta bantuan kepada saksi Pariman untukmenjemput terdakwa di terminal

saksi MOCH.SAFIULLOH Bin SOFANI dan saksi AMIN Bin SOWIR dengan maksud dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 222 nn nnn on oon nnn ne nnn nnn nnn nn nne nnne Bahwa sebelumnya terdakwa bersamasama dengan JAMAL (DPO) danWAHYU (DPO) telah sepakat untuk melakukan pencurian didalamkendaraan umum Bus, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2016sekitar pukul 23.00 wib bertempat di terminal

Bayuangga Probolinggoterdakwa bersamasama dengan JAMAL (DPO) dan WAHYU (DPO)menunggu kendaraan bus yang dapat diajak kerjasama untukmempermudah pencurian atau mencopet, dan saat itu terdakwa melihatkendaraan bus Kurnia Jaya jurusan JemberSurabaya lalu terdakwabersamasama dengan JAMAL (DPO) dan WAHYU (DPO) naik kedalambus tersebut kemudian terdakwa dan JAMAL (DPO) duduk dibangkubelakang sedangkan WAHYU (DPO) duduk dibangku depan sebelahkanan dan sesampainya di terminal Pasuruan terdakwa melihat saksikorban

Pasuruan ;Bahwa awalnya pada hari Kamis sekira pukul 23.00 wib di TerminalBanyuangga Probolinggo kami menunggu Bis yang dapat bekerja samauntuk mempermudah melakukan pekerjaan (mencopet) kami, pada saatitu kami melihat bis Kurnia Jaya jurusan JemberSurabaya, kemudiankami bertiga naik, saya duduk bersama Jamal di belakang dan Sdr.Wahyu di depan sebelah kanan, sesampai di terminal pasuruan sayamelihat korban yang sedang tidur kemudian saya melakukan pekerjaansaya (mencopet) saya duduk di sebelah kanan

23.00 wib bertempat diterminal Bayuangga Probolinggo terdakwa bersamasama dengan JAMAL(DPO) dan WAHYU (DPO) menunggu kendaraan bus yang dapat diajakkerjasama untuk mempermudah pencurian atau mencopet, dan saat ituterdakwa melihat kendaraan bus Kurnia Jaya jurusan JemberSurabaya ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan JAMAL(DPO) dan WAHYU (DPO) naik kedalam bus tersebut kemudian terdakwa danJAMAL (DPO) duduk dibangku belakang sedangkan WAHYU (DPO) dudukdibangku depan, sesampainya di terminal

SUTISNA yang mengatakan jika akan adapekerjaan mengawal barang dump truk, kemudian saksi bersama Hermawandisuruh pergi ke Tanjung Priok dan sekitar jam 12.00 wib berangkat dariGunung Putri Bogor menuju ke Terminal Tanjung Priok.Bahwa setelah sampai di Terminal Tanjung Priok saksi dijemput oleh sdr.ENTIS.als. SUTISNA berhenti di SPBU Marunda (Pasar Bebek) danberternu dengan temannya sdr. ENTIS als.

SUTISNA dan mengajak untukmelakukan penggelapan, sedangkan peran saksi sebagai Joki.Bahwa setelah mendapat tawaran tersebut, saksi menerimanya kemudiansaksi disuruh pergi ke Terminal Tanjung Priok dan sampai sekitar jam 14.00wib di terminal Tanjung Priok lalu sekitar jam 17.00 wib saksi di jemputoleh Sdr. ENTIS als.

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :* Bahwa bermula ketika terdakwa SUWANDI yang merupakan EksternalKolektor pada kantor ADIRA FINANCE mendatangi saksi SUDIYEM di pasarsayur terminal Bengkayang tempat saksi SUDIYEM berjualan, kemudianmenanyakan masalah angsuran kredit motor dengan mengatakan bahwaterdakwa yang akan menyetor angsuran kredit motor, lalu saksi SUDIYEMmengatakan bahwa ia belum ada uang.

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orangHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN Beklain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :>,~~Bahwa bermula ketika terdakwa SUWANDI yang merupakan EksternalKolektor pada kantor ADIRA FINANCE mendatangi saksi SUDIYEM di pasarsayur terminal

Saksi SUDIYEM, yang identitasnya sebagaimana dalam BAP, di bawahsumpah menurut agama Islam di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan terdakwa pernah menagih uang angsuranmotor MIO milik saksi RUDI SANTOSO pada sekitar bulan Mei 2016di Pasar sayur terminal Bengkayang tempat saksi berjualan.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN BekBahwa saksi menerangkan uang yang pernah saksi setorkan kepadaterdakwa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika terdakwa SUWANDI yang merupakan EksternalKolektor pada kantor ADIRA FINANCE mendatangi saksi SUDIYEM di pasarsayur terminal Bengkayang tempat saksi SUDIYEM berjualan, kemudianmenanyakan masalah angsuran kredit motor dengan mengatakan bahwaterdakwa yang akan menyetor angsuran kredit motor, lalu saksi SUDIYEMmengatakan bahwa ia belum ada uang;Bahwa selanjutnya terdakwa ada mendatangi lagi saksi SUDIYEM, lalu

Negeri Kota Agung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan . perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari minggu tanggal 22 Desember 2019 sekira jam 15.00 WibTerdakwa menuju ke terminal

Narkoba Polres Pringsewu)terkait peredaran narkotika jenis sabu;Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat penangkapan terhadapTerdakwa yaitu 1 (satu) buah timbangan digital, 1 (satu) bundel plastik klip,2 (dua) buah skop terbuat dari sedotan, 1 (satu) buah tas selempangwarna coklat ukuran kecil, 1 (Satu) buah handphone merk Lenovo warnaputih;Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 9 dari 18Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 sekira pukul15.00 WIB, Terdakwa menuju ke terminal

(anggota Sat Narkoba PolresPringsewu) terkait peredaran narkotika jenis sabu;Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat penangkapan terhadapTerdakwa yaitu 1 (satu) buah timbangan digital, 1 (satu) bundel plastikklip, 2 (dua) buah skop terbuat dari sedotan, 1 (satu) buah tas selempangwarna coklat ukuran kecil, 1 (satu) buah handphone merk Lenovo warnaputih;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 sekirapukul 15.00 WIB, Terdakwa menuju ke terminal Pringsewu untukmenagih hutang pembelian

(anggota Sat Narkoba Polres Pringsewu) terkait peredaran narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa barang bukti yang diamankan pada saatpenangkapan terhadap Terdakwa yaitu 1 (satu) buah timbangan digital, 1 (satu)bundel plastik klip, 2 (dua) buah skop terbuat dari sedotan, 1 (satu) buah tasselempang warna coklat ukuran kecil, 1 (satu) buah handphone merk Lenovowarna putih;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Desember2019 sekira pukul 15.00 WIB, Terdakwa menuju ke terminal Pringsewu untukmenagih

diboncengankemudian pada saat itu juga terdakwa langsung mengambil tas sandang warnacoklat milik saksi korban yang terletak didepan dekat kaki saksi korban karenamerasa terkejut saksi korban berhenti dan berteriak maling...maling ;Bahwa saksi Syarifin Als Apin yang berada diseberang jalan tempat kejadianmelihat kejadian tersebut langsung mengejar dan menendang sepeda motorterdakwa namun terdakwa dan (satu) orang yang tidak dikenal berhasil melarikandiri dengan membawa tas sandang milik saksi korban kearah terminal

langsungmengambil tas milik saksi korban Rini Ramadana Br Sitorus yang terletak di bagiantengah sepeda motor, dan saksi korban Rini Ramadana Br Sitorus berteriakJambret sehingga saski yang melihat kejadian tersebut langsung berlari mengejarsepeda motor terdakwa dan menendang sepeda motor terdakwa denganmenggunakan kaki sebelah kanan saksi dan mengenai badan sepeda motor namunsepeda motor yang dikendarai terdakwa tidak terjatuh kemudian terdakwa besertatemannya langsung melarikan diri menuju kearah terminal

mengendarai sepeda motormendekati saksai korban Rini Ramadana Br Sitorus kemudian terdakwa yang dudukdibelakang/dibonceng mengambil tas saksi korban Rini Ramadana Br Sitorus yangsedang tergeletak di depan dekat kaki saksi korban Rini Ramadana Br Sitorus,kemudian terdakwa melarikan diri dan saat bersamaan saksi melihat saksi SyarifinAls Apin berlari menyeberang jalan dan menunjang sepeda motor yang dikendaraiterdakwa hingga oleng namun tidak terjatuh kemudian terdakwa dan temanyamelarikan diri ke arah Terminal

didepan dekat kaki saksi korban karenamerasa terkejut saksi korban berhenti dan berteriak maling...maling ;e Bahwa saat terdakwa melakukan perbuatannya disaksikan oleh saksi Dewi brPeranginangin yang sedang menyeberang jalan dan juga disaksiikan oleh saksiSyarifin Als Apin yang berada diseberang jalan tempat kejadian dan langsungmengejar dan menendang sepeda motor terdakwa namun terdakwa dan (satu)orang yang tidak dikenal berhasil melarikan diri dengan membawa tas sandangmilik saksi korban kearah terminal

dua) botol anggur kolesterol cap orang tua;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas, telahdiperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan,sehingga terhadap barang bukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksiYOGA dan SANDRO tersebut di atas telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah melakukan perbuatan Melakukanperbuatan membuat atau mendirikan terminal

2013/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan BukaTERGUGAT,Warung, tempat tinggal Tidar Dudan RT.001 RW. 010Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, sekarang di Kios B.4 Terminal

Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain tanpa alasan / bukti ;Bahwa, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran maka sejak Pebruari 2013 Penggugat di usir oleh Tergugat dan akhirnyaPenggugat bertempat tinggal di Kios tempat jualan Penggugat di Terminal SukarnoHatta Magelang sampai sekarang; Bahwa, dengan demikian antara Penggugat dengan Tergugat pada saat ini telahberpisah tempat tinggal selama 8 bulan;Bahwa, selama

Kranggan Kab.Temanggung ;Bahwa kemudian saksi melihat ke mushola dan saksi melihat orang membuka pintumushola lalu keluar mushola membawa kotak amal kemudian memasukkan kotak amalke dalam karung dan membawanya dengan mengendarai sepeda motor ;Bahwa kemudian saksi melacak pelaku ke terminal Kranggan dan bertemu dengan Sdr.Aan lalu bersama Sdr.

Temanggung ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari saksi Romadhon yang menemui saksidi Terminal Kranggan lalu bersama saksi Romadhon, saksi mencari pelaku dan melihatterdakwa di pos ronda lalu saksi menanyakan pada terdakwa apakah terdakwa darimushola dan terdakwa menjawab tidak ;Bahwa kemudian saksi bersama Romadhon menuju mushola dan melihat kotak amalberada diluar mushola ditutupi karung, setelah dicek ada bekas congkelan di gembokkotak amal tersebut tetapi tidak bisa dibuka dan isinya

KAHAR bersama denganMunaji (DPO) mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang di lakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa bermula pada saat Terdakwa M.KAHAR tiba di kota Malang dengan dijemputoleh teman Munaji di Terminal Arjosari dengan mengendarai sebuah sepeda motormerk Honda Beat warna putih.

Sukun, kota Malang.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa M.KAHAR menerangkan pada saat tiba di kota Malang dengan dijemput olehtemannya Munaji di Terminal Arjosari dengan mengendarai sebuah sepeda motor merkHonda Beat warna putih, Kemudian Terdakwa M.KAHAR menuju ke warung kopi didepan Unmer Malang untuk bertemu dengan Munaji (DPO).

BOY (DPO) di Sadang Terminal Square (STS) denganharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa ganja tersebut untuk dipakai, dijual dan diedarkan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang telahtanpa hak dan melawan hukum mempunyai dalam persediaan, memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan sehingga terdakwabeserta barang buktinya dibawa ke Polres Purwakarta untuk diproses lebihlanjut ;Bahwa barang bukti adalah barang yang disita saat penangkapanterdakwa

BOY (DPO) di Sadang Terminal Square (STS) denganharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa ganja tersebut untuk dipakai oleh terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang telahtanpa hak dan melawan hukum mempunyai dalam persediaan, memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan sehingga terdakwabeserta barang buktinya dibawa ke Polres Purwakarta untuk diproses lebihlanjut ;Bahwa barang bukti adalah barang yang disita saat penangkapanterdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi sebelum diperiksa dipersidangan pemah memberikan keterangandidepan penyidik Polresta Kota Malang dan atas keterangan tersebut semuanyabenar; Bahwa, saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehuburqan dengan perkarapencurian sebuah dompet yang berisi KTP, KTA, STNK, SIM A dan SIM C semuaatas nama pemiliknya saksi MUSERI (suami saksi yang terjadi pada hari Rabu,tanggal 21 April 2011 sekira pukul 18.30 Wib bertempat disekitar ruang tunggukeberangkatan terminal

pokoknyamenerangka sebagaiberikut: Bahwa, saksi sebelum diperiksa dipersidangan pemah memberikan keterangandidepan Penyidik Polresta Kota Malang dan atas keterangan tersebut semuanyabenar; Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan peridangan sehubungan dengan perkarapencurian sebuah dompet yang berisi KTP, KTA, STNK, SIM A dan SIM C semuaatas nama perniiknya yaitu saksi MUSERI (suami saksi) yang terjadi pada hariRabu tanggal 21 April 2011 sekira pukul 18.30 Wib bertempat disekitar ruangtunggu keberangkatan terminal

Terdakwamembutuhkan sepeda motor untuk wara wiri serta untuk berangkat kerjakemudian pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul 07.00Wib, Terdakwa mengirim pesan lewat aplikasi WhatsApp ke handphonemilik saksi Anggih Prasetyawan bin alm Sutoyo dengan sim card nomor62822 3793 0882 menanyakan apakah sepeda motor yang terdakwapesan tersebut sudah ada dan saat itu saksi Anggih Prasetyawan bin almSutoyo mengatakan barangnya sudah ada selanjutnya sekira pukul 08.00wib, terdakwa berangkat dari terminal

terdakwamembutuhkan sepeda motor untuk wara wiri serta untuk berangkat kerjakemudian pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul 07.00Wib, terdakwa mengirim pesan lewat aplikasi WhatsApp ke handphonemilik saksi Anggih Prasetyawan bin alm Sutoyo dengan sim card nomor62822 3793 0882 menanyakan apakah sepeda motor yang terdakwapesan tersebut sudah ada dan saat itu saksi Anggih Prasetyawan bin almSutoyo mengatakan barangnya sudah ada selanjutnya sekira pukul 08.00wib terdakwa berangkat dari terminal

Madiun menuju terminal Ponorogo lalusekira pukul 08.00 wib naik Bus Jaya menuju ke Trenggalek,sesampainya di Kabupaten Trenggalek , Terdakwa turun di depanrumah saksi Anggih Prasetyawan alamat Rt. 005 Rw.002 KelurahanTamanan Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek danlangsung bertemu dengan saksi Anggih Prasetyawan kemudianterdakwa bersamasama dengan saksi Anggih Prasetyawan yangsebelumnya sudah janjian bertemu untuk transaksi jual belli sepedamotor Merk Suzuki Satria FU berangkat ke daerah Desa

Menetapkan barang bukti berupa :

daerah Gubug, di tengah perjalanan TerdakwaMASUM MUBAROK mengajak Anak MUHAMMAD WAKIT ANWAR untukmengambil handphone di counter sekitaran Gubug dengan berpurapuramembeli f* handphone, setelan keduanya sepakat untuk mengambil handphonedengan cara melawan hak di counter, Anak dan Terdakwa MASUM MUBAROKmelanjutkan berjalan kaki sambil mencari counter Handphone yang keadaan disekitarnya sepi, sekaligus mempersiapkan jalan/ gang yang dapat digunakanuntuk melarikan diri dan sembunyi, Ssesampainya di timur terminal

MA'SUM MUBAROK mengajakAnak MUHAMMAD WAKIT ANWAR untuk mencuri handphone dicounter sekitaran Gubug dengan cara berpurapura membelihandphone, lalu keduanya sepakat untuk melakukan pencurianhandphone di counter, kemudian Anak dan Terdakwa MASUMMUBAROK kembali melanjutkan berjalan kaki sambil mencari counterHalaman 8dari14 Putusan Nomor162/Pid.B/2019/PN PwdHandphone yang keadaan sekitarnya sepi, sekaligus mencari jalangang yang dapat digunakan untuk melarikan diri dan sembunyi,sesampainya di timur terminal

dimiliki melawan hak,Menimbang, bahwa Terdakwa MA'SUM MUBAROK mengajak AnakMUHAMMAD WAKIT ANWAR untuk mengambil handphone di counter sekitaranGubug dengan berpurapura membeli handphone, setelah keduanya sepakatuntuk mengambil handphone dengan cara melawan hak di counter, Anak danTerdakwa MASUM MUBAROK melanjutkan berjalan kaki sambil mencaricounter Handphone yang keadaan di sekitarnya sepi, sekaligus mempersiapkanjalan/ gang yang dapat digunakan untuk melarikan diri dan sembunyi,sesampainya di timur terminal

korban ;Bahwa saksi korban sering menghubungi terdakwa via telephone dan sms tapiterdakwa hanya janjijanji saja hendak mengembalikan sepeda motor saksikorban ;Bahwa terdakwa menggunakan uang hasil penjualan sepeda motor milik saksikorban untuk membeli 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam merk Paloalto, 1(satu) buah celana panjang jeans warna biru merk Excody, 1 (satu) buah celanapanjang jeans warna hitam merk Zendo ;Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi korban kepada Sarno(DPO) di terminal

;v Bahwa saksi korban sering menghubungi terdakwa via telephone dan sms tapiterdakwa hanya janjijanji saja hendak mengembalikan sepeda motor saksikorban ;v Bahwa terdakwa menggunakan uang hasil penjualan sepeda motor milik saksikorban untuk membeli 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam merk Paloalto, 1(satu) buah celana panjang jeans warna biru merk Excody, 1 (satu) buah celanapanjang jeans warna hitam merk Zendo ;v Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi korban kepada Sarno(DPO) di terminal

itu terdakwa sedang butuh uang,kemudian saksi korban Iskayati menyerahkan sepeda motor beserta kunci dan STNKsepeda motor milik saksi korban kepada terdakwa Agus Marsudi untuk dipakaiterdakwa mengurus taspen almarhumah istrinya selama 1 (satu) hari namunterdakwa menggunakan sepeda motor milik saksi korban selama 1 (satu) minggukemudian terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban menjual sepedaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN Mgtmotor saksi korban kepada Sarno (DPO) di terminal

Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekitar pukul 17.00wib, saat terdakwa berada di terminal angkuta Wonogiri ditangkappetugas Kepolisian Wonogiri, karena berdasarkan laporan dari saksiSUGITO dan rekaman CCTV tanggal 16 Nopember 2014, menujukan ciriciri terdakwa pada waktu mengambil 2 tabung gas elpiji ukuran 3 kg,setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengaku pada bulan Oktober2014 sampai dengan hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 telahmengambil 13 tabung gas elpiji ukuran 3 kg dirumahnya

kemudian terdakwatanpa seijin atau sepengetahuan pemiliknya mengambil tabung gasukuran 3 kg sebanyak 2 (dua) biji dengan cara ditenteng, lalu dibawakeluar melewati pintu yang terdakwa masuk, namun terdakwa tidakmengetahui kalau perbuatannya terekam oleh kamera CCTV yangterpasang dirumah saksi Sugito, dan setelah terdakwa menguasai 2tabung gas elpiji ukuran 3 kg tersebut lalu dijual kepada saksi Sugeng;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekitar pukul17.00 wib, saat terdakwa berada di terminal

Lalupada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekitar pukul 17.00 wib, saatterdakwa berada di terminal angkuta Wonogiri ditangkap petugas KepolisianWonogiri, karena berdasarkan laporan dari saksi Sugito dan rekaman CCTVtanggal 16 Nopember 2014, menujukan ciriciri terdakwa pada waktu mengambil2 tabung gas elpiji ukuran 3 kg, dari hasil penjualan 13 tabung gas elpiji ukuran3 kg tersebut sebesar Rp 1.245.000, (satu juta dua ratus empat puluh lima riburupiah) sudah habis dipergunakan terdakwa;Menimbang