1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WASI RETNO KINASIH Binti RATEMUN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama FREDY AFRIYAN Bin SUGENG WIYONO ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : WASIRETNO KINASIH Binti RATEMUNTanggal lahir : 17 Oktober 2002 (umur 17 tahun, 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Cungkal RT.005 RW.001 #4DesaSumberpetung Kecamatan Kalipare KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : FREDY AFRIYAN Bin SUGENG WIYONOTanggal lahir : 02 FEBRUARI 2000, (umur 20 tahun)Agama > IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman di : Dusun Gunungpandak RT.033 RW.004 DesaKademangan Kecamatan

menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : WASI RETNOKINASIH Binti RATEMUN untuk menikah dengan seoranglakilakibernama FREDY AFRIYAN Bin SUGENG

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama FREDY AFRIYAN Bin SUGENG

Bahwa anak Pemohon bernama WASI RETNO KINASIH Binti RATEMUN,umur 17 tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama FREDY AFRIYAN Bin SUGENG WIYONO sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WASI RETNOKINASIH Binti RATEMUN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama FREDY AFRIYAN Bin SUGENG WIYONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.

SUGENG MUHTADI,dikembalikan kepada Saksi SUGENG MUHTADI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SUGENG MUHTADI,dikembalikan kepada Saksi SUGENG MUHTADI;4.

R1976AK yangdikemudikan oleh Saksi SUGENG memperlambat laju kendaraannya yang diikutijuga dengan kbm truk dengan No. Pol. R1942FA yang dikemudikan oleh SaksiSUNARKO dan juga Spm Suzuki Smash dengan No. Pol. D3411SAH ikutmemperlambat laju kendaraannya, Terdakwa yang mengemudikan kbm truk denganNo. Pol. R1742AK dengan kecepatan 6070 Km/ Jam dengan gigi posneling 4(empat) yang berada 10 meter di belakang Som Suzuki Smash dengan No.

SUGENG, kalau pada sekitarjam 20.00 Wib kendaraan yang dibawa Terdakwa mengalami kecelakaan,karena adanya sepeda motor yang memotong jalannya kendaraan Terdakwa;e Bahwa, atas kejadian tersebut, Saksi selaku pemilik kendaraan dump trukyang dibawa Terdakwa telah memberikan santunan kepada keluarga Korbansebesar Rp. 18.000.000, yang diberikan kepada isteri Korban;e Bahwa, isteri Korban telah memaafkan perbuatan Terdakwa dan menerimaikhlas atas kejadian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi

R1976AKyang dikemudikan oleh Saksi SUGENG MUHTADI dan kendaraan dump trukdengan No. Pol. R1942FA yang dikemudikan oleh Saksi SUNARKO MUHTADI,dari awal berangkat posisi kendaraan dump truk yang Terdakwa kemudikan beradadi posisi terakhir dari depan;Bahwa, sewaktu Terdakwa sedang berjalan mengemudikan truk, laludisalip oleh sebuah Spm Suzuki Smash dengan No. Pol.

SUGENG MUHTADI,dikembalikan kepada Saksi SUGENG MUHTADI;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim,pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2013 oleh kami DIAN ANGGRAENI, SH., MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, YULIANA ENY DARYATI, SH., dan COKIA ANAPONTIA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan demi hukum kelahiran yang semula tertulis Nama Sugeng dan nama Ayah Wiryono diperbaiki menjadi Nama Rohmad dan Nama Ayah Wiryo sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 5257/IST/2008, tertanggal 31 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara setelah turunan dari penetapan ini diperlihatkan kepadanya

untuk segera mencatat tentang perbaikan kelahiran yang semula tertulis Sugeng dan Nama Ayah Wiryono diperbaiki menjadi Nama Rohmad dan Nama Ayah Wiryo dengan cara membuat catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor :5257/IST/2008, tertanggal : 31 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara

PUTRI WIDYA NINGRUM bin SUGENG pada hariSabtu tanggal 01 Desember 2012 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di gang pertama rumah palingpojok Perum Villa Kebonsari Jember atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jember, berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP oleh karena sebagian besar saksi yang dipanggilberdomisili di Surabaya dan Para Terdakwa ditahan di Rutan Klas Surabaya,maka Pengadilan Negeri Surabaya

PUTRI WIDYA NINGRUM bin SUGENG mengatakanbahwa sabusabu yang dipesan sudah ada dan bisa diambildiranjau mesin ATM Mandiri AlunAlun Jember ;Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 2093 K/Pid.Sus/2013Bahwa setelah mendapat informasi dari JENRI, kemudianTerdakwa Il. PUTRI WIDYA NINGRUM bin SUGENGmenghubungi Terdakwa .

PUTRI WIDYANINGRUM bin SUGENG ditangkap oleh petugas Kepolisian dariDitreskoba Polda Jatim yaitu saksi SLAMET BUDIANTO danKUNTO WIJAYA O, SH ;Selanjutnya petugas Kepolisian melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa . PRIYO HANDOKO bin QOSIM danTerdakwa Il.

PRIYO HANDOKO bin QOSIM dan Terdakwa Il.PUTRI WIDYA NINGRUM bin SUGENG bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat secara tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . PRIYO HANDOKO bin QOSIMdan Terdakwa II.

PUTRI WIDYA NINGRUM bin SUGENG dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dikurangi selama beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUGENG ARBIZAL Alias KOMANDAN Bin LEBIH, Terdakwa II KODRAT SUSILA Bin SARNO, Terdakwa III TOMI FIRA Bin SYAIFUL ADAM dan Terdakwa IV DIO BAGUS RAMADHAN Bin EKO ROBI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan

Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
1.SUGENG ARBIZAL Al KOMANDAN BIN LEBIH Alm
2.KODRAT SUSILA BIN SARNO Alm
3.TOMI FIRA BIN SYAIFUL ADAM
4.DIO BAGUS RAMADHAN BIN EKO ROBI

SUGENG ARBIZAL Al.KOMANDAN Bin LEBIH (Alm.), Terdakwa Il. KODRAT SUSILA BinSARNO (Alm.), Terdakwa Ill. TOMI FIRA Bin SYAIFUL ADAM danTerdakwa IV. DIO BAGUS RAMADHAN Bin EKO ROBI dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

SUGENG ARBIZAL Al. KOMANDAN BinLEBIH (Alm.), Terdakwa Il. KODRAT SUSILA Bin SARNO (Alm.), Terdakwaa III.TOMI FIRA Bin SYAIFUL ADAM dan Terdakwa IV. DIO BAGUS RAMADHANBin EKO ROBI dan Sdr. Arta dan Sdr.

SUGENG ARBIZAL Al. KOMANDAN Bin LEBIH(Alm.), Terdakwa Il. KODRAT SUSILA Bin SARNO (Alm.), Terdakwa Ill.TOMI FIRA Bin SYAIFUL ADAM dan Terdakwa IV.

SUGENG ARBIZAL Al. KOMANDAN Bin LEBIH(Alm.), Terdakwa Il. KODRAT SUSILA Bin SARNO (Alm.), Terdakwa III.TOMI FIRA Bin SYAIFUL ADAM dan Terdakwa IV.

SUGENG ARBIZALAl. KOMANDAN Bin LEBIH (Alm.), Terdakwa Il. KODRAT SUSILA BinSARNO (Alm.), Terdakwa Ill. TOMI FIRA Bin SYAIFUL ADAM danTerdakwa IV. DIO BAGUS RAMADHAN Bin EKO ROBI dan Sadr.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Haru Indra Irawan bin Sugeng Haryadi) terhadap Penggugat (Dita Arsanti binti Arifin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

NURWAHYUDI bin SUGENG HARIANTONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RIANA ANGGARINI binti EDI SUGIHARTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama: MOCH.NURWAHYUDI bin SUGENG HARIANTONO untuk menikah denganseorang perempuan bernama RIANA ANGGARINI binti EDI SUGIHARTO;3 Menetapkan

NURWAHYUDI bin SUGENG HARIANTONO, umur 17 tahun 8bulan, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT. 006 RW.003 Desa Bunut Wetan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17ahun8bulan, berstatus jejaka dan sudah baligh;Bahwa ia telah 1 tahun 6 bulan menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkansudah bertunangan dengan seorang perempuan yang bernama RIANAANGGARINI

NURWAHYUDI bin SUGENG HARIANTONO (anakPemohon);e Bahwa ia sebagai ayah kandung calon isteri anak Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anak saksi dengan anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :Fotokopi Kartu.

aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor : 781/29/III/1993tanggal 21 Oktober 1993 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telahcocok sesuai aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama MOCH.NURWAHYUDI bin SUGENG

SUGENG WIWJIANTO dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini yaitu sehubunganuntuk memberikan keterangan dalam perkara Narkotika Golongan tanaman jenis ganja, yang dilakukan oleh Terdakwa Asep KurniadiBin Alm FahroziBahwa saksi mengetahui terjadinya hal tersebut dikarenakan saksidan Brigadir Heru Aliansyah yang telah melakukan penangkapanTerdakwa dan juga yang telah menemukan barang bukti berupa 2(dua) linting ganja kering yang disimpan

Lamintang, DasardasarHukum Pidana Indonesia, Citra Aditya Bakti, Bandung, 1997, hal 348);Menimbang, bahwa ganja merupakan Narkotika golongan nomor urut 8dan 9 sebagaimana lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tanggal 12 Oktober 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Brigadir HeruAliansyah dan saksi Bripka Sugeng Wijianto dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti bermula saksi Brigadir Heru Aliansyah dansaksi Bripka Sugeng Wijianto mendapat informasi

dari masyarakatmengatakan,bahwa ada seseorang yang bernama Sdr.Asep Kurniadi Bin (Alm)Fahrozi (Terdakwa) memiliki, menguasai, menyimpan serta menggunakan untukdiri sendiri narkotika golongan jenis ganja;Menimbang, bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksiBrigadir Heru Aliansyah dan saksi Bripka Sugeng Wijianto melakukanpenyelidikan terhadap orang tersebut, kemudian pada hari Jumat tanggal 16Oktober 2015 sekitar pukul 13.30 Wib, saksi Brigadir Heru Aliansyah dan saksiBripbka Sugeng

Wijianto mendapatkan informasi bahwa Terdakwa sudahmembeli narkotika jenis ganja di Jl.Jeruk Rt.06/05 Desa WHegarmanah,Kec.Karangtengah, Kab.Cianjur;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Brigadir Heru Aliansyah dan saksiBripbka Sugeng Wijianto menyelidiki kKeberadaan Terdakwa tersebut, di tempatkejadian perkara saksi melihat Terdakwa sedang berada di Jl.Jeruk Rt.06/05Desa Hegarmanah Kec.Karangtengah, Kab.Cianjur sedang berjalan, kemudiansaksi dan Brigadir Heru Aliansyah menghampiri Terdakwa tersebut

Karena ternyata ada beberapa perbuatan faktualterungkap didepan persidangan pertama ketika saksi Brigadir Heru Aliansyahdan saksi Bripka Sugeng Wijianto menghampiri Terdakwa selanjutnyamemeriksa identitas, badan, hingga akhirnya didalam bungkus rokok lucky strikeyang dipegangnya ditemukan 2 (dua) linting narkotika jenis ganja kering setelahdilakukan penimbangan barang bukti ganja tersebut memiliki berat 0,88 gram(nol koma delapan puluh delapan gram) Kedua keterangan terdakwa yangmenerangkan bahwa

Selanjutnya saksi Ayub Zakaria membuat KTP sementaradan KK sementara fiktir atas nama SUDARSO, SUSANTO, SUGENG,DALWANTO, PONIRAN, SLAMET, WAGITO, SUPATMO, = GIMAN,PURWANTO dan PAIJO yang adalah karangan saksi Ayub Zakaria sesuaidengan permintaan saksi Sayit Mulyadi, setelan dokumen tersebut selesaidibuat maka saksi Ayub Zakaria serahkan kepada saksi Sarjuansah.

Selanjunya saksi Ayub Zakaria membuat KTP sementaradan KK sementara fiktir atas nama SUDARSO, SUSANTO, SUGENG,DALWANTO, PONIRAN, SLAMET, WAGITO, SUPATMO, GIMAN,PURWANTO dan PAIJO yang adalah karangan saksi Ayub Zakaria sesuaidengan permintaan saksi Sayit Mulyadi, setelan dokumen tersebut selesaidibuat maka saksi Ayub Zakaria serahkan kepada saksi Sarjuansah.

Kemudian saksi SayitMulyadi mengatakan kepada terdakwa, bahwa hari ini akan melakukanpengambilan foto untuk dokumentasi GRTT tersebut, lalu saksi Sayit Mulyadimembawa beberapa lembar kertas atas nama SUDARSO, SUSANTO,SUGENG, DALWANTO, PONIRAN, SLAMET, WAGITO, SUPATMO, GIMAN,PURWANTO dan PAWO yang tertulis TELAH DILAKUKAN PEMBAYARANSECARA TUNAI OLEH PT. DAPO AGRO MAKMUR.

Bahwa peranan terdakwa adalah membuat KK dan KTP sementara atas namaSUDARSO, SUSANTO, SUGENG, DALWANTO, PONIRAN, SLAMET,WAGITO, SUPATMO, GIMAN, PURWANTO dan PAIWJO yang namanamatersebut adalah karangan terdakwa serta terdakwa juga menjadi penerimauang dengan digantiganti namanya saja.

Langkat,ketika saksi Sugeng Basuki dan saksi Khairul Amal yang merupakananggota Kepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempattersebut sering terjadi jual beli narkotika menindak lanjuti informasi tersebutpara saksi bersama timnya mendatangi rumah terdakwa dan melihatterdakwa sedang duduk didapur rumahnya ketika terdakwa melihat anggotakepolisian mendatangi rumahnya tibatiba terdakwa berlari menuju kamarrumahnya lalu anggota kepolisian masuk kedalam rumah terdakwa danmendatangi terdakwa

Binjai Kab.Langkat, atau setidaktidaknya daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikasaksi Sugeng Basuki dan saksi Khairul Amal yang merupakan anggotaKepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa

atau melawan hukum karena terdakwabukan apoteker atau dokter atau badan lain yang berwenang dan tanpa izindari Menteri Kesehatan atau pejabat yang ditunjuk.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Sugeng

;Bahwa hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 08.30 wib saksibersama rekan Sugeng Basuki dalam satu team mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan T.

Unsur Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima,Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan;Menimbang, bahwa unsur perbuatan ini bersifat alternatif, dalam arti jikasalah satu sub unsur telah terpenuhi, maka secara yuridis unsur perbuatan inidianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganBahwa hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 08.30 wib saksi bersamarekan Sugeng Basuki dalam satu team menangkap terdakwa dirumahnya diJalan

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sunari bin Kasbun , NIK 3507260312830002, tempat/tanggal lahir Malang, 03Desember 1983, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ternak Ayam, bertempat tinggal di DusunMantung RT.002 RW. 006 Desa Ngabab Kecamatan PujonKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Surita Sari binti Sugeng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 35 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :Sugeng Harianto, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Surosodan Lutaman saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa Berupa Emas 2 gr dibayar tunai;3.

Menetapkan sah permikahan Pemohon l(Sunari bin Kasbun) denganPemohon II (Surita Sari binti Sugeng Harianto) yang dilangsungkan padatanggal 07 Juni 2018 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SINDI AYU NINGTIYAS binti SUYADI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama PENDIK HERMAWAN bin SUGENG;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > SINDI AYU NINGTIYAS Binti SUYADI;Tanggal lahir : 03 Agustus 2003 (umur 16 tahun, 9 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumber Gesing RT.001 RW. 008 DesaBumirejo Kecamatan Dampit KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : PENDIK HERMAWAN Bin SUGENG;Umur : Malang, 25 Mei 1997, (umur 23 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Madurejo RT.002 RW. 005 DesaBumirejo Kecamatan Dampit KabupatenMalang;yang

untuk menjadi Seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :dL.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SINDI AYUNINGTIYAS Binti SUYADI) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (PENDIK HERMAWAN Bin SUGENG

kondisinya yang saat ini sedanghamil 5 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0720/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang ister;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama PENDIK HERMAWAN Bin SUGENG

Bahwa anak Pemohon bernama SINDI AYU NINGTIYAS Binti SUYADI, umur16 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaPENDIK HERMAWAN Bin SUGENG sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 5 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SINDI AYUNINGTIYAS Binti SUYADI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama PENDIK HERMAWAN Bin SUGENG;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh saya H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Syariffudin bin Mastur) dengan Pemohon II (Ulan Ayu Ningtias binti Sugeng Hananto) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2015 di Desa Berangas Barat Kecamatan Alalak, Kabupaten barito Kuala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak.

Pdt.P/2019/PA.Mrbr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan, MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ahmad Syariffudin bin Mastur, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Hotel, bertempat tinggal di DesaBerangas Barat RT. 002 Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala, sebagai Pemohon I;Ulan Ayu Ningtias binti Sugeng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah PemohonIl bernama Sugeng Hananto.Saksi nikahnya masingmasing bernama :2.1. Arkawi2.2. AhmadiKemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighat taklik talak;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Syariffudin binMastur) dan Pemohon II (Ulan Ayu Ningtias binti Sugeng Hananto) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2015 di Desa Berangas BaratKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala;4.

P.4 dan keterangan saksisaksi Para Pemohon di persidangan bersesuaian sehingga salingmenguatkan;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa para Pemohon pada tanggal 22 Januari 2015 di DesaBerangas Barat Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, yangmenjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sugeng

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Syariffudin binMastur) dengan Pemohon II (Ulan Ayu Ning Tias binti Sugeng Hananto)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2015 di Desa Berangas BaratKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala;4.

,pekerjaan: Advokat, yang beralamat di Cilacap, berdasarkan suratkuasa khusus~ tanggal O04 Desember 2018, Nomor:6926/Kuasa/XII/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggaldi Rumah Keponakan ( Sugeng ) di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;eBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat tidak bertanggung jawab memberinafkah terhadap Penggugat, yang seringkali tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi keluarga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama karena sejak Oktober 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah Keponakan Tergugat yangbernama Sugeng

dikaruniai anak;eBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula hidup rukun namun sejak sekitar bulan Januari 2017 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat tidak bertanggung jawab memberinafkah terhadap Penggugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama karena sejak Oktober 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah Keponakan Tergugat yangbernama Sugeng

dalil gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugatmenuntut perceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus karena Tergugat tidak bertanggung jawab memberi nafkahterhadap Penggugat, yang seringkali tidak memberikan penghasilannya kepadaPenggugat sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumahKeponakan Tergugat yang bernama Sugeng

Januari 2017 sudahtidak harmonis, berselisih terus menerus disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab memberi nafkah terhadap Penggugat, yang seringkalitidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, akhirnya Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan berturutturut, dansudah tidak ada lagi kKomunikasi;e Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugatpulang ke rumah Keponakan Tergugat yang bernama Sugeng

Mayjend Bambang Sugeng Ds.Mertoyudan Kec. Mertoyudan Kab.

Mayjend Bambang Sugeng Ds. Mertoyudan Kec.Mertoyudan Kab.

SUGENG ; Atas laporan tersebut Petugas melakukan Penyelidikan, dari hasil Penyelidikan bahwabarang Bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Blackberry Type 8520 Gemini warna putihberada ditangan Sdr. FANY PUJI ASTUTI, dari keterangan Sdr. FANY PUJI ASTUTI iamendapatkan (satu) buah HP merk Blackberry Type 8520 Gemini warna putih tersebut dariSdr. NOVI DIMAS BUDIARTO dan dari keterangan Sdr. NOVI DIMAS BUDIARTO bahwaia mendapat HP tersebut dari Sdr. AFANTRI NUGRAHA BAHAR, S.

SUGENG Bin MAT KURDI 3. TIS WAHYUDI 4.AFANTRI NUGRAHABAHAR,Spd,SE Bin SUBAGJO 5.WAHYU ARDIANTO 6.NOVI DIMAS BUDHIARTOBin SIDARTO 7.FANY PUJI ASTUTI Binti SUDARTO masingmasing di depanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut cara agamanya padapokoknya adalah sebagai berikut :Saksi 1.

Wahid Hasyim No.136,Kel.BandarKidul Kecamatan Mojoroto Kota Kediri , pada hari Jumat tanggal 21 September2012, sekira jam 16.00 tersebut mendapat telpon dari saksi SUGENG sebagai penjagakonter tersebut sambil menangis dan mengatakan kalau 2 (dua) buah HP dibawa kaburorang ;Bahwa katanya saksi Sugeng terdakwa awalnya berkunjung ke konter milik saya,selanjutnya terdakwa melihat 2 (Dua) buah HP milik saya yang berada di etalasekonter saya tersebut. Kemudian oleh Sdr.

SUGENG 2 (Dua) buah HP tersebutdikeluarkan dari etalase depan dan oleh pelaku 2(Dua) Buah HP t e rsebut dinyalakanlaluterdakwa menanyakan tentang Dosbook dari 2(Dua) buah HP tersebut, selanjutnyapada saat Sdr. SUGENG mengambilkan dosbook 2 (Dua) buah HP tersebut yangberada di etalase belakang tibatiba terdakwa melarikan diri sambil membawa 2 Duabuah HP saya tersebut menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna hijau kearahselatan dan memasuki GG.V kel.

Saksi SUGENG Bin MAT KURDI : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi tahu perkara pencurian HP di konter milik M.SAMSUL ARIFIN HUDABahwa kejadiannya pada hari pada hari Jumat tanggal 21 September 2012, sekirajam 16.00 konter HP (HD Cell) Jl.

Selnajutmyasaksi bangun dan menghampiri seorang lakilaki yang baru saksitahu bernama AGUS SUPRIYANTO yan diketahui oleh PAKPELA yang baru saksi tahu bernama SUGENG KARIYONO telahmengambil barang milik saksi. Ketika saksi lihat ternyata tabunggas milik saksi sudah berada diatas sepeda motor yang dibawaoleh AGUS SUPRIYANTO yang diparkit di depan luar rumahkossedangkan kompor gas saksi berada dibawah sebelah sepedamotornya.

Selanjutnya kompor besertaselangnya dan tabung gas tersebut dibawa ke depan rumah kosuntuk dinaikan disepeda motor yang dibawanya namun haltersebut diketahui oleh SUGENG KARIONO tetangga kos saksiyang selnajutnya membangunkan saksi.Rumah kos tempat tinggal ada pintu dan pagar pembatasnya.Pintu agar kos seperti biasa tidak pernah terkunci hanya tertutupsaja dan saksi mengetahui barang saksi tersebut masih adasekira jam 22.30 wita tanggal 21 Mei 2016.AGUS SUPRIYANTO mengetahinya oleh Karena saat RAYKEVIN

PINEN masih kos dirumah kos tersebut, AGUSSUPRIYANTO pernah menginap dikamar kos RAY KEVIN PINENnamun pada tanggal 10 mei 2016 RAY KEVIN PINEN sudahtidak kos lagi dirumah tersebut karena pulang kampong.Atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian saksi sebesarRp. 1150.000; (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar barang bukti yang ditunjukan di depan sidang :Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Hal 6 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 650/Pid.B /2016/PN.DpsSaksi SUGENG

KemudianTerdakwa di Tanya oleh SUGENG KARIONO mau dibawa kemana barangbarang ini Terdakwa jawab Terdakwa di suruh ngambil oleh KEVINTerdakwa mau bawa ke Menguwi kemudian SUGENG KARIONOmembangunkan pemilik barang kemudian datang petugas dari PolsekDenpasar Barat sehingga akhirnya Terdakwa di bawa ke Polsek DenpasarBarat.

Plat DK 7169 BD yang Terdakwa beli dari KEVIN.Bahwa Terdakwa tidak ada minta jijin untuk mengambil barangbarangtersebut terlebih dahulu pada pemiliknya.Bahwa Terdakwa tidak kenal sebelumnya dan tidak ada hubungan keluargadengan SUGENG KARIONO yang telah memergoki Terdakwa pada saatmengambil barang milik NI WAYAN JAMIN.Bahwa Terdakwa membenarkan pada saat Penyidik menunjukan sebuahtabung gas elpiji 12 Kg warna biru dan sebuah kompor gas merek Rinaibeserta selangnya, bahwa barangbarang tersebut yang