• - Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa tersebut ;- Menguatkan putusan sela Pengadilan Negeri Langsa Nomor 162/Pid.Sus/2015/PNLgs, tanggal 15 Oktober 2015;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor 162/Pid.Sus/2015/PN Lgstanggal 15 Desember 2015 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkankepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

  Medan Baru Kota Medan berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 162/Pid.Sus/PN Lgs, tanggal 14 September 2015 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa Nomor W1.U4/SK.66/HK.02/IX/2015,tertanggal 16 September 2015 ;PENGADILAN TINGGI/ TIPIKOR tersebut ;Telah membaca Putusan Sela Pengadilan Negeri Langsa No.162/Pid.Sus/2015/PN.Lgs.

  ,tanggal 15 oktober 2015;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Langsa tanggal 15 Desember 2015, No. 162/Pid.Sus/2015/PN Lgs, serta suratsurat lain yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaan No. Reg. Perk : PDM128/LNGSA/09/2015 tertanggal 03 September2015, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Hal. 2 dari 16 Hal.

  Memerintahakan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 162/Pid.Sus/2015/PN.Lgs atas nama terdakwa Marwadi bin Hasbitersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir.Menimbang, bahwa tuntutan Jaksa Penuntut tanggal 26 November 2015, No. Reg.Perk : PDM128/LNGSA/09/2015 pada pokoknya menuntut :1.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 15 Desember2015, No. 162/Pid.Sus/2015/PN Lgs, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :. Menyatakan terdakwa Marwadi Bin Hasbi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memaksa melakukan percabulan dengananak kandung;Hal. 7 dari 16 Hal. Putusan Nomor 19/PID/2016/PTBNA2.

  Putusan Nomor 19/PID/2016/PTBNAMEN GADILITI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan sela Pengadilan Negeri Langsa Nomor 162/Pid.Sus/2015/PNLgs, tanggal 15 Oktober 2015; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor 162/Pid.Sus/2015/PN Lgstanggal 15 Desember 2015 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkankepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1,Menyatakan terdakwa MARWADI Bin HASBI terbukti secara sah danmeyakinkan

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Karo tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa SERASIBANGUN tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 551/Pid.Sus/ 2018/PTMDN, tanggal 31 Juli 2018 yang mengubah Putusan Pengadilan NegeriKabanjahe Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Kbj, tanggal 4 Juni 2018 tersebutmengenai dakwaan yang terbukti dan pidana yang dijatuhkan, menjadisebagai berikut :1.

  3120 K/PID.SUS/2018

  PUTUSANNomor 3120 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karo dan Terdakwa, telah memutusperkara Terdakwa :Nama : SERASI BANGUN;Tempat lahir : Desa Jeraya;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/8 Desember 1981;Jenis kelamin : Lakilak;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jeraya, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Karo;Agama : Protestan;Pekerjaan

  Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor79/Pid.Sus/2018/PN Kbj, tanggal 4 Juni 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa SERASI BANGUN tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan melawanhukum melakukan percobaan menjual Narkotika Golongan (satu)sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dan membayar denda

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 551/Pid.Sus/2018/PTMDN, tanggal 31 Juli 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 3120 K/Pid.

  Sus/2018Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor 551/Pid.Sus/2018/PT MDN, tanggal 31 Juli 2018 yang mengubah PutusanPengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 79/Pid.Sus/ 2018/PN Kbj, tanggal 4 Juni2018 harus diperbaiki mengenai dakwaan yang terbukti dan pidana yangdijatuhkan;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8

  / 2018/PTMDN, tanggal 31 Juli 2018 yang mengubah Putusan Pengadilan NegeriKabanjahe Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Kbj, tanggal 4 Juni 2018 tersebutmengenai dakwaan yang terbukti dan pidana yang dijatuhkan, menjadisebagai berikut :1.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding dari terdakwa UDIK Bin DUL KARIM dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sampang;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor 148/Pid.Sus/2023/PN Spg, tanggal 4 Oktober 2023 yang dimohonkan banding;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap

  dalam tahanan;

• Menetapkan status barang bukti sebagaimana ditetapkan dan diputus dalam amar putusan oleh Pengadilan Negeri Sampang Nomor 148/Pid.Sus/2023/PN Spg, tanggal 4 Oktober 2023 untuk dipertahankan dan dikuatkan;
• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa UDIK Bin DUL KARIM pada 2 (dua) tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

1308/PID.SUS/2023/PT SBY

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum tersebut ;
  2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal 25 September 2019, Nomor 10/Pid.Sus.-Anak/2019/PN.Tnr. yang dimohonkan banding tersebut, sepanjang mengenai lamanya waktu Pelatihan Kerja yang dijatuhkan kepada Anak pada amar Putusan angka 2, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :

  2.

  Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Anak Berhadapan dengan Hukum dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Pelatihan kerja selama : 6 (enam) bulan;

  1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal 25 September 2019, Nomor 10/Pid.Sus.

• M E N G A D I L I :

  Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

  Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 10 Desember 2018 Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN.Sgt., sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;

  - Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah

  );

  - Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 10 Desember 2018 Nomor: 248/Pid.Sus/2018/PN.Sgt.

  . & Rekan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 4 Januari 2019;Pengadilan Tinggitersebut ;Telah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur di Samarinda Nomor: 7/PID/2019/PT.SMR tanggal 14 Januari 2019tentang Penunjukan Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor:248/Pid.Sus/2018/PN.Sgt dalam Tingkat Banding;Hal. 1 dari 9 hal.Put.Np.7/PID/2019/PT.SMRTelah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sangatta

  tanggal 10 Desember 2018Nomor: 248/Pid.Sus/ 2018/PN.Sgt dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Nomor: PDM138/SGT/08/2018tertanggal 08 Agustus 2018 yangselengkapnya sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa ia Terdakwa JURIANSYAH Als JUR Bin LIHIpada hari Kamistanggal 24 Mei 2018 sekira jam 10.45 Wita, bertempat di Telaga Batu Arang Rt53 Dusun Kabo Jaya Ds.

  ketidak tahuanterdakwa terhadap aturan yang berlaku terhadap kegiatan yang dilakukan olehterdakwa;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang diajukan secara lisanpula didepan persidangan pada tanggal 5 Desember 2018 yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan dan Terdakwa secara lisan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumdan pembelaan Terdakwa tersebut, Pengadilan Negeri Sangatta telahmenjatuhkan putusana tanggal 10 Desember 2018 Nomor 248/Pid.Sus

  /2018/PN.Sgt. dan permintaanbanding tersebut selanjutnya telah diberitahukan dengan seksama kepadaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018, dengan RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 248/Pid.Sus/2018/PN.Sqt.

  /2018/PN.Sgt., sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan denda sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah); Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 10 Desember2018 Nomor: 248/Pid.Sus/2018/PN.Sgt.

• 1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut umum tersebut;
  2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 11 Desember 2019 Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Pbu sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut

  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Toha bin H Kamat dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah )

  dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan;

1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 11 Desember 2019 Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Pbu untuk selebihnya;
2. Menetapkan lamanya waktu Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan ,

   5/PID.SUS/2020/PT PLK

   Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 6Januari 2020 Nomor 5/PID.SUS/2020/PT PLK tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwatersebut di atas;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 6 Januari2020 Nomor 5/PID.SUS/2020/PT PLK tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut di tingkat banding;3.

   Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Pbu tanggal 11 Desember 20193.

   Putusan Nomor 5/PID.SUS/2020/PT PLK2.

   , bahwa pertimbangan hukum dan pendapat HakimTingkat Pertama dalam Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Pbu.

   Putusan Nomor 5/PID.SUS/2020/PT PLK

• M E N G A D I L I:

  - Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;

  - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 77/Pid.Sus/2024/PN Tjg tanggal 17 Juli 2024 yang dimintakan banding tersebut, mengenai pidana yang dijatuhkan sebagaimana amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

  denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 77/Pid.Sus/2024/PN Tjg tanggal 17 Juli 2024 untuk selebihnya;
  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah

  200/PID.SUS/2024/PT BJM

• MENGADILI :

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor 92/Pid.Sus/2023/PN Sdw tanggal 20 Juni 2023 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Erwin Simamora anak dari Poniman Simamora oleh karena itu dengan pidana penjara penjara selama : 3 (tiga) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor 92/Pid.Sus/2023/PN Sdw tanggal 20 Juni 2023 untuk selebihnya;

  4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat
  pengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

  116/PID.SUS/2023/PT SMR

• MENETAPKAN:

  1. Menyatakan tuntutan Penuntut Umum atas nama Terdakwa BAGUS SUNU PRABANDARU Bin SAYUTO dengan nomor perkara: 1653/Pid.Sus/2022/PN Sby.

  gugur demi hukum ;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret berkas perkara pidana nomor : 1653/Pid.Sus/2022/PN Sby dari Daftar Register Perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya ;

1653/Pid.Sus/2022/PN Sby

• • Menyatakan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tidak dapat diterima;
  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 12 April 2018 Nomor 65/Pid.sus/2018/PN.tar yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana sehingga berbunyi sebagai berikut :
  • Menyatakan Terdakwa Marjono Bin Yosep Bedah telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  bersalah melakukan tindak Pidana Permufakatan Jahat atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ,

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 12 April 2018 Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN.Tar.untuk selebihnya;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah

  Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor65/Pid.Sus/2018/PN Tar atas nama Terdakwa MARJONO Bin YOSEPBEDAH beserta lampirannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan melaluisurat dakwaan No.Reg.Perk: PDM30/TRK/Ep1/02/2018 tanggal 12 Februari2018 pihak Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa MARJONO Bin YOSEP BEDAH baik bertindak sendirisendiri atau pun secara bersamasama dengan saksi MUHAMMADRIZKIANSYAH

  Penasihat Hukum Terdakwa maupunPenuntut Umum tidak ada yang mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa maupunPenasehat hukum Terdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang sehinggasecara formil permintaan banding tersebut dapat diterima sedangkanpermintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum tanggal 2 Mei 2018terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 12 April 2018 Nomor65/Pid.Sus

  ~s April 2018 Nomor65/Pid.Sus/2018/PN.Tar yang dimohonkan banding, dengan perbaikanKwalifikasi tindak pidananya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan,maka masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan, dan ditetapkan pula Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Mengingat Pasal 21, 27, 193 ,241, 242 KUHAP Pasal 112

  ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sertaKetentuan Ketentuan Hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tidak dapatditerima; Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;Halamani11 dari 13 Putusan Nomor 93/PID/2018/PT.SMR Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 12 April 2018Nomor 65/Pid.sus/2018/PN.tar yang dimohonkan banding tersebut sekedarmengenai kwalifikasi tindak pidana sehingga berbunyi

  sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Marjono Bin Yosep Bedah telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Permufakatan Jahatatau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman , Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 12 April 2018Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN.

• Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Penuntut Umum ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Negara, tanggal 16 April 2012 Nomor : 01/Pid.Sus/2012/PN.Ngr., yang dimintakan banding tersebut ; -- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

  34/Pid.Sus/2012/PT.Dps.

  PUTUSANNomor: 34/ PID.SUS./ 2012/ PT.

  Agung, Kecamatan Negara, KabupatenJOMDIANA ; n nnn nn en nn nn en nn nn nn nn ne ne ne neneAgama : Hindu ; Pekerjaan : PNS di BAPPEDA dan PM KabupatenJOMDIANA j nen nn nnn n nn nn en nn nn nn nn ne ne ne nenePendidikan : S2 HUkKUM ; 2 Telanh membaca berkas perkara dan semua sSuratsurat yangbersangkutan serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Negara Nomor: 01/Pid.Sus/2012/PN.Ngr.

  perkara aquo,ternyatalah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telahmempertimbangkannya dengan seksama sebagaimana diuraikan dalamputusan halaman 3032, yang oleh karenanya Pengadilan Tinggi sependapatdan menyetujui pertimbangan tersebut untuk selanjutnya dipertahankan ; non= Menimbang, bahwa atas dasar uraian pertimbangan hukum tersebutdan pula setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Negara tanggal 16April 2012 Nomor : 01/Pid.Sus

  dakwaan tunggal, dan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dipertahankan dandijadikan sebagai dasar pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutusDErkara AQUO ; nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nennon= Menimbang, bahwa oleh karena ternyata segenap pertimbanganhukum Pengadilan Tingkat Pertama atas perkara terdakwa aquodipertahankan maka pada gilirannya Pengadilan Tinggi memutuskan untukmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Negara tanggal 16 April 2012 Nomor01/Pid.Sus

  Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Negara, tanggal 16 April 2012Nomor : 01/Pid.Sus/2012/PN.Ngr., yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapbkan sejumlah Rp.2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah) ; n Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari: RABU, tanggal: 27 JUNI 2012 oleh kami

• - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;

  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal 19 Mei 2014 No.161/Pid.Sus/2014/PN.Plp, yang dimintakan banding tersebut ;

  - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan dan ditingkat banding sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah) ;

• - Menerima permintaan banding dari Pembanding Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu tanggal 15 Agustus 2017 Nomor : 97/Pid.Sus/2016/PN.Ktg yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.3.000. (tiga ribu rupiah) ;

  Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kotamogagu No. 97/Pid.Sus/2016/PN.KTG tanggal 15Agustus 2017 atas nama terdakwa ZULKIFLI RASYID S.St alias JUL ;Telah membaca dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaansebagai berikut :PERTAMAPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ZULKIFLI RASYID.S.St.Pi Als Jul, pada hari Kamis tanggal 08Desember 2016 sekira Jam 24.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam Desember 2016, di halaman Gudang Cadangan

  menebuskesalahan ini kepada mereka yang telah Terdakwakecewakan Terdakwa tidak pernah menawarkan,mengedarkan, menjual dan mengambil keuntunganmateril dari Narkotika;Telah membaca atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumbertetap pada tuntutannya ;Telah membaca atas Reflik Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa jugabertetap pada pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Kotamobagu telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 15 Agustus 2017 dalam perkara Nomor :97/Pid.Sus

  tanggal 13 September 2017 sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Manado ;15Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang telah ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding aquo secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kotamobagutanggal 15 Agustus 2017 dalam perkara Nomor :97/Pid.Sus

  unsurunsur dakwaan Kedua telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwa bersalah, oleh karenanyapertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Banding sendiri dalam memutusperkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri1516Kotamobagu tanggal 15 Agustus 2017 dalam perkara Nomor : 97/Pid.Sus

  dibebanimembayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor : 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor : 81 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaPeraturan Perundang Undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Pembanding Jaksa PenuntutUmum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu tanggal 15Agustus 2017 Nomor : 97/Pid.Sus

• Mengembalikan berkas perkara pidana Nomor 206/Pid.Sus/2023/PN Mnd atas nama Terdakwa Alfando Loing, kepada Penuntut Umum ;

  2. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum dinyatakan tidak dapat diterima ;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

  206/Pid.Sus/2023/PN Mnd

• MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 417/Pid.Sus/2016/PN Sby tanggal 3 Mei 2016, yang dimohonkan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00- (lima ribu rupiah);

  Perpanjangan Penahanan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia sejak tanggal 07 Agustus 2016 sampai dengan tanggal05 September 2016;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 26 Juni 2016 Nomor 483/PID.SUS/2016/PT SBY, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya Nomor417/Pid.Sus/2016/PN Sby, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surabaya dalam PutusanNomor 417/Pid.Sus/2016/PN Sby, tanggal 03 Mei 2016 menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut:1.

  Akita Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya bahwa pada tanggal 09 Mei 2016 Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal3 Mei 2016 Nomor 417/Pid.Sus/2016/PN Sby;2.

  Pengadilan Negeri Surabaya : Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 483/PID.SUS/2016/PT SBYtahun denda Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) Subsidair 3(tiga) bulan penjara.

  ,M.H.Panitera Pengganti,tidSukarsanto, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 483/PID.SUS/2016/PT SBYHalaman 22 dari 21 Putusan Nomor 483/PID.SUS/2016/PT SBY

• MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 76/Pid.Sus/2016/ PN Sby tanggal 11 Mei 2016, yang dimohonkan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);

  /Pid.Sus/2016/PN Sby, dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surabaya tertanggal 7 Januari 2016 No Reg.

  Nomor perkara : 401/Pid.Sus/2015/PN.SBY.

  Nomor perkara : 1338/Pid.Sus/2015/PN.SBY.Dakwaan Jaksa / Penuntut Umum kesatu pasal 112 ayat(1) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika dankedua pasal 127 ayat (1) UU R!

  Bahwa Terdakwa juga pernah di Rehabilitasi diHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 523/PID.SUS/2016/PT SBYRumah Sakit Menur Surabaya;d. Bahwa Terdakwa memang mengalamiketergantungan terhadap sabusabu;e.

  Panitera Pengganti,tidSukarsanto,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 523/PID.SUS/2016/PT SBYHalaman 23 dari 22 Putusan Nomor 523/PID.SUS/2016/PT SBY

• MENETAPKAN

  1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Nomor 46/Pid.Sus-Anak/2024/PN Lbp atas nama Anak Doni Permana;
  2. Memerintahkan Anak Doni Permana dikeluarkan dari tahanan ;
  3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum, dan Anak/Orang tua/Wali

  46/Pid.Sus-Anak/2024/PN Lbp

• 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 12 Januari 2017 Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN Kdr yang dimintakan banding tersebut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat banding sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);

  161/PID.SUS/2017/PT SBY

• M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut umum ;------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 13 Agustus 2014 Nomor : 482/Pid.Sus/2014/PN.Dps yang dimintakan banding ;------------------- Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000.00 ( dua ribu rupiah );----

  81/Pid.Sus/2014/PT.DPS

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa tersebut ; ------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 25 April 2013 Nomor: 67/Pid.Sus/2013/PN.PL yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah

  34/PID.SUS/2013/PT.PALU

  PUTUSAN NOMOR : 34/PID.SUS/2013/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : wan nnn nna Nama Lengkap : INDRA ADITYA IBRAHIM alias INDRA ; SE Tempat Lahir SPUN me cnwo ncecnen ao nn Umur/ Tanggal Lahir :18tahun /07 Januari 1994 ; me mmn nn ncmnnnen Jenis Kelamin : LAKIAKI ~n nnn nnn nnn nnn nnn

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palu sejak tanggal 31 Mei 2013 sampaidengan tanggal 29 JuI 2013 jensexnsssesweensrnsscmmmiennsnnsinmnensnnnssnemnnnnninmtinminennnnTerdakwa didampingi Penasehat Hukum SUTANTO SAGANTA, SH. berdasarkansurat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu Nomor 67/Pid.Sus/2013/PN.PL tanggal 06 Maret 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut 5 =