1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Seluruhnya;

2.Mengizinkan Pemohon merubah nama Pemohon yang terteta pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yang dimiliki oleh Pemohon disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran, Ijazah Paket C dan Surat Tanda Tamat Belajar SMP yang dimiliki oleh Pemohon yang awalnya tertera nama MUH DARWIN NUR dirubah MUHAMMAD DARWIN NUR;

3.Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama pemohon tersebut kepada Kantor Dinas

Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya di sebabkan: Tergugat tidak mengizinkan Penggugat untuk bersilaturahmidengan orangtua Penggugat; Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugat;6.

Xxx, umur 54 tahun, Islam, menerangkan: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat, dan saat ini sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak bulan April 2017 sudah tidak rukun lagi; Bahwa antara keduanya sering bertengkar yang disebabkan karenaTergugat tidak mengizinkan

Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat, dan saat ini sudah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2017 sudah tidak rukun karena seringterjadi pertengkaran antara keduanya;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat tidak mengizinkan

sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 712 R.Bg, saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratHal 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.LIkRabu, 09 September 2020 M / 21 Muharram 1442 Hformil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa kesaksian dari dua orang saksi tersebut di atas,keduanya mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran, telah berpisah rumah selama 2 tahun 8 bulanlamanya, penyebabnya karena Tergugat tidak mengizinkan

Kemudian mengizinkan membuat rumahbaru ditapak pondok Danan Datuak Labiah yang telah di tempati olehkaum Penggugat sebagai yang berhak atas harta sengketa sub 1sampai kaum penggugat membutuhkanya kembaii;Menyatakan lebih kurang tahun 1963 anak Gonde yang bernamaBainah menikah dan melangsungkan pernikahan di atas harta sengketasub 1, Kemudian tahun 1965 Gonde meninggal dunia, maka yangmenguasai harta sengketa sub 1dan sub 2 adalah anak Gonde yangbernama bawiyah, bainah, dan jinan dengan seizin kaum

Nomor 1445 K/Pdt/2019kaum Penggugat untuk membuat rumah tempat tinggal di atas hartasengketa sub 2, atas permohonan Bainah tersebut, maka kaumPenggugat yaitu kaum Datuak Bagindo Sati mengizinkan sampai kaumPenggugat meminta kembali;9.

Kemudian mengizinkan membuat rumahbaru ditapak pondok Danan Datuak Labiah yang telah di tempati olehkaum Penggugat sebagai yang berhak atas harta sengketa sub 1sampai kaum penggugat membutuhkannya kembali;Menyatakan lebih kurang tahun 1963 anak Gonde yang bernamaBainah menikah dan melangsungkan pernikahan di atas harta sengketasub 1,Kemudian tahun 1965 Gonde meninggal dunia, maka yangmenguasai harta sengketa sub 1dan sub 2 adalah anak Gonde yangbernama Bawiyah, Bainah dan Jinan dengan seizin kaum

Penggugat.kemudian Bainah lebih kurang pada tahun 1973 meminta izin kepadakaum Penggugat untuk membuat rumah tempat tinggal di atas hartasengketa sub 2, atas permohonan Bainah tersebut, maka kaumPenggugat yaitu kaum Datuak Bagindo Sati mengizinkan sampai kaumPenggugat meminta kembali;Menyatakan lebih kurang pada tahun 1980 Bawiyah meninggal dunia,maka yang menguasai harta sengketa sub 1 dan sub 2 adalahTergugat A , Tergugat B , Tergugat C, dan Tergugat D, KemudianTergugat B menguasai harta sengketa

anak; Bahwa sejak tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dengan sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatmemiliki sifat temperamental yang tinggi, Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering melarang Penggugatuntuk mengunjungi rumah orangtua Penggugat dan Tergugat mintaizin poligami pada Penggugat tetapi Penggugat tidak mengizinkan

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena sejak tahun 2017 rumahtangganya sudah tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat memilikisifat temperamental yang tinggi, Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat, Tergugat sering melarang Penggugat untuk mengunjungi rumahorangtua Penggugat dan Tergugat minta izin poligami pada Penggugat tetapiPenggugat tidak mengizinkan

dalampersidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat memiliki sifattemperamental yang tinggi, Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat, Tergugat sering melarang Penggugat untuk mengunjungirumah orangtua Penggugat Tergugat minta izin poligami pada Penggugattetapi Penggugat tidak mengizinkan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 14September 2018, berawal ketika Tergugat pamit kepada Penggugat inginbekerja di Provinsi Bengkulu, lalu Penggugat mengizinkan Tergugat pergl,karena Penggugat mengizinkan Tergugat pergi, Tergugat tidak terima danmarah bahkan Tergugat menganggap Penggugat telah mengusir TergugatHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Crp.karena mengizinkan Tergugat pergi bekerja ke Provinsi Bengkulu, laluPenggugat jelaskan jika Penggugat mengizinkan

Termohon tidak mau diajak pulang kerumah Pemohon dialamat Pemohon diatasdan bahkan orang tua Termohon jugaHalaman 3 dari 20 Halaman, Putusan Nomor : 28/Pdt.G/2011/PA.Sdktidak mengizinkan Termohon untuktinggal bersama Pemohon ;b.

Termohon ;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohondan Termohon yang dilaksanakan di Sidikalang ;Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah pemohondan Termohon adalah kira kira 100 meter ;Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon awalnya rukun dan damai,namun 2 bulan setelah menikah tepatnya di bulanAgustus 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut dikarenakan Termohon jatuhsakit dan Termohon berkeinginan untuk tinggaldi rumah orang tua Termohon, namun Pemohontidak mengizinkan

1Orang anak yang bernama anak Pemohon dan Termohon,perempuan berumur 3 bulan yang berada dalam asuhanTermohon dan Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohondan Termohon yang dilaksanakan di Sidikalang dan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun~ dandamai, namun 2 bulan setelah menikah tepatnya di bulanAgustus 2010, sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut dikarenakan Termohon jatuh sakit danTermohon berkeinginan untuk tinggal di rumah orang tuaTermohon, namun Pemohon tidak mengizinkan

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah satu) orang anak bernama Rika, perempuan,umur 3 bulan yang saat ini berada dalam asuhanTermohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan damai namun 2 bulan setelahHalaman 17 dari 20 Halaman, Putusan Nomor : 28/Pdt.G/2011/PA.Sdkmenikah tepatnya di bulan Agustus 2010, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulutdikarenakan Termohon jatuh sakit dan Termohoningin tinggal di rumah orang tua Termohon namunTermohon tidak mengizinkan

Termohon tetapiTermohon tetap saja pergi ke rumah orang tuaTermohon dan sejak saat itu) Termohon tidak maulagi diajak kembali ke rumah Pemohon dan orangtua Termohon juga tidak mengizinkan Termohon untukkembali tinggal serumah dengan Pemohon ; Bahwa sejak saat itu) antara Pemohon dan Termohontidak satu) rumah lagi dimana Pemohon tinggalbersama orang tuanya di kecamatan SidikalangKabupaten Dairi sedangkan Termohon tinggal denganorang tuanya di Kecamatan Pegagan Hilir KabupatenDairi ; Bahwa antara

urusan agama (KUA) setempat dengan nomor253/02/VI/2008, atas pernikahan tersebut terdakwa dan saksi DESTINUDRIAWATI RACHMAT Alias DESTI telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,berselang beberapa waktu) kemudian terdakwa dengan saksi DESTINUDRIAWATI RACHMAT Alias DESTI telah pisah rumah, saat pisah rumah,terdakwa memberitahukan kepada saksi DESTI NUDRIAWATI RACHMATAlias DESTI bahwa terdakwa akan menikah lagi dengan saksi LUNAWULANDARI Alias LUNA, dan saksi DESTI NUDRIAWATI RACHMAT AliasDESTI dapat mengizinkan

kantor urusan agama (KUA) setempat dengan nomor253/02/VI/2008, atas pernikahan tersebut terdakwa dan saksi DESTINUDRIAWATI RACHMAT Alias DESTI telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,berselang beberapa waktu kemudian terdakwa dengan saksi DESTINUDRIAWATI RACHMAT Alias DESTI telah pisah rumah, saat pisah rumah,terdakwa memberitahukan kepada saksi DESTI NUDRIAWATI RACHMATAlias DESTI bahwa terdakwa akan menikah lagi dengan saksi LUNAWULANDARI Alias LUNA, dan saksi DESTI NUDRIAWATI RACHMAT AliasDESTI dapat mengizinkan

dengan Terdakwa dikarenakan terdakwa akan segeramenikah dengan perempuan lain; Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan pembayaran adat pernikahansaksi dengan Terdakwa tersebut Sesuai dengan kesepakatan saksi denganTerdakwa;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 260/Pid.B/2020/PN KdiBahwa Saksi menyetujui Terdakwa menikah dengan perempuan lain dengansyarat Terdakwa harus terlebin dahulu menyelesaikan pembayaran adattersebut;Bahwa jika terdakwa tidak menyelesaikan pembayaran adat tersebut makasaksi tidak mengizinkan

RACHMAT Alias DESTI telahmenikah secara sah menurut hukum dan agama yang dilengkapi dengan bukunikah dari kantor urusan agama (KUA) setempat dengan nomor253/02/V 1/2008;Bahwa berselang beberapa waktu kemudian terdakwa dengan saksi DESTINUDRIAWATI RACHMAT Alias DESTI telah pisah rumah, saat pisah rumah,Terdakwa memberitahukan kepada saksi DEST NUDRIAWATI RACHMATAlias DESTI bahwa Terdakwa akan menikah lagi dengan saksi LUNAWULANDARI Alias LUNA, dan saksi DESTI NUDRIAWATI RACHMAT AliasDESTI dapat mengizinkan

RACHMAT Alias DESTI telah menikah secara sahmenurut hukum dan agama yang dilengkapi dengan buku nikah dari kantorurusan agama (KUA) setempat dengan nomor : 253/02/V1/2008; Bahwa berselang beberapa waktu kemudian terdakwa dengan saksi DESTINUDRIAWATI RACHMAT Alias DESTI telah pisah rumah, saat pisah rumah,Terdakwa memberitahukan kepada saksi DEST NUDRIAWATI RACHMATAlias DESTI bahwa Terdakwa akan menikah lagi dengan saksi LUNAWULANDARI Alias LUNA, dan saksi DESTI NUDRIAWATI RACHMAT AliasDESTI dapat mengizinkan

Bahwa pada bulan Maret 2010 kembali cekcok dan bertengkar, dan setelahkejadian itu pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman ke rumah keluargadi H Makassar, sehingga pemohon tidak mungkin lagi kembali rukun dengantermohon.Bahwa berdasarkan segala apa yang diuraikan tersebut di atas, pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan pemohon.e Mengizinkan

warahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, halmana tidak dapat tercapai dan terwujud antara pemohon dan termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka dalildalil permohonan pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa dalildalil perceraian pemohon beralasan hukum, olehkarena itu majelis hakim patut mengabulkan permohonan pemohon dengan verstekdan mengizinkan

berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana dirubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan Pasal 149 R.Bg, serta peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara iniMENGADILIe Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.e Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.e Mengizinkan

Mengizinkan pemohon untuk mengikrarkan Talak Satu terhadap termohon.3.

Sehingga alternatif yangterbaik bagi kedua belah pihak adalah perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka majelis hakim berpendapat bahwa telah terdapat cukup alasan hukum untukmengabulkan permohonan pemohon dengan mengizinkan pemohon untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap termohon di depan persidangan PengadilanAgama Parepare setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, sesuai maksudketentuan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa

Mengizinkan pemohon Abd. Latief Singkeru bin Arsyad Rasman untukmengikrarkan talak satu raji terhadap termohon Termohon di depansidang Pengadilan Agama Parepare;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 5 Februari 2013 M., bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1434 H., olehDra. Siarah M.H., sebagai ketua majelis, Muhammad Kastalani, S.HI.

Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan dan tempat kediaman Pemohon dan Termohon,untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Mengizinkan Pemohon (Darta Rachmanto alias Darta Rahmanto bin Gofron) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rominah binti Salam) di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah terhadap Termohon berupa uang sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah);
4.

Bahwa Pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tentang petitum angka ke2 Pemohon yang memohonPengadilan mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon,oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;1974Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahuntentang Perkawinan, menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan, yakni ketika suami isteri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami isteri dan

Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMentok;Halaman 22 dari 24 halamanPutusan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Mtk.3. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah terhadap Termohon berupauang sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah);4.

Mengizinkan Pemohon (Budi bin Endang Sodikin) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Tien Sukmawati binti Memed) di depan siding Pengadilan Agama Sumedang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengizinkan Pemohon (PENGGUGAT ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neni Nurhayati Binti Amir) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengizinkan Pemohon (PENGGUGAT ) untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon (Neni Nurhayati Binti Amir) di depan sidang PengadilanAgama Garut;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan kepada Pemohon (Ridwan Muhamad Taufik bin Sarkum) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Nur Aeti binti Wahyudi) di hadapan sidang Pengadilan Agama

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Mengizinkan Pemohon I dan Pemohon II berperkara secara Prodeo;

3.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 09 Agustus 1994 di Desa Tebing Siring 3 Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut;

4.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Mengizinkan Pemohon I dan Pemohon II berperkara secara Prodeo;3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 09 Agustus 1994 di Desa Tebing Siring 3 Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Mengizinkan Pemohon dan Pemohon II berperkara secara Prodeo;13 SALINAN 3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 09 Agustus 1994 di Desa Tebing Siring 3 Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengizinkan Pemohon (---) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (---) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah dan Sukawening, Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Jambe Timur, Kabupaten Karawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 yang merupakanperubahan kedua, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat bunyi pasal dari segala ketentuan Perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan No. 0102/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 11 halamanMENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Mengizinkan

Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ; 4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sumedang ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Mengizinkan Pemohon I dan Pemohon II berperkara secara prodeo;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad bin Pandi) dengan Pemohon II (Salmah binti Yasji) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1991 di Desa Kuringkit Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut;
4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Mengizinkan Pemohon (MMM bin MMM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MMM binti MMM) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo; 4.

Mengizinkan Pemohon (MMM bin MMM) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (MMM binti MMM) di depan sidang PengadilanAgama Purworejo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan MMM Kabupaten Purworejo di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan di tempat kediamanPemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.