Ditemukan 52761 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 159/Pid.B/2020/PN Dpu Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
BUDI RAHARJO,SH.
Terdakwa:
FIRDAUS Alias UCOK
64 — 38
BUDI RAHARJO,SH.
Terdakwa:
FIRDAUS Alias UCOK
64 — 38
barang sesuatu adalah perbuatanmembawa suatu benda di bawah kekuasaannya secara mutlak dan nyataperbuatan mengambil ini selesai apabila barang tersebut sudah berpindah daritempat asalnya dan berada di tangan pelaku (Hoge Raad 12 Nopember 1894,W.6578, 4Menimbang, bahwa pengertian sesuatu benda/barang (enig goed),menurut Memorie van Toelichting antara lain disebut sebagai benda berwujudyang menurut sifatnya dapat dipindahkan; Maret 1935, 681, W. 12932), Yangdimaksud dengan unsur "seluruhnya atau sebahagian
kepunyaan orang lain"adalah lebih ditujukan kepada hak kepemilikan barang yang telah diambil olehpelaku tindak pidana secara yuridis adalah milik orang lain (baik untuk seluruhnyamaupun sebahagian);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas terungkapbahwa pada hari Jumat, 28 Agustus 2020, sekitar pukul 12.00 WITA bertempat diladang jagung milik Julkarnain yang beralamat di Lingkungan Polo KelurahanKandai Il Kecamatan Woja Kabupaten Dompusaksi Gufran telah kehilangan 1(satu) unit pompa
Putus : 06-02-2017 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2948 K/Pdt/2016 Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON KASASI/TERGUGAT/PEMBANDING
Lawan
TERMOHON KASASI/PENGGUGAT/TERBANDING
226 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
226 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Menyatakan putus ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat,karena perceraian dan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan Panitera atau. wakilnya untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi untuk mencatat perceraian inidan mencoret perkawinan tersebut dari daftar yang ada dan sedangberjalan saat ini;4. Menetapkan hak asuh atas anak bernama 1.
Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;Halaman 11 dari 13 hal. Put. Nomor 2948 kK/Pdt/20162. Menyatakan Putus ikatan Perkawinan antara Penggugat denganTergugat, karena perceraian dan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan Panitera atau wakilnya untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi untuk mencatatperceraian ini dan mencoret perkawinan tersebut dari daftar yang adadan sedang berjalan saat ini;4.
Register : 23-02-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 85/Pid.B/2017/PN.Bls Tanggal 5 Mei 2017 — LEO NARDI SIMANULLANG
51 — 5
51 — 5
Unsur Seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwa bendayang diambil itu haruslah barang / benda yang dimiliki baik seluruhnya atausebagian oleh orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebahagian milikorang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atau sebahagian millkorang lain, yang mempunyai nilai atau bersifat ekonomis atau bersifat nilaitekhnis bagi pemiliknya, barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapatditaksir
Register : 23-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 642/Pid.B/2020/PN Cbi Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Rr. DIAN BINTARI, SH.
2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
RIDWAN als ADE bin HERY SETIANA .ALM
29 — 14
1.Rr. DIAN BINTARI, SH.
2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
RIDWAN als ADE bin HERY SETIANA .ALM
29 — 14
Unsur suatu benda yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain4. Unsur yang berada padanya bukan karena kejahatan ;Ad. 1.
Unsur suatu benda yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lainMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsure tersebut adalah bahwa barangtersebut sebagian atau seluruhnya adalah bukan milik terdakwa akan tetapi milik oranglain ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Fajar Dwi Pandi, Rio Antoni danketerangan terdakwa sendiri yang menyatakan bahwa terdakwa meminjam sepedamotor jenis Honda Beat Street warna silver tahun 2019 nopol : F2820OK An.Fajar Dwi Pandi milik Fajar Dwi Pandi;Menimbang, bahwa dengan
Register : 10-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Ktn Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
SUMAR Bin GABUT
107 — 26
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
SUMAR Bin GABUT
107 — 26
AcehTenggara dengan cara terdakwa dibeli kepada temannya tersebut 1 (Satu)bungkus narkotika ganja untuk dipakai/konsumsi oleh terdakwa; Bahwa pada saat penangkapan tersebut terdakwa mengakui telahmengkonsumsi sebahagian dari barang bukti yang ditemukan Bahwa benar saksi menerangkan dipersidangan saat diinterogasi dansaksi menanyakan kepada terdakwa sudah berapa kali menerima narkotikaganja dari teman terdakwa tersebut dan terdakwa menjawab seingatnyasudah 2 (dua) kali terdakwa meminta narkotika ganja
oleh terdakwa; Bahwa pada saat penangkapan tersebut terdakwa mengakui telahmengkonsumsi sebahagian dari barang bukti yang ditemukan Bahwa benar saksi menerangkan dipersidangan saat diinterogasi dansaksi menanyakan kepada terdakwa sudah berapa kali menerima narkotikaganja dari teman terdakwa tersebut dan terdakwa menjawab seingatnyasudah 2 (dua) kali terdakwa meminta narkotika ganja kepada temannyapemilik narkotika ganja yang tidak diketahui terdakwa namanya tersebut; Bahwa menurut pengakuan terdakwa
Lab: 4319/NNF/2020 tanggal 31 Maret 2020adalah benar Ganja dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 8(delapan) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika Bahwa benar terdakwa mengakui narkotika jenis ganja tersebut untukdikonsumsi sendiri oleh terdakwa; Bahwa benar terdakwa telah mengkonsumsi sebahagian barang buktiyang ditemukan saat penangkapan terdakwa; Bahwa benar terdakwa mengkonsumsi ganja tersebut dengan caramencampur tembakau rokok yang disobek dengan
Register : 12-10-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN Rah Tanggal 6 Januari 2017 — Penuntut Umum:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
LAURENSIUS LA MBOLOSI
67 — 25
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
LAURENSIUS LA MBOLOSI
67 — 25
Muna terdakwa yang saat itu bergerak dengankecepatan tinggi dan pada saat tikungan berusahamenghindari mobil yang dari arah berlawanan sehinggaterdakwa hilang kendali ke bahu jalan sebelah kiri danmenabrak pohon jati yang berdiri di bahu jalan sebelah kiriyang mengakibatkan sebahagian penumpang terjatuh dari atasmobil; Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Yohanes Osi alias LaOsi meninggal dunia di tempat kejadian, Ambrosis Deris aliasDeris mengalami luka berat, Jordi Gilbertus dan Flafianus Levimengalami
Lasalepa Kab.Muna terdakwa yang saat itu bergerak dengan kecepatan tinggidan pada saat tikungan berusaha menghindari mobil yang dariarah berlawanan sehingga terdakwa hilang kendali ke bahu jalansebelah kiri dan menabrak pohon jati yang berdiri di bahu jalansebelah kiri yang mengakibatkan sebahagian penumpang terjatuhdari atas mobil;Bahwa benar kendaraan yang terdakwa kemudikan adalah mobilkhusus angkutan barang dan bukan untuk penumpang orang;Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban Yohanes
Muna terdakwa sekitar pukul 14.40 Witayang saat itu bergerak dengan kecepatan tinggi dan pada saattikungan berusaha menghindari mobil yang dari arah berlawanansehingga terdakwa hilang kendali ke bahu jalan sebelah kiri danmenabrak pohon jati yang berdiri di bahu jalan sebelah kiri yangmengakibatkan sebahagian penumpang terjatuh dari atas mobil;Menimbang, bahwa kendaraan yang terdakwa kemudikanadalah mobil khusus angkutan barang dan bukan untuk penumpangorang, namun terdakwa tidak mengindahkannya,
Muna terdakwa sekitar pukul14.40 Wita yang saat itu bergerak dengan kecepatan tinggi dan padasaat tikungan berusaha menghindari mobil yang dari arah berlawanansehingga terdakwa hilang kendali ke bahu jalan sebelah kiri danmenabrak pohon jati yang berdiri di bahu jalan sebelah kiri yangmengakibatkan sebahagian penumpang terjatuh dari atas mobil;Menimbang, bahwa serta diketahui pula akibat dari kecelakaantersebut Yohanis Osi Alias La Osi meninggal dunia, Amrosis Derismengalami luka berat dan jordi
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1854/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
secara kekeluargaan, namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat inperson menginginkan pernyelesaian perkaranya diPengadilan Agama;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar danmembina kembali serta mempertahankan rumah tangga rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isi suratgugatan tersebut sebahagian
diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang bahwa setelah dibacakan gugatan, Penggugat mencabutsebagian isi gugatan dan tetap mempertahankan sebaian isi surat gugatannya.Yang dicabut oleh Penggugat adalah tentang hak asuh anak dan biaya nafkahanak seperti yang tertera pada posita angka 8 dan 9 serta petitum pada angka3 dan 4;Menimbang bahwa pencabutan tersebut dilakukan sebelum tahap jawabmenjawab, maka Majelis Hakim berpendapat pencabutan sebahagian
Register : 13-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1312/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 31 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Thahir, SH. sebagaimana laporan tanggal 10Agustus 2018 akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat a quo;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatdalam jawabannya secara lisan membenarkan sebahagian, dan membantahsebahagiannya lagi;Menimbang, bahwa adapun dalildalil yang dibenarkan oleh Tergugatyaitu:Hal. 3 dari 16 hal. Putusan No.
/Pdt.G/2018/PA.Lpkmengenai keterangan saksi tentang adanya perselisihan dan pertengkarantersebut meskipun sebahagian tidak diperoleh secara langsung, namunMajelis menilai keterangan para saksi tersebut telah menerangkan suatuakibat hukum (Rechts Gevolg) sesuai dengan yurisprudensi putusan MARINo. 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2003, selain itu pula ketiga orang saksiyang diajukan Penggugat telah memberikan keterangan di persidangandengan di bawah sumpahnya, dipandang telah memenuhi batas minimalpembuktian
Register : 30-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 16 Mei 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
20 — 4
20 — 4
No. 0125 /Pdt.G/2018 /PA.Pct.2018, upaya mediasi tersebut gagal sesuai laporan Mediator tertanggal 27Maret 2018.Bahwa selanjutnya dibacakan surat Permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon dalam jawabannya secara lisan menyatakansebagai berikut: Bahwa dalil permohonan Pemohon sebahagian benar dan adayang tidak benar.
No. 0125 /Pdt.G/2018 /PA.Pct.mengetahui apa pemicu dan siapa yang memulai pertengkaran tersebut,dan akhirnya berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagisampai sekarang;Menimbang bahwa meskipun sebahagian dalil permohonanPemohon dibantah oleh Termohon akan tetapi Pemohon bersikukuhdengan dalil permohonannya yang menyatakan penyebab perselisihandan percekcokan Pemohon dan Termohon karena Kakak Termohon turutcampur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, Termohonmenuduh Pemohon selingkuh
Register : 01-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0221/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
RIBAT, SH, MH (Ketua PengadilanAgama Padangsidimpuan) akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohontersebut, Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya membenarkan sebahagian dan membantah sebagian lainnyasebagai berikut : Bahwa pada pokoknya Termohon membenarkan sebahagian besardalil permohonan Pemohon bahwa dalam rumah tangga Pemohondengan
Putus : 17-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 686/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 17 Februari 2015 — Gunawan Als. Sigun
22 — 4
22 — 4
Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain dengan maksud akan memiliki dengan caramelawan hukumBahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah perbuatanyang mengakibatkan barang dibawah kekuasaan orang yangmelakukan atau. yang mengakibatkan barang berada diluarkekuasaan pemiliknya, baik seluruhnya maupun sebahagian dengandemikian barang itu harus ditafsirkan sebagai sesuatu yangmempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi seseorang;10Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau
sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnyaatau sebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atasharta benda tersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilaitekhnis bagi pemiliknya, barang itu sepenuhnya atau sebahagiannyadapat ditaksir harganya, dan telah dicuri oleh pelaku atau telahberpindah tempat.
Register : 07-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 436/Pid.B/2017/PN Bdg Tanggal 8 Juni 2017 — WARNO ALIAS WAWAN Bin SAHIDIN
25 — 6
25 — 6
BojongloaKidul Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Bandung, dengansengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatu benda yang seluruhnyaatau sebahagian kepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang atas benda yang berada dibawahkekuasaannya karena hubungan kerja pribadinya, karena matapencahariannya atau karena mendapat upah, secara berturutturut salingberhubungan antara satu
436/Pid.B/2017/PN.BdgMenmbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danpemeriksaan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dimuka persidangan, bahwa terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagamana dakwaan kesatu yaitu melanggarPasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menmbang, bahwa Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut : Barang siapa dengan sengaja ; Menguasaisecara melawan hukum sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebahagian
Register : 22-02-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 227/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Suhatta Ritonga,SH Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi akan tetapiusasha tersebut tidak berhasil.Bahwa, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan tidak ada perubahan.Bahwa terhadap permohonan cerai Pemohon tersebut Termohon telah mengajukanjawapan dipersidangan sebagi berikut :Halaman 3 dari 16 hal Put No.227/Pdt.G/2012/PA.TIDBahwa Termohon membenarkan sebahagian dalil permohonan Pemohon,sedangkan ada beberapa dalil permohonan Pemohon yang
perubahankedua atas Undangundang No. 7 tahun 1989, maka semua biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon konpensi /Tergugat rekonpensi.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara'yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tebing TinggiDalam Rekonpensi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebahagian
Register : 18-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT PALU Nomor 61/PDT/2017/PT PAL Tanggal 2 Nopember 2017 — Perdata
- Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah, DKK (Pembanding)
- HASRUL AHMAD (Terbanding)
118 — 114
118 — 114
gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Pemohon dalam pengajuan Praperadilan padaPengadilan Negeri Palu dengan registrasi perkara No. 16/Pid.Pra/2016/PNPal tertanggal 23 Nopember 2016 sehubungan dengan tindakanPenangkapan, Penetapan sebagai Tersangka, tindakan Penahanan danPenyitaan yang tidak sah serta pelanggaran hak asasi pemohon;Bahwa permohonan Praperadilan tersebut oleh Pengadilan Negeri Palupada tanggal 5 Desember 2016 telah memutuskan "Mengabulkanpermohonan Praperadilan Pemohon sebahagian
Penangkapan, Penetapan Tersangka, Penahananserta Penyitaan yang tidak sah oleh Para Tergugat yang melanggar hakazasi Penggugat, sehingga Penggugat mengajukan kembali keberatandengan mengajukan Permohonan Praperadilan yang kedua kalinyatertanggal 13 Desember 2016 yang terdaftar dengan registrasiNo.17/Pid.Pra/2016/PN Pal pada Pengadilan Negeri Palu;Bahwa permohonan Praperadilan tersebut oleh Pengadilan Negeri Palupada tanggal 23 Desember 2016 telah memutuskan "Mengabulkanpermohonan Praperadilan Pemohon sebahagian
Putus : 06-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 363/Pid.B/2015/PN.Lbpng Tanggal 6 April 2015 — Nama : MALEM SARAGIH
Tempat Lahir : Juma Tombak
Umur /Tgl Lahir : 34 Tahun / 10 Mei 1980
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun Penampean Desa Bah Balua Kec. Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang
Agama : Katolik
Pekerjaan : Wiraswasta
II. Nama : KATINO Alias GANONG
Tempat Lahir : Desa Bah Balua
Umur /Tgl Lahir : 32 Tahun / 18 Nopember 1982
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun I Desa Bandar Gunggung Kec. Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Mocok-Mocok
III. Nama : UNI IRAWAN Alias UNI
Tempat Lahir : Desa Sukaluwe
Umur /Tgl Lahir : 29 Tahun / 26 Juni 1985
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun VI Desa Damak Maliho Kec. Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
25 — 3
25 — 3
Barang itu selurunnya atau sebahagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas Para Terdakwaditangkap diareal Perkebunan Kelapa Sawit milik PT. NV Primex Sukaluwe Afdelingll Desa Bahbalua Kecamatan Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang, dan saksiEkapindo Sembiring melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Drs. SukarmanDamanik dan petugas keamanan lainnya telah melihat para Terdakwa behasilHal. 9 dari 13 Hal.
Putusan No. 363/Pid.B/2015/PN.Lbpmendodos 53 (lima puluh tiga) janjang bua kelapa sawit dari pohon sawit milik PT.NV Primex Sukaluwe ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa barang yng diambil oleh Para Terdakwa adalah buah kelapa sawit milik PT.NV Primex Sukaluwe bukan milik Para Terdakwa maupun temannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat unsur barang itu selurunnya atau sebahagian kepunyaan oranglain
Register : 02-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 401/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Termohon agar rukunkembali tetapi kali ini, saksi sudah tidak sanggup mendamaikan karenaPemohon sudah tidak mau rukun dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaTermohon untuk mengajukan buktibukti, tetapi Termohon menyatakan tidakakan mengajukan bukti;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalildalil Permohonannya, sedangkan Termohondalam kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap membantahdalildalil Pemohon sebahagian
dan membenarkan sebahagian;Bahwa, selanjutnya Pemohon dengan Termohon tetap memohonputusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah menunjukkepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan antara Pemohon dan Termohon;Menimbang
Putus : 27-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2930 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Agustus 2013 — YUSUF MUSA vs SUARDI. M, Dkk
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan hukum Penggugat beserta Hadija Musa, Hatia Musa, MariamMusa dan Sulaeman Musa adalah ahli waris dan atau ahli waris keturunandari almarhum Musa;3. Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di KelurahanSikeli, Kecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana seluas + 11.770 m?
bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Sulawesi Utara dengan Putusan Nomor 28/Pdt/2012/PT.Sultra tanggal 3Juli 2012 dengan amar sebagai berikut:e Menerima permohonan banding dari para Tergugat/para Pembandingtersebut;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Baubau tanggal 04 Januari 2012Nomor: 19/Pdt.G/2011/PN.BB yang dimohonkan banding;Dengan Mengadili Sendirie Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebahagian
Register : 18-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Jmb Tanggal 18 Juni 2015 — RALI DAYAN PASARIBU, S.E, S.H, dkk (Penggugat) lawan RASYIDIN Bin JAFRI (tergugat)
90 — 22
90 — 22
suatu kerugian immateril sehingga dengan demikian petitum aquoharuslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan terbukti melakukanperbuatan melawan hukum, maka dengan demikian petitum gugatan angka 4 dikabulkansebahagian sepanjang terkait dengan kerugian materil yaitu pembayaran uang penggantiterhadap pengembalian kerugian keuangan Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan diatas Majelis hakimberkesimpulan untuk mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian
dan menolakselain dan selebihnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok perkara telah dinyatakanterbukti dan dikabulkan sebahagian dan Tergugat berada pada pihak yang kalah, sehinggadengan demikian sesuai ketentuan pasal 192 RBg maka TERGUGAT haruslah dihukumuntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan, pasal 149 RBg/125 HIR Jo pasal 50 UndangUndang Nomor : 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman Jo UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana
Putus : 11-02-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2095 K/PDT/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — Prof. DR. Hj. RAHMATIA, M.A VS WAHARI, W, DKK
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian kedua sertifikat hak milik tersebut di atas sebagaialas hak kepemilikan Penggugat;Bahwa, sebahagian tanah Penggugat tersebut di atas yaitu seluas + 450 m(empat ratus lima puluh meter persegi) yang meliputi sebahagian tanah yangditerangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 565/Maccini Sombala dansebahagian tanah yang diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor562/Maccini Sombala, kemudian dikuasai tanpa hak oleh Tergugat denganbatasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Sabar, Wahari
Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 381/Pid.B/2016/PN.Bks. Tanggal 25 April 2016 — Pidana
- LUKMAN HAKIM Alias LUKMAN Bin RASTONERO ;
20 — 4
20 — 4
kejadian tersebut saksi Raja Mangaranap melaporkannya ke PolsekMedan Satria untuk ditindaklanjuti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Barangsiapa;2 Mengambil suatu benda yang sebahagian
Unsur Mengambil Sesuatu Benda yang Sebahagian atau Seluruhnya MilikOrang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu benda dari tempatnya semula ke tempat lain, artinyaperbuatan mencuri itu dapat dikatakan selesai, apabila benda yang diambil itusudah berpindah tempat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan benda adalah segala sesuatuyang berwujud atau tidak berwujud yang dapat dipindahpindahkan dan bukanmerupakan benda yang tidak bergerak;11Menimbang, bahwa dari