Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasih sayangkepada Penggugat dan anakd.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Agustus 2018, sudahtidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sudah memilikiwanita idaman lain (WIL) diketahui Penggugat dari pesan singkat dihandphone Tergugat, Tergugat suka marahmarah dan membantingbarangbarang yang berada disekitar Tergugat,Tergugat kurangmaksimal dalam mencurahkan rasa

keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Agustus 2018, sudahtidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sudah memilikiwanita idaman lain (WIL) diketahui Penggugat dari pesan singkat dihandphone Tergugat,Tergugat suka marahmarah dan membantingbarangbarang yang berada disekitar Tergugat,Tergugat kurangmaksimal dalam mencurahkan rasa

tidakberhasil (gagal);Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak tanggal bulan Agustus2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangganya, dengan alasan karenaTergugat sudahmemiliki wanita idaman lain (WIL) diketahui Penggugat dari pesan singkat dihandphone Tergugat,lergugat suka marahmarah dan membanting barangbarang yang berada disekitar Tergugat, Tergugat kurang maksimal dalammencurahkan rasa

orang saksi tersebut menerangkan di depanpersidangan yang disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Agustus 2018 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL) diketahui Penggugatdari pesan singkat di handphone Tergugat, Tergugat suka marahmarahdan membanting barangbarang yang berada disekitar Tergugat,Tergugatkurang maksimal dalam mencurahkan rasa

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa KUHP tidak ada memberikan defenisi dari Penganiayaan.Berdasarkan yurisprudensi, yang dimaksud dengan Penganiayaan (mishandeling) adalahdengan sengaja merusak kesehatan orang lain, dengan tujuan menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka. Pemenuhan dari tujuan yang dimaksud di10atas bersifat alternatif.

Jadi, dengan timbulnya salah satu akibat, yakni berupa perasaantidak enak (penderitaan) saja, rasa sakit (pijn) saja, atau luka saja, maka unsurPenganiayaan (mishandeling) tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan denganbarang bukti dan keterangan terdakwa, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumsebagai berikut bahwa terdakwa telah memukul saksi Alien Frianda Sinaga pada hari Rabutanggal 05 Desember 2012 sekira pukul 16.30 wib bertempat di Lapangan Parasamyatepatnya

Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak ditemukan adanya alasan yangdapat menghapuskan kesalahan dan pemidanaan Terdakwa, maka Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dipidana ;Menimbang, bahwa mengenai pidana yang akan dijatuhkan, Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum, oleh karena menurut Majelis Hakim masa pidanayang dimohonkan oleh Penuntut Umum sudah Mencerminkan rasa

keduanya, namun saksi AlienFrianda Sinaga malah balik memukul bahu sebelah kiri isteri terdakwa, kemudian tidakterima isterinya dipukul, terdakwa langsung membalas dengan melakukan pemukulan kebagian wajah saksi Alien Frianda Sinaga dengan menggunakan tangan kanan berulang kali,kemudian terdakwa memiting badan dan mendorong saksi Alien Frianda Sinaga hinggajatuh ke kursi mengenai kepala sampai terbentur12Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat penjatuhan pidana terhadapterdakwa dipandang memiliki rasa

keadilaan oleh karena tindakan terdakwa yang secaraspontanitas melakukan pemukulan terhadap saksi Alien Frianda Sinaga, adalahdikarenakan terdakwa emosi melihat saksi Alien Frianda Sinaga memukul bahu sebelahkiri isteri terdakwa ;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat pidana percobaan terhadapterdakwa telah mengandung rasa keadilan dimasyarakat sebagaimana yang ditentukandalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim menjatuhkan pidana percobaanterhadap terdakwa,

kemungkinanmerupakan warga dari RT. 006, sehingga membuat terdakwa merasa sakit hatidan melakukan pembalasan dengan mendatangi lingkungan RT. 006 untukmencari para pelaku pemukulan terhadap terdakwa dan pada saat ituterdakwa bertemu dengan saksi korban di depan rumah saksi korban yangmenurut terdakwa saksi korban mirip dengan salah satu pelaku pemukulanterhadap terdakwa dan terdakwa langsung melakukan pemukulan terhadapsaksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami rasa

wajah saksi korban hanya 1 (satu) kali saja tepatnya padabagian pipi sebelah kiri saksi korban dan kemudian terdakwa langsungmelarikan diri; Bahwa saksi juga tidak ketahui sebab sehingga terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban dan setahu saksi sebelumnya saksiHal. 5 dari 12 halaman, Putusan No.128/Pid.B/2021/PN Ambkorban tidak pernah memiliki permasalahan dengan terdakwa atau denganorang lain; Bahwa kondisi saksi korban atas kejadian tersebut yakni saksikorban mengalami bengkak serta rasa

saksi korban sempat menghindar daripukulan terdakwa sehingga yang mengenai wajah saksi korban hanya 1(satu) kali saja tepatnya pada bagian pipi sebelah kiri saksi korban dankemudian terdakwa langsung melarikan diri; Bahwa saksi korban sendiri tidak mengetahui apa yang menjadipenyebab sehingga terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban; Bahwa saksi korban sama sekali tidak merasa mempunyalpermasalahan apaapa dengan terdakwa; Bahwa akibat perbutan Terdakwa menyebabkan saksi korbanmengalami rasa

LARWUY, selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Ambon;Menimbang, bahwa terdakwa memahami dan menyadari betul perbuatanterdakwa dengan memukul saksi korban dengan kekuatan penuh dapatmengakiibatkan korban mengalami Iuka dak rasa sakit dan dapat menggangguaktifitas korban sehari hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang tersebut diatas Unsurmelakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pembelaan terdakwa yangmemohon keringanan hukuman akan dipertimbangkan

yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan:Hal. 9 dari 12 halaman, Putusan No.128/Pid.B/2021/PN Amb Perbuatan Terdakwa membuat saksi korban mengalami luka danmenimbulkan rasa

Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebutdilaksanakan secara Islam dan atas dasar suka sama suka dengantujuan untuk membangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah,yakni membangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanyauntuk diisi dengan saling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah;saling mencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasin sayang, penghargaandan penghormatan; serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci alQuran surat ArRum:213.

Bahwa, keadaankeadaan tersebut di atas di samping telahmemupus rasa cinta dan rasa bangga Penggugat terhadap Tergugatselaku suami, sehingga membuat Penggugat sudah kehilangankepercayaan terhadap Tergugat juga telah membuat keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat semakin memburuk, sehingga sulituntuk dipertahankan lagi dan tujuan pernikahan untuk membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah, wa rohmah sulit untuk dicapai, dan justrumenimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam,maka

Lal a et TQ) LO a) Aen I + ao 9 Oi aout Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujud; Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3008/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsuralasan perceraian

gelagatkasar hingga membuat rumah tangga kami kami tidak harmonis danakhrnya berpisah kurang lebih 6 bulan lamanya dikarenakan halhalsebagai berikut : Tergugat sering menyakiti jasmani Penggugat sejak perkawinansebulan Tergugat sudah berani memukul Penggugat dan bahkantiap pertengkaran sering Tergugat memukul Penggugat;> Tergugat tidak peduli lagi kepada Penggugat dan anaknya, seringlupa diri kalaukalau Tergugat sudah mempunyai istri anak; Tergugat suka mencaci maki Penggugat;> Tergugat memperlihatkan rasa

yang menjadi pokok gugatan daiam perkara iniadalah Penggugat menyatakan ingin bercerai dengan Tergugat karenaTergugat sering menyakiti jasmani Penggugat sejak perkawinan sebulanTergugat sudah berani memukul Penggugat dan bahkan tiap pertengkaranPutusan Nomor :039/Pdt.G/2016/PA Thn Halaman 8 dari 15 me Tergugat memukul Penggugat, Tergugat tidak peduli lagi kepadaeeqougat dan anaknya sehingga sering lupa diri Tergugat sudah mempunyaim dan anak, Tergugat suka mencaci maki Penggugat, Tergugatihatkan rasa

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awainya rukun dandamai, namun sejak bulan Februari 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai pecah dan sejak saat itu pala antara Penggugatdan Tergugat pisah;msMpa Bahwa penyebab retaknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugat sering menyakiti jasmani Pengugat, Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan anak anaknya, Tergugat suka mencaci maki Penggugat dan Tergugat tidak memperliatkan rasa damai dan.

, Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat sudah sangat rapuh dan ikatan bathin yang menjadi unsurterpenting di dalam membina rumah tangga sudah tidak terwujud lagi karenatelah mengalami keretakan dan kerapuhan yang sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 6 (enam) bulan, dimana Tergugat adalah Tergugat seringmenyakiti jasmani Pengugat, Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dananak anaknya, Tergugat suka mencaci maki Penggugat dan Tergugat tidakmemperliatkan rasa

Dan dijadikannya diantara kamu rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang, demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum' yang berfikir (alRuum ayat 21);~ Menimbang, bahwa pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jugamenyatakan bahwa perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga sakinah mawaddah warahmah yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.

secara sadar oleh seseorang dan diwujudkannya dalam perbuatan nyata,dimana antara kesadaran yang timbul dengan pelaksanaan perbuatan masih terdapat tenggangwaktu untuk berpikir tentang akibat yang akan ditimbulkan ;Menimbang, bahwa unsur kesengajaan dalam tindak pidana penganiayaan merupakanunsur kesengajaan sebagai maksud (opzet als ogmerk) yang berarti seseorang dapat dikatakanmelakukan penganiayaan apabila orang tersebut mempunyai maksud melakukan perbuatanyang dapat menimbulkan akibat berupa rasa

sakit atau luka pada tubuh, sedangkan yangdimaksud dengan unsur penganiayaan adalah setiap perbuatan yang dilakukan untukmenimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuh orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa,awalnya sebelumnya Ibu Terdakwa yg bernama SUPARMI mengatakan kepada saksi B.RUK kenapa kalau tidak ada orangnya butingnya (semacam kulit kerang yg digunakan untukkerajinan gorden rumah) ditimbang, katakata Ibu Terdakwa (SUPARMI) tersebut didengaroleh

balas dendamterhadapTerdakwa, akan tetapi untuk mendidik Terdakwa sadar akan kesalahannya dan dapatmemperbaiki diri sehingga pada masa yang akan datang Terdakwa diharapkan akan menjadiorang yang taat pada ketentuan Hukum sehingga bisa menjadi warga Negara yang baik sertamenjunjung tinggi normanorma Hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat lamanya pidana yangakan dijatuhkan dalam amar putusan, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantelah sesuai dengan rasa

keadilan hukum maupun masyarakat ;Menimbang, bahwa azas penting dalam hukum pidana bahwa tujuan pemidanaan tidaksematamata sebagai tindakan balas dendam dari pemberian nestapa rasa sakit tetapi yanglebih penting, bahwa pemidanaan itu bertujuan agar terpidana menyadari kesalahannyasehingga tidak berbuat yang sama lagi di kemudian hari, sehingga pemidanaan itu bertujuansebagai bentuk pembelajaran dan penyadaran ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, perlu Majelis Hakimungkapkan

bahwa Hakim dalam menyelesaikan perkara selalu didasarkan kepada ketentuanPerundangundangan yang berlaku (unsur yuridis) namun agar putusan hakim dipandang adilatau memenuhi rasa keadilan bagi para terdakwa, Negara dan masyarakat maka Hakim haruspula mempertimbangkan unsur philosofis dan unsur sosiologis sehingga penyelesaian perkaratidak sematamata hanya bertitik tolak pada permasalahan hukum yang berkembang ataukepastian hukum melainkan harus dapat menjiwai nilainilai yang berkembang serta rasakeadilan

saksi Kamariah dan saksi Jariyah akhirnya jugaikut terlibat perkelahian dengan terdakwa, hingga akhirnya terdakwa jugamengayunkan rantai dan mengenai bagian kepala saksi Kamariyah;e bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, kepala saksi Kamariah Binti M.Yusuf mengalami bengkak di bagian kiri sehingga memerlukan perawatan danterhalang melakukan kegiatan seharihari;e Bahwa sebelum terdakwa melakukan perbuatannya tersebut di atas kondisiatau keadaan kepala saksi korban dalam normal tanpa mengalami rasa

Akan tetapi dalam praktek peradilan di Indonesiasudah lazim dipergunakan suatu yurisprudensi tetap yang menyatakan penganiayaan adalahsuatu kesengajaan yang menimbulkan perasaan tidak enak, sakit atau luka pada orang lainsehingga dari yurisprudensi tersebut dapatlah disimpulkan penganiayaan yang dimaksudpasal 351 ayat (1) KUHP mengandung unsurunsurnya sebagai berikut:1 Dengan sengaja,2 Menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang lain;ad. 1 Dengan Sengaja;Menurut Memori Van toelighting

Menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang lain;Unsur ini bersifat alternatif dan sebagai konsekwensinya apabila salah satukomponen unsur terbukti maka terpenuhilah apa yang dikehendaki unsur ini.

bertanggungjawab maka tindakpidana yang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslah dipertanggungjawabkan kepadanyakarenanya cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana didakwakan padanya dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana, dan agar pidana yangakan dijatuhkan kelak memenuhi rasa

terlebihdahulu halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkane Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankane Terdakwa telah berdamai dengan saksi korban dan keluarganya;e Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang memberatkan dan meringankan pada diriTerdakwa, maka beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menerapkan Pasal 14 aKUHPidana dalam putusan ini karena telah memenuhi rasa

ternyata tidak dibantah oleh terdakwa dan selama persidangan perkara ini tidakditemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana pada diri terdakwa,sehingga terdakwa harus dinyatakan mampu bertanggungjawab secara pidana.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsur BARANG SIAPA,telah terpenuhi.Mengenai unsur : melakukan penganiayaan : Menimbang, bahwa istilah penganiayaan berdasarkan Yurisprudensi artinya sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa

Semuanya ini harusdilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yang diijinkan .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah si pelaku mempunyai niatmelakukan perbuatan itu dan menginsyafi akan akibat yang bakal ditimbulkannya, yaitu rasa tidakenak, rasa sakit atau luka pada diri si korban.Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa sendiri serta dihubungkan dengan bunyi Visum et Repertum tersebut diatas, dapatdiperoleh

Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban IRWAN SIAHAAN menderita sakit berupa memar di pelipis sebelah kanan/pipi kanan, luka robek dibawah bibir bagian dalam, bengkak didaerah perut sebelah kiri, dan tangankiri tidak bisa digerakkan.Menimbang, bahwa luka di tubuh saksi korban tersebut telah menimbulkan rasa sakit ataurasa tidak enak pada diri saksi korban, dan rasa sakit pada diri korban tersebut adalah merupakantujuan yang dikehendaki oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

perselisihan dan pertengkaran, disebabkan:Termohon sudah tidak memberikan ~ nafkah batin kepadapenggugat sejak terhitumg 2 tahun sampai sekarangsehingga pemohon meras tidak dianggap oleh termohon;Termohon kerap berkata kasar dan tidak sopan kepadapemohon sehingga pemohon merasa tidak dihargai sebagaikepala rumah tangga;Termohon kerap beranggapan klo harta yang didapat semasapernikahan dianggap milik termohon sepenuhnya sehinggapemohon dianggap tidak berhak atas harta tersebut ;Pemohon sudah tidak ada rasa

ANAKIII, lahir 11 Juli 1987.Tidak benar Termohon tidak memberi nafkah bathin karenaTermohon tidak berfungsi (setiap mau berhubungan tidakbisa).Tidak benar Termohon berkata kasar, malah sebaliknyaPemohon yang berkata kasar.Tidak benar Termohon menganggap harta kepunyaan Termohon.Tidak benar Termohon tidak ada rasa cinta.Tidak benar rumah tangga tidak ada kecocokan lagi.Tidak benar Pemohon dan Termohon bpisah rumah dari bulanDesember 2010, yang benar sudah 1 bulan 14 hari.Bahwa pada dasarnya Termohon

mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah ;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakbulan Agustus tahun 2005 , kemudian antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah selama kurang lebih 2 bulansampai sekarang , maka Majelis Hakim menilai rumah tanggamereka telah kehilangan hakekat dan ~*makna dari tujuanperkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinan antar keduanyasudah sedemikian rapuh, tidak terdapat lagi rasa

sakinah(ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) serta rahmah (kasihsayang) dan mempertahankan perkawinan seperti itu tidak akanmembawa maslahat, bahkan cenderung menimbulkan kemadharatan9bagi kedua belah pihak, maka untuk menghindari kemadharatanyang lebih besar lagi, perceraian merupakan jalan keluaruntuk mengatasi permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon, hal mana sejalan dengan maksud kaidah hukum hukumyang berbunyi:"Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan" ,;Menimbang

Kaidahhukum mengatakan, Jumlah nilai mut ah, nafkah, kiswahselama masa iddah serta nafkah anak harus memenuhi kebutuhanhidup minimum berdasarkan kepatutan dan rasa keadilan sesuaiketentuan Kompilasi Hukum Islam dan perundang undangan yangberlaku.

No.94 K/ Kr/1970, tanggal 29 Maret 1972, penganiayaan diartikan sebagai setiapperbuatan yang dilakukan dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka pada orang lain, sehingga berdasarkanpengertian tersebut, maka unsurunsur tindak pidana yang terkandung di dalamnyaadalah:1. Dengan Sengaja;2. Menyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan atau rasa sakit atau luka;Terhadap unsurunsur diatas, majelis hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut :1.

Menyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan atau rasa sakit atauluka;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 428/Pid.B/2016/PN.Jmr10Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan, akibat perobuatan terdakwa yang telah memukul saksi korbandengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali dan mengenaiwajah dan mata kiri korban mengakibatkan korban mengalami memar dan lecetpada wajahnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa hasilpemeriksaan diri korban Jamiluddin alias

Dino menderita luka atau setidaknya rasa sakit, sehingga oleh karenanya unsurMenyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan atau rasa sakit atau luka;telah terpenuhi pula menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, semua unsurpasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan danoleh karenanya harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, majelis hakim telahmemeriksa

Menyebabkan rasa sakitataulukapada orang lain;Halaman 6dari10 Putusan Nomor: 95/Pid.B/2018/PN.Rbi.Ad 1.UnsurBarangSiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsure barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang mampubertanggung jawab (toerekeningsvatbaar) menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan kepersidanganterdakwa ADI SETIWAN dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampumenjawab seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanya

Dengan demikiandengan sengaja dapat diartikan bahwa perbuatan tersebut dilakukan dalamkeadaan sadar dan ada niat untuk melakukan karena akibat dari perbuatan itumemang dikehendaki, yang dalam hal ini adalah untuk menimbulkan rasa sakitatau melukai orang lain;Menimbang, bahwa di persidangan dari persesuaian keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, alat bukti Surat berupa Visum et Repertum telahterungkap faktafakta: Bahwa pada hari Jumaat tanggal 15 Desember 2017, sekitar jam 23.00wita, bertempat

,dan langsung memukul dengan menggunakan tangan kirimengepal sebanyak 1(satu) kali mengenai bagian telinga sebelah kiri,setelah itu datang teman teman terdakwa melerai terdakwa, kemudianpergi meninggalkan tempat kejadian tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa terdakwa telah secara sengaja dalam keadaan sadar melakukanpemukulan terhadap saksi korban Farhan Handayani, dan dengan menghendakiatau menginsyafi akibat perbuatan tersebut, yaitu menimbulkan rasa

sakit ataumengakibatkan adanya luka robek ditelinga kiri bagian bawah dari saksi FarhanHandayani dengan demikian unsur dengan sengaja telah terpenuhi secara sahmenurut hukum,;Ad 3.Unsur menyebabkan rasa sakit atau luka pada orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan atasperbuatan terdakwa tersebut menyebabkan orang lain yaitu saksi Korban FarhanHandayani menderitaluka robek ditelinga kiri bagian bawah, sebagaimanadikuatkan pula dalamhasil Visum etRepertum An Korban

dibuat danditandatangani oleh DR.Rudi Febriansyah Dokter Rumah Sakit PKUMUHAMMAD YAH BIMA,menerangkan bahwa hasil pemeriksaan yaitu :1.Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan tidak baik ;2.Pada korban ditemukan : luka robek ditelinga kiri bagian bawah ;3.Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang ;4.Terhadap korban dilakukan pengobatan luka secukupnya sesuai dengan keluhansementara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka menurut hematMajelis Hakim, unsur "menyebabkan rasa

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2016ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah danterganggu dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus,diantaranya karena rasa cemburu yang berlebihan dan tidak beralasan;5. Bahwa adapun sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dikarenakan :5.1.

Tergugat mempunyai rasa cemburu yang berlebihan terhadapPenggugat sehingga dengan mudah berprasangka yang burukterus;5.4. Permasalah rasa ketidakcocokan dan pertengkaran yang sulit lagidirukunkan dalam rumah tangga tidak ada solusi, dan mengingatjugaTergugat sering membuat tuduhan yang tidak bealasanterhadap Penggugatmempunyai lelaki lain;6.

kuasanya, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka olehkarenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun2016 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah danterganggu dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus,diantaranya karena rasa

Bahwapenyebab lain terjadi pertengkaran adalah Tergugat tidak memperdulikanperasaaan Penggugat sebagaimana layak seorang lstri kalau sedangberbicara, Tergugat memiliki sikap kasar dan tidak segansegan ringan tanganterhadap Penggugat bila terjadi petengkaran, Tergugat mempunyai rasacemburu yang berlebihan terhadap Penggugat sehingga dengan mudahberprasangka yang buruk terus, Permasalah rasa ketidakcocokan danpertengkaran yang sulit lagi dirukunkan dalam rumah tangga tidak ada solusi,dan mengingat

orang tua penggugat di kampung xxxxx selama 3 minggu setelah itupenggugat dan tergugat terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang;3 Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami istri (qabla dukhul);4 Bahwa konflik rumah tangga terjadi sejak awal pernikahan , dimana antarapenggugat dan tergugat tidak harmonis yang disebabkan antara lain: Bahwa pernikahan antara penggugat dan tergugat terjadi karna perjodohanantara kedua orang tua , dimana tidak ada rasa

sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal gugatanpenggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan penggugat, majelis menilai bahwa yangmenjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara penggugat dengan tergugatadalah terutama karena pernikahan antara penggugat dengan tergugat adalah hasildari perjodohan kedua orang tua penggugat dengan tergugat sehingga diantarapenggugat dengan tergugat tidak ada rasa

Penggugat dengan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat selama 3 minggu;e Bahwa penggugat dengan tergugat tidak mempunyai anak karena penggugatdengan tergugat tidak pernah melakukan hubungan suami isteri (qabladukhul);e Bahwa, sejak awal menikah penggugat dnegan Tergugat tidak pernah rukunsebagaimana layaknya suami isteri karena pernikahan penggugat dengantergugat adalah hasil perjodohan antara orang tua penggugat dengan tergugatsehingga diantara penggugat dengan tergugat tidak ada rasa

bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas, makafaktafakta yang telah ditemukan adalah sebagai berikut ;e Bahwa penggugat dengan tegrugat adalah suami isteri yang sah yang menikahdi Xxxxxxxx pada tahun 2011 dan tidak dikaruniai keturunan;e Bahwa sejak awal menikah penggugat dengan tergugat sudah tidak adakecocokan yang mana antara penggugat dengan tergugat menikah dari hasilperjodohan antara kedua orang tua Penggugat dengan tergugat sehinggadiantara penggugat dengan tergugat tidak ada rasa

telah gagal), maka dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaiTasrih bi ihsan, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yang terdapatdalam Kitab At Thalaq Min Asy Syariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40 yangdiambil alih sebagai bahan pertimbangan dalam putusan ini yang menyatakan sebagaiberikut;Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan Perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlaq dan timbulnya rasa

Bahwa, setelahn mendengar pengakuan tersebut Penggugat marahkarena sakit hati, betapa Bahwa, ternyata Tergugat dengan teganyamenghianati rasa cinta dan sayang Penggugat kepada Tergugat denganmenikahi perempuan lain, tanpa sepengathuan Penggugat, padahalTergugat telah berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatan buruktersebut.

Bahwa, setelah mengahadapi beberapa kejadian dan peristiwa yangdilakukan oleh Tergugat membuat Penggugat merasa Pernikahan denganTergugat sudah sangat tidak sehat dan tidak harmonis lagi, bahkan penuhdengan rasa sakit yang selalu dipendam. Pernikahan seperti itu tidakperlu dipertahankan lagi. Oleh karena itu pada saat ini Penggugat merasasudah tidak tahan lagi dan ini mengahirinya dengan perceraian.15.

Bahwa, Sifat dan kebiasaan Tegugat sebagaimana diuraikan di atasmenjadikan kehidupan Penggugat tidak bahagia dan nyaman, dan penuhdengan rasa sakit hati.

adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak tahun 2018,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih bulanNopember 2020 sampai sekarang, maka Majelis Hakim menilai rumah tanggamereka telah kehilangan hakekat dan makna dari tujuan perkawinan tersebut,dimana ikatan perkawinan antar keduanya sudah sedemikian rapuh, tidakterdapat lagi rasa

sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) sertarahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telan berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah sebagaimana

Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan telah terjadi perselisihan yang sulit disatukan lagi, olehkarena itu dengan tidak mempersoalkan dari siapa penyebabnya, Majelis menilaibahwa rumah tangga/hubungan suami istri antara Penggugat dan Tergugat telahpecah dan sendisendi rumah tangga keduanya telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali karena rasa

saling cinta dan kasih sayang serta salingmelindungi antara keduanya telah hilang yang kemudian memunculkan rasa tidakcocok untuk hidup bersama dan ini berarti Penggugat dan Tergugat telah gagalmembentuk rumah tangga yang penuh dengan cinta dan kasih sayang(mawaddah wa rahmah) sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan surat ArRuum ayat 21 yang artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriister) dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan

merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 536/Padt.G/2021/PA.CrpBdipertahankan lagi (onheel baar tweespalt) karena rumah tangga keduanya telahpecah (marriage breakdown) sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisamembentuk rumah tangga bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasesuai dengan yang diharapkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 1dan rumah tangga keduanya sudah tidak bermanfaat lagi dan sudah tidakmemberikan rasa nyaman dan tentram.

akan memudharatkankeduanya, padahal sesuai dengan perintah agama segala kemudharatan itu harusdihilangkan sebagaimana yang tersebut dalam kaedah figih yang berbunyi:Jlin ayoArtinya: Segala kemudharatan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis perlu) mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 dan diambil sebagaipendapat Majelis:caw licslo 6290 Y 9 dimro login 1795 oJ YL lolis gle49 ylaoJArtinya: Maka jika telah terjadi perselisihan dan tidak ada lagi rasa

., tanggal 11 Januari 2017 denganmengajukan memori bandingnya tanggal 27 Februari 2017 pada pokoknyaberpendapat bahwa Penuntut Umum sependapat uraian petimbanagn hukumtentang terbuktinya tindak pidana yang dilakukan Terdakwa, kecuali mengenaipenjatuhnkan hukuman oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medansebagaimana dalam putusannya dirasa belum mencerminkan rasa keadilanterlebih bagi saksi korban dan tidak ada pula nioat baik dari terdakwa untukmengakui perbuatannya pada saat persidangan namun bertolak

, tetapi saksi korban tidak menjawab, yang Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 276/PID/2017/PT MDNmembuat Terdakwa kesal dan marah, sikap saksi korban yang tidakmengacuhkannya, membuatt Terdakwa merasa kesal dan marah kepadasaksi korban, namun tindakan Terdakwa yang memukul saksi korbandengan tangan Kirinya untuk melepaskan rasa kekesalan dan amarahkepada saksi korban merupakan tindakan emosional, yang merugikanTerdakwa sendiri, sebab dengan adanya luka dan berdarah dibibir saksikorban, maka telah dapat

disimpulkan Terdakwa melakukannya dengansengaja, karena Terdakwa mengetahui dengan memukul seperti tenagayang dilakukannya itu akan menimbulkan rasa sakit atau luka pada saksikorban ; Bahwa Majelis Hakim tingkat banding tidak dapat mempercayai alasanTerdakwa yang menyatakan Terdakwa mengangkat kedua tangannyaketika saksi korban mengankat air di dalam ember akan disiramkankepada Terdakwa, karena luka berdarah itu luka pecah pada bibir korbansudah tentu lukanya itu akbibat adanya tekanan dari benda

11alinea ke8 putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2850/Pid.B/2016/PN Mdntanggal 11Januari 2017 dan Majelis Hakim tingkat banding sependapat denganpertimbangan putusan Hakim tingkat pertamka tersebut ;Menimbang, bahwa dengan mencermati latar belakang terjadi tindakpidana penganiayaan lakukan Terdakwa kepada saksi korban tersebut, menurutMajelis Hakim tingkat banding juga diawali dari perbuatan saksi korban sendirikepada ibu Terdakwa, tetapi oleh karena persoalan tersebut tidak diselesaikandengan rasa

dan benar, sehingga diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Majelis Hakim tingkat banding sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan azas keadilan, kepatutandan kemanfaatan serta halhal yang memberatkan dan meringankansebagaimana dalam putusan Majelis Hakim tingkat pertama, menurut MajelisHakim tingkat banding pidana yang telah dijatuhnkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama telah tepat dan sesuai dengan kesalahan Terdakwa serta telahmemenuhi rasa

menekan pecahan gelas tersebut hingga mengenai bagian lehersebelah kiri korban tetapi saksi sempat menahan tangan terdakwa dengantangan saksi dan terdakwa terus memaksa menekan pecahan gelastersebut hingga membuat saksi mengalami luka robek pada leher sebelahkiri saksi, melinat hal tersebut orangorang yang berada di atas motor lautlangsung menarik dan memegang untuk mengamankan terdakwa agar tidakmenyerang saksi lagi.Bahwa akibat yang korban alami dari perkara penganiaya tersebut yaitusaksi mengalami rasa

Melakukan Penganiayaan:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan penganiayaanyaitu dengan sengaja dan tanpa hak menyakiti atau melukai badan seseorangakan tetapi menurut yurisprudensi yang diartikan dengan Penganiayaan yaituperbuatan dengan sengaja menimbulkan rasa tidak enak (penderitaan),rasa sakit atau Iuka.

ini terdakwa ditahan berdasarkanSurat perintah/ penetapan yang sah, maka lamanya terdakwa ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa juga tidak cukup alasan untuk menangguhkan ataumelepaskan terdakwa dari penahanan, maka penahanan atas diri Terdakwaharus tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhi pidana, terlebin dahuludipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan meringankan diriterdakwa;keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan rasa

sakit dan luka secara phisikkepada korban;keadaan yang meringankan ; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui perbuatannya dan merasa menyesal atasperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka pidana yangakan dijatuhkan dipandang cukup pantas dan memenuhi rasa keadilan ;Mengingat ketentuan Pasal 351 Ayat ( 1) KUHP, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuanketentuan lain yang berlaku ;MENGADILI1.

mencari nafkah,bahkan telah mempunyai pekerjaan tetap, yaitu sebagai Sopir Truk, disamping itu juga sebagai Buruh Pengambil Buah Sawit:Saksi tidak mengetahui apakah anak kandung Pemohon tersebut ikutserta dalam kegiatankegiatan sosial kKemasyarakatan di desanya atautidak;Bentuk hubungan keduanya sekarang sudah sangat akrab dan intimdimana keduanya sering pergi berduaan dan Saksi melihatnya sendiri:Bentuk pergaulan remaja lakilaki dan perempuan di desa tersebut sudahsangat memprihatinkan, tidak kenal rasa

mempunyai pekerjaan tetap, yaitu sebagai Sopir Truk, disamping itu juga sebagai Buruh Pengambil Buah Sawit: Anak kandung Pemohon tersebut ikut serta dalam kegiatankegiatansosial kKemasyarakatan di desanya, seperti gotong royong dan acarakematian; Bentuk hubungan keduanya sekarang sudah sangat akrab dan intimdimana keduanya sering pergi berduaan dan Saksi melihatnya sendirilebih kurang 5 (lima) kali; Bentuk pergaulan remaja lakilaki dan perempuan di desa tersebut sudahsangat memprihatinkan, tidak kenal rasa

sekolah lagi; Anak kandung Pemohon tersebut sudah bisa bekerja mencari nafkah,bahkan telah mempunyai pekerjaan tetap, yaitu sebagai Sopir, di sampingitu sebagai Buruh Pengambil Buah Sawit: Anak kandung Pemohon tersebut ikut serta dalam kegiatankegiatan sosialkemasyarakatan di desanya, seperti gotong royong; Bentuk hubungan keduanya sekarang sudah sangat akrab dan intim,keduanya sering pergi berduaan, sementara bentuk pergaulan remaja didesa tersebut sudah sangat memperihatinkan dan tidak kenal rasa

bernama CALON MEMPELAILAKILAKI belum dapat melangsungkan akad pernikahan dengan CALONMEMPELAI PEREMPUAN karena umurnya belum sampai 19 tahun, meskidemikian anak kandung Pemohon tersebut telah mampu mengerjakan tugassebagai seorang suami, dan anak kandung Pemohon tersebut terindikasimempunyai sifat lakilaki dewasa karena ikut serta dalam kegiatan sosialkemasyarakatan di sisi lain bentuk pergaulan di lingkungan tempat anakkandung Pemohon bertempat tinggal sudah sangat memprihatinkan dan tidakkenal rasa

malu lagi;Menimbang, bahwa apabila seorang lakilaki yang telah dapat memikultanggungjawab sebagai seorang suami dan anak kandung Pemohon tersebutterindikasi mempunyai sifat lakilaki dewasa karena ikut serta dalam kegiatansosial kemasyarakatan di sisi lain bentuk pergaulan di lingkungan tempat anakkandung Pemohon bertempat tinggal sudah sangat memprihatinkan dan tidakkenal rasa malu lagi tersebut, tidak segera dinikahkan, Majelis HakimHal. 10 dari 13 Hal.

Tergugat tidak peduli, tidak perhatian, dan tidak ada rasa kasih sayangterhadap Penggugat, bahkan ketika Penggugat sedang sakit pun Tergugattidak peduli dan tidak mau tau;b.

tanggal 29 Juli 2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat namun bellum dikaruniaiketurunan; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak peduli, tidak perhatian, dan tidak ada rasa

komunikasi, tidak ada lagi rasasaling sayang menyayangi satu sama lain serta Tergugat tidak lagi menafkahiPenggugat, hal ini merupakan indikasi adanya ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang sangat menciderai keutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, maka patut disimpulkan bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugatmasih berlangsung dan sudah bersifat terus menerus;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mempunyairasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa

Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwa dengan firman Allah SWTdalam alQuran Surah arRum ayat 21 yang artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteridari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya di antaramu rasa

Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan penganiayaanadalah kesengajaan menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuhorang lain; (Putusan Hoge Raad 25 Juni 1894);Menimbang, bahwa dengan demikian untuk dapat disebut seseorang itumelakukan penganiayaan terhadap orang lain, maka orang tersebut harusmempunyai opzet atau suatu kKesengajaan untuk:a. menimbulkan rasa sakit pada orang lain;b. menimbulkan luka pada tubuh orang lain, atau;c. merugikan kesehatan

selanjutnya pada saat saksi RahmadJani Ginting alias Rahmad Ginting masuk ke kiosnya, Terdakwa yang sudahemosi langsung memukul dengan menggunakan kedua tangannya secaraberulangulang ke arah muka saksi korban mengakibatkan saksi korbanmengalami luka di bagian mata dan bibirnya dan mengeluarkan darah sertaterhalang melakukan pekerjaan seharihari;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut merupakan perbuatanyang ada unsur kesengajaannya dimana perbuatan itu dilakukan oleh Terdakwakarena didorong rasa

emosi terhadap saksi korban karena Terdakwa merasasaksi korban menuduh nenek Terdakwa mencuri kopi milik saksi korban, namunsaat itu Terdakwa dapat mempertimbangkan bahwa akibat ianya melakukanperbuatan tersebut kepada saksi korban dapat menyebabkan luka danperasaan sakit kepada saksi korban dengan demikian perbuatan sebagaimanadilakukan Terdakwa adalah perbuatan yang disengaja sebagaimaksud/kehendaknya sendiri untuk melampiaskan rasa emosinya Saat itu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan

perbuatanTerdakwa, maka sudah cukup beralasan menurut hukum, untuk menyatakanTerdakwa terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan tidak ditemukanhalhal yang menghapuskan pertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa,baik yang merupakan alasan pemaaf maupun alasan pembenar, oleh karena ituTerdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan kesalahannya sesuaidengan rasa