yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 457/Pat.G/2016/PA.BppDan seterusnya

dimana saksi yang lain melihat ada lampusenter di lokasi kejadian tersebut dan setelah itu saksisaksi mengikuti terdakwa yangmana saat itu terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebut di daerah lading milikperkampungan dan setelah itu saksisaksi bersembunyi di dekat penyimpanan buahsawit tersebut kemudian setelah terdakwa memikul buah sawit untuk kedua kalinyaselanjutnya saksisaksi langsung melakukan penangkapan kepada terdakwa dan padasaat itu teman terdakwa yang bernama BOIRAN melarikan diri seterusnya

melihat ada lampusenter di lokasi kejadian tersebut dan setelah itu saksisaksi mengikuti terdakwa yangmana saat itu terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebut di daerah lading milikHalaman 7 dari 23 halamanperkampungan dan setelah itu saksisaksi bersembunyi di dekat penyimpanan buahsawit tersebut kemudian setelah terdakwa memikul buah sawit untuk kedua kalinyaselanjutnya saksisaksi langsung melakukan penangkapan kepada terdakwa dan padasaat itu teman terdakwa yang bernama BOIRAN melarikan diri seterusnya

terdakwamengatakan kepada BOIRAN Sudah cukuplah itu, gak usah banyakbanyak oranguntuk ongkos minyak aja kok selanjutnya terdakwa bersama dengan BOIRANistirahat sambil merokok dan setelah itu terdakwa dan BOIRAN melanjutkanpekerjaan terdakwa dengan melangsir kembali buah kelapa sawit tersebut dan setelahitu datanglah pihak keamanan kebun langsung melakukan pengejaran terhadapterdakwa dan temannya yang mana pada saat itu terdakwa tertangkap oleh pihakkeamanan kebun sedangkan BOIRAN berhasil melarikan diri seterusnya

mengatakankepada BOIRAN Sudah cukuplah itu, gak usah banyakbanyak orang untuk ongkosminyak aja kok selanjutnya terdakwa bersama dengan BOIRAN istirahat sambilmerokok dan setelah itu terdakwa dan BOIRAN melanjutkan pekerjaan terdakwadengan melangsir kembali buah kelapa sawit tersebut dan setelah itu datanglah pihakkeamanan kebun langsung melakukan pengejaran terhadap terdakwa dan temannya yangmana pada saat itu terdakwa tertangkap oleh pihak keamanan kebun sedangkanBOIRAN berhasil melarikan diri seterusnya

(lima ribu rupiah) dan memasang 2 (dua) angka makaakan mendapatkan uang Rp. 140.000, (Seratus empat puluh riburupiah), apabila memasang 3 (tiga) angka akan mendapatkan uang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya. Sedangkanapabila angka pemasang tidak cocok dengan angka yang dikeluarkanbandarnya, maka uang dari pemasang tersebut menjadi milik bandar.

Bahwa yang dipertaruhkan dalam permainan judi togel tersebutadalah uang, sedangkan pasangannya tidak dibatasi dan caranyapermainan judi togel tersebut adalah apabila pemasang memasanguang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan memasang 2 (dua) angka makaakan mendapatkan uang Rp. 140.000, (Seratus empat puluh riburupiah), apabila memasang 3 (tiga) angka akan mendapatkan uang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan seterusnya.

Dan yang dipertarunkan dalam permainan judi togeltersebut adalah uang, sedangkan pasangannya tidak dibatasi dan caranyapermainan judi togel tersebut adalah apabila pemasang memasang uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan memasang 2 (dua) angka maka akan mendapatkanuang Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah), apabila memasang 3 (tiga)angka akan mendapatkan uang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan seterusnya.

Bahwa aturan dalam pemainan judi remi adalah yang pertama bandar mengocokkartu remi lalu dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 14 lembar dansisa kartu remi diletakkan di tengah permainan dengan posisi terngkurap selanjutnya5bandar memulai permainan dengan cara mengambil satu lembar kartu remi yangberada ditengah dicocokkan dengan kartu yang dipegang dan setelah tidak cocokmaka akan dibuang lembar kartu remi dengan posisi terbuka berada disampingkanan seterusnya secara berurutan dilakukan

Bahwa aturan dalam pemainan judi remi adalah yang pertama bandar mengocokkartu remi lalu dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 14 lembar dansisa kartu remi diletakkan di tengah permainan dengan posisi terngkurap selanjutnyabandar memulai permainan dengan cara mengambil satu lembar kartu remi yangberada ditengah dicocokkan dengan kartu yang dipegang dan setelah tidak cocokmaka akan dibuang lembar kartu remi dengan posisi terbuka berada disampingkanan seterusnya secara berurutan dilakukan oleh

kepada peruntungan belakadengan cara permainannya adalah bandar mengocok kartu remi tersebut selanjutnyadibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 13 (tiga belas) lembar dan sisakartu remi tersebut diletakkan ditengah pemain dengan posisi kartu tertutup,selanjutnya bandar memulai permainan dengan cara mengambil lembar kartu remiyang berada di tengah dan dicocokkan dengan kartu yang dipegang, apabila tidakcocok maka akan dibuang lembar dengan posisi terbuka berada disamping kananpemain dengan seterusnya

April 2010,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada tTelahanggal 23 April 2010;membaca pula dan memperhatikan memori banding yang diajukanPelawan/Pembantah/Pembanding, yang pada pokoknya berisi sebagaiberiku1.t;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sorong; bahwa pengakuan merupakan alat bukti sempurna dan seterusnya(vide putusan halaman 11 ), hal ini kiranya terdapatkekeliruan yang sangat mendasar dalam pertimbangan HakimMajelis Pegadilan Agama Sorong tersebut

Bahwa pertimbangan Hakim Majelis Pengadilan Agama Sorong yangmenyatakan: bahwa bukti akta otentik P.1l, P.2 dan aktadibawah tangan yang diajukan oleh Pelawan /Pembantah meskipundiakui oleh Terlawan / Terbantah, namun...dan seterusnya...

mendalilkan, makadia yang harus membuktikan yang lazim berlaku dalamHukum Acara Perdata, dimanaPembanding / Pelawan/Pembantah dalam bantahannyadalam perkara ini telahberhasil membuktikan baikdengan bukti surat surat yangmenjadi syarat formil dalamperkara perdata dan sekaliandidukung dengan keterangansaksi saksi yang dihadirkanoleh Pembanding /Pembantah /Pelawan.Bahwa pertimbangan Hakim Majelis Pengadilan Agama Sorong yangmenyatakan :satu satunya dasar dalam melakukan perlawananadalah hak milik dan seterusnya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, Sebagaimana bukti Surat KUTIPAN AKTA KELAHIRAN : Nomor 232 / 2001 yang dikeluarkan di Pontianak, oleh Kepala Kantor Pencatat Sipil Kotamadya Pontianak, pada tanggal 23 Januari 2001 atas nama pemohon yang semula bernama bernama GOVIND menjadi GOVIND JONATHAN dan seterusnya

NO GUYU : 90.56.15.09x3.59x295x10 dan seterusnya, dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);

Bahwa pada posita angka 5 yang menyatakan Tergugat sangat egois dansering melarang Penggugat silaturrahmi dengan sahabat dan keluargadekat Penggugat dan seterusnya dali! tersebut tidak benar sama sekali,yang benar adalah sebaliknya Tergugat selalu mengizinkan Penggugatbersilaturrahmi ke keluarganya dan kepada sahabatnya, selama Penggugatminta izin terlebih dahulu kepada Tergugat secara baikbaik;3.

Bahwa pada posita angka 5 juga Penggugat menyatakan Tergugat kurangperhatian terhadap pengawasan dan pendidikan anakanak dan seterusnya,dalil tersebut juga tidak benar yang benar adalah Penggugat selalubertanggung jawab terhadap pengawasan dan berlangsungnya pendidikananakanak karena Tergugat menyadari anakanak adalah amanah dariAllah SWT, yang harus dipertanggungjawabkan nanti dibelakang hari;4.

Bahwa pada posita angka 5 juga Penggugat menyatakan Tergugatselingkuh dengan seorang perempuan bernama Mi dari Desa JenggikUtara, Kecamatan Montonggading, bahkan menikahinya secara gelapsekitar bulan April tahun 2014 sampai seterusnya , dali! tersebut juga tidakbenar yang benar adalah Tergugat menikah secara baikbaik sesui denganagama dan sariat islam serta disaksikan oleh para tokohtokoh agamaditempat tersebut;5.

Bahwa pada posita angka 5 juga Penggugat menyatakan Tergugat sekitarbulan Desember tahun 2016 dan bulan Juli tahun 2017 Tergugat didugaberselingkuh bahkan berbuat mesum dengan seorang perempuan lewathandphone dan seterusnya, dalil tersebut juga tidak benar yang benaradalah Tergugat dengan wanita tersebut hanyalah bermainmain saja,seperti obrolan biasa sebagaimana layaknya seorang sahabat, Penggugatjuga menyatakan pada sekitar bulan Oktober 2017 Tergugat kawin gelapuntuk yang kedua kalinya dengan

Bahwa posita angka 6 Penggugat menyatakan Tergugat kembali kawingelap dengan perempuan bemama ANI yang tidak jelas statusnya tersebutsSampai seterusnya, dalil tersebut juga tidak benar yang benar adalahTergugat menikah secara resmi sesuai dengan agama dan sariat Islam,karena peristiwa tersebut terjadi karena takdir dari Allah SWT, yang mestidijalankan oleh hambanya;8.

Hal ini didasarkan kepada dalil:Setiap ahli waris memiliki /egitima portie atas harta peninggalanpewarisnya, sehingga masingmasing ahli waris sepanjang terhadapharta peninggalan pewarisnya memiliki hak dan kapasitas selaku pihakbaik di dalam pengadilan maupun diluar pengadilan;Dengan demikian formulasi gugatan Penggugat dalam perkara sekarangini haruslah sebagai berikut:Marintan Hutajulu, lbu kandung dan seterusnya selaku Tergugat ;Sr .Sibarani, anak kandung dan seterusnya selaku Tergugat II;M.

Tagor Sibarani, anak dan seterusnya selaku Tergugat III;Dan seterusnya;Bahwa selanjutnya gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas, karena: Penggugat dalam gugatannya tidak menguraikan tentang kapanPenggugat melakukan transaksi jual beli atas tanah perkara denganalm. Kalifa Kahar Sibarani?

Putusan Nomor 357 K/Pdt/2015diketahui/dibubuhi pejabat umum yang ditunjuk oleh undangundangatau notaris, maka bukti P1 tersebut hanya berupa SuratPernyataan sepihak saja dan tidak mengikat kepada pihak ketigaatau pihak lain, san seterusnya;Bahwa pertimbangan hukum tersebut harus ditolak dandikesampingkan untuk seluruhnya karena Judex Facti PengadilanTinggi Medan telah salah menerapkan hukumnya dan pertimbanganhukum Judex Facti tersebut adalah pertimbangan yang keliru;Bahwa bukti surat P1 yang menyatakan

Kalifa Kahar Sibaranididapat dari mana, dan seterusnya, haruslah ditolak dandikesampingkan karena Judex Facti telah salah dalam menerapkanhukumnya karena keterangan yang diberikan saksi adalah sebatasyang diketahuinya secara pasti, sehingga meskipun adakemungkinan saksi tidak mengetahui asal mulanya perolehankepemilikan seseorang atas tanah tersebut, hal ini tidakmenyebabkan kesaksiannya mengenai siapa yang ia ketahuisebagai pemilik tanah tersebut menjadi gugur.

yang memiliki dasar kartu akan tetap melanjutkan permainansetelah mendapatkan kartu masingmasing pemain akan meletakkan dasar kartunyaditengah pemain, siapa yang tinggi dasar kartunya maka ia yang memulai permainandengan cara melanjutkan menyusun dasar kartu dengan sisa kartu yang dipegangsecara bergiliran sampai akhirnya tersusun, siapa yang lebih dulu habis kartunya danberhasil menyusun kartu dasar maka dialah yang dianggap ZONK ( pemenang ) dandialah yang mendapatkan uang taruhan tadi begitulah seterusnya

memiliki dasar kartu akan tetap melanjutkan permainansetelah mendapatkan kartu masingmasing pemain akan meletakkan dasar kartunyaditengah pemain, siapa yang tinggi dasar kartunya maka ia yang memulai permainandengan cara melanjutkan menyusun dasar kartu dengan sisa kartu yang dipegangsecara bergiliran sampai akhirnya tersusun, siapa yang lebih dulu habis kartunya danberhasil menyusun kartu dasar maka dialah yang dianggap ZONK ( pemenang ) dan6dialah yang mendapatkan uang taruhan tadi begitulah seterusnya

dasar kartu akan tetapmelanjutkan permainan ;e Bahwa setelah mendapatkan kartu masingmasing pemain akan meletakkandasar kartunya ditengah pemain, siapa yang tinggi dasar kartunya maka ia yangmemulai permainan dengan cara melanjutkan menyusun dasar kartu dengansisa kartu yang dipegang secara bergiliran sampai akhirnya tersusun ; Bahwa siapa yang lebih dulu habis kartunya dan berhasil menyusun kartu dasarmaka, dialah yang dianggap Zonk (pemenang) dan dialah yang mendapatkantaruhan tadi, begitulah seterusnya

kartu akan tetapmelanjutkan permainan ;e Bahwa benar setelah mendapatkan kartu masingmasing pemain akan meletakkandasar kartunya ditengah pemain, siapa yang tinggi dasar kartunya maka ia yangmemulai permainan dengan cara melanjutkan menyusun dasar kartu dengansisa kartu yang dipegang secara bergiliran sampai akhirnya tersusun ;eBahwa benar siapa yang lebih dulu habis kartunya dan berhasil menyusun kartudasar, dialah yang dianggap Zonk (pemenang) dan dialah yang mendapatkantaruhan tadi, begitulah seterusnya

memiliki dasar kartu akan tetapmelanjutkan permainan ;e Bahwa setelah mendapatkan kartu masingmasing pemain akan meletakkan dasarkartunya ditengah pemain, siapa yang tinggi dasar kartunya maka ia yangmemulai permainan dengan cara melanjutkan menyusun dasar kartu dengansisa kartu yang dipegang secara bergiliran sampai akhirnya tersusun ;eBahwa siapa yang lebih dulu habis kartunya dan berhasil menyusun kartu dasar,dialah yang dianggap Zonk (pemenang) dan dialah yang mendapatkan taruhantadi, begitulah seterusnya

Jurisprudensi tersebut, sama halnya dengan gugatan Penggugat semula/TermohonKasasi, baik batas, luas dan adanya beberapa yang seharunya ikut digugat ternyatatidak digugat sehingga secara hukum gugatan Penggugat semula/Termohon Kasasiharus di tolak paling tidak dapat dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa surat bukti P3 berupa sertifikat Hak Milik No. 00256/Bontokadatto, Surat Ukur No.00230/Bontokadatto/2009 seluas 5.648 M2 atas namaAbdullah Bakking halaman 45 baris ke 3 dari bawah, dan seterusnya

Karena itu. pertimbangan HakimBanding dengan dalil kirakira tersebut adalah pertimbangan hukum yang sangat kelirusehingga harus dibatalkan;Keberatan Ke IIIMajelis Hakim Agung Yang Terhormat;Bahwa dari dalil gugatan Pembanding semula Penggugat/Termohon Kasasi,tentang batasbatas tanah, yang dipermasalahkan hanya batas sebelah barat, halaman 6baris ke 5 dari atas dan seterusnya;Bahwa Pengadilan Tingkat Banding telah merubah fakta hukum apa yang sudahterungkap ketika sidang pemeriksaan setempat obyek

Takalar sebagai pihak dalam perkara ini;Sehingga sudah sangat tepat dan beralasan hukum, apabila putusan PengadilanTinggi Makassar dibatalkan dan kemudian menguatkan putusan Pengadilan NegeriTakalar, tanggal 22 Desember 2011, Nomor: 17/Pdt.G/ 2011/PN.Tk, yang menyatakangugatan tidak dapat diterima;Majelis Hakim Agung Yang Terhormat;Bahwa baik pembanding maupun terbanding semula Tergugat masingmasingtelah mempunyai sertipikat Hak Milik atas tanahnya masingmasing halaman 6 baris ke10 dari bawah dan seterusnya

Sibali di depan persidangan padapokoknya menjelaskan, halaman 8 sampai9 baris ke 10 dari bawah; dan seterusnya;Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa milik Termohon Kasasi karenadiperlihatkan sertifikatnya tetapi saksi tidak pernah melihat menggarap tanah tersebut.Saksi tahu karena diberitahu dari Abdullah Bakking (Termohon Kasasi). Karena itukesaksian Tajuddin Dg Sibali secara hukum tidak bisa dipandang sebagai saksi, karenahanya diberitahu dari Penggugat/Termohon Kasasi sendiri.

Gading, halaman 10 sampai 11 baris ke12 dari bawah menjelaskan: dan seterusnya;Bahwa sudah cukup jelas telah diuraikan pada pengadilan tingkat pertama,bahwatanah obyek sengketa, pada awalnya berasal dari Dg.

(tiga) buah pipetkaca terdapat sisa shabu kemudian mereka bertiga (Terdakwa, saksiTRIYANTO alias ANTOK bin SATIMAN dan saksi WALUYO alias DOWEHbin KARTO PAWIRO SURIP) mengkonsumsi shabu bersama dengan cara: mereka bertiga duduk melingkar kKemudian dengan cara : mulamulaTerdakwa menaruh sedikit sabhu dipipet kaca kemudian dipanaskandengan korek api gas, setelah keluar asapnya, dengan menggunakan alathisap shabu (bong), asap shabu dihisap dengan mulut dan dikeluarkanlewat mulut dan hidung, begitu seterusnya

saksi TRIYANTO alias ANTOK bin SATIMANberada di dapur rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa membuat alathisap dibuat dari larutan penyegar kemudian saksi TRIYANTO aliasANTOK bin SATIMAN menaruh sedikit sabhu dipipet kaca lalu dipanaskandengan korek api gas, setelah keluar asapnya, dengan menggunakan alatHalaman 3 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2019/PT SMGhisap shabu (bong), asap shabu tersebut saksi TRIYANTO alias ANTOKbin SATIMAN ANTOK hisap dengan mulut dan dikeluarkan lewat mulutdan hidung, begitu seterusnya

tiga) buah pipetkaca terdapat sisa shabu kemudian mereka bertiga (Terdakwa, saksiTRIYANTO alias ANTOK bin SATIMAN dan saksi WALUYO alias DOWEHbin KARTO PAWIRO SURIP ) mengkonsumsi shabu bersama dengancara : mereka bertiga duduk melingkar kKemudian dengan cara : mulamulaTerdakwa menaruh sedikit sabhu dipipet kaca kemudian dipanaskandengan korek api gas, setelah keluar asapnya, dengan menggunakan alathisap shabu (bong), asap shabu dihisap dengan mulut dan dikeluarkanlewat mulut dan hidung, begitu seterusnya

selanjutnya sekira pukul 09.00Wib, saat Terdakwa dan saksi TRIYANTO alias ANTOK bin SATIMANberada di dapur rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa membuat alathisap dibuat dari larutan penyegar kemudian saksi TRIYANTO aliasANTOK bin SATIMAN menaruh sedikit sabhu dipipet kaca lalu dipanaskandengan korek api gas, setelah keluar asapnya, dengan menggunakan alathisap shabu (bong), asap shabu tersebut saksi TRIYANTO alias ANTOKbin SATIMAN ANTOK hisap dengan mulut dan dikeluarkan lewat mulutdan hidung, begitu seterusnya

dengan menggunakan Joker dan selanjutnya keseluruhan pemainmeletakkan remi diatas meja, selanjutnya pemain pertama melanjutkanpermainan dengan cara membuang atau memasukkan kartu yang digenggamkepada remi yang sebanyak 5 (lima) jenis yang telah tersedia sebanyak 1 (satu)lembar kartu ataupun 2 (dua) lembar kartu apabila tidak ada remi yang diikutimaka dapat membuka remi kembali ataupun melakukan pok dimana yangdimaksud pok adalah 3 (tiga) lembar kartu yang sejenis di jatunkan bersamaandan begitu seterusnya

leng bencong dan lengdengan menggunakan kartu joker, apabila leng bencong maka setiappemain harus membayar uang tunai kepada pemain yang menang sebesarRp. 4000, (empat ribu rupiah), apabila leng dengan menggunakan 1 (satu)joker maka setiap pemain harus membayar uang tunai kepada pemainyang menang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dan begitu seterusnyaserta apabila tak ada pemain yang leng dan menang dalam hitungan makanomor urut 1 (satu) membayar uang tunai sebesar Rp. 1000, (seriburupiah) dan seterusnya

leng menggunakan taruhan uang tunaisebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) yang artinya apabila ada pemain yang lengtergantung dengan leng, ada yang dikatakan leng bencong dan leng denganmenggunakan kartu joker, apabila leng bencong maka setiap pemain harusmembayar uang tunai kepada pemain yang menang sebesar Rp. 4000, (empatribu rupiah), apabila leng dengan menggunakan 1 (satu) joker maka setiappemain harus membayar uang tunai kepada pemain yang menang sebesar Rp.5000, (lima riobu rupiah) dan begitu seterusnya

serta apabila tak ada pemain yangleng dan menang dalam hitungan maka nomor urut 1 (satu) membayar uang tunaisebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan seterusnya hingga nomor urut 4 (empat)membayar dengan uang tunai sebesar Rp. 4000, (empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas jelas Terdakwabersama Suhardi Surbakti telah melakukan suatu permainan judi kartu jenis lengsehingga dapat disimpulkan perbuatan Terdakwa bersama sebagai orang yang15turut dalam permainan tersebut dan

April 1995, bahwa di Kediri pada tanggal Enam belas Pebruaritahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh lima telah lahir : UCIK KHOIRULNISA anak kedua jenis perempuan dari suami isteri : MAKSUM, denganKARTINAH ;Bahwa penulisan / pencatatan nama Pemohon UCIK KHOIRUL NISAsebagaimana tercatat dalam akte kelahiran tersebut adalah salah, mengingatsetelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat / tertulisnama anak pemohon di dalam akta kelahiran tersebut adalah ditulis dandibaca untuk seterusnya

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor :911/IND/1995 tertanggal 3 April 1995 bahwa di Kediri pada tanggal Enambelas Pebruari tahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh lima telah lahir :UCIK KHOIRUL NISA anak kedua jenis perempuan dari suami isteri :MAKSUM dengan KARTINAH. untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi8 aeees di Kediri pada

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalamdaftar kelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam aktakelahiran Nomor : 911/IND/1995 tertanggal 3 April 1995, bahwa di Kediripada tanggal Enam belas Pebruari tahun Seribu sembilan ratus sembilanpuluh lima telah lahir : UCIK KHOIRUL NISA anak kedua jenisperempuan dari suami isteri : MAKSUM dengan KARTINAH. untukditulis dan dibaca seterusnya menjadi ....... di Kediri pada

Grobogan,caranya terdakwamembuka ramalan di internet melalui HP merk Cross type P2, lalu munculramalan kemudian ramalan itu dicatat pada sobekan bekas bungkus tokokDjarum Super, kemudian para pembeli datang lalu disodori ramalan tersebut,setelah para pembeli membaca ramalan itu lalu memasang taruhan denganmemilih salah satu angka yang berjumlah 12 nomor, misalnya pembeli membeli121 x (satu merah disebut Rojo), pembeli membeli 1 = (satu hitam disebut petik)dan seterusnya sesuai keinginan pembeli,

kemudian pembeli dapat membelidengan satu angka dengan nilai uang minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) ataumembeli satu angka dengan nominal lebih dari Rp. 1.000, (seribu rupiah)kemudian pada saat jam bukaan apabila pemasang beruntung maka akanmendapatkan uang 10 kali lipat dari uang yang ditaruhkan,jika pasang Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapat uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) demikian seterusnya,dalam satu hari terdakwa membuka judi cap jie kiaini sebanyak 5 kali, bukaan pertama

Grobogan, caranya terdakwa membuka ramalandi internet melalui HP merk Cross type P2, lalu muncul ramalan kemudian ramalan itudicatat pada sobekan bekas bungkus tokok Djarum Super, kemudian para pembelidatang lalu disodori ramalan tersebut, setelah para pembeli membaca ramalan itu lalumemasang taruhan dengan memilih salah satu angka yang berjumlah 12 nomor, misalnyapembeli membeli 1 x (satu merah disebut Rojo), pembeli membeli 1 = (satu hitamdisebut petik) dan seterusnya sesuai keinginan pembeli,

kemudian pembeli dapatmembeli dengan satu angka dengan nilai uang minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) ataumembeli satu angka dengan nominal lebih dari Rp. 1.000, (seribu rupiah) kemudianpada saat jam bukaan apabila pemasang beruntung maka akan mendapatkan uang 10 kalilipat dari uang yang ditaruhkan,jika pasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) demikian seterusnya,dalam satu hariterdakwa membuka judi cap jie kia ini sebanyak 5 kali, bukaan pertama

pembeli, kemudian pembeli dapat membeli dengan satu angka dengan nilaiuang minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) atau membeli satu angka dengan nominal lebihdari Rp. 1.000, (seribu rupiah) kemudian pada saat jam bukaan apabila pemasangberuntung maka akan mendapatkan uang 10 kali lipat dari uang yang ditaruhkan,jikapasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapat uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) demikian seterusnya,dalam satu hari terdakwa membuka judi cap jie kia ini18sebanyak 5 kali, bukaan

Sehubungan dengan hal tersebutbeeeeee dan seterusnya; 3.

Sehubungan dengan hal tersebut butir 1 dan 2 diatas,maka penyelesaian kasus pemutusan hubungan kerja (PHK) karena pekerja/buruhmelakukan kesalahan berat perlu memperhatikan halhal sebagai berikut :Pengusaha yang akan melakukan PHK dengan alasan pekerja/buruhmelakukan kesalahan berat (eks) pasal 158 ayat 1 (Satu) maka PHK dapatdilakukan setelah ada putusan hakim pidana yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Apabila pekerja ...... dan seterusnya.; danDalam hal terdapat "alasan mendesak" yang dan

seterusnya.

;Hal. 11 dari 18 hal.Put.No.174 PK/Pdt.Sus/2011Berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut diatas, dalam hal ini positatentang gugatan PENGGUGAT sebagaimana dalilnya mengenai : PENGGUGATmengemukan Surat Edaran Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI Nomor :SE 13/MEN/SJHK/I/2005 Tentang Putusan Mahkamah Konstitusi atas Hak UjiMateriil Undangundang No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan terhadapUUD 1945, pada poin sebagai berikut, sepanjang mengenai:1 Mahkamah Konstitusi Dan seterusnya ; 2

Dan seterusnya; 3.

(gaib);Bahwa ketidakrukunan dan bepisah seterusnya, sulit dirukunkan atauTergugat telah gaib, merupakan bentuk perselisihan yang teruS menerus;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah, hubunganlahir bathin sudah putus;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kepastian, dan untukhal tersebut demi kemaslahatan perlu penyelesaian, dan yang dapatdilakukan hanya melalui perceraian;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah pula memenuhifakta hukum yang tersebut dalam Pasal

bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukun lagi, perselisihanHal. 8 dari 12 halaman Putusan Perkara No.0009/Pdt.G/2017/PA.Kdi.dan pertengkaran yang mewarnai kehidupan rumah tangga tersebut terusberlangsung sehingga sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulitditegakkan kembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut tidak dapat dipertahankan lagi, kKedua belah pihaktelah hidup berpisah untuk seterusnya

dan tidak ada harapan untuk kembalihidup bersama sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak, terlebin kedua belah pihaksudah tidak ingin mempertahankan perkawinannya dan telah ternyata telahhidup berpisah untuk seterusnya dan tidak ada harapan untuk kembali rukunsebagai suami istri di tambah dengan tidak berhasilnya segala upayaperdamaian baik dari keluarga maupun dari Majelis Hakim, maka dapatdipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugat telah putus sekaligusmengisyaratkan

Lue ole prio swlasll 59Artinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan dari padamenarik/mementingkan kemaslahatan;Hal. 9 dari 12 halaman Putusan Perkara No.0009/Pdt.G/2017/PA.Kdi.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri, telahternyata sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai, pengertian dan kasihsayang, bahkan Penggugat melalui gugatannya bertegas untuk mengakhiriperkawinannya dan tidak ingin hidup bersama lagi seterusnya dengan Tergugatsebagai suami istri, karena

Islam, bertempat tinggal di XXXXxX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan Punggolaka, Kota Kendari, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena sahabat, dan kenal pulaTergugat bernama XXXXX;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, menikah padatanggal 15 Mei 2015 di Kota Kendari, saksi hadir;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat selama 3 bulan, kemudian selanjutnyatinggal bersama di rumah orangtua Penggugat seterusnya

Kadi.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukun lagi, perselisihandan pertengkaran yang mewarnai kehidupan rumah tangga tersebut terusberlangsung sehingga sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulitditegakkan kembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut tidak dapat dipertahankan lagi, kedua belahpihak telah hidup berpisah seterusnya, terlebih Tergugat telah murtad (Kembalike agamanya

semula Keristen);Menimbang, bahwa jika salah satu pihak (suami atau istri) sudah tidakingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dan telahnyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan tidakberhasilnya segala upaya perdamaian baik dari keluarga maupun dari MajelisHakim, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat denganTergugat telah putus sekaligus mengisyaratkan rumah tangga tersebut benarbenar telah pecah/tidak utuh lagi, dan tidak ada harapan untuk bisa

Putusan Nomor 0442/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Artinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan dari padamenarik/nementingkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,telah nyata sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai, pengertian dan kasihsayang, bahkan Penggugat bertegas mengakhiri perkawinannya dan tidakberkeinginan untuk hidup bersama lagi seterusnya dengan Tergugat sebagaisuami istri, karena tidak tahan hidup bersama Tergugat yang suka minumminuman keras

Putusaan No. 1006/Pdt.G/2020/PA .PalBahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya dan seterusnya rukun dan harmonis, sudahdikaruniai 2 orang anak,Bahwa sejak tahun 2018 akhir, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, hingga saat ini Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi dan sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumahnya dan saksi sering menasehati mereka agar tidakbertengkar dan tetap rukun;Bahwa penyebab

Putusaan No. 1006/Pdt.G/2020/PA .PalMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilaksanakandalam sidang tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa perubahan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakuiseutuhnya dalildalil Penggugat angka 1 sampai dengan angka 3 danmembenarkan telah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, kecuali dalil Penggugat selanjutnya angka 4 dan seterusnya

Putusaan No. 1006/Pdt.G/2020/PA .PalBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tanggal 25Januari 2009, pernah tinggal bersama dikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan terusmenerus dan sekarang tidak rukun dan tidak tinggal bersama lagi, Sudahberpisah sejak bulan November 2020 seterusnya; Bahwa Tergugat melakukan perbuatan minum minuman keras danberjudi sabung ayam, menjalin hubungan dengan perempuan lain seringpulang larut malam/subuh dan

penyelesaian secaratuntas dan pasti, salah satu alternatif untuk memberikan penyelesaian tuntasdan pasti hanyalah mengakhiri perkawinan Penggugat dengan Tergugatmelalui perceraian sebagai langkah akhir mengakhiri sengketa perkawinanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak (Suami atau istri) Sudahtidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya yangditandai suami atau istri telah mengajukan gugatan untuk bercerail, lagi pulatelah nyata telah hidup berpisah untuk seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya