Aladin Bin Ependi) dengan Pemohon II (Lilis Suryani Binti Sugeng Mulyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp547.000,00 (lima ratus empat

Aladin Bin Ependi, NIK 1605121010910002, tempat/tanggal lahir MuaraMegang, 10 Oktober 1991, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Bunutwetan RT.008 RW. 003 Desa BunutwetanKecamatan Pakis Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Lilis Suryani Binti Sugeng Mulyadi, NIK 3507175007900001, tempat/tanggallahir Malang, 10 Juli 1990, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma Ill, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Bunutwetan

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun, dan Pemohon Il berstatus janda cerai dalam usia 28 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama :Sugeng Mulyadi, dengan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Hasbullah dan Ar Rosyadi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

Aladin Bin Ependi danLilis Suryani Binti Sugeng Mulyadi), karena saksi adalah taman paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 13 Desember 2018, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPakis Kabupaten Malang, saat itu saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan permohonan itsbat nikah, karena sejak pernikahantersebut sampai

beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2204/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sugeng

Aladin Bin Ependi)dengan Pemohon Il (Lilis Suryani Binti Sugeng Mulyadi) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2018 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis Kabupaten Malang;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (FERI SUSANTO bin SUKATENO) dengan Pemohon II (SONIA WILLY LESTARI binti SUGENG) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandusari Kabupaten Blitar;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandusari Kabupaten Blitar;
4.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung yang bernama Sugeng;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan tesebut adalahSunario dan Gunario dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;4.

Sugeng bin Kardi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Wonosalam RT. 12, RW. 02, Desa Suka Mulia,Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak, di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri yang telah menikah yaitu pada tanggal 22Januari 2013 di Desa Krisik, Kecamatan Gandusari, KabupatenBlitar; Bahwa

Penetapan No. 7/Pdt.P/2015/PA.BkIs.menilai bahwa saksi Suparno dan saksi Sugeng telah memberikanketerangan didasari atas penglihatan dan pendengarannya secaralansung, karena kedua saksi tersebut mengetahui secara jelas akan acaraprosesi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II, dengan demikiankedua saksi tersebut memenuhi syarat meteril pembuktian, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 309 RBg kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti dalam perkara iniMenimbang, berdasarkan hasil pemeriksaan

Bahwa Pemohon (Feri Susanto bin Sukateno) dan Pemohon II(Sonia Willy Lestari binti Sugeng) adalah beragama Islam yang telahmelangsungkan perkawinan pada 22 Januari 2013 dengan maharberupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibayartunai, perkawinan tersebut dilangsungkan di Desa Krisik, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar dengan wali nikah adalah pak Samadiyang mendapat izin persetujuan kuasa dari pak Sugeng sebagai ayahkandung Pemohon II untuk bertindak sebagai wali nikah Pemohon IIyang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Feri Susanto binSukateno) dengan Pemohon II (Sonia Willy Lestari binti Sugeng)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2013 di Desa Krisik,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar. 3.memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperistiwa perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak.4.

Wadilina Endiani binti Sugeng Priyanto, perempuan, berumur 11tahun,2. Syfa Nur Azizah binti Sugeng Priyanto, perempuan, berumur 5tahun,3. Alifiandra Aditya bin Sugeng Priyanto, lakilaki, berumur 2 tahun,Dimana anakanak tersebut dalam asuhan Pemohon.5.

Sugeng ; 3 (tiga) buah gelang imitasi warna kuning emas ;Dikembalikan kepada Sapuroh binti.

Sugeng yang tertutup danterkunci yang disekitar lokasi tersebut sepi, sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambil barang yang ada di rumah tersebut.

Sugeng mengalami kerugian yang jika ditaksir senilai denganRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP Jo.

belakang rumahsaksi Mulyawan Bin Sugeng, laluTerdakwamembuka seng yang ada dipagar belakang, kemudian Terdakwamenerobos seng danmasuk ke rumah dengan cara memanjat jendela rumahyang tidak terkunci, setelah ituTerdakwa menuju ke ruang tengah dan membukapintu ruang tengah dengan caramencongkel rnenggunakan linggis kecil atautatah yang Terdakwa ambil dari ruangbelakang rumah.

Sugeng, makaharuslah dikembalikan kepada saksi Mulyawan bin. Sugeng ; 3 (tiga) buah gelang imitasi warna kuning emas ;dipersidangan telah nyata adalah milik saksi Sapuroh binti. Ma'un, makaharuslah dikembalikan kepada saksi Sapuroh binti.

Menyatakan Terdakwa SUGENG RIYANTO Bin SURO SAELAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nama lengkap : SUGENG RIYANTO Bin SURO SAELAN.Tempat lahir : Nganjuk.Umur / tanggal lahir : 47 th/ 17 Agustus 1966.Jenis kelamin : Laki - Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Sumberkepuh Desa Getas Kec.Tanjunganom Kab. Nganjuk.Agama : Islam.Pekerjaan : swasta.

PUTUSANNomor 415/Pid.B/2013/PN Njk"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah mcnjatuhkan putusan sebagai berikut :Nama lengkap : SUGENG RIYANTO Bin SURO SAELAN.Tempat lahir : Nganjuk.Umur / tanggal lahir : 47 th/ 17 Agustus 1966.Jenis kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Sumberkepuh Desa Getas Kec.Tanjunganom Kab.

Di persidangan Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya dan tidakbersedia didampingi seorang Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa /memperhatikan barangbarang bukti dalam perkara tersebut;Telah mendengar uraian tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nganjukatos diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:negara;1.Menyatakan Terdakwa SUGENG

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Memperhatikan pula uraian pembelaan dari Terdakwa yang pada pakoknya berkesimpulansebagai berikut:e Terdakwa mengakui kesalahannnya ;e Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannnya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:PERTAMA.Bahwa ia Terdakwa SUGENG RIYANTO Bin SURO SAELAN pada hari Sabtu tanggal02 Nopember 2013 sekitar jam 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada

lanjut merupakan tulang punggungmencarinafkah.Menimbang, bahwa dari keadaan yang memberatkan maupun yang meringankan bagiTerdakwa tersebut diatas, maka pidana yang dijatuhkan sebagaimana disebutkan dalam amarputusan dibawah ini, menurut hemat Majelis telah sepadan dengan kadar kesalahan yang telahdilakukan oleh Terdakwa;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana dan segala ketentuan dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan segala ketentuan yang bersangkutan.MENGADILI4.5.Menyatakan Terdakwa SUGENG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SINDI AYU NINGTIYAS binti SUYADI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama PENDIK HERMAWAN bin SUGENG;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > SINDI AYU NINGTIYAS Binti SUYADI;Tanggal lahir : 03 Agustus 2003 (umur 16 tahun, 9 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumber Gesing RT.001 RW. 008 DesaBumirejo Kecamatan Dampit KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : PENDIK HERMAWAN Bin SUGENG;Umur : Malang, 25 Mei 1997, (umur 23 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Madurejo RT.002 RW. 005 DesaBumirejo Kecamatan Dampit KabupatenMalang;yang

untuk menjadi Seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :dL.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SINDI AYUNINGTIYAS Binti SUYADI) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (PENDIK HERMAWAN Bin SUGENG

kondisinya yang saat ini sedanghamil 5 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0720/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang ister;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama PENDIK HERMAWAN Bin SUGENG

Bahwa anak Pemohon bernama SINDI AYU NINGTIYAS Binti SUYADI, umur16 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaPENDIK HERMAWAN Bin SUGENG sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 5 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SINDI AYUNINGTIYAS Binti SUYADI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama PENDIK HERMAWAN Bin SUGENG;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh saya H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Syariffudin bin Mastur) dengan Pemohon II (Ulan Ayu Ningtias binti Sugeng Hananto) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2015 di Desa Berangas Barat Kecamatan Alalak, Kabupaten barito Kuala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak.

Pdt.P/2019/PA.Mrbr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan, MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ahmad Syariffudin bin Mastur, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Hotel, bertempat tinggal di DesaBerangas Barat RT. 002 Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala, sebagai Pemohon I;Ulan Ayu Ningtias binti Sugeng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah PemohonIl bernama Sugeng Hananto.Saksi nikahnya masingmasing bernama :2.1. Arkawi2.2. AhmadiKemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighat taklik talak;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Syariffudin binMastur) dan Pemohon II (Ulan Ayu Ningtias binti Sugeng Hananto) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2015 di Desa Berangas BaratKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala;4.

P.4 dan keterangan saksisaksi Para Pemohon di persidangan bersesuaian sehingga salingmenguatkan;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa para Pemohon pada tanggal 22 Januari 2015 di DesaBerangas Barat Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, yangmenjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sugeng

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Syariffudin binMastur) dengan Pemohon II (Ulan Ayu Ning Tias binti Sugeng Hananto)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2015 di Desa Berangas BaratKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khusaeni Bin Dirman) terhadap Penggugat (Ratna Atianingsih Binti Sugeng);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.145.000,00 ( satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumadi bin Sukidi) kepada Penggugat (Eka Puji Astuti binti Sugeng Hariyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp781000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu ).

Sugeng, M.Hum.dan Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Dra. Rofik Latifah,sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian biaya perkara :1.

Suwadi bin Bikham) kepada Penggugat (Rini Haryanti binti Sugeng);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG bin SODERI KARWIN) terhadap Penggugat (SOIMAH binti MIRKASAN AMIR); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cilongok , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat SOIMAH binti MIRKASANAMIR terhadap Penggugat SUGENG bin SODERI KARWIN;3.

SULIYAH binti AMIRSaksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan nama suami Penggugat yang bernama SUGENG;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 dan sudah dikaruniai satu orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat;bahwa awlanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun bulan Januari 2011 saksi sering melihat Penggugat

NARIWEN bin TIRTAWIRAudISaksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa nama suami Penggugat adalah SUGENG;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 dan sudah dikaruniai satu orang anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi;e bahwa awlanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun bulan Januari 2011 saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG bin SODERIKARWIN) terhadap Penggugat (SOIMAH binti MIRKASAN AMIR);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Cilongok , Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( SUGENG WIDODO ) dan Tergugat (VINCENTIA ISTIATI) yang dilangsungkan di Nganjuk pada tanggal 3 Desember 1987 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 81/XII/1987/K tertanggal 14 Desember 1987 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

Pihak Penggugat :Nama : SUGENG WIDODO.Jenis kelamin : Laki - LakiUmur : 48 TahunPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Jl. Rasamala IV No. 15 Pondok Rejeki RT.004 RW.005 Desa / Kelurahan Kutabaru, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, Provinsi.Banten..Agama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : KawinPihak Tergugat :Nama : VINCENTIA ISTIATI.

Nomor 20/Pdt G/2014/PN NjkPihak Penggugat :Nama : SUGENG WIDODO.Jenis kelamin : Laki LakiUmur : 48 TahunPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : JI.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (SUGENG WIDODO ) dan Tergugat(VINCENTIA ISTIATI) yang dilangsungkan di Nganjuk pada tanggal 3 Desember 1987sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 81/XII/1987/Ktertanggal 14 Desember 1987putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nur Fatimah, SE binti Markum) dengan Tergugat (Sugeng Prasetyo bin Kukuh Haryono) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2003 di Kecamatan Pebayuran Kabupaten

Bekasi Provinsi Jawa Barat;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hafid Wafi Hanggarjita Bin Basuki Rakhmad) terhadap Penggugat (Ayu Wulandari Binti Sugeng Waluyo);
3. Menghukum Tergugat (Hafid Wafi Hanggarjita Bin Basuki Rakhmad) untuk membayar kepada Penggugat (Ayu Wulandari

Binti Sugeng Waluyo) berupa nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah), sesaat sebelum atau pada saat mengambil Akta Cerai;

SUGENG ke dalam mobil biru industriPT BERSAMA KH 8570 AK yang saksi kemudikan. Bahwa benar terhadap minyak tanah subsidi sebanyak 5000 liter yangberada di mobil tangki pertamina warna merah yang biasa dikemudikansaudara SUGENG tersebut telah disalurkan ke Pangkalan Minyak TanahKuala Kurun Kab. Gunung Mas namun saksi tidak mengetahui namapangkalan dan nama pemiliknya serta nama orang yang mengantar sertanomor polisi mobil yang mengantar.

Saksi kenal dengan Saudara SUGENG adalah sopir tangki BBM10.000 liter milik PT BERSAMA dengan No. Polisi KH 8699 AM;b. Yang mengambil minyak tanah Subsidi sebanyak 10.000 liter padatanggal 25 April 2016 sekitar pukul 14.00 Wib memang benarsaudara SUGENG.c. Mobil yang digunakan saudara SUGENG untuk mengambil minyaktanah Subsidi sebanyak 10.000 liter dari Depot Pertamina PulangPisau pada tanggal 25 April 2016 memang benar mobil tangki SolarSubsidi milik PT. BERSAMA dengan No. Polisi KH 8699 AM.d.

Bahwa benar saksi tahu minyak tanah subsidi tersebut yang diangkut olehsaudara SUGENG pada tanggal 25 April 2016 sebanyak 10.000 liter dariHalaman 22 dari 53 Putusan Nomor Nomor 597/Pid.B/2016/PN PikDepot Pertamina Pulang Pisau akan didistribusikan ke Kabupaten GunungMas.Bahwa benar Saudara RUSLI adalah sebagai pengawas dan penanggungjawab pendistribusian minyak tanah subsidi untuk masyarakat KabupatenGunung Mas.Bahwa benar minyak tanah yang diangkut oleh saudara SUGENG dariDepot Pertamina Pulang

selaku Sopir dari PT BERSAMA dan yang diambilsebanyak 10 KL (10.000) liter.Bahwa benar saksi mengetahui pengambilan BBM jenis Kerosene (minyaktanah) yang diambil oleh saudara SUGENG dan dengan menggunakanmobil truk tangki minyak solar subsidi pertamina merah putih dengankapasitas 10.000 liter dengan nomor polisi KH 8699 AM milik PTBERSAMA.Halaman 28 dari 53 Putusan Nomor Nomor 597/Pid.B/2016/PN PikBahwa benar BBM jenis Kerosene (minyak tanah) yang diambil olehsaudara SUGENG merupakan BBM bersubsidi

SUGENG danmenggunakan 1 (satu) buah Truk tangki 5000 L warna biru putihNo.Pol: KH 8570 AK untuk minyak tanah non subsidi disupiri olehsdr. Sdr. YAKIM DJAWA yang merupakan karyawan PTBERSAMA;b.

Menjatuh talak satu khul'i Tergugat (Sugeng Rahayu bin Nasirin) terhadap Penggugat (Kiky Darmawani binti Jumilan) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

edaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Kiky Darmawani binti Jumilan, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun IX, Desa Sei Balai, Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN :Sugeng

Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sugeng Rahayu bin Nasirin)terhadap Penggugat (Kiky Darmawani binti Jumilan) dengan iwadhsebesar 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Kiky Darmawani bintiJumilan dan Sugeng Rahayu bin Nasirin Nomor : 182/40/V/2011 tanggal23 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSei Balai, Kabupaten Batu Bara Kabupaten Asahan yang telahdinazagelen dan dilegalisir serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis.B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sugeng Rahayu,sebagai suami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2011 dansaksi melihat pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung. Bahwa saksi mendengar Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talaksetelah akad nikah. Bahwa Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Sei Balai Kecamatan Sei Balai, KabupatenBatu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.

Menjatuh talak satu khul'i Tergugat (Sugeng Rahayu bin Nasirin) terhadapPenggugat (Kiky Darmawani binti Jumilan) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Sugeng Satrio dan saksi Pudy Syarifuddin petugas Polsek Winongan mendatangi tempattersebut untuk melakukan penyelidikan dan ternyata benar menemukan terdakwa Misto Bin Basarisebagai penjual togel yang sedang merekap atau merangkum nomor tombokan togel kedalamsebuah Handphone, selanjutnya terdakwa dan sarana yang digunakan untuk menjual togel berupa1 (satu) buah Handphone merk Cross type C1T warna hitam dan uang tunai dari penjualan togel3sebesar Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah

SUGENG SATRIO, SHBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan untuk memberikan keterangansebagai saksi terkait masalah perjudian jenis togel;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa bahwa disebelah utara pasar Winongan Desa Winongan Lor, Kecamatan Winongan KabupatenPasuruan ada seseorang yang melakukan kegiatan perjudian dengan cara menjualtogel ;Bahwa selanjutnya saksi bersama beberapa anggota Polsek Winongan lainnyamelakukan penyelidikan ditempat tersebut setelah yakin

Sugeng Satrio, SH melakukan penangkapan terhadap terdakwayang sedang merekap hasil penjualan kupon togel pada hari senin tanggal 23September 2013 sekitar jam 15.30 wib;Bahwa ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 235.000, (Dua ratus tigapuluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Cross type C1T warna hitam;Bahwa terdakwa melakukan penjualan kupon togel pada hari senin, rabu, kamis, sabtudan minggu ;Bahwa terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan kupon togel kepada pengepulnyayang

Sugeng Satrio, SH, maka Majelisberpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadiliorang, sehingga yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalam perkara ini adalah MISTO BinBASIRI yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhi seluruhunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas majelis berpendapatunsur Barangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Sugeng Satrio, SH dan keterangan terdakwa sendiriserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa benar pada hari senin tanggal 23September 2013 sekitar pukul 15.30 Wib bertempat di sebelah utara Pasar Winangon, DesaWinangon Lor, Kecamatan Prigen, Kab.

Penggugat:
Bambang Sugeng Irianto
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Blitar
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Wilayah Malang
Turut Tergugat:
BUDIANTO

Terdakwa:
1.WAHYU HIDAYAT Bin ABDUL HADIS
2.SUGENG DWI PRASTIO Anak Laki laki dari ALI SAID

PUTUSANNomor 0004/Pdt.G/2016/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan tentang Cerai Talak sebagai berikut :SUGENG MAKMUR bin HARUN, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Jalan Komplek Griya Asabri HamparanBlok A RT.025 RW. 003 Kelurahan Handil BaktiKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya

Muhammad Rashka Athaillah bin Sugeng Makmur, umur 4 tahun 6bulan;2. Raisha Nabila Putri binti Sugeng Makmur, umur 3 tahun 6 bulan;3. Bahwa sejak Juli 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan yang disebabkan sifat Termohon yangegois, Termohon lebih mementingkan kemauannya sendiri.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG MAKMUR bin HARUN)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (VERA WILISSTYOWATI binti WILIS HARIANTO) di depan sidang PengadilanAgama Marabahan; Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon

yangisinya menerangkan telah terjadi pernikahan antara Pemohon danTermohon, P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi, yang identitas kedua saksi telah tercatatdalam berita acara yang tidak terpisahkan dari putusan ini, denganberdasarkan Sumpahnya kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan di depan persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi pertama, SURATI bin SEMIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Sugeng

2016. 4mementingkan diri sendiri saja, dan suka membesarbesarkan halhalyang kecil, seperti memandikan anak dan lainlain;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah setahun berpisahtempat tinggal, Pemohon sekarang tinggal di rumah saksi;Bahwa orang tua kedua belah pihak tidak pernah berusahamemrukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa sejak berpisah, antara Pemohon dengan Termohon sudahsaling tidak perduli;Saksi kedua, SUPRIHATIN binti HARUNBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Sugeng