Ditemukan 1216968 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-01-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor .1763/Pid.B/2014/PN.Bks. Tanggal 20 Januari 2015 —
21 — 3
21 — 3
Nomor .1763/Pid.B/2014/PN.Bks.
yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa terdakwa DANA Bin MIDAN bersama dengan MADIN Bin (Alm)CEEM dan UDIN SAMSUDIN Bin (Alm) DAYAT (Keduanya terdakwa dalamberkas terpisah), pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar pukul 02.00Wib, pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekitar pukul 02.00 Wib, padahari Jum'at tanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di PT.HARMANDINTIMARIN INDONESIA Kampung Nagrak Rt.003/002
sekitarpukul 02.00 Wib dan hari Jum' at tanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul 02.00Wib, terdakwa bersama dengan kedua temannya dengan mengqunakan alatdan cara yang sama kembali mengambil kabel induk milik PT.
HARMANDINTIMARIN INDONESIA yang mana kemudian kabel induk milik = PT.HARMAND INTIMARIN INDONESIA tersebut dilakukan penjualan ketempatyang sama yaitu ke lapak Madura yaitu milik SAIPUL BAHRI Bin ASMII denganharga yang berbeda yaitu penjualan pada tanggal 23 Oktober 2014 sebesarRp.2.470.000, (Dua juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan berattimbangan 38 Kilogram dan penjualan pada tanggal 24 Oktober 2014 sebesarRp.1.950.000, (Satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan berattimbangan
UDIN SAMSUDIN BIN Dayat (alm)e Bahwa saksi telah pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangandi BAP penyidik adalah benar semuanya;e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014 sekira jam02.00 wib, saksi bersama dengan terdakwa dan Madin bin Ceem,Halaman 5 dari 15 halaman Putusan No. ......
sekira jam07.00 wib dan Hari Jumat Tanggal 24 Oktober 2014, terdakwabersama temannya bernama Udin samsudin dan Madin bin CeemHalaman 11 dari 15 halaman Putusan No. ......
Putus : 04-11-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1244/Pid.B/2014/PN-BKS Tanggal 4 Nopember 2014 — BROTO ANGGONO bin SUKARSONO
25 — 3
25 — 3
1244/Pid.B/2014/PN-BKS
Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2014 s/d tanggal 19September 2014.2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 September2014 s/d tanggal 29 Oktober 2014.3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 oktober 2014 s/d tanggal29 Oktober 2014.4.
Majelis hakim sejak tanggal 17 Oktober 2014 s/d tanggal 15Nopember 2014.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca berkas perkara;e Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;e Setelah melihat barang bukti;e Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum yangpada Pokoknya sebagai berikut;1.
Menetapkan terdakwa membayar' biaya perkarasebesar Rp.2.000. ( dua ribu rupiah ).e Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yangmemohon hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut ;PERTAMA :Bahwa terdakwa BROTO ANGGONO Bin SUKARSONO Pada hari sabtutanggal 30 Agustus 2014 sekitar 11 : 30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di depan Masjid HikmahKp.
sekitar 11 : 30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di depan Masjid HikmahKp.
YAYAN UKATYA bin KUSNADI.Saksi menangkap terdakwa karena membawa senjata tajampada hari sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekitar jam 11.30Menimbang,WIB di depan Mesjid Nurul Hikmah Kp. Cibarengkok, DesaJatwangi, Kec.
Putus : 20-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1350/PID/B/2014/PN.Bks Tanggal 20 Nopember 2014 — PANJI ANOM Bin EDI KURTUBI
23 — 4
23 — 4
1350/PID/B/2014/PN.Bks
Bekasi: IslamPekerjaan : BuruhTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 01 September 2014 Nomor: Sp.Han/93/IX/2014/Resta Bks sejak tanggal 01 September 2014 s/d tanggal 20September 2014 ;Surat Penangguhan Penahanan tanggal September 2014 NOMOR :SP.Tangguh/ /X/2014 sejak tanggal 06 September 2014 s/dtanggal 24 Oktober 2014 ;Penuntut Umum tanggal 24 Oktober 2014 Nomor : PRINT3165/0.2.35/Euh.2/10/2014 , sejak tanggal 24 Oktober 2014 s/d. tanggal12 November 2014
;Hakim Pengadilan negeri Bekasi tanggal 04 November 2014 No. 1350/Pid/B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 04 November 2014 s/d 03Desember 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 21November 2014 No. 1350/PID/B/2014/PN.Bks sejak tanggal 04Desember 2014 s/d tanggal 01 Februari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;PUTUSAN No.1350/PID/B/2014/PN.BKS halaman dari 8 halamanPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan
Perkr: PDM583/Ckr/11/2014 yang dibacakan pada persidangan tanggal 13November 2014, Tuntutan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa PANJI ANOM Bin EDI KURTUBI telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian ;e Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa:e Uang Sebesar Rp. 397.000
Perkr:PDM583/CKR/10/2014 tertanggal 24 Oktober 2014 sebagai berikut:A.
SUKMAYANTI, SH.MHPanitera PenggantiABDUL FATTAH, SHPUTUSAN No.1350/PID/B/2014/PN.BKS halaman 9 dari 8 halaman
Putus : 19-11-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1553/Pid/B/2014/PN.Bks Tanggal 19 Nopember 2014 — WAHYU ABDILLAH Als AYU Als RIZAL Bin WAWAN
27 — 5
27 — 5
1553/Pid/B/2014/PN.Bks
Penyidik tanggal 27 September 2014 No.Pol. SP.Han/06/IX//2014/Sek.Bekasi Timur sejak tanggal 27 September 2014s/d tanggal 16 Oktober 2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 17 Oktober 2014No.SP.Han/706/X/2014/ sejak tanggal 17 oktober 2014 s/dtanggal 25 Nopember 2014;3. Penuntut Umum 25 Nopember 2014 No.PRINT.4766/0.2.25/Ep.2/11/2014 sejak 25 Nopember 2014 s/d tanggal 14Desember 2014 ;4.
Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 01 Desember 2014No.1553/Pen.Pid.B/2014 sejak tanggal 03 Desember 2014 s/dtanggal 01 Januari 2015Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumSetelah membaca surat surat dalam berkas perkara.Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan terdakwaSetelah memperhatikan barang bukti.Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalampersidanganSetelah mendengarkan uraian tuntutan dari Penuntut umum terhadapterdakwa yang pada Pokoknya sebagai berikut :1.
suatu waktu dalam bulan September 2014 yang terjadi di rumahsaksi ET SUMIATI tepatnya di kampong Rawasemut RT.006/11 kel.
, sekitar jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2014 yang terjadi di rumahsaksi ET SUMIATI tepatnya di kampong Rawasemut RT.006/11 kel.
SAKSI SARPAN.Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi YANACAHYANA pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 , sekitar jam14.00 wib bertempat di rumah saksi ETI SUMIATI tepatnya di Kp.Rawasemut RT.006/11 kel. Margahayu Kec.
Putus : 02-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor /B/2014/PN.Bks Tanggal 2 Februari 2015 — Suripto als Surip bin Muslikun
Usmanto Togatorop als Ucok bin Polman Togatorop
Ferdinand Simamora als Ferdin bin Simamora
23 — 3
23 — 3
/B/2014/PN.Bks
Register : 28-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 12 Januari 2017 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Register : 12-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1849/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 1849/Pdt.G/2014/PA Mks dicabut- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
1849/Pdt.G/2014/PA Mks
dengan Nomor:1849/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 12 Nopember 2014, dengan dailildalilsebagai berikut:1.
No.1849/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwakini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai11 tahun 5 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri selama 11 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saatini dalam pemeliharaan Penggugat dan Tergugat, yang masingmasingbernama :a. Putri Nasywa Maharani, Lahirtanggal 4 September 2003b. Ahmad Satya Ramadhani, Lahir tanggal 1 Nopember 2004.
Bahwa bermula sejak 2004 saat mengandung anak kedua keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis namundapat rukun kembali, dan kondisi (rukuntidak rukun) tersebut terjadiberulangkali dan terkhir pada tanggal 20 Oktober 2014 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi olehkarena terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdan tidak ada harapan lagi untuk didamaikan..
Bahwa akibat kejadian kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tidur sejak tanggal 20 Oktober 2014 sampai sekarang yangdiperkirakan telah mencapai 1 bulan.. Bahwaperceraian sudah merupakan alternatif satu satunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
No.1849/Pdt.G/2014/PA MksPerincian Biaya Perkara:of ONBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHj. Salwa, S.H.,M.H.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp.140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Untuk salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 5 Dari 5 Put. No.1849/Pdt.G/2014/PA Mks
Register : 09-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2014 sampai sekarangselama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai suami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat sejak bulan Juli 2015 sampai sekarang... Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
saksi mengetahui sejak bulan September 2013 antarapenggugat dan tergugat telah tidak harmonis karena selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang diakhiri dengan pisah tempattinggal.e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain dan penggugat tidak maudimadu.e Bahwa akibat dari pertengkaran penggugat dan tergugat tersebutsehingga penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama danpenggugat kembali ke Makassar sejak bulan Desember 2014
Satu) orang anak yangkini dipelinara oleh penggugat.e Bahwa saksi mengetahui sejak bulan September 2013, penggugat dantergugat dalam rumah tangganya telah tidak harmonis karena selaludiwarnai perselisihnan dan pertengkaran yang diakhiri dengan pisahtempat tinggal.e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain.e Bahwa akibat perlakuan tergugat tersebut sehingga penggugat pergimeninggalkan rumah tempat tinggal bersamanya sejak bulanDesember 2014
.e Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2014 atau sampai sekarang telah berlangsungselama kurang lebih 1 tahun secara berturutturut.e Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, maka kedua pihak tidakpernah lagi kembali hidup bersama sebagai suami isteri.
Antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2014 atau sampai sekarang telah berlangsungHal 9 dari 13 Hal. Put.
Register : 11-06-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1086/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 9
10 — 9
Makassar sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 03/DN/V1I/2015, tanggal 5 Juni 2015.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sinri Jala, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 9 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 21Mei 2007.Bahwa sejak awal bulan Februari 2014
pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakatacerai;Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu.tsBahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak awal bulan Februari 2014
Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara penggugat dantergugat sejak bulan Februari 2014 sampai sekarang sudah tidakdapat dirukunkan kembali ?
Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Februari 2014 hingga sekarang karenaseringnya terjadi kesalahpahaman dan percekcokan. Bahwa tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkankatakata yang tidak pantas di dengarkan oleh penggugat,dan tergugatsama sekali tidak mau memperhatikan penggugat.
Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2014 dan tidak saling menghiraukan lagi.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ditemukan antara Penggugt dan Tergugat adalah suami isteri namunkerukunan itu tidak berlangsung lama karena Tergugat telah pergjimeninggalkan Penggugat yang diawali dengn perselisihan danHal. 9 dari 13 Hal. Put.
Register : 27-10-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 93/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 5 Februari 2015 — HJ. MINAH PR BINTI REAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
47 — 33
47 — 33
93/G/2014/PTUN-BDG
j 22+ 222 22n onn nnn nnn nnn noe non non nen nen none nnn nen nee Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 93/Pen.MH/2014/PTUNBDG tertanggal 29 Oktober 2014 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanDerkara INi j 222222 on nnn nnn non on non nn en nen nn nee nn ene nnn Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 93/PEN.Pan.P/2014/PTUNBDG tertanggal 29 Oktober 2014 tentangPenunjukkan Panitera Pengganti
;Halaman 2 dari 40 halaman Putusan No. 93/G/2014/PTUNBDG Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor: 93/Pen.PP/2014/PTUNBDG tertanggal 29 Oktober2014 tentang Pemeriksaan Persiapan; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor: 93/Pen.HS/2014/PTUNBDG tertanggal 26 November2014 tentang Hari Sidang Pertama Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganGE TIGING TEL, LPL jesse crear ree SETTENTANG
Halaman 5 dari 40 halaman Putusan No. 93/G/2014/PTUNBDGkepada H.
, tentunya telahmenguasai fisik sejak Tahun 1997, bukan hanya sekedar mencobamelakukan pemagaran pada tahun 2014.
Djurwati Soetarmono,SH PPATwilayah Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor ;Halaman 19 dari 40 halaman Putusan No. 93/G/2014/PTUNBDG6.
Putus : 02-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 201/Pid.B/2014/PN Sit Tanggal 2 Oktober 2014 — Pidana
- AMINAH Alias Bu KIKI Binti AKMO
29 — 4
29 — 4
201/Pid.B/2014/PN Sit
Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 14 Agustus 2014;2. Majelis Hakim sejak tanggal 15 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 13 September 2014;3.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo sejaktanggal 14 September 2014 sampai dengan tanggal 12Nopember 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo Nomor184Pen.Pid/2014/PN Sit tanggal 15 Agustus 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 184/Pen.Pid/2014/PN Sit tanggal 26Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;
Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 201/Pid.B/2014/PN.
tanggal 22 Mei 2014 padaPUSKESMAS MANGARAN yang dibuat dan ditandatangai oleh dr.
tanggal 22 Mei 2014 pada PUSKESMASMANGARAN yang dibuat dan ditandatangai oleh dr.
Putus : 05-06-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 32/Pid.B/2014/PN Slk Tanggal 5 Juni 2014 — - Roni Janoria pgl Roni;
23 — 6
23 — 6
- 32/Pid.B/2014/PN Slk
Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Januari 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2014 sampai dengantanggal 27 Januari 2014;2. Penangguhan sejak tanggal 28 Januari 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2014 sampai dengantanggal 11 Mei 2014;4. Majelis Hakim sejak tanggal 03 Mei 2014 sampai dengantanggal 01 Juni 2014;5.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Solok sejaktanggal 02 Juni 2014 sampai dengan tanggal 31 Juli 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor 33/Pen.Pid/2014/PN Slk tanggal 02 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2014.
Reynold pgl Renol dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman5 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2014.
Mak Moncok untuk melarai, dan kemudianterdakwa pulang kembali ke rumahnya;Halaman7 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2014.
Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2014./PN Sik
Register : 18-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 42/PID.B/2014/PN ATB Tanggal 6 Mei 2014 — - CARLITO JOAON
59 — 13
59 — 13
42/PID.B/2014/PN ATB
Timor LesteAgama : KatholikPekerjaan : TaniBahwa terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Atambua berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan:1.Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2014 sampai dengan tanggal 3 Februari2014;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Februari 2014 sampaidengan tanggal 15 Maret 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2014 sampai dengan tanggal 2April 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IB Atambua tanggal 18 Maret 2014sampai dengan tanggal 16 April 2014;Perpanjangan
penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Klas Atambuasejak tanggal 17 April 2014 sampai dengan tanggal 15 Juni 2014;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menyatakan tidak didampingioleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara tersebut;Setelah mendengarkan pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan No.
berikut:KESATUBahwa ia terdakwa CARLITO JOAON alias AGITO pada hari Senin tanggal13 Januari 2014 sekitar jam 23.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari Tahun 2014 bertempat di Dusun Holpara, Desa Fulur, KecHalaman 2 dari 18 Putusan No.
Perkara 42/PID.B/2014/PN.ATBMarianus Lau mengamankan terdakwa dan di bawa ke kantor polisi trdekatbersama barang bukti yang di temukan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1ke 1dan 4 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa CARLITO JOAON alias AGITO pada hari Senin tanggal13 Januari 2014 sekitar jam 24.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari Tahun 2014 bertempat di Dusun Silala, Desa Kewar, Keclamaknen, Kab belu atau setidaktidaknya pada tempat tertentu
Perkara 42/PID.B/2014/PN.ATBHalaman 19 dari 18 Putusan No. Perkara 42/PID.B/2014/PN.ATB
Register : 04-03-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 430/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON
11 — 8
11 — 8
Potokopi Kartu Keluarga an Hasan Nomor: 7371141805991 248tanggal 5 Mei 2014 (P4).b. Bukti dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah yaitu:1.
Hasan Nomor: 7371141805991248,tanggal 5 Mei 2014 (T2).3. Potokopi Kwintansi Panjar sebidang tanah seluas 21 M x 6.70 Mtanggal 31 Mei 2003 (T3).4.
Register : 23-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 179/PID.B/2014/PN.SMN Tanggal 19 Juni 2014 — PIDANA:
AHMAD PERMADI Alis MADEK Bin SOKIDI
29 — 5
29 — 5
179/PID.B/2014/PN.SMN
Islam ;Pekerjaan :Pendidikan SMP kelas 2; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :tanggal : 24 Februari 2014 s/d tanggal : 15 Maret 2014Penyidik, tanggal 24 Februari 2014, Nomor : SpHan/II/2014/Reskrim, sejak2.
Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 10 Maret 2014, Nomor :B1215 /04.14/Epp.1/03/2014, sejak tanggal : 16 Maret 2014 s/d tanggal :04 April 2014 ;3. Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 26 Maret 2014, Nomor :B1468/04.14/Epp. 1/03/2014, sejak tanggal : 05 April 2014 s/d tanggal : 24April 2014 ;4. Penuntut Umum, tanggal 14 April 2014 Nomor :Print1089 /0.4.14/Epp.2/04/2014, sejak tanggal : 14 April 2014 s/d tanggal : 03 Mei 2014 ;Halaman 1 dari 13 halaman 5.
Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 23 April 2014, Nomor : 179/Pen.Pid/2012/PN.SImn, sejak tanggal : 23 April 2014 s/d tanggal : 22 Mei2014 ;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 13 Mei 2014,Nomor : 179/Pen.Pid/2014/PN.Slmn sejak tanggal 23 Mei 2014 s/dtanggal :21 Juli 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara terdakwa tersebut diatasdan memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Setelah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;
tertanggal 16 April 2014, yang pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa AHMAD PERMADI ALIAS MADEK BIN SOKIDI , pada hariJumat tanggal 21 Februari 2014 sekitar pukul 11.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2014, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014 bertempat di Warung Saksi Rubinem, DusunDonolayan RT 03 RW 22 Kelurahan Donoharjo Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri
Register : 17-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1869/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
1869/Pdt.G/2014/PA Mks
No. 1869/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 29 Juli 2009 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/70/II/2010tanggal 05 Februari 2010.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar..
Bahwa tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir(biaya hidup) sejak Juli 2014 sampai sekarang;5. Bahwa anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 29 Desember2009 dalam penguasaan tergugat, sejak tanggal 13 November2014, karena tergugat datang dan mengambil paksa anaktersebut sementara tergugat sangat sibuk sehingga anaktersebut biasa dititip sama neneknya;6.
No. 1869/Pdt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa penggugat telah meninggalkan tergugatsehingga sudah pisah tempat tinggal sejak 11 April 2014 berlangsungselama 8 bulan dan selama pisah tergugat melalaikan kewajibannyasebagai suami dengan tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi dan Il penggugatmenerangkan bahwa penggugat telah meninggalkan tergugat sehinggasudah pisah tempat tinggal sejak 11 April 2014 berlangsung selama 8bulan, karena diusir dan selama
No. 1869/Pdt.G/2014/PA MksWlasdI ule We rao aawlesd)!
No. 1869/Pdt.G/2014/PA Mks
Register : 02-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1760/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 28 Desember 2015 — PEMOHON
8 — 6
8 — 6
TERGUGAT tidak akan keberatan dengan gugatan ceraiseandainya Sertifikat orang tua saya tidak dalam penguasaanPENGGUGAT atau dikembalikan secara baikbaik.Oleh karena itu saya menolak gugatan dari PENGGUGATbukan karenamasih cinta atau masih ingin membina kembali tetapi karena adanyapermasalahan yang telah saya jelaskan di atas.10.Mengenai dalil dari PENGGUGAT mulai dari point 1 sampai 7 inisudah pernah disidangkan di Kolaka dan sudah pernah keluarPutusan dari Pengadilan Agama Kolaka Nomor : 0352/Pdt.G/2014
/PA.KIk tertanggal 27 Oktober 2014 dimana gugatan PENGGUGATtidak dikabulkan oleh Ketua Majelis Hakim karena tidakberdasarkan fakta dan bukti yang dituduhkan oleh PENGGUGAT.
(Terlampir Photocopy Surat Salinan Putusan Pengadilan AgamaKolaka Nomor : 0352/Pdt.G/2014/PA.KIk).Jadi dalam hal ini TERGUGAT membutuhkan jawaban dari MajelisHakim bahwa apakah gugatan yang pernah ditolak dan sudah keluarPutusan dari Pengadilan Agama bisa digugat kembali.Hal.7 daril8 hal. Put.
Ilpenggugat yang melihat penggugat dengan tergugat bertengkar.Menimbang, bahwa keterangan satu saksi bukanlah kesaksian(unus testis nullus testis), sehingga dengan demikian dalil penggugat yangmenyatakan penggugat dan tergugat sering bertengkar harus dinyatakantidak terbukti.Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan penggugat dantergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2012 sampaisekarang.Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, tergugat dalam jawabannyamenerangkan bahwa nanti pada bulan Januari 2014
penggugat pergi keKendari meninggalkan tergugat dan kedua anak dengan alasan mencaripekerjaan dan saksi dan Il penggugatmenerangkan bahwa penggugatdan tergugat tidak tinggal bersama lagi sejak bulan Mei 2012 sampaisekarang karena diusir oleh tergugat, sehingga penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama.Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya menerangkanperkara ini sudah pernah disidangkan di Kolaka dan sudah keluar putusanPengadilan Agama Nomor 352/Pdt.G/2014/PA.Klk, hal ini diakui olehpenggugat
Register : 21-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 102/Pid.B/2014/PN Liw Tanggal 1 Oktober 2014 — Samsi Irawan Bin Samsu Bahri
62 — 15
62 — 15
102/Pid.B/2014/PN Liw
Penyidik, sejak tanggal 16 Juni 2014 sampai dengan tanggal 05 Juli2. Perpanjangan oleh Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Liwa di Krui,sejak tanggal 06 Juli 2014 sampai dengan tanggal 14 Agustus. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Agustus 2014 sampai dengantanggal 10 September 2014 ;00. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Liwa, sejak tanggal 21 Agustus2014 sampai dengan tanggal 19 September 2014; Nomor : 102/PID. B/2014/PN.LW.5.
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Liwa, sejak tanggal 20September 2014 sampai dengan tanggal 18 November 2014;w Terdakwa di persidangan menolak untuk didampingi PenasihatHukum, meskipun Majelis Hakim di persidangan telah memberitahukanhak daripada Terdakwa untuk didampingi Penasihat Hukum berdasarkanPasal 56 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara1.
Surat pelimpahan perkara, Nomor : B30/N.8.14.7/Epp.2/08/2014, tertanggal 21 Agustus 2014, dari CabangKejaksaan Negeri Liwa di Krui;2. Berkas perkara atas nama terdakwa : SAMSI IRAWAN BinSAMSUL BAHRI) 22202 22222222202 3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg. Perkara :PDM30/Krui/Epp.2/08/2014, tertanggal 18 Agustus 2014;4. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa, Nomor : 102/Pen.Pid/2014/PN.LIW., tertanggal 21 Agustus 2014, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;5.
Perkara : PDM30/KRUI/Epp.2/08/2014, tertanggal 01 Oktober 2014, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :2 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHal. 3 dari 261. Menyatakan terdakwa SAMSI IRAWAN Bin SAMSUL BAHRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencuarian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) Ke3, 4, 5 KUHP;2.
Perkara : PDM30/KRUI/Epp.2/08/2014, tertanggal 18Agustus 2014, terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggalsebagai berikut :Nomor : 102/PID. B/2014/PN.LW.
Register : 10-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 69/Pid.B/2014/PN Slk. Tanggal 12 Januari 2015 — - JASNO OKTARIO panggilan JASNO
47 — 0
47 — 0
- 69/Pid.B/2014/PN Slk.
Register : 12-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1815/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON
29 — 12
29 — 12
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 24 Mei 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0518/25/VI/2014, tanggal 02 Juni 2014,2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Panakkukang, Kota Makassar.3.
Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0518/25/V1/2014, tanggal 02 Juni 2014,bukti P;B. Saksi :1.