Ditemukan 19366 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 15-08-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 257/Pid.B/2024/PN Sbw
Tanggal 11 September 2024 — Penuntut Umum:
1.INDAH KUSUMA DARAFAULIKA, S.H.
2.HERMANTO HARIADI, S.H.
3.SUDARMAJI, S.H.
Terdakwa:
KHARUDDIN alias NIKO Ak. AHMAD ARSYAD
20 — 6
  • 257/Pid.B/2024/PN Sbw
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 13-05-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 257/Pid.C/2024/PN Rap
Tanggal 13 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHAIDIR SUHARTONO
Terdakwa:
1.EVI KURNIA ALIAS EVI
2.SULIYAH ALIAS SULI
3.ELISNA WATI ALIAS ELIS
36 — 23
  • 257/Pid.C/2024/PN Rap
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
ANDIKA CAHYA PUTRA ALS DIKA AK SAHRIL
52 — 23
  • 257/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 20-12-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 257/Pdt.G/2022/PN Skt
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 23
  • 257/Pdt.G/2022/PN Skt
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Perceraian
Register : 25-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 257/Pdt.G/2016/PA P.Bun
Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
48 — 8
  • 257/Pdt.G/2016/PA P.Bun
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 257/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
GIVAN PRANATA Bin SUKIRMAN
30 — 8
  • 257/Pid.B/2021/PN Gpr
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
MOHAMMAD DANIEL ZAKARIA al. DANIL BIN SAIIFUL BAHRI
9 — 3
  • 257/Pid.Sus/2020/PN Krs
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/PDT.SUS/2008
SAHAT MT. HUTASOIT dkk.; PT. BUANA PREFASH JAYA
145 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164,165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180,181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196,197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212,213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228,229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244,245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257
    , 156, 157, 158,159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174,175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190,191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206,207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222,223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238,239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254,255, 256, 257
    156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163,164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179,180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195,196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211,212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227,228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243,244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257
    NUNUNG URBAWATI, 257. MARYATI, 258. INDANA SRIW, 259. LINAH, 260. HARTINI, 261. KOMSIYAH, 262. NYAI NINA, 263. EDOH,264. INDAWATI, 265. SUTARTI, 266. TUTI NURYATI, 267. DEWI A.PUSPITASARI, 268. TRIANTO, 269. ARMIATI, 270. KUSRIAH, 271. ISDANURLIAWATI, 272. NGATIYEM, 273. ASNAWATI, 274. HERIYANTI, 275.HERLINA, 276. MAMAH ROHIMAH, 277. WATI SETIAWATI, 278. YANTI, 279.NOVA HERWINI, 280. BAIKAH, 281. RUSITI, 282. NYAI IMAS, 283. KARSINI,284. SIT PANGESTU Aul, 285. MASSIJAH, 286. SOLIB, 287.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2688/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanTERGUGAT, umurterakhir SD; bertempat tinggal di KabupatenPemalang, yang dalam hal ini memberi Kuasa Khususkepada Eko Kusworo Nugroho,SH Pengacara/Advokat& Penasehat Hukum berkantor di Hotel Dewi Sri,Kelurhan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 September 2017 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang Nomor 257
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 03-09-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1412/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo denganNomor Induk Kependudukan 3512132405900001 tanggal 11 Nopember2012, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P11;b) Fotocopy duplikat : KK.15.7.7/Pw.01/32/VIII/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan AsembagusKabupaten Situbondo Nomor 257/55/VIII/2008 tanggal
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0397/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 30 Juni 2014 — P DAN T
12 — 1
  • Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan Nomor : 257/28/VII/2001, tertanggal 18022014, danalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertaPutusan nomor 0397/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanbermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.1;b.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1237/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 21 Oktober 2013 —
9 — 2
  • ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgimbang, Kabupaten Lamongan Nomor: 108/14/V/2009, tertanggal07 Mei 2009, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Slaharwotan KecamatanNgimbang, Kabupaten Lamongan Nomor: 470/257
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2904/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Fotocopy dari Register Akta Nikah Nomor 67/67/I/2008 Tanggal 07 Januari2008 dengan dilampiri surat keterangan Nomor:257/Kua.10.09.27/PW.01/02/2018.tanggal 21 Pebruari yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0716/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 22 Nopember 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
19 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 771/75/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak yang oleh KetuaMajelis telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta bermeterai cukupyang diberi tanda P. 1; Surat Keterangan Nomor: 474.2/257/V1/2010, tanggal 21 Juni 2010 dari KepalaDesa Bumirejo, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan, bahwa TERMOHON, umur 18, alamat: Dusun Lerep, RT.02, RW.06, Desa Bumirejo, Kecamatan Karangawen
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 686_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 5
  • Bahwa pada tanggal 05 Mei 2007 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 257/11/V/2007 tanggal 07 Mei 2007 ) ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugatmengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 27-07-2017 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -125/Pdt.P/2016/PN.Byl
Tanggal 11 Nopember 2016 — -WALIGI, ST. -JAMARI MARDI SISWOYO Selaku ahli waris dari SUTARNO
81 — 13
  • Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satuan KerjaInventarisasi Dan Pengadaan Lahan Pengadaan TanahJalan Tol SalatigaBoyolali, berkedudukan di PerumRandusari Indah Nomor: 27, Teras, Boyolali ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaQOMARUZZAMAN, SH dan DYAH MURTINING YUWANA,Keduanya beralamat : Perum Randusari Indah Nomor 27,Teras, Boyolali berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal4 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali tanggal 11 Oktober 2016Nomor : W.12.U.17/257
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 230/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
MOCH NUR KAMIM BIN MUNARI
182 — 44
  • Meterai 6000 sebanyak 5021 disita dari Hendro kerugian sebesar Rp30.126.000,Total kerugian sebesar Rp 57.342.000, (lima puluh tujuh juta tiga ratus empatpuluh dua ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 257 KUHP jo Pasal 13 huruf b UndangUndang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;AtauKetiga:Bahwa terdakwa Moch.
    disambung denganlem (lubang perforasi tidak register)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke tiga sebagaimana diatur dalam Pasal 257
    sesuai dengan sistem penomoran yangditerbitkan; ditemukan perforasi antar keping yang terputus dan disambung denganlem (lubang perforasi tidak register);Menimbang, bahwa berdasarakan uraian faktafakta di atas dalamhubungannya satu dengan yang lain sedemikian rupa Majelis Hakimmemperoleh satu keyakinan dimana Terdakwa telah melakukan perbuatandengan sengaja menjual meterai yang dibuat dengan melawan hak, dengandemikian unsur ini telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 257
    untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: PerbuatanTerdakwa merugikan negara; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dipersidangan; Terdakwa mengkui perbuatannya;Halaman 37 dari 39 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN BjnMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 257
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pgp
Tanggal 28 Nopember 2016 — ANDI SUPRIADI als. ANDI als. GB Bin CIK M. NUR
29 — 4
  • 257/Pid.Sus/2016/PN Pgp
    PUTUSANNomor : 257/Pid.Sus/2016/PN Pgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat Pertama dengan acarapemeriksaan biasa yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara terdakwa:Nama lengkap : ANDI SUPRIADI Als ANDI Als GB Bin CIK M.
    Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang dengan tahanan RUTANtanggal 5Oktober 2016 Nomor : 258/Pen.Pid.Sus/2016/PN Pgp sejak tanggal 5Oktober 2016 sampai dengan tanggal 3 November2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang dengan tahananRUTAN tanggal 25 Oktober 2016 Nomor : 257/Pen.Pid.Sus/2016/PN Pgpsejak tanggal 4 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 2 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun KetuaMajelis Hakim telah menjelaskan hakhak Terdakwa untuk didampingi
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 576/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaHalaman 1Nikah Nomor : 257/195.901/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Keruak, Lombok Timur. tertanggal 30 Mei 2016;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Dusun SepitKondok, Desa Sepit, Kec. Keruak, Lombok Timur sampai tahun 1994 kemudianpindah dan menetap di Dusun Sepit Kondok, Desa Sepit, Kec. Keruak, LombokTimur. dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :a.
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : 257/195.901/1990 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur tanggal 30Mei 2016 (P.2):Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi : Supriadi Bin H.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 20-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 08/G/2013/PT.TUN.MKS.
Tanggal 22 Oktober 2013 — - DRS. H. ANDI MUTTAMAR MATTOTORANG, PENGGUGAT ;---------------------------- M E L A W A N : - KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI SULAWESI SELATAN, TERGUGAT ; -----------------------------------
40 — 29
  • tidaknya kepentingan yang dirugikanbagi Penggugat akibat terbitnya obyek sengketa a quo, maka Majelis Hakim akanmenguji terlebih dahulu apakah Penggugat memiliki hubungan hukum dengan obyeksengketa, didasarkan pada faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah Keputusan Komisi PemilihanUmum Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 107/Kpts/KPUProv025/VII/2013Tentang Penetapan Daftar Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah ProvinsiSulawesi Selatan Tahun 2014 ;2 Bahwa Pasal 257
    Pemilu yang tidak lolos verifikasisebagai akibat dikeluarkannya Keputusan KPU tentang penetapanPartai Politik Peserta Pemilu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ;b KPU, KPU Provinsi, dan KPU Kabupaten/Kota dengan calon anggotaDPR, DPD, DPRD Provinsi, DPRD Kabupaten/Kota yang dicoret daridaftar calon tetap sebagai akibat dikeluarkannya keputusan KPUtentang penetapan daftar calon tetap sebagaimana dimaksud Pasal 65dan 75 ;Menimbang, bahwa dengan mencermati ketentuanketentuan tersebut,khususnya Pasal 257