Ditemukan 19006 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Cg 422/2010
Ganti nama
422/pdt.p/2012/pn.sky
Mukitson
Pidana perjudian
422/pdt.g/2013/pa.bjb
Register : 03-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2774/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada SARJONO HARJO SAPUTRO, SH,MBA, M.Hum, SUWARNI, SH dan SAFARIA FITRI, AMd,SH, kesemuanya Advokat, berkantor di Jalan Kelud No. 15Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2013Nomor : 422
Register : 27-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Juni 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 422/62/V1/2012 tertanggal 18 Juni 2012;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama dengan keluarga Tergugat di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;3.
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.Pw Tanggal 6 September 2016 — Perdata:Penggugat Tergugat
10 — 4
10 — 4
mengakui seluruh kebenaran dari dalil gugatan Penggugatkarena ketidakhadirannya di persidangan, oleh karena perkara ini termasukperkara khusus (perceraian) dan untuk menghindari terjadinya kesepakatandalam perceraian dan tindakan penyelundupan hukum lainnya sebagaimanamaksud Pasal 208 BW, maka Majelis Hakim tetap mewajibkan Penggugatmengajukan alatalat bukti untuk meneguhkan dalildalil gugatannya danterhadap hal ini, Majelis Hakim perlu mengetengahkan sebuah dalil DalamKitab AlAnwar Juz halaman 422
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0164/Pdt.P/2018/PA.TDN Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
No. 0164/Padt.P/2018/PA.TDN.Surat keterangan hamil dari UPTD Puskesmas Membalong Nomor445/46/PKM.MBL tanggal 01 Oktober 2018 yang telah dimeterai dandinazzegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda (P.5)Asli Formulir Model N.9 Tentang Penolakan pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Membalong Kabupaten Belitung Nomor:B.422/KUA.02.2/PW.01/10/2018 tanggal 10 Oktober 2018,yang telah dimateraidan dinazzegelen, selanjutnya diberi tanda (P.6);bahwa selanjutnya, hadir dihadapan
Register : 27-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1390/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dipanggil secarapatut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap, dantidak ternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkan alasan yang sah.Oleh karenanya Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak datangmenghadap, harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) berdasarkan ketentuan pasal 125HIR dan sesuai pula dengan dengan ibarat dalam kitab AlAnwar 1II/422
Register : 22-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1550/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Oleh karenanya Termohon yang telah dipanggil secarapatut tidak datang menghadap dipersidangan, harus dinyatakan tidak hadir, danperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek) berdasarkanketentuan Pasal 125 HIR dan sesuai dengan dalil dalam kitab AlAnwar 11/422 yangberbunyi:agle pSclg audls sgt!
Register : 11-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 192/Pdt.P/2020/PN Krg Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon:
Fidi Astuti
62 — 12
Fidi Astuti
62 — 12
., Dkk, Advokat pada kantor Advokat danKonsultan Hukum FATHUR SIDDIQ, SH, dan Rekan, yang beralamat :Jalan Lawu Nomor 422, Kabupaten Karanganyar, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor287/HK/Wga.
Register : 07-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 37/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, tetapi tidak datang menghadap dalam sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata pula bahwa tidak datangnya itudisebabkan karena suatu halangan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan pasal 125HIR Tergugat haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dapat diperiksa dandiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 422
Register : 29-07-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1116/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, tetapi tidak datang menghadap dalam sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata pula bahwa tidak datangnya itudisebabkan karena suatu halangan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan pasal125 HIR Tergugat haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dapat diperiksadan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 422
Register : 06-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1279/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 6 Nopember 2014 — Perdata
38 — 0
38 — 0
untuk menguatkan dalil dalil Gugatannya dipersidangan telah mengajukan bukti suratsurat berupa:a.b.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3309027003800001 tanggal05092013 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandaP1 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel; , Nomor : 422
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0478/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan, sedangTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/ Kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dianggap tidak hadir oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
Register : 05-12-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7055/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Penggugat Nomor: 140/422/Ds224/XI/2018 tanggal 03 Desember 2018, bukti tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Register : 10-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 170/Pdt.P/2012/PA.Btm Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON I VS PEMOHON II
15 — 6
15 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 422/XII/06/01/2013 atas nama AgusSalim Siregar, yang dikeluarkan oleh Ketua RT.06 RW.O1 Kelurahan BaloiIndah, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam tertanggal 7 Januari 2013, sertatelah dinazegelen Pos dan dilegalisir oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaBatam, oleh Ketua Majelis disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai,selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.
Register : 21-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan tidak mampu Nomor 422/02/Ds27.A/VI/Kersa tanggal 20Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pelamunan KecamatanHal. 1 dari 11 Hal. Pen. No.1346/Pat.G/2019/PA.SrgKramatwatu Kabupaten Serang, maka mohon agar Penggugat diberi ijinuntuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo); 112.
Register : 17-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MANADO Nomor 442/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin, nampaknyasudah sulit dapat diwujudkan ruamh tangga Penggugat dan Tergugat, olehkarena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, hal manasesuai dengan bunyi Kitab Al Anwar II halaman 422 dan pendapat ahli figihdalam buku Himpunan Nash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagai berikuts9FrII Elaw jle oj 585 gl ayia ojlar p38 ulale pSoJl ailsArtinya: Apabila Tergugat sulit dihadirkan karena ia bersembunyi ataumembangkang
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA SEKAYU Nomor 912/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat Lawan Tergugat
67 — 3
67 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 2 tahun dan sudah tidak saling pedulikan lagi bahkanTergugat sudah menikah lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah menyimpang darinorma hukum Islam yang terkandung dalam Alquran Surat ArRum ayat21 yang berbunyi :PS ee eee ae eS, Bee oo of oeLes (ona, eel ae or ale Slzal rile cys 9de neaoe sp ma Ul =ZeBSoIewys 4 S) 422 2Artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari
Register : 27-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan, sedang Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, dan ketidakhadiran Termohontidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Termohon dianggap tidakhadir oleh karena itu Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan secara versteksesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalamKitab Al Anwar II halaman 422
Register : 23-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0379/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, Jo.Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan sesuai puladengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yang berbunyi sebagaiberikut;lelow jl> 05525 aulgid o,Lo> 5325 ulale pSaJlo ails socalArtinya: apabila (Termohon ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor
Register : 05-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2082/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan, sedangTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dianggap tidak hadir oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
Register : 13-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 852/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 15 April 2013 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Oleh karenanya Termohonyang telah dipanggil secara patut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir,dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek) berdasarkanketentuan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan dengan ibarat dalam kitab AlAnwar11/422 yang berbunyi :Artinya : Dan jika Termohon sulit dihadirkan di muka sidang baik karena ia engganatau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkan dakwaan/gugatan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti Pemohon serta