Ditemukan 27344 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 76/Pdt.P/2016/PA.KP Tanggal 10 Nopember 2016 — para Pemohon
15 — 11
15 — 11
dengan Pemohon Il belum dicatat menuruttata cara yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,dikarenakan Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai biaya untukmendaftarkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il secara resmi;Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan dari Pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiisteri dan telah dikaruniai anak 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :6.1
Register : 19-06-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Trs.10.Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai orang anak;Bahwa, kurang lebih 2 (dua) bulan usia pernikahan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisinanyang terusmenerus, disebabkan:6.1.
Register : 04-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1175/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa faktor ketidak harmonisan dan perselisihnan sertapertengkaran yang terus menerus itu terjadi karena :6.1. Tergugat terlalu cemburu6.2. Tergugat sering marahmarah dan main pukul6.3. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetapPutusan Nomor 1175/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 2 of 138. Bahwa atas kejadian tersebut diatas sekitar bulan Februari 2015Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan bertempat tinggal dirumah orang tuanya di Dukuh Gerung Desa Kaliwungu RT.006RW.003 Kec. Kaliwungu Kab.
Register : 30-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 370/Pdt.P/2020/PA.JB Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Bahwa, berdasarkan Tentang Pewaris serta Tentang PerkawinanPewaris dan Anak Pewaris di atas maka :6.1 Pada saat Pewaris meninggal dunia meninggalkan 3 (tiga)orang Ahli Waris yang terdiri dari seorang isteri/janda dan 2 (dua)orang anak perempuan kandung;6.2 Dengan demikian ahli waris dari Pewaris tersebut yaitu 3(tiga) orang Ahli Waris yang terdiri dari seorang isteri/janda dan 2(dua) orang anak perempuan kandung tersebut yakni sebagai berikutHal. 3 dari 13 hal. Put. No.370/Pdt.P/2020/PA.
Register : 11-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 615/PDT/2015/PT DKI Tanggal 29 Februari 2016 — Pembanding/Tergugat : YUDO HANDOKO Diwakili Oleh : SANTUSO, SH
Terbanding/Penggugat : OOY HAERUDIN
32 — 11
Terbanding/Penggugat : OOY HAERUDIN
32 — 11
jawabkannya termasuk pekerjaanyang dijanjikan.Bahwa setelah PENGGUGAT meminta TERGUGAT untukmempertangungjawabkan apa yang telah dijanjikan setelah itu TERGUGATsudah mulai sulit dinubungi bahkan di SMS pun tidak pernah dijawab, makaakhirnya PENGGUGAT memberikan kuasa kepada kantor advokat MAASLaw Offices untuk memberikan peringatan agar TERGUGATmengembalikan uang milik PENGGUGAT yang ada pada TERGUGATtersebut.Bahwa selanjutnya dari kantor MAAS Law Offices telah memberikanperingatan beberapa kali yaitu :6.1
Register : 22-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 17_Pdt.P_2017_PA.Lbj Tanggal 12 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 19
18 — 19
Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikah masingmasing tidak ada halangan untuk menikah, bahwa pada waktu akad nikah,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan saudara, baiksaudara kandung maupun saudara sesusuan;Bahwa sejak pernikahan terjadi sampai sekarang ini, baik Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:6.1
Register : 05-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 432/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1. Tergugat Pernah melontarkan katakata kasar seperti memaki kepadaPenggugat apabila Penggugat dan Tergugat sedang berterngar;6.2. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat dalam masalah hutangkepada orang lain yang melibatkan Penggugat;6.3.
Register : 05-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.Dum Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena ;6.1 Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar masalah keuangan;6.2 Bahwa Tergugat dari akhir 2018 tidak pernah memberikan nafkah kePenggugat dan anakanak;6.3 Tergugat sering memukul atau melakukan kekerasan padaPenggugat;6.4 Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan menjelekjelekkan Tergugat ;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Dum7.
Register : 25-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4549/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Sukabakti No. 25 Rt.002 Rw.007 (kediamankontrakan Bapak Faruk Saleh) Kelurahnan Sukabakti, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknya suamiistridan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:5.1 Anak 1, P, lahir di Tangerang 14 Juni 2002;5.2 Anak 2, L, lahir di Tangerang 01 Oktober 2003;Bahwa sekitar tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus, disebabkan:6.1 Tergugat
Register : 24-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 38/Pdt.P/2016/PA.KP Tanggal 17 Maret 2016 —
15 — 5
15 — 5
Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan dari Pernikahantersebut, Pemohon dan Pemohon Il sampai dengan saat ini telahdikarunia dua(2) orang anak yang bernama:6.1 FITRIA HATIM JANGKAR6.2 MUHAMAD JANGKAR. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan akta nikah sebagaibukti perkawinan yang sah;.
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 213/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 4
10 — 4
oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI Idan SAKSI II;3 Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan jab yang diucapkan olehkakak Pemohon II dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan oleh PEMOHONI (Pemohon I);4 Bahwa status Pemohon I sebelum menikah dengan Pemohon II adalah Jejakadan Perawan;5 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;6 Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IJ dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:6.1
Register : 27-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 179/Pdt.P/2021/PA.Pbr Tanggal 24 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 29
22 — 29
Bahwa pada saat PEWARIS meninggal dunia, beliau meninggalkan ahiwaris sebagai berikut :6.1. XXXXXXKXXKXKXKXKKXKXKXXKXXKXAXXX, Sebagai suami;6.2. XXXXXXXXXXXX, sebagai anak lakilaki kandung.6.3. XXXXXXXXXXXXX, sebagai anak lakilaki kandung.6.4. XKXXXXXXXXXXX, sebagai anak perempuan kandung;6.5. XXXXXXXXXX, sebagai anak perempuan kandung;7. Bahwa pada waktu Almarhumah PEWARIS meninggal dunia, keduaorangtua Almarhumah telah terlebin dahulu meninggal dunia;8.
Register : 23-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.LLG Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sejak awaltahun 2012, perselisinan dan pertengkaran memuncak tidak bisa diatasilagi pada November 2020;Adapun sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut,adalah :6.1.
Register : 19-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa sejaksekitar bulan Januari 2017 keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terlibat perselisihan danpertengkaran terusS menerus, sering cekcok, yang disebabkan :6.1. Antara Tergugatdan Penggugat sering berselisih paham dan beda pendapat dalammasalah ekonomi rumah tangga dimana Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga.6.2. Disamping itu,komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberjalan dengan baik.7.
Register : 12-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 219/Pdt.G/2018/PA.Dpk. Tanggal 6 Februari 2018 —
9 — 7
9 — 7
Majelis HakimPemeriksa perkara a quo agar terhadap anak yang bernama :6.1. NAMA ANAK, lahir di Jakarta pada tanggal 16 Juli 2012 :6.2.
Register : 07-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0606/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
TbhPenggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagidikarenakan sebagai berikut:6.1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama Kurang lebih1(satu) tahun 7(tujuh) Bulan berturutturut.6.2.
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PA AMUNTAI Nomor 227/Pdt.P/2018/PA.Amt Tanggal 3 April 2018 — Pemohon I
Pemohon II
15 — 3
Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Balangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:6.1
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 26
11 — 26
05 Januari 2017, anaktersebut saat ini diasuh oleh Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2017 antara Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor :456/Pdt.G/2020/PAUtj.10.menerus yang mengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan karena:6.1
Register : 18-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Januari2017;Anakanak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor:159/Padt.G/2021/PA.UtjBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2016 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:6.1
Register : 11-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 182/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan tersebut karena:6.1 Disebabkan masalah ekonomi, Termohon mengeluhkan kurangnafkah lahir yang diberikan Pemohon;6.2 Termohon tidak bisa mengelola keungang rumah tangga yangdiberikan Pemohon;6.3 Masalah Termohon keras kepala dan ingin menang sendiri,selain itu Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dari Pemohon,hal tersebut menyakiti hati Pemohon,7.