Ditemukan 122740 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan diteruskan diterapkan ditugaskan dijelaskan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 835/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
  • Penjelasan yang sama juga ditegaskan oleh UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989.
    Berdasarkan KHI tersebut bahwa pengajuan itsbat nikah dapatterjadi dengan beberapa kemungkinan yang antara lain ditegaskan dalam huruf(e) pasal tersebut, dijelaskan bahwa itsbat nikah dapat diajukan terhadapHal. 9 dari 14 hal. Penetapan Nomor:835/Pat.P/2018/PA.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1373/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
  • Halmana dalam ketentuan tersebut ditegaskan bahwapembubuhan tanda tangan disertai dengan pencantuman tanggal, bulan, dantahun dilakukan dengan tinta atau yang sejenis dengan itu, sehingga sebagiantanda tangan ada di atas kertas dan sebagian lagi di atas meterai tempel;Menimbang, bahwa tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalamsurat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perlu dijadikanlandasan dalam menilai keabsahannya adalah UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat;Halaman
    Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1348/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
  • Halmana dalam ketentuan tersebut ditegaskan bahwaHalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1348/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgpembubuhan tanda tangan disertai dengan pencantuman tanggal, bulan, dantahun dilakukan dengan tinta atau yang sejenis dengan itu, sehingga sebagiantanda tangan ada di atas kertas dan sebagian lagi di atas meterai tempel:;Menimbang, bahwa tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalamsurat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perlu dijadikanlandasan dalam menilai keabsahannya
    Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1348/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0634/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan sesuai dengan ketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek danmengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondimuka sidang Pengadilan Agama Padang setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap, Sesuai dengan maksud Pasal 115, 118 dan Pasal 131 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang akan ditegaskan
    Putusan Nomor 0634/Pdt.G/2017/PA.PdgPengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talakperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang walayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dantempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu sebagaimana yang akan ditegaskan dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di KotaPadang dan Termohon bertempat tinggal di Kota Padang sedangkanpernikahan
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Oleh karenanya tujuanperkawinan sebagaimana ditegaskan dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, bahwa perkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam AlQuran Surat ArRum ayat21, bahwa dijodohkannya lakilaki dan perempuan ini sebagai Suami isteri agartercapai kehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa saling mencintai dansaling menyayangi, tidak akan tercapai.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, maka harus
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • rukun dalam berumah tangga, dan gugatanperceraian yang diajukan Penggugat telah beralasan hukum, sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undangundang No. 1 tahun1974 jo pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek danmenjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat yangakan ditegaskan
    Paniterasebagaiman diatur dalam pasal 84 undangundang nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 147 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim secara exofficio memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini bila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang walayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahandilangsungkan sebagaimana yang akan ditegaskan
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0271/Pdt.G/2016/PA.Sgta
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • PA.Sgta Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ; Bahwa, para saksi sudan menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
    Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraltalak maupun cerai gugat, yaitu : Adanya alasan telah
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0210/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • No 0210/Pdt.G/2018/PA.Sgta Bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat sudahpernah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
    Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraltalak maupun cerai gugat, yaitu : Adanya alasan telah
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Tlk
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • dan sudah sulit untukdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sahdan saat ini dalam rumah tangga mereka telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan kembali dankedua belah pihak sudah tidak menginginkan untuk membina rumah tanggasebagaimana mestinya, sehingga harus dinyatakan bahwa perkawinan tersebuttelah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan
    dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan bertujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalamAlQuran Surat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya lakilaki dan perempuanini sebagai suami isteri agar tercapai kehidupan yang tentram dan selalu terjalinrasa saling mencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, apabiladihubungkan dengan ketentuan hukum yang ada, dapat dilihat bahwa berdasarketentuan
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA.Sgta
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • menjemput Penggugat ; Bahwa, selama berpisah Tergugat juga tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ; Bahwa, pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
    Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraltalak maupun cerai gugat, yaitu : Adanya alasan telah
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 427/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Menimbang, bahwa meskipun terhadap sebagian dalildalil gugatanPenggugat telah diakui oleh Tergugat secara murni dan tegas (expressisverbis) dan mempunyai nilai Kekuatan pembuktian yang sempurna, mengikatdan menentukan (volledig, bindende en beslissende bewijskracht), namunkarena perkara ini perkara perceraian (person recht) merupakan masalahrumah tangga yang mengandung nilainilai moral yang luhur dan bukanhanya sebatas hubungan perdata biasa serta mengingat asas mempersulitperceraian sebagaimana ditegaskan
    Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaiakan dan menasehatipara pihak, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelishakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 ditegaskan bahwa perkawinan ialah ikatan lahir danbatin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
  • No 0238/P dt.G/2018/PA.S gta Bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat sudah pernahberusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugatterhadap Penggugat, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
    Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat, yaitu : Adanya alasan telah
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0416/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • No 0416/Pdt.G/2017/PA.Sgta Bahwa, Pengadilan dan pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat, dan mengenai' hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan bahwa untuk melakukansuatu
    Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat, yaitu : Telah terjadi perselisihan
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 6 September 2017 — PEMOHON TERMOHON
13 — 6
  • /PA.Ek.kepadaPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AnggerajaKabupaten Enrekang tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah tercapai kesepakatandalam proses mediasi mengenai akibatakibat cerai sebagaimana tertuangdalam surat kesepakatan yang ditandatangani Pemohon dan Termohondihadapan mediator tanggal 16 Agustus 2017;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1320 Kitab UndangUndangHukumPerdata ditegaskan
    bahwa persetujuan/perjanjian adalah sah jikamemenuhi: 1)kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya, 2) kecakapanuntuk membuat suatuperikatan, 3) suatu pokok persoalan tertentu, 4) suatusebab yang tidak terlarang;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1338 Kitab UndangUndangHukumPerdata ditegaskan pula bahwa semua perjanjian yang dibuat secara sah mengikatsebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.Bks
Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 126 HIR, sepanjang gugatan Penggugat beralasandan berdasar hukum, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek, akan tetapi oleh karena perkara ini berkaitan dengan perceraian yangmemiliki aspek /ex specialis dan dengan mengingat azas mempersulit perceraiansebagaimana ditegaskan
    menafkahiPenggugat serta seringnya pergi meninggalkan Penggugat dan pulangsesuka hatinya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan berturutturut;e Bahwa Penggugat sudah menyatakan tekadnya bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keharmonisan sebuah rumah tangga sangat ditentukanoleh keberadaan pasangan suami istri yang senantiasa berusaha membentukkebahagiaan rumah tangganya dengan baik;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0134/Pdt.G/2019/PA.Blu
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • ., Sepanjang permohonan Pemohonberalasan dan berdasar hukum, maka permohonan Pemohon dapat diperiksasecara verstek;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek,akan tetapi perkara ini berkaitan dengan perceraian yang memiliki aturankhusus (/ex specialis) dan dengan mengingat azas mempersulit perceraiansebagaimana ditegaskan dalam Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 angka 4 huruf e, dan untuk menghindari Kemungkinan adanya motifpersepakatan cerai yang tidak dianut
    dengan Termohon telah rusak (broken marriage) yang disebabkanoleh adanya sikap Termohon tidak taat kepada Pemohon dan Termohon seringmenuntut lebih dari penghasilan Pemohon ,sehingga menyebabkan timbulnyaketidak rukunan antara Pemohon dengan Termohon, sehingga telah terdapatalasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 2158/Pdt.G/2013/PA.Bks
Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 1
  • kehilangan kebahagiaan sebagairepresentasi keterikatan lahir batin, oleh karenanya menurut pendapat majelis hakim bahwafakta tersebut di atas patut dinyatakan telah bertentangan dengan nilainilai yangterkandung dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 dimanaPemohon dan Termohon tidak dapat lagi mewujudkan kebahagiaan yang kekal lahir batindalam perkawinannya;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ditegaskan
    hakim dalam perkara ini, dimana abstrak hukum yang terkandung didalamnya adalah bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempatkediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersamadengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ditegaskan
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 372/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • terlebih dahulu sehinggaapabila ditambah dengan sumpah suppletoir tersebut maka pembuktianmenjadi sempurna, selanjutnya pandangan ini diambil alih sebagai pendapathukum Majelis Hakim dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan satu orang saksi yang ditambahdengan sumpah Penggugat dapat dijadikan bukti dalam perkara ini sehinggabukti Penggugat tidak lagi menjadi satu orang saksi bukanlah saksi atau yanglebih dikenal dalam istilah hukum acara sebagai unus testis nullus testissepertimana ditegaskan
    dalam Pasal 306 R.Bg, karena keterangan satu orangsaksi yang semula sebagai bukti permulaan berubah menjadi bukti sempurnadengan adanya sumpah suppletoir yang diucapkan sendiri olen Penggugat dimuka persidangan sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 184 dan Pasal 185R.Bg, sehingga dengan demikian sumpah tersebut memenuhi syarat formil danmateril dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat apabila dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • untukPenggugat dan anakanaknya ; Bahwa, Penggugat sudah dinasehati oleh pihak keluarga dan Pengadilanjuga sudah menasehati Penggugat untuk tidak bercerai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugatterhadap Penggugat, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
    Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianHal 10 dari 15 Put.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2013 — Putus : 03-03-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 427.Pdt.G.2013.PA.Cbd
Tanggal 3 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • Penggugat dengan Tergugat telah pecah, yang tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam berumah tangga, dan gugatan perceraian yang diajukanPenggugat telah beralasan hukum, sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (b danf ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b dan f )Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Menjatuhkan thalak satuba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat yang akan ditegaskan
    sebagaiman diatur dalam pasal 84undangundang nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 147 Kompilasi Hukum Islam,12maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaCibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwalayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempatpernikahan dilangsungkan sebagaimana yang akan ditegaskan