Ditemukan 21043 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0348/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
anak serta tidak ada pihak manapun yangkeberatan atau merasa dirugikan dengan perkawinan Para Pemohon, haltersebut mengindikasikan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidakbermasalah syarat dan rukun perkawinan karena masyarakat pemeluk agamaIslam di sekitar Unaaha memandang perkawinan adalah sebagai ibadah olehKarena itu pihakpihak yang berkepentingan dalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syarat dan rukun perkawinan untuk sahnya perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 608/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
sah dan meyakinkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan tidak ada larangan perkawinan(mawaani'unnikah) sesuai ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 t H.Raum perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahbersesuaian juga dengan keterangan dua orang saksi dan pengetahuan umum ditempat tinggalnya dan hingga saat ini tidak ada seorangpun
Register : 05-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 218/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang masih rukundan harmonis, tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa pengadilan telah mengumumkan akan adanya itsbat nikahtersebut, dan tidak ada seorangpun yang mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang telah dirubah dengan Undang Undang nomor 16tahun 2019 tentang perkawinan, bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
selainitu selama itu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 anak serta tidakada pihak manapun yang keberatan atau merasa dirugikan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut, hal tersebut mengindikasikan bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak bermasalah, dalam arti syarat danrukun perkawinan telah terpenuhi oleh karena pihakpihak yang berkepentingandalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syarat dan rukunperkawinan untuk sahnya perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
Register : 13-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1404/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Bahwa Pemohon diusir oleh Termohon meninggalkan rumah kediamanbersama, kemudian Termohon pergi dan tidak seorangpun yangmengetahui keberadaannya sehingga Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang lamanya sekitar tiga tahun;4.
Register : 16-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
.175/Pdt.P/2019/PA.Pdnmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, para Pemohon sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, ProvinsiSumatera Utara;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut telahbersesuaian dengan keterangan dua orang saksi dan pengetahuan umum ditempat tinggalnya dan hingga saat ini tidak ada seorangpun
Register : 27-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 166/Pdt.P/2018/PA.Wno Tanggal 21 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
diajukan Pemohon danPemohon II telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian, kesaksianHal 8 dari 11 Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2018/PA.Wnomana didukung oleh bukti (P.3) berupa Kartu Keluarga yang menunjukkanadanya pengakuan yuridis dari instansi pemerintah setempat terhadap ikatanhukum antara Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri serta denganbersandar pada materi kesaksian, bahwa masyarakat di lingkungan tempattinggal Pemohon dengan Pemohon II telah secara nyata mengakui dan tidakada seorangpun
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0904/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Fadli Bueke Bin Natir Hasan, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Nur Asi Matege Binti Hairil Matage, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Rahmat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
14 — 5
14 — 5
orang anak sertatidak ada pihak manapun yang keberatan atau merasa dirugikan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut, hal tersebut mengindikasikanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak bermasalah, dalam artisyarat dan rukun perkawinan telah terpenuhi oleh karena pihakpihak yangberkepentingan dalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syaratdan rukun perkawinan untuk sahnya perkawinan;Halaman 6 / 10 Penetapan No 904/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
Register : 27-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 188/Pdt.P/2018/PA.Wno Tanggal 21 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Gunungkidul;Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian, kesaksianmana didukung oleh bukti (P.3) berupa Kartu Keluarga yang menunjukkanadanya pengakuan yuridis dari instansi pemerintah setempat terhadap ikatanhukum antara Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri serta denganbersandar pada materi kesaksian, bahwa masyarakat di lingkungan tempattinggal Pemohon dengan Pemohon II telah secara nyata mengakui dan tidakada seorangpun
Register : 23-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0101/Pdt.P/2018/PA.Wsp Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, telah diumumkan diKantor Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0101/Pdt.P/2018/PA.Wsp, tanggal 31 Agustus 2018, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorangpun yang berkeberatan terhadap permohonantersebut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon IIhadir sendiri di persidangan, kemudian dibacakan
Register : 15-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TALU Nomor 298/Pdt.P/2020/PA TALU Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Talu telah mengumumkankepada masyarakat di papan Pengumumam Pengadilan Agama Talu tentangadanya permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il, namun ternyatasampai dilaksanakan sidang hingga selesai, tidak ada seorangpun yangmengajukan keberatan atau merasa dirugikan atas adanya permohonan itsbatnikah tersebut;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap di persidangan
Register : 22-05-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Wno Tanggal 21 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
mengajukan bukti Surat dan saksi;Menimbang bahwa masingmasing saksi yang diajukan para Pemohontelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian, kesaksian manadidukung oleh bukti (P.3) berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanyapengakuan yuridis dari instansi pemerintah setempat terhadap ikatan hukumantara Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri serta dengan bersandarpada materi kesaksian, bahwa masyarakat di lingkungan tempat tinggal paraPemohon telah secara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 18/Pdt.P/2018/Kgn Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Pemohon II tersebut tidak tercatat padainstansi yang berwenang / Kantor Urusan Agama setempat ; Antara Pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan mahram danhubungan sepersusuan atau hubungan lain yang menyebabkan halangandalam pernikahan ; Sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tetap terikat dalam pernikahandan telah mempunyai 2 orang anak bernama: 1. anak Pemohon danPemohon II 2. anak Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah bercerai dantidak pernah murtad (keluar dari agama Islam) serta tidak ada seorangpun
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 10-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.Wno Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
52 — 4
52 — 4
diajukan para Pemohontelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian, kesaksian manadidukung oleh bukti (P.3) berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanyapengakuan yuridis dari instansi pemerintah setempat terhadap ikatan hukumantara Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri serta dengan bersandarHal 9 dari 11 Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 8 Oktober 2020pada materi kesaksian, bahwa masyarakat di lingkungan tempat tinggal paraPemohon telah secara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun
Register : 20-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 317/Pdt.P/2017/PA.Gs Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
telahdiserahkan oleh kedua orang tuanya kepada para Pemohon; Bahwa para Pemohon sanggup dan mampu mengasuh, membimbing,dan mendidik anak tersebut sesuai Kemampuan dengan penuh rasa kasihsaksing dan tanggung jawab layaknya orang tua kandung terhadap anakkandungnya sendiri; Bahwa agar memiliki kepastian hukum dan memiliki kepastian haksebagai anak angkat dan orang tua angkat, maka para Pemohonmembutuhkan penetapan dari pengadilan; Bahwa sejak penyerahan dan penerimaan anak tersebut, hingga kinitidak seorangpun
Register : 01-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 106/Pdt.P/2018/PA.Wno Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Gunungkidul;Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian, kesaksianmana didukung oleh bukti (P.3) berupa Kartu Keluarga yang menunjukkanadanya pengakuan yuridis dari instansi pemerintah setempat terhadap ikatanhukum antara Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri serta denganbersandar pada materi kesaksian, bahwa masyarakat di lingkungan tempattinggal Pemohon dengan Pemohon II telah secara nyata mengakui dan tidakada seorangpun
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0031/Pdt.P/2019/PA.Bdg Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 21
14 — 21
Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam serta tidak terdapat laranganuntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 42 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hingga saat ini tidak ada seorangpun yangmengingkari perkawinannya tersebut (Istidlhar). dan hal ini sejalan pula denganpendapat dalam Kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :J sacArtinya : Pengakuan seorang bahwa ia telah menikah dengan seorangperempuan
Register : 21-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 107/Pdt.P/2015/PA.Ppg Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
44 — 1
44 — 1
telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tidak ada larangan perkawinan(mawaaniunnikah) sesuai ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah bersesuaianjuga dengan keterangan dua orang saksi dan pengetahuan umum di tempattinggalnya dan hingga saat ini tidak ada seorangpun
Register : 17-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA AMBON Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Ab Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan para Pemohon tersebut,telah diumumkan di Kantor Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor Perkara52/Pdt.P/2019/PA.Ab. tanggal 20 Juni 2019, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorangpun yang berkeberatan terhadap permohonanItsbat Nikah dari Para Pemohon dimaksud;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan dan telahmemberikan
Register : 26-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
di bawah sumpah yang padapokoknya sebagaimana telah terurai secara jelas tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata nilai keterangan antara saksisatu dengan saksi yang lainnya saling melengkapi dan bersesuaian sertameneguhkan, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya untuk di pertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama Pemohon dengan Pemohon Il membina rumah tanggaternyata dalam kehidupan rumah tangganya tidak ada seorangpun