Ditemukan 81042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggalaman penggarapan penggerakan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 09-02-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 6/Pid.C/2018/PN TBT
Tanggal 9 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SUARDANA
Terdakwa:
HOLMES HUTAJULU Alias PAK MONIK
20 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa Holmes Hutajulu alias Pak Monik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-03-2013 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 29/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 15 Februari 2012 — MOCH. SYAIFUL MUSTOFA
18 — 3
  • SYAIFUL MUSTOFA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; -----------------------------------------------------------------------2. Menghukum terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) bulan ; ------------------------------------------------------3.
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 07-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 385/Pid.B/2015/PN Pbr
Tanggal 30 Juni 2015 —
23 — 2
  • Penggelapan ?
    Saksi RAMADAN PUTRA Als RAMA Bin BASRI , dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidik Polsekta Tampan Pekanbaru terkait dengan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan Terdakwa dan keterangan yangdiberikan tersebut adalah benar;e Bahwa penggelapan tersebut saksi ketahui pada hari Kamis padatanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 18.00 wib di JI. Cipta Karya Gg.Limbat Kel.
    Tuah Karya Tampan Pekanbaru, pelakunya ialahTerdakwa Pami yang menjadi korban adalah saksi sendiri;e Bahwa barang milik saksi yang digelapkan oleh Terdakwa ialah satuunit sepeda motor jenis Yamah Vega R nomor polisi BA 6952 KR An.Basri nomor rangka MH34D70028J857300 nomor mesin 4D7856837;Hal 3 dari 12 Halaman Putusan No.533/Pid.B/2015/PN.Pbr.Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan jalan meminjamsepeda motor saksi dan tidak mengembalikanya;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut pada hari
    Saksi ANDRI Als AAN Bin SABARATUN, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidik Polsekta Tampan Pekanbaru terkait dengan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan Terdakwa dan keterangan yangdiberikan tersebut adalah benar;Bahwa penggelapan tersebut saksi ketahui pada hari Kamis padatanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 18.00 wib di JI. Cipta Karya Gg.Limbat Kel.
    Basri nomor rangka MH34D70028J857300 nomor mesin4D7856837;e Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan jalan meminjamsepeda motor saksi dan tidak mengembalikanya;e Bahwa saksi melihat Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut darisaksi korban dan saksi Ramadan menyerahkan kepada Terdakwa dirumah saksi Ramadan di JI. Cipta Karya Gg. Limbat Kel.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 203/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
AWANG PURWANTO ALS AWONG BIN KHAIRUL
17 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Awang Purwanto als Awong Bin Khairul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam Jabatan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;
    4. Menetapkan agar Terdakwa Tetap berada dalam Tahanan ;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 910/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JACKSON APRIYANTO PANDIANGAN,SH
Terdakwa:
WAHYUDI EKA PUTRA Als WAHYUDI Bin SUWARDI.
41 — 10
  • Wahyudi Bin Suwardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu melanggar Pasal 372 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN MALANG Nomor 600/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
LILIS SURYAWATI,S.H.
Terdakwa:
REISTAMAYA SWASDEA alias RERE
23 — 2
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 118/PID.B/2012/PN.PWR
Tanggal 31 Juli 2012 — SAJIDUN KHOLIK BIN HADI SUWITO
31 — 5
  • ;eS Menimbang, bahwa unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian KepunyaanOrang Lain mengandung makna bahwa barang tidak perlu kepunyaan orang lainsecara keseluruhannya melainkan bila sebagai dari barang, saja merupakankepunyaan orang lain cukup untuk dapat menjadi obyek dari penggelapan. ; Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Saksi yang dibenarkan olehTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti bahwa benar pada hari Senintanggal 16 April 2012 Terdakwa Sajidun Kholik Bin.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 23-05-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 409/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ni Nyoman Yuni Alias Gadis
33 — 9

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa NI NYOMAN YUNI Alias GADIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa NI
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 348/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 20 Juli 2017 — Pidana - DENI HASIBUAN
19 — 1
  • Saksi Jamsen Rambe dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersebut adalah saksi korban sendiri;Bahwa barang milik saksi korban yang digelapkan pada waktu itu adalah 1(satu) unit Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HCV Nomor Polisi BK 8686 YG, NomorMesin : 4D34TK09849, Nomor Rangka : MHMFE74P5EK134304 warna kuning;Bahwa yang mengelapkan mobil saksi korban pada waktu itu adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan saksi Khoirruddin Siregar Alias Khoir (dalam
    pernah pulang kerumah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah);Bahwa saksi korban tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengadaikan mobil tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut diatas;2.Saksi Asriana Saragih, SST dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang menjadi korban penggelapan
    RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa adapun yang menjadi korban penggelapan tersebut adalah saksi korbanJamsen Rambe;Bahwa adapun teman Terdakwa yang turut ikut melakukan penggelapantersebut adalah saksi Khoirruddin Siregar Alias Khoir (dalam berkas terpisah);Bahwa barang yang digelapkan Terdakwa bersama saksi Khoirruddin SiregarAlias Khoir (dalam berkas terpisah) pada waktu itu adalah berupa 1 (satu) unitMitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV Nomor Polisi BK 8686 YG warna Kuning miliksaksi koroban
    Bina Raga Kec.Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa benar, yang menjadi korban penggelapan tersebut adalah saksi korbanJamsen Rambe; Bahwa benar, teman Terdakwa yang turut ikut melakukan penggelapantersebut adalah saksi Khoirruddin Siregar Alias Khoir (dalam berkas terpisah); Bahwa benar, barang yang digelapkan Terdakwa bersama saksi KhoirruddinSiregar Alias Khoir (dalam berkas terpisah) pada waktu itu adalah berupa 1(satu) unit Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV Nomor Polisi BK 8686 YG warnaKuning
    Menyatakan Terdakwa Deni Hasibuan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 14-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 180/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
RIDHO AGUNG PUTRA BIN M. SAMAN
34 — 29
  • SAMAN (ALM) tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDHO AGUNG PUTRA BIN M.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 63/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 8 Mei 2013 — ROBIN alias ROBIN ONG .
39 — 12
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 2/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 29 Januari 2013 — AGUS SUPRIYANTO BIN TUKIMAN
21 — 4
  • surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 22 Januari2013 yang pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, karena itu menuntut supayaMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIYANTO Bin TUKIMAN erbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
    keluarganya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ;Mengingat akan peraturan perundangan yang bersangkutan, khususnya Pasal372 KUHP, UU No.8 tahun 1981 dan peraturan lain yang berkaitan :MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS SUPRIYANTO bin TUKIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-05-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 89/PID.B/2012/PN.PWR
Tanggal 30 Juli 2012 — LULUK FAUZIYAH BINTI USMAN
28 — 4
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 303/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 28 Juni 2016 — Pidana - RONALD HUTAPEA
51 — 10
  • Menyatakan Terdakwa RONALD HUTAPEA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    Torgandaadalah mengantar dan menjemput ban dari konsumen serta mempromosikanproduksi ban dan menagih hasil jasa olah ban tersebut dari konsumen denganwilayah kerja Kisaran, Mandoge, Ajibata Parapat, Tobasa dan Humbahas;Bahwa penggelapan yang dilakukan Terdakwa diketahui pada hari Kamistanggal 11 Februari 2016 sekitar pukul 17.30 Wib di Kantor PT. Torganda diJalan Siringo ringo No. 10 Rantauprapat Kec. Rantau Utara Kab. Labuhanbatu;Bahwa PT.
    Torgandaadalah mengantar dan menjemput ban dari konsumen serta mempromosikanproduksi ban dan menagih hasil jasa olah ban tersebut dari Konsumen denganwilayah kerja Kisaran, Mandoge, Ajibata Parapat, Tobasa dan Humbahas; Bahwa penggelapan yang dilakukan Terdakwa diketahui pada hari Kamistanggal 11 Februari 2016 sekitar pukul 17.30 Wib di Kantor PT. Torganda diJalan Siringo ringo No. 10 Rantauprapat Kec. Rantau Utara Kab. Labuhanbatu; Bahwa PT.
    Torgandaadalah mengantar dan menjemput ban dari konsumen serta mempromosikanproduksi ban dan menagih hasil jasa olah ban tersebut dari Konsumen denganwilayah kerja Kisaran, Mandoge, Ajibata Parapat, Tobasa dan Humbahas;Bahwa penggelapan yang dilakukan Terdakwa diketahui pada hari Kamistanggal 11 Februari 2016 sekitar pukul 17.30 Wib di Kantor PT. Torganda diJalan Siringo ringo No. 10 Rantauprapat Kec. Rantau Utara Kab. Labuhanbatu;Bahwa PT.
    Torganda tersebut saksi Halomoan Doloksaribu, saksi Suhardi Siregardan saksi Welprin Simbolon;Bahwa benar, penggelapan yang dilakukan Terdakwa tersebut diketahui pada hariKamis tanggal 11 Februari 2016 sekitar pukul 17.30 Wib di Kantor PT. Torgandadi Jalan Siringo ringo No. 10 Rantauprapat Kec. Rantau Utara Kab.Labuhanbatu;Bahwa benar, tugas dan tanggung jawab Terdakwa pada saat bekerja sebagaiMarketing di PT.
    Torganda tersebut saksi Halomoan Doloksaribu,saksi Suhardi Siregar dan saksi Welprin Simbolon;Bahwa benar, penggelapan yang dilakukan Terdakwa tersebut diketahuipada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekitar pukul 17.30 Wib di KantorPT. Torganda di Jalan Siringo ringo No. 10 Rantauprapat Kec. RantauUtara Kab. Labuhanbatu;Bahwa benar, tugas dan tanggung jawab Terdakwa pada saat bekerjasebagai Marketing di PT.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 29-10-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 317/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ADI WIBOWO, SH.,MH
Terdakwa:
SETIO PURNOMO Alias GEPENG Alias SLAMET Bin AGUS RIYANTO
30 — 12
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 576/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
AGUS ROOHMANA Als AGUS KENTUNG Bin ABDUL RAHMAN Alm
25 — 5
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2042/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
TRIWANDA
43 — 18
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 06-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 212/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Dedi Afriansyah als Didet bin Idham
54 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Dedi Afriansyah als Didet Bin Idham terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1542/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
AYU FIRSTYANTI HARYONO
77 — 54

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ayu Firstyanti Haryono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Menyatakan terdakwa AYU FIRSTYANTI HARYONO bersalah melakukan tindakpidana "penggelapan dalamjabatan secara berlanjut' sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUH Psebagairnana da!am Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYU FIRSTYANTI HARYONO berupaPidana Penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa Ayu Firstyanti Haryono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatansecara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3129/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
M. ANDIKA ALS BOY
32 — 5