• Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.52881/PP/M.IIIA/16/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2010: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP298/WPJ.19/2013 tanggal 28 Februari 2013,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2010 Nomor 00139/207/10/051/12 tanggal 24April 2012;: bahwa

  pembuktian dalam persidangan;Mengingat : UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;Memutuskan : Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP298/WPJ.19/2013 tanggal 28Februari 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2010 Nomor00139/207

• sebagai Wajib Pajak, sebagaimana terlihatdalam kata pengantar/pembuka dari surat permohonan banding ini;Bahwa dengan demikian, segenap syarat administratif sebagaimanadisyaratkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku telahdipenuhi dengan sah dan meyakinkan;LATAR BELAKANG PENGAJUAN BANDINGBahwa Terbanding, melalui Kantor Pelayanan Pajak Penanaman ModalAsing Satu, telah menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Nomor00005/207

  Membatalkan dan mencabut Keputusan Terbanding Nomor KEP455/WPJ.07/2011 tanggal 28 Februari 2011 dan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa PenyerahanBKP dan/atau JKP Nomor 00005/207/09/052/10 tanggal 24 Februari 2010Masa Pajak Februari 2009 serta seluruh surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan dengan Keputusan Terbanding Nomor KEP455NVPUJ.07/2011 tanggal 28 Februari 2011 dan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang

  dan Jasa Penyerahan BKPdan/atau JKP Nomor 00005/207/09/052/10 tanggal 24 Februari 2010 MasaPajak Februari 2009; dan,3.

  putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.43980/PP/M.1/16/2013, tanggal 18 Maret 2013, yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap keputusanTerbanding Nomor KEP455/WPJ.07/2011 tanggal 28 Februari 2011 mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak Februari 2009Nomor 00005/207

  Putusan Nomor 126/B/PK/Pjk/2015mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP MasaPajak Februari 2009 Nomor 00005/207/09/052/10 tanggal 24 Februari 2010,atas nama Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali, NPWP:01.069.505.4052.000, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadi lebihdibayar sebesar Rp1.861.784.803,00 adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan :a.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan di Jombang pada tanggal 16 Agustus 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 207/5/IX/2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang,tertanggal 05 September 2005.2. Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempatkediaman bersama di Kota Surabaya.3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonosalam Nomor 207/5/IX/2005, tanggal 16 Agustus 2005 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P.1;Him. 4 dari 14 him. Putusan No.5265/Pdt.G/2018/PA. Sby2. Fotokopi akta kelahiran atas ANAK PERTAMA yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP.2;3.

  yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan atas gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak dapat di dengar keterangannya oleh karena itu pemeriksaantetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat dan Tergugat dianggap telahmembenarkan dalildalil/ouktibukti yang disampaikan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 207

  /5/IX/2005, tanggal 16 Agustus2005 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama 207/5/IX/2005, yang telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen sehingga dengan demikian bukti P.1 tersebut telah memenuhisyarat formil Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut menerangkan bahwa pada16 Agustus 2005, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama,TERGUGAT (Tergugat) dengan seorang wanita bernama PENGGUGATHim. 8 dari 14 him.

• permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.51373/PP/M.XVIII.A/16/2014, tanggal 18 Maret 2014 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Bahwa sehubungan dengan diterbitkannya Keputusan Terbanding NomorKEP776/WPJ.29/2012 tanggal 25 Juli 2012 yang diterima pada tanggal 27 Juli2012 menetapkan/memutuskan Menolak keberatan Pemohon Bandingterhadap SKPKB Nomor 00016/207

  Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Nomor 00016/207/05/734/11 tertanggal 13 Mei 2011;2. Membatalkan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP776/WPJ.29/2012tertanggal 25 Juli 2012;3.

  Putusan Nomor 121/B/PK/PJK/2017Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP776/WPJ.29/2012 tanggal 25 Juli 2012, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2005 Nomor 00016/207/05/ 734/11tanggal 13 Mei 2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan KeputusanPembetulan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP105/WPJ.29/KP.06/2012tanggal 14 Juni 2012, atas nama Yandi Kamitono, NPWP 07.045.645.4734.000

  Rp 14.500.694,00PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakpermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP776/WPJ.29/2012 tanggal 25 Juli 2012, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Maret 2005 Nomor 00016/207

• Menyatakan sah dan berharga sita revindicatoir atas ; Sebidang tanah beserta bangunan ruko berlantai 3(tiga) yang berdiri diatasnya, terletak di Jalan AdeIrma Suryani Nasution No.9 Rt/Rw. 20/6 terletak didesa/ Kelurahan Gadang Kecamatan Banjar Tengah KotaBanjarmasin sebagaimana dimaksud dengan Sertifikat HakMilik No.207 (Surat Ukur No.2 GDG/99 tanggal 4 Januari1999) atas nama Trisiawati Rimba ; Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnyaberada di Jalan Ade Irma Suryani Nasution No.11 Rt

  Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiridiatasnya terletak di Desa/Kelurahan Gadang,Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmsin, luas261 M2 dan batas batas sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik No.207 (Surat UkurNo.2/GDG/1999 tanggal 4 Januari 1999) sekarangatas nama Trisiawati Rimba;5.

  Sebidang tanah beserta bangunan yang beridiridiatasnya terletak di Desa/Kelurahan Gadang, KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, luas 261 M2 danbatas batas sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik No.207 (Surat Ukur No.2/GDG/1999 tanggl 4Januari 1999) tercatat atas namaTrisiawati Rimba;5.

  Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnyaterletak di Kelurahan Gadang, Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, luas 261 M (dua ratus enampuluh satu meter persegi) terdaftar atas nama TINAWATIRIMBA (Pembanding/Tergugat Il), Sertifikat Hak MilikNo.207 Surat Ukur No.2/GDG/1999 tanggal 4 Januari 2009.

• strong>

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan anak-anak para Pemohon yang bernama:

  • Mie Tjhoi, jenis kelamin perempuan, tempat lahir Pangkalpinang tanggal lahir 25 September 1963, sesuai akte kelahiran NO. 988/1963;
  • Fut Loi, jenis kelamin laki-laki, tempat lahir Pangkalpinang tanggal lahir 31 Mei 1967 sesuai akte kelahiran No. 479/1967 (sekarang berganti nama Joseph Hermanto Hadi Tjen berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Nomor: 207

  /PDT.P/1991/PN PKP);

• Sak Po, jenis kelamin laki-laki, tempat lahir Pangkalpinang, tanggal lahir 24 September 1970 sesuai akte kelahiran No. 414/1970 (sekarang berganti nama Andreas Gunadi berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Nomor: 399/Pdt.P/1996/PN PKP);
• Mie Sian, jenis kelamin perempuan, tempat lahir Pangkalpinang tanggal lahir 15 Oktober 1973 sesuai akte kelahiran No. 365/1973 (sekarang berganti nama Visiansia Oktaviani berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Nomor: 207/

  Fotocopy Salinan Resmi Penetapan Perkara Perdata Nomor:207/PDT.P/1991/PN PKP, yang diberi tanda P.23;24. Fotocopy Salinan Resmi Penetapan Perkara Perdata Nomor:399/Pdt.P/1996/PN PKP, yang diberi tanda P.24;25.

  Menyatakan anakanak para Pemohon yang bernama: Mie Tjhoi, jenis kelamin perempuan, tempat lahir Pangkalpinang tanggallahir 25 September 1963, sesuai akte kelahiran NO. 988/1963; Fut Loi, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir Pangkalpinang tanggal lahir31 Mei 1967 sesuai akte kelahiran No. 479/1967 (Sekarang bergantinama Joseph Hermanto Hadi Tjen berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Nomor: 207/PDT.P/1991/PN PKP); Sak Po, Jenis kelamin lakilaki, tempat lahir Pangkalpinang, tanggal lahir24 September

  1970 sesuai akte kelahiran No. 414/1970 (sekarangHalaman 11 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 49/Pat.P/2019/PN Pgpberganti nama Andreas Gunadi berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Nomor: 399/Pdt.P/1996/PN PKP); Mile Sian, jenis kelamin perempuan, tempat lahir Pangkalpinang tanggallahir 15 Oktober 1973 sesuai akte kelahiran No. 365/1973 (sekarangberganti nama Visiansia Oktaviani berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Nomor: 207/PDT.P/1991/PN PKP Nomor: 399/Pdt.P/1996/PNPKP); FukAn, jenis

• li>Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar rekening koran Bank BTN atas nama Fatmawati No Rek: 00000025-01-50-055962-4 TRANS DATE 11/09/22 TRANS DESCRIPTION TRF DWI CHANDRA BANK BRI 401015918534 Debit 50,000,000 dan TRANS DATE 12/09/22 TRANS DESCRIPTION TRF DWI CHANDRA BANK BRI 401015918534 Debit 40,000,000;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah buku Sertifikat (tanda bukti hak) HAK MILIK No. 207

  PROPINSI SULAWESI TENGAH KABUPATEN POSO KECAMATAN PAMONA UTARA DESA PATRIODONGI NAMA PEMEGANG HAKSUKIRNO;

• 1 (satu) buah buku Sertifikat (tanda bukti hak) HAK MILIK No. 213 PROPINSI SULAWESI TENGAH KABUPATEN POSO KECAMATAN PAMONA UTARA DESA PATRIODONGI NAMA PEMEGANG HAKMISLAN;
• 1 (satu) buah buku Sertifikat (tanda bukti hak) HAK MILIK No. 207 PROPINSI SULAWESI TENGAH KABUPATEN POSO KECAMATAN PAMONA UTARA DESA PATRIODONGI NAMA PEMEGANG HAK

• Putusan Nomor 1223/B/PK/PJK/2017KEP1922/WPJ.07/2013 tanggal 18 September 2013 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa No.00235/207/10/058/12 tanggal 04 Juli 2012 Masa PajakSeptember 2010 sebagaimana telah dibetulkan terakhir dengan KeputusanTerbanding Nomor KEP00074/WPJ.07/KP.0603/2013 tanggal 15 Juli 2013tentang Pembetulan Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Secara Jabatan No.00235/207/

  Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Secara Jabatan No.00235/207/10/058/12 tanggal 04 Juli 2012 Masa PajakSeptember 2010;A.

  Surat Ketetapan PajakBahwa perhitungan Surat PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00235/207/10/058/12 tanggal 04Juli 2012 Masa Pajak September 2010 sebagaimana telah dibetulkan terakhirKEP00074/WPJ.07/KP.0603/2013tanggal 15 Juli 2013 tentang Pembetulan Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar NilaiNo.00235/207/10/058/12 tanggal 04 Juli 2012 Masa Pajak September 2010(lampiran 1) sebagai berikut:Ketetapan Pajak Kurang Bayardengan Keputusan Terbanding NomorPajak Pertambahan Barang dan Jasa Secara

  Surat BandingBahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa No.00235/207/10/058/12 tanggal 04 Juli 2012 MasaPajak September 2010 sebagaimana telah dibetulkan terakhir denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP00074/WPJ.07/KP.0603/2013 tanggal 15Juli 2013 tentang Pembetulan Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Secara Jabatan No.00235/207/10/058/12tanggal 04 Juli 2012 Masa Pajak September 2010, Pemohon Banding telahmengajukan

  tentang Pembetulan Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Secara Jabatan No.00235/207/10/058/12tanggal 04 Juli 2012 Masa Pajak September 2010 atas nama Pemohon Bandingdan menetapkan kennbali berdasarkan hitungan sebagai berikut:Halaman 9 dari 53 halaman.

• Malang, tercatat atasnama FERRY NOVIANTO.( Anak Kandung TERGUGAT 1 )Sebidang tanah, SHM No.207, surat ukur no.00022/2002. Luas: 2.028 m2terletak di Desa Ngebruk, Kec.Sumber Pucung, Kab.Malang, tercatat atasnama : FERRY NOVIANTO.

  (Anak Kandung TERGUGAT 1 )Bahwa TERGUGAT1 dan TERGUGAT2 mengakui adanya PutusanPerkara Perdata No.07/Pdt.G/2005/PN.Kpj ditahun 2005 mengakibatkankerugian bagi PENGGUGAT sebagai Pembali yang beritikat balk, karena 3bidang tanah (SHM: 205, 206, 207 ) diantara 4 SHM obyektanah yang telahHal. 2 dari 6 hal.

• Putusan Nomor 3860/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Mengabulkan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP00177/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22Desember 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2011 Nomor: 00064/207/11/507/15 tanggal 12 Oktober 2015, denganperincian sebagai berikut

  mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 06 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111445.16/2011/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 22 Februari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00177/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011 Nomor:00064/207

• 2; dengan Batas-batas :

• Timur : Berbatasan dengan SHM nomor 207,
• Barat : Berbatasan dengan SHM 205,
• Selatan : Berbatasan dengan Andus,
• Utara : Berbatasan dengan Ilu, Atas Nama Tergugat III;
  1. SHM Nomor 207 Desa Pandu Raya dengan Luas 19.138 M?

     2; dengan Batas-batas :

  • Timur : Berbatasan dengan SHM nomor 209,
  • Barat : Berbatasan dengan SHM 207 dan Ilu,
  • Selatan : Berbatasan dengan Sungai Tawang Nyerintok,
  • Utara : Berbatasan dengan jalan kebun, Atas Nama Tergugat V;
  1. SHM Nomor 209 Desa Pandu Raya dengan Luas 19.419 M?

     dengan Batasbatas : Timur : Berbatasan dengan SHM nomor 207, Barat : Berbatasan dengan SHM 205, Selatan : Berbatasan dengan Andus, Utara : Berbatasan dengan Ilu, Atas Nama Tergugat III;7) SHM Nomor 207 Desa Pandu Raya dengan Luas 19.138 M2sesual surat ukur Nomor: 7/Pandu Raya/2011 tanggal 5 Desember2011 dengan luas Tanah Penggugat yang masuk ke dalam sertifikatTergugat seluas 1,127821M2 dengan Batasbatas : Timur : Berbatasan dengan SHM nomor 208, Barat : Berbatasan dengan SHM 206, Selatan : Berbatasan

     sesuai surat ukur Nomor: 6/Pandu Raya/2011 tanggal 5 Desember2011 dengan luas Tanah Penggugat yang masuk ke dalam sertifikatTergugat seluas 1,591413 M2 dengan Batasbatas : Timur : Berbatasan dengan SHM nomor 207, Barat : Berbatasan dengan SHM 205, Selatan : Berbatasan dengan Andus, Utara : Berbatasan dengan Ilu, Atas Nama Tergugat III;7) SHM Nomor 207 Desa Pandu Raya dengan Luas 19.138 M?

     2 dengan Batasbatas :10)Timur : Berbatasan dengan SHM nomor 209,Barat : Berbatasan dengan SHM 207 dan Ilu,Selatan : Berbatasan dengan Sungai tawang nyerintok,Utara : Berbatasan dengan jalan kebun, Atas NamaTergugat V;SHM Nomor 209 Desa Pandu Raya dengan Luas 19.419 M2sesuai Surat ukur Nomor: 9/Pandu Raya/2011 tanggal 5 Desember2011; dengan luas Tanah Penggugat yang masuk ke dalam sertifikatTergugat seluas 0,981863 M?

     dengan Batasbatas : Timur : Berbatasan dengan SHM nomor 207, Barat : Berbatasan dengan SHM 205, Selatan : Berbatasan dengan Andus,Halaman 36 dari 39 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT PTK Utara : Berbatasan dengan Ilu, Atas Nama Tergugat III;7. SHM Nomor 207 Desa Pandu Raya dengan Luas 19.138 M2sesual surat ukur Nomor: 7/Pandu Raya/2011 tanggal 5 Desember2011 dengan luas Tanah Penggugat yang masuk ke dalam sertifikatTergugat seluas 1,127821M?

     2 dengan Batasbatas : Timur : Berbatasan dengan SHM nomor 209, Barat : Berbatasan dengan SHM 207 dan llu, Selatan : Berbatasan dengan Sungai Tawang Nyerintok, Utara : Berbatasan dengan jalan kebun, Atas NamaTergugat V;10. SHM Nomor 209 Desa Pandu Raya dengan Luas 19.419 M2sesual surat ukur Nomor: 9/Pandu Raya/2011 tanggal 5 Desember2011; dengan luas Tanah Penggugat yang masuk ke dalam sertifikatTergugat seluas 0,981863 M?

• MENGADILI :

  • Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum terdakwa ;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 207/Pid.Sus/ 2020/PN Kdi, tanggal 18 Agustus 2020, yang dimintakan banding tersebut;

  MENGADILI SENDIRI

  1. Menyatakan terdakwa FADLY RUSTAM MUCHTAR Bin RUSTAM
     MUCHTAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu primair

  Penasihat Hukum dari PosBantuan Hukum Advokat Indonesia berdasarkan Kuasa khusus tertanggal 28Mei 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggaratanggal 11 September 2020 NOMOR 77/PID.SUS/2020/PT KDI sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Kendari Nomor 207/Pid.Sus/2020/PN.Kdi, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 19 Maret2020, Nomor Register Perkara PDM42/RP9/Enz.2/06/2020,

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, ( Dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 18 Agustus2020 Nomor 207/Pid.Sus/2020/PN.Kdi, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;1.Menyatakan Terdakwa Fadly Rustam Muchtar Bin Rustam Muchtar telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjadi Pembeli dan penerima Narkotika Golongan Bukan Tanamandan Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanayang didakwakan

  berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umumtersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukanMemori Banding tanggal 2 September 2020 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pertimbangan hukum dan amar putusan Judex factie tingkatpertama Nomor 207

  dakwaan kesatu baik primer maupun subsidair, dankarenanya terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Kesatu primair dansubsidair tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka dengan demikian terdakwa hanya terbukti sebagai orang yangsecara bersamasama telan menyalah gunakan narkotika Golongan sebagaimana tersebut dalam dakwaan kedua penuntut umum tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 207

  bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding ;Mengingat , Pasal 127 ayat (1) ) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana, UndangUndang Nomor Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum terdakwa ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 207

• tetap menyatakan tidak setuju terhadap koreksi DPP ObyekPPN atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri dan PajakMasukan yang dapat diperhitungkan, dan hasil pembahasannya telahdituangkan dalam Berita Acara Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaanpada tanggal 12 Juni 2012, yaitu Jumlah yang telah disetujuberdasarkan Pembahasan Akhir hasil pemeriksaan adalah Nihil;. bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan, telah diterbitkan Ketetapanketetapan Pajak atas semua jenis pajak, termasuk: SKPKB PPN Nomor00219/207

  Jumlah PPN yang mash harus 0,00 126.125.020,00 0,00 126.125.020,00 dibayar Bahwa atas SKPKB PPN Nomor 00219/207/10/062/12 tanggal 25 Juni2012Masa Pajak Maret 2010 tersebut Pemohon Banding tidak setuju danPemohon Banding ajukan keberatan dengan Surat Keberatan nomorFS/DMP/LSF/2012/IX/1366 tanggal 17 September 2012 yang diterimaKPP Madya Jakarta Selatan dengan Bukti Penerimaan Surat tanggal 24September 2012:4.

  Bahwa selanjutnya berdasarkan proses keberatan, Kantor Wilayah DJPJakarta Selatan telah menolak keberatan Pemohon Banding denganmenerbitkanKeputusanKeberatanNomorKEP1118/WPJ.04/2013tanggal 22 Juli 2013, yang Mempertahankan jumlah pajak yang masihharus dibayar dalam SKPKB PPN Nomor 00219/207/10/062/12 tanggal25 Juni 2012Masa Pajak Maret 2010, dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Semula (Rp) Ditambah/Dikura Sesudah (Rp)ng (Rp)a PPN Kurang Bayar 63.062.510,00 0,00 63.062.510,00b Sanksi Bunga

  kembali sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan PajakNomorPut.60798/PP/M.XIV.B/16/2015, tanggal 08 April 2015,yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1149/WPJ.04/201 3tanggal 29Juli 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Masa Pajak Maret 2010Nomor00221/207

  XIVB/16/201 5tanggal 8 April 2015 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.60798/PP/M.XIVB/16/201 Stanggal 8 April 2015yang menyatakan:Mengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1118/WPJ.04/2013tanggal 22 Juli 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2010 Nomor00219/207/10/062/12 atas nama : PT DwimakmurPrimatamas

• No. 174/B/PK/PJK/2011Bahwa perhitungan Jumlah Pajak Kurang Bayar menurut Surat Keputusan TerbandingNomor : KEP149/WPJ.21/BD.06/2008 tanggal 17 Maret 2008 tentang KeputusanKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiNomor: 00062/207/05/042/07 tanggal 13 Maret 2007 untuk Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2005;Bahwa Terbanding telah melakukan pemeriksaan atas SPT Masa PPN Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2005 Pemohon Banding, dan menerbitkan SKPKB

  PPN Nomor : 00062/207/05/042/07 tanggal 13 Maret 2007 dengan perhitungan sebagaiberikut :Uraian PKP (WP) FISKUS SELISIH1.

  Terhadap permohonanKeputusan WPJ.21/BD.06/2008 tanggal 17 Maret 2008 tentang Keputusan Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Nomor00062/207/05/042/07 tanggal 13 Maret 2007 untuk Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2005 yang menolak surat keberatan Pemohon Banding dengan perhitungan pajak sebagai berikut :Uraian Pajak Kurang/ Bunga Kenaikan Jumlah Kurang/(lebih) Bayar (lebih) dibayarR RRp) (Rp) (Rp) (Rp)Semula 3,875,854,95 1 1,435,150,830 884,245,997

  Desember Tahun Pajak 2005 Nomor: 00062/207/05/042/07, tanggal 13Maret 2007, atas nama : PT. Astra Nissan Diesel Indonesia, NPWP01.366.425.5046.000 , Alamat : JI.

  No. 174/B/PK/PJK/2011Nomor : 00062/207/05/042/07 tanggal 13 Maret 2007, atas nama : PT. AstraNissan Diesel Indonesia, NPWP : 01.366.425.5046.000, Alamat: Jl.

• sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.31800/PP/M.VII/16/2011, tanggal9 Juni 2011yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Penyerahan Barang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena Pajak MasaPajak Januari sampai dengan Desember 2007 Nomor: 00278/207

  Putusan Nomor 312 /B/PK/PJK/2013Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Januari sampai dengan Desember 2007 Nomor: 00278/207/07/057/09tanggal 23 Juni 2009.

  Pengadilan PajakNomorPUT.31800/PP/M.VII/16/2011, tanggal 9 Juni 2011yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP295/WPUJ.07/2010tanggal 24 Pebruari 2010, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BarangKena Pajak dan/atau Jasa Kena Pajak Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2007 Nomor: 00278/207

  kekhilafanMajelis Hakim dan suatu kekeliruan hukum karena dalam putusannyaMajelis Hakim nyatanyata tidak mempertimbangkan sebabsebab terjadinyaatau prinsipprinsip material dalam objek sengketa yang terdapat dalamKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP295/WPJ.07/2010 tanggal24 Februari 2010 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang KenaPajak dan/atau Jasa Kena PajakMasa Pajak Januari sampai denganDesember 2007Nomor: 00278/207

  Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor:Put.31800/PP/M.VII/16/2011 tanggal 9 Juni 2011yang menyatakan:=" Mengabulkan mengabulkan sebagian permohonanbanding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP295/WPJ.07/2010 tanggal 24 Pebruari 2010, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaPenyerahan Barang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena Pajak Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2007 Nomor: 00278/207

• berdasarkan Pasal 27 UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007 mengajukan banding atas Keputusan Terbanding NomorKEP534/WPJ.07/2010 tanggal 01 Juni 2010 yang Pemohon Banding terima padatanggal 29 Maret 2010 dengan penjelasan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2009, Kantor Pelayanan Pajak (KPP) PenanamanModal Asing (PMA) Tiga menerbitkan S KP KB PPN Masa Pajak September 2008Nomor 00049/207

  Shiraishi CalciumIndonesia untuk Masa Pajak September 2008;Bahwa lebih lanjut, atas SKPKB PPN tersebut telah dilunasi melalui pemindahbukuansebesar Rp.64.736.860,00 padaPemindahbukuan Nomor PBK01016/IX/WPJ.07/KP.0403/2009;tanggal 11 September 2009 dengan BuktiBahwa pada tanggal 5 Februari 2010, KPP PMA Tiga menerbitkan Surat KeputusanTerbanding Nomor KEP00025/WPJ.07/KP.0403/2010 tentang Pembetulan atasSKPKB yang membetulkan SKPKB Nomor 00049/207/08/ 056/09 tanggal 26 Agustus2009;Bahwa pada tanggal

  Kenaikan Pasal 17D (5) K U P abcef. 4.215.597,00 Jumlah P P N yg masih harus dibayar 8.431.194,00 Bahwa selanjutnya, Pemohon Banding telah mengajukan keberatan atas SKPKB PPNMasa Pajak September 2008 Nomor 00049/207/08/056/09 tanggal 26 Agustus 2009tersebut kepada Kepala KPP PMA Tiga melalui Surat Permohonan Keberatan No. 0674/SC1/09 yang sudah diterima pada tanggal 19 November 2009 dimana PemohonBanding tidak setuju dengan seluruh koreksi yang dilakukan Terbanding;Bahwa pada tanggal 01 Juni 2010

  KEP534/WPJ.07/2010 tentang Keberatan Pemohon Banding atas SKPKB PPN Barang dan JasaNo. 00049/207/08/056/09 tanggal 26 Agustus 2009 Masa Pajak September 2008sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding No.

  Banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor 31705/PP/M.XII/16/2011 Tanggal 01 Juni 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Banding atas sengketa pajakterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP534/ WPJ.07/2010 tanggal 01Juni 2010, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Masa PajakSeptember 2008 Nomor: 00049/207

• Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.39485/PP/M.1/16/2012, Tanggal 30 Juli 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan Banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP2672/WPJ.04/2010 tanggal 25 November 2010 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiNomor 00020/207

  /06/213/09 tanggal 4 November 2009 Masa Pajak Desember2006 (Keputusan Terbanding Nomor KEP2672/WPJ.04/2010);Bahwa adapun alasan Pemohon Banding mengajukan Banding ini dapatdijelaskan sebagai berikut;LATAR BELAKANGKetentuan FormalBahwa sebagai hasil dari pemeriksaan pajak periode Januari s/dDesember 2006, Kantor Pelayanan Pajak Pratama Rengat menerbitkan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00020/207/06/213/09 tanggal 4 November 2009 untuk Masa PajakDesember

  Bahwa diktum Putusan Pengadilan Pajak tersebut berbunyi:MENGADILIHalaman 9 dari 38 Halaman Putusan Nomor 1707 /B/PK/PJK/2016Menolak banding Pemohon Banding terhadap keputusan TerbandingNomor KEP2672/WPJ.04/2010 tanggal 25 November 2010 mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2006Nomor 00020/207/06/213/09 tanggal 4 November 2009, atas nama: PT.Bhumireksa Nusasejatii NPWP: 01.332.729.1062.000 dahulu01.332.729.1213.001, Alamat

  Penerbitan SKPKB PPN.Dengan logika berfikir Termohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) yakni jika peredaran usaha PPh meningkat (akibatadanya koreksi fiskal) maka otomatis peredaran usaha (DPP) PPNjuga akan meningkat, sehingga PPN yang harus dipungut dandisetor juga meningkat;Dengan mengikuti koreksi peredaran usaha PPh Badan tahun 2006yang diterbitkan oleh KPP Pratama Setiabudi Tiga, maka padatanggal 4 November 2009 oleh KPP Pratama Rengat telahmenerbitkan SKPKB PPN Nomor 00020/207/06/213/09

  /06/213/09, dan oleh karena itu dicantumkannya SKPKB PPN Nomor 00020/207/06/213/09 oleh MajelisHakim Pengadilan Pajak dalam Putusannya nomor Put.39485/PP.M.1/15/2012 nyatanyata tidak sesuai atau bertentangandengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;2.

• . : 207 tgl 13 Juli 2018 ;

• 1 (satu) lembar sertifikat fidusia No. W13.00498791.AH.05.01 th 2018 ;
• 1 (satu) lembar bukti penyerahan unit kepada konsumen ;
• 1 (satu) lembar bukti histori pembayaran angsuran ;
• 3 (tiga) lembar surat peringatan I, II, dan III ;
• 1 (satu) lembar surat keterangan BPK

Dikembalikan kepada PT.

. : 207 tgl 13 Juli 2018 ; 1 (Satu) lembar sertifikat fidusia No. W13.00498791.AH.05.01 th 2018 ; 1 (Satu) lembar bukti penyerahan unit kepada konsumen ; 1 (satu) lembar bukti histori pembayaran angsuran ; 3 (tiga) lembar surat peringatan I, Il, dan III ; 1 (satu) lembar surat keterangan BPKDikembalikan kepada PT. Nusa Surya Ciptadana Finance (NSC)Cabang Brebes4.

Brebes dengan uang muka sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)angsuran sebesar Rp. 825.000, dalam jangka waktu 35 kali atau bulanmengajukan persyarakatan atas nama terdakwa yaitu berupa :a. 2 (dua) lembar identitas konsumen (KTP dan Kk);b. 1 (Satu) lembar pengajuan kredit atasnama ROPI 1;c. 1 (Satu) lembar perjanjian kredit;d. 1 (Satu) bendel akta perjanjian kredit No. : 207 tgl 13 Juli 2018;e. 1 (Satu) lembar sertifikat fidusia No.

Brebes dengan uang muka sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)angsuran sebesar Rp. 825.000, dalam jangka waktu 35 kali atau bulanmengajukan persyarakatan atas nama terdakwa yaitu berupa :a. 2 (dua) lembar identitas konsumen (KTP dan Kk);b. 1 (Satu) lembar pengajuan kredit atasnama ROPI1;c. 1 (Satu) lembar perjanjian kredit;d. 1 (Satu) bendel akta perjanjian kredit No. : 207 tgl 13 Juli 2018;e. 1 (Satu) lembar sertifikat fidusia No.

SOLEH ;Bahwa terdakwa lolos / di acc karena terdakwa dianggap layak setelah disurvei dan cek lingkungan dan memenuhi persyaratan administrasi yaituberupa:2 (dua) lembar identitas konsumen (KTP dan Kk);1 (Satu) lembar pengajuan kredit atasnama ROPI';1 (Satu) lembar perjanjian kredit;1 (Satu) bendel akta perjanjian kredit No. : 207 tgl 13 Juli 2018;1 (Satu) lembar sertifikat fidusia No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar pengajuan kredit atasnama ROPI'I ; 1 (satu) lembar perjanjian kredit ; 1 (Satu) bendel akta perjanjian kredit No. : 207 tgl 13 Juli 2018 ;1 (Satu) lembar sertifikat fidusia No. W13.00498791.AH.05.01 th 2018 ;1 (Satu) lembar bukti penyerahan unit kepada konsumen ; 1 (satu) lembar bukti histori pembayaran angsuran ; 3 (tiga) lembar surat peringatan I, Il, dan III ; 1 (satu) lembar surat keterangan BPKBDikembalikan kepada PT.

• Putusan Nomor 2171/B/PK/PJK/2017sebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atasKeputusan Terbanding Nomor KEP893/WPJ.31/2014 tanggal 07 Oktober 2014tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa (SKPKB PPN) Nomor00016/207/09/922/13 tanggal 05 Desember 2013 Masa Pajak September 2009,surat keputusan sebagaimana disebut di atas Pemohon Banding terima padatanggal 13 Oktober 2014;Bahwa

  Pertambahan Nilai sebesar Rp555.000.000,00 danJumlah kurang bayar yang disetujui berdasarkan Pembahasan Akhir HasilVerifikasi adalah Rp0,00 (Nol Rupiah) atau "NIHIL", sehingga berdasarkanPasal 36 Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 Pemohon Banding harusmelakukan pembayaran pajak terhutang sebesar 50% dari Rp0,00 adalahsebesar Rp0O,00 untuk itu perhitungan pajak tidak diperlukan;KRONOLOGI SENGKETABahwa kronologi sengketa sebagai berikut:Surat Ketetapan PajakBahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Nomor00016/207

  Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0,00 555.000.000,00 Surat KeberatanBahwa terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Nomor00016/207/09/922/13 tanggal 05 Desember 2013 Masa Pajak September 2009tersebut telah diajukan Keberatan dengan Surat Nomor 003/SMRJKT/I/2014tanggal 21 Januari 2014 dan dikirimkan via pos pada tanggal 22 Januari 2014ke Kantor Pelayanan Pajak Pratama Kupang dengan Bukti Pengiriman Nomor13209784764 tanggal 22 Januari 2014 Jam 14.53 WIB, adapun jumlah pajakyang terhutang menurut

  2017 Surat Keputusan KeberatanBahwa terhadap keberatan yang diajukan telah diterbitkan SuratKeputusan Terbanding Nomor KEP893/WPJ.31/2014 tanggal 07 Oktober 2014tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa yang memutuskan MenolakKeberatan Pemohon Banding yang diajukan melalui Surat Nomor 003/SMRJKT/I/2014 tanggal 21 Januari 2014 dan mempertahankan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00016/207

  Pajak Pertambahan Nilai terhutang dan Sanksi administrasi berupa bungaPasal 13 (2) Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan adalah "NIHIL";PERMOHONAN BANDINGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon Bandingmemohon kepada Pengadilan Pajak untuk mengabulkan seluruhnyapermohonan banding dan membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa (SKPKB PPN) Nomor00016/207/09/922/13 tanggal 05 Desember 2013 Masa Pajak September 2009,sebesar Rp555.000.000,00

• Putusan Nomor 558/B/PK/PJK/2015.Bahwa sehubungan dengan Keputusan Terbanding Nomor:KEP89/WPJ.16/BD.06/2011 tanggal 2 Agustus 2011 berkenaan denganPenolakan Keberatan terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00011/207/08/823/10tanggal 5 Juli 2010 untuk Masa Pajak Agustus 2008, maka bersama dengan iniperkenankanlah Pemohon Banding mengajukan banding di Pengadilan Pajaksesuai dengan Pasal 27 UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimanadiubah terakhir

  dengan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007 tentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan (KUP) dengan keterangan danpenjelasan sebagai berikut:Pengajuan atas formal banding:Bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 0001 1/207/08/823/10 untuk MasaPajak Agustus 2008 diterbitkan pada tanggal 5 Juli 2010 dan diterima olehPemohon Banding pada tanggal 7 Juli 2010;Bahwa Pengajuan Keberatan melalui Surat Nomor:205/E/DPIBTG/VIII/10 tanggal 2 Agustus 2010

  /08/823/10 tanggal 5 Juli 2010 untuk Masa Pajak Agustus 2008 telahmemenuhi ketentuan seperti apa yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor28 Tahun 2007 tentang KUP dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;tanggal 2 Agustus 2011 berkenaan denganPertambahan dan Jasa dengan Nomor:Pengajuan Banding atas Materi SengketaBahwa Perhitungan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor: 00011/207/08/823/10 tanggal 5Juli 2010 untuk Masa Pajak Agustus 2008

  Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0,00 127.300.000,00Bahwa Perhitungan Keputusan Terbanding Nomor:KEP89/WPJ.16/BD.06/2011 tanggal 2 Agustus 2011 berkenaan denganPenolakan Keberatan terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak0001 1/207/08/823/10 tanggal 5 Juli 2010 Untuk Masa Pajak Agustus 2008adalah sebagai berikut:Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dengan Nomor: . Semula Ditambah !

  Putusan Nomor 558/B/PK/PJK/2015.Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP89/WP4J.16/BD.06/201 1tanggal 2 Agustus 2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan JasaPenyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak Agustus 2008 Nomor:0001 1/207/08/823/10 tanggal 5 Juli 2010 yang telah dibetulkan denganKeputusan Nomor: KEP1374/WPJ.16/KP.0603/2011 tanggal 14 Juli 2011,atas nama: PT.