Ditemukan 18173 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1034/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
Surat Keterangan Nomor 460/2401/DINSOSP2KBP3A, tertanggal3 Desember 2021 yang diterbitkan oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P9;B. Bukti SaksiSaksi1.
Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 9 Wajo buktitersebut menerangkan bahwa Ambo Dalle telah lulus Sekolah MenengahKejuruan pada tahun pelajaran 2020/2021;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Surat KeteranganDokter Nomor 440/141/Pusk.Sp, tertanggal 2 Desember 2021, yang diterbitkanoleh UPTD Puskesmas Sappa bukti tersebut menerangkan bahwa Ambo Dalletelah dinyatakan sehat;Halaman 13 dari 19 Penetapan Nomor 1034/Pdt.P/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Surat KeteranganNomor 460
Register : 22-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/460/DINSOSP2KBP3A tanggal 21 April 2021.8.3. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor: 812/203/Pusk.Tptanggal 21 April 2021, dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTDPuskesmas Tempe.8.4. Kutipan Akta Kelahiran Reza Adrevi Putri binti Suharto, nomor:73.13.AL.2006 005873 tanggal 09 Oktober 2006.8.5.
Register : 04-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.Bn Tanggal 25 April 2016 —
56 — 23
56 — 23
pengangkatan anak ini dimaksudkan untuk mendapatkan kepastianhukum dan/ atau memperoleh hubungan hukum yang jelas antara pemohondengan anak tersebut;11.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il saat ini sudah memberitahukan kepadaanak tersebut mengenai asal usulnya, dan anak tersebut sudah mengerti dantetap ingin bersama Pemohon dan Pemohon Il;12.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam mengajukan permohonanpengangkatan anak ini telah memperoleh rekomendasi dari instansi terkaitberupa surat rekomendasi Nomor : 460
Asli surat rekomendasi untuk pengangkatan anak Nomor:460/397.n/D.SOS/2015 tanggal 04 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehdinas Sosial kota Bengkulu, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.8; Penetapan PA.Bengkulu Nomor 00142016 Hal 6 dari 20 halamanBahwa, terhadap semua bukti tertulis tersebut setelah diperlihatkankepada Pemohon dan Pemohon Il, kemudian dibenarkan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, kemudian sebelum memeriksa saksisaksi, Pemohon
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Byw Tanggal 11 Juni 2019 — Drs. H.R BAMBANG PUJIONO,M.M
lawan
Drs. TRI WIDODO, M.Si
94 — 23
94 — 23
Agus Salim No. 109 Banyuwangi, sedangkan PenggugatPegawai Negeri Sipil (PNS) / Aparatur Sipil Negara (ASN) PemdaKabupaten Banyuwangi / Badan Kesatuan Bangsa dan Politik /Bakesbangpol (22 Januari 2014 hinggakini).Bahwa berdasarkan Keputusan jBupati Banyuwangi Nomor821 .2/460/429.203/2009 tanggal 30 April 2009 Penggugat menjabatKabag Legislasi DPRD adalah sebagai Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) yang dalam melaksanakan tugas di bawah koordinasi atasanlangsungnya yaitu Sekretaris DPRD Ir.
mendapatkanpenyelesaian dana pinjaman yang telah dilakukan oleh Penggugat tidakditindak lanjuti sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR, Penggugatberkewajiban untuk membuktikan dalildalil yang telah didalilkannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnyatelah mengajukan bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P17;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu. alat bukti surat, P1 adalah bermpa Petikan Keputusan BupatiBanyuwangi Nomor 821.2/460
Register : 16-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 106-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2016 Tanggal 28 Nopember 2016 — Terdakwa : Rival Serda NRP. 21100161320691,
Oditur Militer : Hasta Sukidi,SH, Mayor Chk NRP.2920087290970
90 — 18
90 — 18
Enrekang Nomor433/460/DKEP2PL/IIV2016 tanggal 23 Maret 2016 dandengan dasar dan surat perintah tersebut oleh petugasDinas Kesehatan Kab. Enrekang melakukan pemeriksaantes urine terhadap anggota Kodim 1419/Enrekang denganjumlah personel yang dilakukan pemeriksaan sebanyak 30(tiga puluh) orang anggota termasuk Terdakwa bertempatdi Aula Kodim1419/Enrekang.Bahwa pemeriksaan tes urine yang dilakukan oleh petugasDinas Kesehatan Kab.
Enrekang Nomor :433/460/DKEP2PL/IIV2016 tanggal 23 Maret 2016 dandengan dasar dan surat perintah tersebut oleh petugasDinas Kesehatan Kab. Enrekang melakukan pemeriksaantes urine terhadap anggota Kodim 1419/Enrekang denganjumlah personel yang dilakukan pemeriksaan sebanyak 30(tiga puluh) orang anggota termasuk Terdakwa bertempatdi Aula Kodim1419/Enrekang.Bahwa pemeriksaan tes urine yang dilakukan oleh petugasDinas Kesehatan Kab.
Register : 16-08-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1854/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 10 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Kepala Desa (NAMA DESA)Kecamatan Candi Nomor : 460/04/404.7.2.16/2010 tanggal 16Agustus 2010 (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugatmengajukan saksi saksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu1.2.SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo.Selanjutnya disebut sebagai Saksi I :Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut> Bahwa saksi kenal
Register : 26-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 76/Pdt.P/2013/PA.Sit Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON
20 — 13
20 — 13
ANAK KANDUNG II, Umur 5 tahun;e Bahwa temyata mahligai rumah tangga Pemohon dengan suamiPemohon tidak dapat berlangsung terus, kandas ditengah jalankarena terjadi perceraian di Pengadilan Agama Situbondo,berdasarkan putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor :0124/Pdt.G/2012/PA.Sit tanggal 22 Februari 2012 dan AktaCerai Nomor : 460/AC/2012/PA.Sit tanggal 15 Maret 2012;e Bahwa setelah terjadi perceraian ketiga anak tersebut beradadalam asuhan Pemohon semua;e Bahwa anak yang nomor 3 (tiga) bernama :
Register : 18-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2996/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
Surat keterangan Kepala Desa Tumbal Kecamatan ComalKabupaten Pemalang Nomor : 460/342/2013 tanggal 17Oktober 2013 (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaibe@rikut =eSaksi pertama : Ahmad Roni bin Kasdani ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalahSuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak; ~e Bahwa sepengetahuan
Register : 10-05-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 441/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 16 September 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
TERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenMagetan, dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diIndonesia, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT.a Pengadilan Agama tersebut ;seeeese Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 10 Mei 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 460
Register : 01-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0460/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 31 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
8 — 0
., NomorInduk Advokat: 97.10859; Advokat & Konsultan Hukum pada ABOE HARI &PARTNERS, berkantor di Jalan Gatot Koco V/3B Pamekasan Madura(69314) sebagaimana surat kuasa tanggal 20 Juli 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor 218/Kuasa/460/2017/PA.Pmk. tanggal 01 Agustus 2017 sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 12-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TERNATE Nomor 340/Pdt.P/2018/PA.Tte Tanggal 2 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 9
14 — 9
Surat Keterangan tidak mampu Nomor 460/51/2018 tertanggal 20 April 2018dari Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, yang telah dicocokan denganaslinya dan ternyata telah sesuai, sebagai (bukti P2);B.
Register : 28-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 522/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0522/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Agustus 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji dengan AktaNikah Nomor 460
Register : 15-04-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1671/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 19 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Surat Keterangan dari Kepala Desa Balunglor Kecamatan Balung KabupatenJember Nomor 460/202/551.01/2010 Tanggal 14 April 2010 (P.2); B. SaksiSakst:221.
Register : 25-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Advokat dan KonsultanHukum pada Law Office RAHMADEVI AND PARTNERS, yangberalamat di Jalan Buluh Cina No. 112, RT 03 RW 07, KelurahanTuah Madani, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,berdasarkan surat kuasa tertanggal 30 Oktober 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru denganregister Nomor 460/2019 tanggal 07 November 2019, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat
Register : 11-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 291/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 7 Agustus 2018 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
35 — 3
35 — 3
Pdt.G/2018/PA.Dum.1.nN Joun wakil/ kuasanya yang sah tersebut tidak disebabkan oleh suatu32 aasan yang sah menurut hukum;Sanwa, di setiap persidangan yang dihadiri oleh pihak Penggugat,Jt2Jpayakan oleh Majelis untuk mendamaikan para pihak berperkarangan menasihati Penggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugatgingat perkara a quo adalah perkara di bidang perkawinan in casuBahwa, Penggugat untuk menguatkan dalidalil gugatannya telahngajukan buktibukti berupa:SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 460
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 628/Pdt.P/2020/PN Kpn Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
R TEGUH ARIANTO
39 — 12
R TEGUH ARIANTO
39 — 12
GATOT SANTOSO. telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2007 di Jakarta, sebagaimanatercantum dalam Surat Keterangan Nomor . 000/460/33.07.24.1017/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Randuagung pada tanggal 03 Juni2020;3.
Register : 13-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 796/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Surat Keterangan Nomor 460/1738/DINSOSP2KBP3A, tertanggal13 September 2021 yang diterbitkan oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P9;B. Bukti SaksiSaksi1.
8Watampone, bukti tersebut menerangkan bahwa Yuliana telah dinyatakan luluspada Sekolah Menengah Pertama pada tahun pelajaran 2018/2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Surat KeteranganBerbadan Sehat Nomor 440/461/Pusk.Lempa, tertanggal 1 September 2021,yang diterbitkan oleh UPTD Puskesmas Lempa bukti tersebut menerangkanbahwa Yuliana telah diperiksa dengan teliti dan dinyatakan sehat untukkelengkapan berkas calon pengantin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Surat KeteranganNomor 460
Register : 23-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1767/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
15 — 2
15 — 2
0.00 0.00 12.00 218.00 460.00 Tm/F54 1 TE(2) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.39 460.58 Tm/F51 1 TF(174) 11548 Td/F48 1 TF(252) 31145 Td/F51 1 TF(174) 3148 TJ/F48 1 TF(230) 90145 TJ/F51 1 TF(174) 9148 TJ/F48 1 TF(153) 55267 TJ/F51 1 TF(174) 5448 TJ(166) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256.00 460.00 Tm/F54 1TE(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 460.00 Tm/F48 1 TF(132) 92145 Td/F51 1 TF(174) 910 TJ/F48 1 TF(270) 4897 TJ/F51 1 TF(200) 460
TJ/F48 1 TF(300) 46220 TJ/F51 1 TF(174) 460 Td/F48 1 TF(253) 79267 TJ/F51 1 TF(176) 790 TJ(130) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 460.00 Im/F54 1TE(16) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 460.00 Tm/F54 1TE(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 460.00 Tm/F8 1 Tf(5044) 2(45) 1(20) 1(53) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 460.00 Tm/F45 1 TE(1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 460.00 Tm/F8
Register : 10-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 P/PA-PEMILU/2018 Tanggal 19 September 2018 — AFRIZAL BAKRI, S.HI VS KETUA KOMISI INDEPENDEN KOTA SABANG;
99 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
administratif pembatalan sebagaiamanadimaksud pada ayat (4) dapat mengajukan upaya hukum ke MahkamahAgung dalam waktu paling lambat 3 (tiga) hari kerja terhitung sejakkeputusan KPU ditetapkan dan ketentuan Pasal 2 Peraturan MahkamahAgung Nomor 4 Tahun 2017 tentang Tata Cara Penyelesaian PelanggaranAdministratif Pemilihan Umum yang berbunyi Mahkamah Agung berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan memutus perselisihan pelanggaranadministratif pemilinan umum:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 460
Putusan Nomor 1 P/PAPEMILU/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut terbukti adanya pelanggaran adminstratif dalam tahapan penetapanDaftar Calon Sementara Anggota DPRK Sabang untuk Pemilu 2019sebagaimana dimaksud dalam Pasal 460 UndangUndang Nomor 7 Tahun2017, karenanya permohonan harus dikabulkan, dan selanjutnya Termohondihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 419/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
Surat Keterangan Nomor 460/956/DINSOSP2KBP3A, tertanggal 3Mei 2021 yang diterbitkan oleh Dinas Sosial Pengendalian PendudukKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan PerlindunganAnak, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos,lalu oleh Hakim diberi tanda P9;B. Bukti SaksiSaksi1.
yang diterbitkanoleh Kepala Sekolah SD Negeri 421 Paselloreng bukti tersebut menerangkanbahwa Fitriyani telah lulus Sekolah Dasar pada tahun pelajaran 2015/2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Surat KeteranganDokter Nomor 440/042/Pusk.GL, tertanggal 29 April 2021, yang diterbitkan olehUPTD Puskesmas Gilireng bukti tersebut menerangkan bahwa Mildayanti telahdiperiksa dan dinyatakan sehat untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Surat KeteranganNomor 460