Ditemukan 95008 data
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No.229/PID.B/2011/PTR tanggal 1 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa / PenuntutUmum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 10 Oktober2011 No.242/Pid.B/2011/PN.
TPI yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.01/PID.K/2012/PN.TPI yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinangyang menerangkan, bahwa pada tanggal 17 Januari 2012 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Daik Lingga mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan
13 — 6
Penetapan Nomor 73/Pat.P/2019/PA.Sww2.Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, saksi hadir padapernikahan tersebut; Bahwa wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Iwan Lune di hadapan imam Desa yang bernamaTamrin ana, yang diwakilkan kepada Imam tersebut untukmenikahkan; Bahwa saksi nikahnya adalah Muhamad Usman dan ArisMahmur; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 2.575, (duaribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah) dan seperangkat alatsholat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus
Penetapan Nomor 73/Pat.P/2019/PA.Sww Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Iwan Lune, karena pada saat itu ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dinikahkandihadapan imam desa yang bernama Tamrin Ana, yangdiwakilkan kepada imam tersebut untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon ; Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan MuhamadUsman; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 2.575, (duaribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah) dan seperangkat alatsholat; Bahwa
29 — 2
Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa menyesal dan bersalahterhadap kejadian tersebut dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendegar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lumajang, pada hari Kamis, tanggal 14 Agustus 2014 oleh SUGIYOMULYOTO, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, MADE BAGIARTA, S.H. dan A. A.
53 — 36
Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa Akta permintaan banding tanggal 11 April 2013No. 19/AktaPid/2013/PN.PBR yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPekanbaru, yang menerangkan bahwa Penuntut Umum telah mengajukanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.140/PID.SUS/Hal 4 dari 11 hal.
Put 81/PID.SUS/2013/PTR Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 140/PID.SUS/2013/PN.PBR. tanggal 8 April 2013 yang dimintakan bandingtersebut;; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam ditingkat banding sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari : Senin, tanggal 8 Juli 2013, dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunanENOS RADJAWANE. SH sebagai Hakim Ketua, P.
8 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : TIGARATUS ENAMPULUHTIGA/T.P/2001, atas nama Anak Kandung Pemohon I, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Kepulauan Riau, Tanggalduabelas Pebruari tahun duaribu satu, telah bermaterai cukup dandinazegelen Kantor Pos, bukti surat tersebut dan mencocokkan denganaslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.7;Hal. 5 dari 11 hal. Pen. No. 0126/Pdt.P/2016/PA. Tpi.8.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : EMPATRATUSDUABELAS/2001, atas nama Anak Kandung Pemohon Il, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Kepulauan Riau, TanggalSembilan April tahun duaribu satu, telah bermaterai cukup dan dinazegelenKantor Pos, bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, diberi tanda P.8;9.
WILLIAM FREDERICK SOALOON, S.H
Terdakwa:
NUR HADI SAYUTI
26 — 4
Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon Hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr :Bahwa ia Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul 14.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Senin, tanggal 30 November 2020, olehkami, Tengku Oyong, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Bambang Joko Winarno,S.H., M.H., Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 251/Pid/2014/PT.SMG tanggal 13 November 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kajen.;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor:117/Pid.B/2014/PN.PkI. tanggal 5 Agustus 2014 yang dimintakan banding;3.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Mengingat akan Akta tentang Permohonan Kasasi No. 01/Akta.KasasiPid/2015/PN.PkI yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri PekalonganHal. 4 dari 9 hal. Put.
55 — 7
Accu kering sebanyak 32 (tigapuluh dua) buah yang biasadipergunakan pada tower pemancar milik PT.Indosat dan PT.Bakrie dari saksi SARWONOAlias PUPUT dan saksi SURYADI Alias TALEN dengan harga Rp.8.000, (delapan riburupiah) per kilogram, dan kemudian 28 (dupuluh delapan) buah diantaranya telah dijualterdakwa kepada saksi AGIL BASUKI alias DASUKI dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) perkilogram, sehingga terdakwa memperoleh keutungan dari penjualan Accu keringtersebut sebanyak Rp.2.000, (duaribu
penjaraselama ; 3 Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan barang bukti berupa 4 (empat) buah Accu kering dengan type 6GFM100X/A,(12V.100AH.10HR.1.80 V/Cell di kembalikan kepada Penuntutumum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SARWONOAlias PUPUT Bin MUHDIHARJO dkk ;5 Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(duaribu
24 — 6
Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa pada pokoknya hanya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Adi Dwi Mulyana bin Alimudin pada hari Rabu tanggal 8 Juni2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni 2016 bertempat diVila Mas Indah Blok A.3 No.7 A Rt.005/018 Kec.
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (Duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi, pada hari : Kamis, tanggal 13 Oktober 2016, oleh S.H.D. SINURAYA,Halaman 8 dari 9?
48 — 18
(duaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut UmumPengadilan Negeri Donggala telah menjatuhkan putusan Nomor :52/Pid.B/2014/PN.Dg!
ini;MENGADILI Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor52/Pid.B/2014/PN.Dgl. tanggal 03 Juli 2014 yang dimintakan bandingtersebut ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesarRp. 2.500, (duaribu
33 — 15
ADITYA WIRATAMABinMUSNI'KARYANTO dengan pidana selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnya selama terdakwa menjalani masa penahanan.Menyatakan barang bukti berupa :celana jean, baju kaos dan celana pendek dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah)Mengutip, uraian yang termuat dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Palembang tanggal 19 Nopember 2013, Nomor 1551/PID.B/2013/PNPLG,yang amar putusannya sebagai berikut
ADITYA WIRATAMA BinMUSNI KARYANTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 celana jean, baju kaos dan celana pendek, dijadikan bukti dalamperkara lain:6 Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebanyak Rp.2.000 (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri
22 — 5
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang berupa permohonan kepadaMajelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya serta terdakwa belumpernah dihukum.3Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan PenuntutUmum tertanggal 24 April 2015, yang berbunyi adalah sebagai berikut :Dakwaanwonnn nnn n === Bahwa terdakwa
ditemukan barang bukti berupa 17 (tujuh belas) butir obat tabletcarnopen (zenith) didalam (satu) buah dompet warna merah muda hitam yangditemukan dirak / lemari televisi dan uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) setelah itu setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa terdakwamengatakan kalau dirumah keluarganya saksi.ROBY yang berada tidak jauh darirumah terdakwa masih ada disimpan obat charnopen setelah dilakukanpenggeledahan dirumah sdr.ROBY ditemukan barang bukti berupa 2.900 (duaribu
113 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kejaksaan NegeriBlangkejeren tanggal 14 Agustus 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Selamat bin Saleh terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan, sebagimana diaturdalam Pasal 352 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Selamat bin Saleh dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;3 Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu
secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa Selamat bin Saleh dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Selamat bin Saleh terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan ;Menghukum Terdakwa Selamat bin Saleh oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan agar Terdakwa ditahan ;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu
23 — 4
Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa dia terdakwa HERIYADI Alias HERI pada hari Jumat tanggal 24 April2015 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2015 bertempat di Jalan Batang Kuis Dusun Il Desa Buntu Bedimbar
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM, pada hari Rabu, tanggal 2September 2015, oleh kami, H. Hendri Agus Jaya, SH.
17 — 3
Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah). Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonputusan yang seadiladilnya dan seringanringannya karena telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang dapat dikategorikan suatu tindak pidana.n Menimbang, bahwa guna mendukung dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksiSaksi yaitu : 1.
MEMBERATKAN e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUKMAN HAKIM ALS.BAHADURtersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkane Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan.e Menetapkan barang bukti berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol :P6416D dikembalikan kepada Saksi RADI al P.SERLY ; Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,( duaribu
Terbanding/Terdakwa : SAHDATINA alias TIN
41 — 17
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Donggala padatanggal 12 Juli 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor 10/Akta.Pid/2019/PN Dgl selanjutnya permintaan banding tersebuttelah diberitahukan secara seksama kepada Terdakwa sesuai dengan AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Dgl tanggal 23Juli 2019;Menimbang
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingakat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari Rabu tanggal4 September 2019 oleh kami AMAT KHUSAERI, S.H.,M.Hum Hakim TinggiPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah selaku Ketua Majelis, POSMAN BAKARA,S.H.,;M.H dan MARISI SIREGAR, S.H.
57 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cangkul; 1 (satu) buah ember cat merek City Brite;Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Romasi MurniawatyBr Purba;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan, Nomor 85/Pid/2015/PT.Mdn, tanggal 23 Maret 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding Penuntut Umum dan Terdakwa;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 132/Pid.B/2015/PN.Blg
Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua TingkatPengadilan yang di tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor6/Akta.K/Pid/2016/PN.Blg yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriBalige yang menerangkan, bahwa pada tanggal 4 Mei 2016 Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Toba Samosir mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 11 Mei 2016
26 — 10
(duaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusanpada tanggal 28 Januari 2015 Nomor : 838/Pid.B/2014/PN.Sky yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa UMI KALSUM Binti ABDUL KADIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan
;3 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sekayu tersebut,Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Sekayu masingmasing pada tanggal 3 Februari 2015sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor : 02/Akta.Pid/2015/PN.Sky, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal
DADANG SURYAWAN, SH
Terdakwa:
JUREMI bin DASURI
55 — 3
(duaribu rupiah).
(duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam muyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 oleh kamiMANUNGKU PRASETYO, SH., M.H. sebagai Hakim Ketua, PUDJI WIDODO,S.H., M.H., dan ANDI ASTARA S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh HARTATI,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehDADANG S, SH
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
ARY WIBOWO SAPUTRA Als BOWO Bin SUWARTO. ALM
14 — 13
berada dalam tahanan;
- Menyatakanbarangbuktiberupa:
- 5 (lima) bungkus plastic warna bening yang berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,2445 gramdidalam bekas bungkus rokok Umild;
- 1 (satu) HP merk Samsung warna Gold;
- Membebankan kepadaTerdakwaARY WIBOWO SAPUTRA Als BOWO Bin SUWARTO (Alm)untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (Duaribu
Dirampas untuk dimusnahkan;