Ditemukan 21108 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 23/Pdt.P/2018/Kgn Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Pemohon II tersebut tidak tercatat padainstansi yang berwenang / Kantor Urusan Agama setempat ; Antara Pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan mahram danhubungan sepersusuan atau hubungan lain yang menyebabkan halangandalam pernikahan ; Sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tetap terikat dalam pernikahandan telah mempunyai 1 orang anak bernama: anak Pemohon danPemohon Il, lakilaki, tanggal lahir 13 April 2012, tidak pernah bercerai dantidak pernah murtad (keluar dari agama Islam) serta tidak ada seorangpun
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0576/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Akbar Sibua Bin Afandi Sibua, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Purwara Ningsi Kurung Binti Ismet Kurung, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Sangowo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
13 — 5
13 — 5
selama itu Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak sertatidak ada pihak manapun yang keberatan atau merasa dirugikan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, hal tersebut mengindikasikanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak bermasalah, dalam artisyarat dan rukun perkawinan telah terpenuhi oleh karena pihakpihak yangberkepentingan dalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syaratdan rukun perkawinan untuk sahnya perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1742/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 April 2016 — Kifli Tarima Bin Hayati Tarima, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Marnia Tuala Binti Awad Tuala, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pandanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
14 — 4
14 — 4
orang anak sertatidak ada pihak manapun yang keberatan atau merasa dirugikan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, hal tersebut mengindikasikanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak bermasalah, dalam artisyarat dan rukun perkawinan telah terpenuhi oleh karena pihakpihak yangberkepentingan dalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syaratdan rukun perkawinan untuk sahnya perkawinan;Halaman 6 / 11 Penetapan No. 1742/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 104/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Instruksi PresidenNomor 1 tahun 1991 dalam Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah bersesuaian juga dengan keterangan dua orang saksi dan pengetahuanumum di tempat tinggalnya dan hingga saat ini tidak ada seorangpun yangmengingkari perkawinannya tersebut (Istidlhar).
Register : 23-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 6/Pdt.P/2018/MS.Skl Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon I vs Pemohon II
21 — 6
21 — 6
Putusan Nomor 6/Pdt.P/2018/MS.SkIberpendapat saksi para Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil buktisaksi, maka patut untuk di dengar keterangannya;Menimbang bahwa saksi pertama menjelaskan tentang pernikahanPemohon dengan Pemohon Il berdasarkan pengetahuan secara langsungtentang perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, bahwa Pemohon denganPemohon II dinikahkan oleh Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama PemohonIl dan telah dikaruniai 9 (sembilan) orang anak dan tidak ada seorangpun yangkeberatan
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Una Tanggal 22 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
anak serta tidak ada pihak manapunyang keberatan atau merasa dirugikan dengan perkawinan Para Pemohon, haltersebut mengindikasikan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidakbermasalah syarat dan rukun perkawinan karena masyarakat pemeluk agamaIslam di sekitar Unaaha memandang perkawinan adalah sebagai ibadah olehkarena itu pihakpihak yang berkepentingan dalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syarat dan rukun perkawinan untuk sahnya perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
Register : 11-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0298/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
anak serta tidak ada pihak manapun yangkeberatan atau merasa dirugikan dengan perkawinan Para Pemohon, haltersebut mengindikasikan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidakbermasalah syarat dan rukun perkawinan karena masyarakat pemeluk agamaIslam di sekitar Unaaha memandang perkawinan adalah sebagai ibadah olehkarena itu pihakpihak yang berkepentingan dalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syarat dan rukun perkawinan untuk sahnya perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
Register : 25-04-2013 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 424/Pdt.G/2012/PA Bpp Tanggal 6 Agustus 2012 — Drs. H. Anwar Hamidy, dan Drs. Damanhuri Aly
9 — 5
9 — 5
Dan sejak kepergian tergugat tersebut,tergugat tidak pernah pula memperhatikan dan ataumenghiraukan penggugat sebagai isterinya yang sah;6.Bahwa sebelum pergi meninggalkan penggugat, tergugattidak ada meninggalkan harta yang berharga yang dapatdijadikan jaminan hidup bagi penggugat dan anak;7.Bahwa dengan kepergian tergugat tersebut, penggugat sudahberusaha maksimal mencari tergugat dengan menanyakankeberadaan tergugat kepada orang tua/keluarga dan temanteman tergugat, tetapi tidak seorangpun yang
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 275/Pdt.P/2019/PA.Cms Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Bahwa tidak ada satu orang pun yang merasa keberatan terhadapstatus perkawinan Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa terhadap Pemohon dan Pemohon II tersebuthingga saat ini tidak ada seorangpun yang mengingkari perkawinannyatersebut (Istid/har).
Register : 19-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA TALU Nomor 147/Pdt.P/2019/PA TALU Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8
27 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Talu telah mengumumkankepada masyarakat di papan Pengumumam Pengadilan Agama Talu tentangadanya permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II, namun ternyatasampai dilaksanakan sidang hingga selesai, tidak ada seorangpun yangmengajukan keberatan atau merasa dirugikan atas adanya permohonan itsbatnikah tersebut;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap di persidangan
Register : 11-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0299/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
anak serta tidak ada pihak manapun yangkeberatan atau merasa dirugikan dengan perkawinan Para Pemohon, haltersebut mengindikasikan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidakbermasalah syarat dan rukun perkawinan karena masyarakat pemeluk agamaIslam di sekitar Unaaha memandang perkawinan adalah sebagai ibadah olehkarena itu pihakpihak yang berkepentingan dalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syarat dan rukun perkawinan untuk sahnya perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
Register : 19-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0716/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
83 — 6
83 — 6
Pasal 2 ayat (1) danPasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Sampang telah mengumumkankepada masyarakat lewat media pada hari Jumat tanggal 23 bulan November tahun2018 tentang adanya permohonan itsbat nikah para Pemohon, namun ternyatasampai dilaksanakan sidang hingga selesai, tidak ada seorangpun yang mengajukankeberatan atau merasa dirugikan atas adanya permohonan itsbat nikah tersebut;Menimbang, bahwa di muka sidang para Pemohon telah memberikanketerangan
Register : 07-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0084/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon I vs Pemohon II
40 — 6
40 — 6
persidangan dibawah sumpahnya, (Vide Pasal 175 R.Bg) maka Majelis Hakimberpendapat saksi para Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formilbukti saksi, maka patut di dengar keterangannya;Menimbang bahwa saksi pertama menjelaskan tentang pernikahanPemohon dengan Pemohon Il berdasarkan pengetahuan secaralangsung tentang perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, bahwaPemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandung Pemohonyang bernama lIten Berutu dan telah dikarunia 5 (lima) orang anak dantidak ada seorangpun
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0124/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 25 September 2017 —
PEMOHON I
PEMOHON II
22 — 7
22 — 7
halaman Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2017/MS.SKL.R.Bg) maka Majelis Hakim berpendapat saksi para Pemohon tersebut telah memenuhisyarat formil bukti saksi, maka patut di dengar keterangannya;Menimbang bahwa saksi pertama menjelaskan tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il berdasarkan pengetahuan secara langsung tentang perkawinanPemohon dengan Pemohon II, bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan olehayah kandung Pemohon yang bernama Tukirin dan telah dikarunia 2 (dua) orang anakdan tidak ada seorangpun
Register : 09-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0345/Pdt.P/2017/PA.Spg Tanggal 20 Juli 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 14Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Sampang telah mengumumkankepada masyarakat lewat media pada hari Rabu tanggal 14 bulan Juni tahun 2017tentang adanya permohonan itsbat nikah para Pemohon, namun ternyata sampaidilaksanakan sidang hingga selesai, tidak ada seorangpun yang mengajukankeberatan atau merasa dirugikan atas adanya permohonan itsbat nikah tersebut;Menimbang, bahwa di muka sidang para Pemohon telah memberikanketerangan secukupnya
Register : 20-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Pdn Tanggal 10 April 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
45 — 9
45 — 9
Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, (vide Pasal8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974);Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak termasukpernikahan yang diancam dengan pembatalan, atau dapat dibatalkansebagaimana tersebut dalam Pasal 70 dan 71 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut telahbersesuaian dengan keterangan dua orang saksi dan pengetahuan umum ditempat tinggalnya dan hingga saat ini tidak ada seorangpun yang mengingkariperkawinannya tersebut (Istidlhar
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0132/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
selainitu selama itu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 anak serta tidakada pihak manapun yang keberatan atau merasa dirugikan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut, hal tersebut mengindikasikan bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak bermasalah, dalam arti syarat danrukun perkawinan telah terpenuhi oleh karena pihakpihak yang berkepentingandalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syarat dan rukunperkawinan untuk sahnya perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1738/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 April 2016 — Ramli Ngawaro Bin Jainal Ngawaro, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Suratni Mamurang Binti Rakib Mamurang, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pandanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
13 — 4
13 — 4
orang anak sertatidak ada pihak manapun yang keberatan atau merasa dirugikan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut, hal tersebut mengindikasikanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak bermasalah, dalam artisyarat dan rukun perkawinan telah terpenuhi oleh karena pihakpihak yangberkepentingan dalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syaratdan rukun perkawinan untuk sahnya perkawinan;Halaman 6 / 10 Penetapan No. 1738/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
Register : 20-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA TALIWANG Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.Tlg Tanggal 10 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
68 — 79
68 — 79
pasal 2 ayat (1) yang menyatakan Perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu danpasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tidak ada larangan perkawinan(mawaaniunnikah) sesuai ketentuan pasal 8 sampai dengan pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah bersesuaianjuga dengan keterangan dua orang saksi dan pengetahuan umum di tempattinggalnya dan hingga saat ini tidak ada seorangpun
Register : 22-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0299/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 15 Desember 2016 — pemohon vs termoohn
27 — 4
27 — 4
Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telah diumumkan olehPengadilan Agama Purwodadi di papan pengumuman Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 24 Nopember 2016 sesuai ketentuan yang berlaku, namun hinggaperkara ini disidangkan tidak ada seorangpun yang berkeberatan terhadap permohonantersebut;Hal. 3 dari 11 Hal.