Ditemukan 23143 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaituc"Aniara suammi isinSoS Menerus fejad perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan2620 dup rukun lagi dalam nuimah tangga": Deupee St Se Dae Sertec0. bahwa Pemohon pada prinsipnya sudah tidak sanggup lagiSSS Seems dengan Termohon dalam suatu ikatan perkawinan, kiranyaSSS SSS olen Majelis Hakim, bahwa Pernohon sudah tidak berkeinginanS= mesceizhankan mmah tangganya dengan Termohon, Atas dasar=e ees Hakim patut berkeyakinan, bahwa belapapun perkawinansmames
Register : 04-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 711/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
28 — 7
28 — 7
S( SSS& +#/ ## 6 S* ( # +) 9 *# 6 *% # S'S # +# / S$ * S+# * &H#.6+! 7 & + ) $ +a2 #&St 1 *% #& . #7 ( ) CK # +#. SO OSS!S$ 1" S* % ) 4 te # SH # S % HFSS ft +H 5 *65 &9 "() rn o* # $S8'$ # $ # S'S& +% 5 * ( S& *GHE. * Ht # S'S 6 * (#S. ( *# (# +3 +4 ' ) 6 / * +! $'$ # SS'S) # ( %&(# . * St. # SS'S9 4 TK (HOT &S&1l S&S HISS'S ) He 2 OS NT*S +! B'( * (B *T &( * 7.7 < 7,88 &# # 7) S$ S*#&" * &H#. op S #/oS # 69 St (6 S$ '* % #HISSS, 'S #& 2. # SS. & * F+SH# SS # ST,/ !
Register : 30-07-2012 — Putus : 05-10-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1989/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 5 Oktober 2012 —
7 — 0
7 — 0
SSS Seee Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup saturumah atau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalahTergugat 5 ore Bahwa sejak bulan Februari 2011 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarangselama 1 Galtum 5 Wile pm mre Bahwa selama pisah, Tergugat tidak tidak pernah datangmengunjungi, Penggugat e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; Menimbang
Register : 10-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA TALU Nomor 352/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Putusan Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.TALUMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, ternyata kondisiperkawinan Penggugat dan Tergugat telah tidak memenuhi tujuan sebagaimanayang terkandung dalam Surat ArRuum ayat 21;Les) WSC 2 Sst 52 SS Se Bie 12 Seet SSS 3 1 42 4555553 se IESGYang artinya: U0Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadaNya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
Register : 28-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 86/B/2014/PT.TUN.JKT Tanggal 1 Juli 2014 — REZA PRIBADI.;
SYAIFUL ANWAR, S.Sos.;
CAMAT LOA KULU.;
48 — 18
48 — 18
. : Rp. 25.500.2x REGAKSIL, ; saassinas sass saaiminass sss saanimea a6 0a san : Rp. 5.000.9. MAICPAL acess ii soscumas ce sas anarenen 4s aa ammmonsan : Rp. 6.000.4, LeGOS 1... eee eee ieee cece eeeettttetteeeeeee Rp. 5.000.5. Biaya Proses Banding ............eeeeeeeeees : Rp. 208.500.Jumlah : Rp. 250.000.Terbilang : Dua ratus lima puluh ribu rupiah.Hal.9 dari 9 hal. Put.
Register : 19-03-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0892/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 26 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
memeriksa kompentensiabsolut sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dan kompetensi relatifMenimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanekonomi, nafkah tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhansehari=hatijp SSS
Register : 13-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 155/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
SUHERMAN
13 — 3
SUHERMAN
13 — 3
Pontianak Tenggara, Kota Pontianak,selanijuittiva disebilt S@HAGAL. . .scccwes:s:ssacnewes sees camsuwae sss cammnwas sey scawamwes ses ece PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas permohonanpemohon; Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Februari2019, yang telah didaftarkan
Register : 31-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 174/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 3
13 — 3
P U T U S A NNomor 0174/Pdt .G/2013/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh 3 =====s= =e SHs SSS SSeSPEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Desa Karangsari RT. 03 RW. 01, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas
Register : 17-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 430/Pdt.G/2014/PA.Brb Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
19 — 4
19 — 4
#,1# an iE 1 #SSS'#! "XU" ELISE FL # FWn ae #! me Mae St, +# S$ ) SS(S,#! #! ) het #!1 *( SC HL URN (SIN ot H,2 % H, HF) SSF een ie *#' (#S#, #! #! #1" iP iO ae gs * p )% w 8 (ae! * #, HON ae ar "xU@an ( +#" #I""#S 3 ) Wn ae#! "ANE S#, )S(#, ) # SIUUES SIU ( RSHU" SH! oFmx NE SH, S # SS HL ' lt F# uuxmie / '# lt S$ *uname , #"# S #8 #! IH! Q wx NE1S o#!"/ #,1# ) '# # SIS L gle Bene tt 2 #F! SH#1" (SH #) # i (# #(o ! FIM 1 FIM #,*! @3Lo #lr "HISL#! +9 (Gt hie *4> 2 SR ) lt SHELLS ELF1 #'"2 !
Register : 05-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA POSO Nomor 165/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 13 Oktober 2011 —
17 — 7
17 — 7
sah menurut hukum, selanjutnyaMajelis Hakim berupaya menasihati Penggugat untuk tetapbersabar dan kembali rukun membina rumah tangganya,namun usaha tersebut tidak = membuahkan hasil yangPOSITIP oo jr ees sees serie seis Socie soeie Soci Sie Se ce ieshine sm Menimbang, bahwa oleh karena usaha penasihatantidak berhasil, maka persidangan dilanjutkan denganterlebih dahulu = membacakan surat gugatan Penggugatdalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan olehPenggugal = + sess sss
Upload : 28-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 628/Pdt.G/2007/PA.Bdw. 5 — 1
:cesceseeeceseereeseenees Rp. 5.000, Biaya Proses: Pemanggilan ............eeeeeeee RD yo BCR. sss scones se amanaoea sana se wena we Rp. 25.000, MEUGEaLs is sis sacncirans 45 saanean Rp. 6.000, Jumlah 0.0.0... eee eee ee eee cette eee RD go
Register : 28-08-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2323/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 13 Januari 2014 —
7 — 0
7 — 0
saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untukLST. fl I IBahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bekerja lagi keJakarta sekitar akhir tahun 2010 sampai sekarang + 3tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di Indonesia; ~Saksi kedua : Saksi II, umur 55 tahun:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat, keduanya adalah suamiLSUGrL) == SS3 SSS
Register : 21-12-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1621/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 15 Mei 2012 — PEMOHON - TERMOHON
77 — 5
77 — 5
P U T U S A NNomor :1621/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh 3 =====s= =e SHs SSS SSeSSUHARTONO Bin KASIMAN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Gumelar Kidul RT.O01 RW.
Register : 15-04-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0362/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 7 September 2009 — pemohon vs termohon
18 — 1
18 — 1
dan untuk mempersingkaturaian maka telah dianggap termuat dan menjadi bagian dariPutusan inig =SS=ee GeSte SHIR SESS SSS Se SSeSTENTANG PERTIMBANGAN Ht.1KUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas, 77377 777755 rr rrrMenimbang, bahwa didalam dalildalil permohonannya,Pemohon menyatakan halhal yang pada pokoknya sebagaimanadalam permohonan Pemohon; =shSSsSRHHEr Rr SHE Se Se ReeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohonagar bersabar, akan
Putus : 13-09-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1418/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 13 September 2011 — Febrina binti H. Ir. Nirwan melawan Syafrizal, ST bin Kamaruddin Lubis
10 — 1
10 — 1
dirukunkankembali; ++ rrr rrr rrr ccc reer reer eeMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangantersebut diatas, Pengadilan berpendapat gugatan Penggugatdinilai telah cukup beralasan dan bersandarkan hukum,sehingga Mejelis Hakim dalam musyawarahnya telah sepakatuntuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan menerapkan pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan petunjuk dalil dalam kitab Ahkam al Quranjuz ll halaman 405; =: sss
Register : 12-09-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2605/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 17 Februari 2014 —
9 — 1
9 — 1
dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensiabsolut sesuai dengan ketentuan pasal 49 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dan kompetensi relatif(bukti P.1)maka perkara ini menjadi kewenangan PengadilanAgama, Pema.Llang; @ SSS
Register : 01-03-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 603/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 27 Juli 2012 —
8 — 0
8 — 0
2008 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa sebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat berprilaku buruk, Tergugat sukamencuri dan bahkan sekarang menjadi residivis karenatindak pencurian; 7~77777 77735 Bahwa mereka berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datingmengunjungi Penggugat dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat == SSeS Se SS Se SSS
Register : 05-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 6047/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Mette ran... eee eecceeseeceenceeeeeeeseceeeceeeeeeeeeenaes : Rp. 6.000,JUMUIAN ssscsnccssansensavnsnaresanasenenmeemaressann : Rp. 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak PENGGUGAT padaCANS EA sss cccciss cam cccconmavaameaene ;Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaCANS OAL sccsesvusvecwnavesavrnacenens ;Salinan ini diberikan kepada / atas permintaan Penggugat / PENGGUGAT / PPNPada taANGOAl scccowssersenereornwereanersUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh
Register : 16-08-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 956/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Alat bukti tersebut diberi tandaB: Saksipsaksi = sss see See1.Nama HARTONO Bin A.SUMEDI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Limpakuwus RT.05 RW.02, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat j; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirsetelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua
Register : 20-08-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 324/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON
TERMOHON
27 — 2
27 — 2
Semula Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah orang tua Termohon = diPodosugih, tetapi belum mempunyai keturunan; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013 Pemohon dan Termohonsering bercekcok karena Pemohon nikah sirri denganAnna dan saat ini Pemohon sudah kumpul serumah dengan21Anna sedangkan Termohon masih tetap tinggal dirumahsemua = 39 3 9 sss Bahwa saksi sering datang kerumah Pemohon danTermohon terutama ketika Pemohon dan Termohonmenunaikan ibadah haji, ketika terjadi ributributsaksi tidak pernah
Pemohonpernah datang kerumah saksi pada hari Lebaran tahun2013 dengan mengajak Anna, Pemohon memperkenalkanAnna kepada saksi bahwa Anna adalah isteri sirriPenohon; =e SSS SSS Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 6bulan, selama itu tidak ada komunikasi tetapi masalahnafkah untuk Termohon saksi tidak mengetahui; Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon sudah tidaksanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon; ~~~Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebut,Pemohon dan Termohon menyatakan